«Даниельсон»

1) Андерс Петер (Danielson) — шведский политический деятель (1839—97), с 1873 г. член второй палаты риксдага, аграрий, с 1887 г. вождь протекционистской сельскохозяйственной партии; сперва вместе со всей партией был в оппозиции, но с конца 1880-х гг. поддерживал правительство, между прочим, и в его военных планах. 2) Аксель — шведский политический деятель (1863—99), один из основателей и главных деятелей социал-демократической партии; был редактором социал-демократической газеты в Мальме.

I

Да́ниельсон (Danielsson)

Бенгт Эммерик (р. 6.7.1921, Крокек, провинция Эстерйётланд), шведский этнограф. Участник экспедиций в бассейне Амазонки (1946—47), на плоту «Кон-Тики» (1947). Руководил экспедициями на архипелаг Туамоту (1949—51), на многие архипелаги Полинезии (1952—53), по Австралии (1955— 1956), на острова Общества (1957). В 1961— 1967 шведских консул во французской Полинезии, с 1967 директор шведского этнографического музея.

Соч. в рус. пер.: Счастливый остров, М., 1962; Большой риск, М., 1962; Бумеранг, М., 1964; Позабытые острова, М., 1965; На «Баунти» в Южные моря, М., 1966; Гоген в Полинезии, [М., 1969]; Полинезия — земля в океане, М., 1970.

Даниельсо́н

Николай Францевич (псевдоним — Н—он, Ник.-он, Николай — он, он) (1844 — 3.7.1918), русский экономист, публицист, один из теоретиков либерального народничества (см. Народничество). С конца 60-х гг. служил сначала бухгалтером, затем главным контролёром в Петербургском обществе взаимного кредита. Был связан с кружками революционной разночинной молодёжи (60—70-е гг.). Завершил начатый Г. А. Лопатинымперевод на русский язык 1-го т. «Капитала» К. Маркса (1-е изд. 1872, 2-е и 3-е—1898), перевёл 2-й (1885) и 3-й (1896) тт. «Капитала». Вёл обширную переписку с К. Марксом и Ф. Энгельсом. Статья «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства» (журнал «Слово», 1880, № 10), в которой проанализирован огромный статистический материал о хозяйственном развитии пореформенной России, получила в целом положительную оценку К. Маркса. Но уже в этой статье сказывается противоречивость мировоззрения Д., сочетающего марксистские взгляды с народническими положениями. Вышедшая в 1893 книга «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства» вместе с работами В. П. Воронцова обосновывает экономические взгляды либеральных народников, хотя сам Д. стремился, по словам В. И. Ленина, «...выдавать себя за строгого поклонника принципов Маркса» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 320). Д. идеализировал возможности рус. общины, противопоставил кустарную промышленность капиталистической как якобы «народную» — «искусственной», выдвигал ошибочную теорию об отсутствии или сокращении в России внутреннего рынка, утверждал, что развитие капитализма подрывает существование России и рус. народа, Ф. Энгельс в письмах к Д. и В. И. Ленин резко критиковали его экономические идеи. Ленин в работах 90-х гг. вскрыл несостоятельность воззрений Д., подчёркивая в качестве одной из его коренных ошибок непонимание классовой борьбы и классового характера государства и осуждая его либерально-народническое обращения к буржуазному «обществу» и «государству», способные «...только затормозить борьбу рабочих за освобождение...» (там же, с. 321).

Лит.: К. Маркс и Ф. Энгельс и революционная Россия, М., 1967; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч. , 5 изд. , т. 1, с. 95—96, 98, 104, 119—20; его же. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т.1; его же. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, там же, т. 1, с. 218—19, 243, 280, 282-83, 320—31, 335—38; Народническая экономическая литература. Избр. произв., М., 1958, с. 52—72, 482—572; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960, с. 321—32.

Ш. М. Левин, Н. К. Фигуровская.

Н. Ф. Даниельсон.

Николай Францевич (псевд. - Николай-он) (1844 - 3.VII.1918) - рус. народнич. экономист и публицист. Слушал лекции в Петерб. ун-те; служил в Петерб. об-ве взаимного кредита. В 1870 подвергался аресту в связи с делом нечаевцев. Продолжил вслед за Г. Лопатиным и довел до конца перевод первого тома "Капитала" К. Маркса (1872, 2-е и 3-е изд., 1898), впоследствии перевел также 2-й (1885) и 3-й (1896) тома. До смерти К. Маркса вел с ним переписку, снабжал Маркса лит-рой и материалами об экономике России, информировал его время от времени о событиях рус. обществ. жизни. Позже поддерживал оживленную переписку с Ф. Энгельсом. Обмен мыслями с Марксом послужил непосредств. толчком к появлению первой самостоят. работы Д. - "Очерки нашего пореформенного обществ. х-ва" ("Слово", 1880, No 10). В ней был сгруппирован и систематизирован ценный материал, показывавший капиталистич. развитие России. Г. В. Плеханов использовал статью Д. в работе "Наши разногласия" - в идейной борьбе против народничества. Однако на эту работу Д., противоречивую по содержанию, ссылались и народники (напр., B. П. Воронцов). Книга Д. "Очерки нашего пореформ. обществ. х-ва" (1893; нем. изд. в Мюнхене - 1899, франц. в Париже - 1902) явилась уже в целом попыткой развернутого обоснования экономич. теории народников, хотя сам Д., по словам В. И. Ленина, желал "...выдавать себя за строгого поклонника принципов Маркса" (Соч., т. 1, с. 290). Д. идеализировал возможности сел. общины, противопоставлял кустарную ("народную") пром-сть капиталистической ("искусственной"), выдвигал теорию о сокращении или отсутствии внутр. рынка, утверждал, что развитие капитализма подрывает все существование России и рус. народа, и призывал "прекратить ломку" "веками сложившейся формы производства". Энгельс подверг в переписке с Д. критике его выводы и предполагал выступить с разбором его книги в печати. В. И. Ленин убедительно вскрывал несостоятельность экономич. воззрений Д., подчеркивал в качестве коренной его ошибки непонимание клас. борьбы; разъяснил, что воззвания Д. - вполне в духе либеральных народников - к "обществу" и "государству" могут только "затормозить борьбу рабочих за освобождение" (см. там же, с. 291). В ст. "Наше обществ. пробуждение с социально-экономич. точки зрения" ("Рус. богатство", 1905, No 6-7) Д. доказывал несовместимость существующих "политических и правовых норм" с изменив- шимися обществ.-экономич. отношениями и отстаивал неотложность преобразований (нар. представительство, политич. свободы), однако аргументация и выводы Д. страдали либеральной ограниченностью.

Лит.: Письма К. Маркса и Ф. Энгельса к Николаю-ону, СПБ, 1908; Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с Николаем-оном. "Летописи марксизма", 1930, (т.) 2(12), 3(13); Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с рус. политич. деятелями, 2 изд., М., 1951; Ленин В. И. (см. Справочный том к 4 изд. Соч., ч. 2, с. 197); Плеханов Г. В., Наши разногласия, Соч., т. 2, M-П., 1923; Народническая экономич. лит-ра, Избр. произв., М., 1958; История рус. экономич. мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960; Нечаев и нечаевцы. Сб. мат-лов, М.-Л., 1931; Деятели революц. движения в России. Био-библ. словарь, т. 2, в. 1, М.. 1929.

Ш. М. Левин. Ленинград.