«Русское Слово»

ежедневная газета, изд. в Москве; см. Приложение в конце настоящего тома.

I

Ру́сское сло́во («Ру́сское сло́во»,)

ежемесячный журнал, издававшийся в 1859—66 в Петербурге. Основан графом Г. А. Кушелевым-Безбородко. Вначале — малопопулярный «литературно-учёный журнал» умеренно либерального направления. Во 2-й половине 1860 образовалась новая редакция во главе с Г. Е. Благосветловым; ведущими сотрудниками стали Д. И. Писарев, В. А. Зайцев, Н. В. Шелгунов, Д. Д. Минаев, А. К. Шеллер-Михайлов, Н. В. Соколов. Направление обновленного «Р. с.» определяли преимущественно его литературная критика и публицистика, прежде всего — деятельность Писарева. По важнейшим общеполитическим вопросам журнал разделял революционно-демократическую линию «Современника» (обличение самодержавия, крепостничества и капиталистических порядков, проповедь идеи утопического крестьянского социализма). Критика «Р. с.» выступала за реалистическое, «неподкрашенное» изображение народной жизни, верно оценивала талант И. С. Тургенева, Л. Н. Толстого, Н. Г. Чернышевского, В. А. Слепцова. Однако при анализе творчества А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова и др. журнал допускал ошибки, вызванные утилитарным взглядом на искусство. Журнал подвергался преследованиям правительства; дважды его издание приостанавливалось, затем он был запрещен.

Лит.: Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 2, Л,, 1965; Кузнецов Ф. Ф., Журнал «Русское слово», М., 1965; Варустин Л. Э., Журнал «Русское слово», 1859—1866, Л., 1966.

Л. Э. Варустин.

Ру́сское сло́во («Ру́сское сло́во»,)

ежедневная газета буржуазно-либерального направления. Выходила в Москве с 1895 по 26 ноября (9 декабря) 1917. Издатель — И. Д. Сытин (с 1897). В газете сотрудничали В. М. Дорошевич (с 1902 — фактический редактор), А. В. Амфитеатров, П. Д. Боборыкин, В. А. Гиляровский, Вас. И. Немирович-Данченко и др. Первая русская газета, направившая своих корреспондентов во все крупнейшие города России и многие столицы других стран. Обширная информация («Р. с.» называли «фабрикой новостей») и критика царизма способствовали превращению газеты в одно из самых распространённых изданий России. Тираж к началу 1917 составлял 600—800 тыс. экземпляров. При «Р. с.» выходил еженедельный иллюстрированный журнал «Искры». После Февральской революции 1917 поддерживала буржуазное Временное правительство, выступала против большевиков. К Октябрьской революции 1917 отнеслась враждебно. Закрыта постановлением Московского ВРК. С января по 6 июля 1918 выходила под измененными названиями («Новое слово», «Наше слово»). В июле 1918 окончательно закрыта.

"РУССКОЕ СЛОВО" - ежемесячный журнал, 1859-66, Санкт-Петербург. Основан Г. А. Кушелевым-Безбородко. С 1860 (редактор - Г. Е. Благосветлов) благодаря участию Д. И. Писарева приобрел острозлободневный характер, с 1863 вел полемику с "Современником" - "раскол в нигилистах", выступал за гражданское и реалистическое искусство.

"РУССКОЕ СЛОВО" - ежедневная либеральная газета, 1895-1918, Москва. С 1897 издавал И. Д. Сытин. Сотрудники - А. В. Амфитеатров, В. М. Дорошевич и др. Закрыта советской властью в ноябре 1917. В январе - июне 1918 выходила под названиями "Новое слово" и "Наше слово".

Русское слово

«РУССКОЕ СЛОВО» — ежемесячный журнал, выходивший в Петербурге в 1859—1866. В 1862 журнал был приостановлен цензурой на 8 месяцев. В 1866 вышел только первый номер, после к-рого журнал вновь был задержан, а затем и совсем закрыт.

«Р.с.» издавалось в 1859—1862 графом Г.А.Кушелевым-Безбородко, в 1862—1866 — Г.Е.Благосветловым. Редактором до 1860 был первый издатель совместно с Я.Полонским и А.Григорьевым; с 1860—1864 «Р.с.» редактировал Г.Е.Благосветлов, с 1864 — Н.А.Благовещенский. В 1866 П.Н.Ткачевым было издано два тома «учено-литературного сборника» «Луч», к-рый явился продолжением закрытого «Р.с.». Том II был конфискован, и дальнейшее издание сборника было запрещено цензурой. Другим детищем «Русского слова» был журнал «Дело» (см.).

В истории «Р.с.» отчетливо выделяются два периода: 1859—1860 и 1860—1866. Не обладая ни сколько-нибудь разработанной социальной-политической программой, ни журналистскими данными, Г.А.Кушелев привлек в состав редакции и к сотрудничеству очень разношерстную группу писателей. Фактически идейным вдохновителем журнала на первых порах (до середины 1860) был А.Григорьев (см.), к-рый пытался продолжить на Страницах «Р.с.» линию «молодой редакции» «Москвитянина» (см.). Однако идейное руководство А.Григорьева не получило поддержки ни внутри редакции, ни среди сотрудников. В число последних с самого начала были приглашены, с одной стороны, Майков, Фет, Эдельсон, гр. Уваров, Лажечников, Маркевич, Достоевский, с другой, Михайлов, Благосветлов, Никитин. А.Григорьев все время чувствовал себя в журнале среди «врагов». Г.А.Кушелев в 1860 сделал редактором «Р.с.» Г.Е.Благосветлова (1824—1880), к-торому летом того же года совсем подарил неудавшийся журнал. Новый редактор, образованный, предприимчивый, а главное — человек с четким радикальным мировоззрением, сумел сгруппировать вокруг журнала основное ядро идейно-родственных сотрудников. Этот состав, во главе с Д.И.Писаревым (см.), В.Зайцевым (см.), Н.В.Шелгуновым (см.), Н.В.Соколовым и др. и придал «Р.с.» ту очень яркую и выразительную физиономию, к-рая обеспечила журналу место крупнейшего органа русской радикальной мелкобуржуазной демократии. Во вторую половину 1860 «Р.с.» носило еще отпечаток осуществлявшейся перестройки. С 1861 журнал стал подлинно боевым органом, резко и смело выступив против господствующего культурно-политического уклада и его идеологов, в частности против «благонадежной» периодики. В 1864—1865, отойдя вправо, «Р.с.» заняло самостоятельную позицию по отношению к революционной демократии, развернув острую полемику с «Современником».

Идейным вождем журнала в течение всего этого периода был Писарев (см.). Наиболее значимым отделом журнала был литературно-критический. «Р.с.» стремилось защищать интересы голодных и раздетых. Но в борьбе за изменение их положения оно не считало возможным опереться на эксплоатируемые классы, отказывая крестьянству в революционных возможностях. Главные принципы положительной программы журнала заключались в утверждении просветительства как очередной задачи, в утверждении решающего значения интеллигенции. Распространение образования, опирающегося на материалистическую естественнонаучную базу, должно было поднять производительные силы страны и привести к всеобщему преуспеянию. Материализм «Р.с.» носил вульгарный характер и питался гл. обр. Молешоттом, Фохтом и Бюхнером. Политическая программа «Р.с.» была достаточно умеренной: политическая борьба откладывалась до того времени, когда так наз. образованное общество, состоящее из небольшого круга передовых личностей, овладеет новым мировоззрением. Наиболее развернутой и прогрессивной была негативная часть программы «р.с.». В области литературы «Р.с.» решительно боролось против эстетствующих и романтических сторон дворянской культуры. Однако борьба эта доходила до полного отрицания всякого значения этой культуры, греша потерей исторической перспективы (напр. статьи Писарева «Пушкин и Белинский», «Разрушение эстетики», статья Зайцева о Лермонтове и др.). В истории «Р.с.» этого периода можно проследить известную эволюцию от сравнительно сдержанной позиции 1860—1861 гг. (Писарев, Схоластика XIXв., 1861) к максимуму радикального подъема 1862—1863 (Писарев, Генрих Гейне, 1862; Очерки по истории труда, 1863), когда на его страницах звучали якобинские революционные ноты. В период 1864—1865 происходит спад радикализма и растут зачатки теории малых дел. Редактор журнала Г.Е.Благосветлов особенно решительно проявлял свои антиреволюционные буржуазные симпатии. В конце 1865 Писарев, Зайцев и Соколов из-за идейных разногласий ушли из «Р.с.».

Свои позиции «Р.с.» развивало в напряженной борьбе с реакционными и либеральными группами. Выступления против реакционного «Русского вестника» (см.), против либеральных «Отечественных записок» (см.) и против журналов Достоевского «Время» (см.) и «Эпоха» (см.) выявили всю силу боевого темперамента журнала. «Р.с.» выступило в частности против охранительной беллетристики: Зайцев дал резкую отповедь Лескову («Перлы и адаманты»), Писемскому («Взбаламученный романист»), Писарев — Клюшникову («Сердитое бессилие») и всей реакционной беллетристике в целом («Прогулка по садам российской словесности»).

Эту борьбу с реакцией «Р.с.» вело вместе с «Современником (см.) Чернышевского. Но по ряду существенных вопросов «Р.с.» расходилось с «Современником». Их разногласия носили сугубо принципиальный характер. Они отчетливо выявились в 1864—1865, в сложной обстановке пореформенной реакции. К этому времени со страниц «Р.с.» исчезли прежде встречавшиеся революционные ноты. С другой стороны, «Современник» перестраивался на длительную работу по подъему революционного сознания масс. «Современник» выдвинул в качестве полемистов М.Салтыкова и Антоновича, «Р.с.» дало полемические статьи Писарева («Цветы невинного юмора», «Кукольная трагедия с букетом гражданской скорби», «Реалисты», «Мотивы русской драмы», «Посмотрим» — этой статьей Писарева полемика закончилась). Печатались в «Р.с.» также полемические статьи Зайцева, Соколова и др. Полемика велась в очень резком тоне. Основа ее лежала в расхождениях между революционно-демократической позициией «Современника» и буржуазно-радикальными устремлениями «Р.с.». Главным вопросом был вопрос о путях дальнейшего развития страны: «Современник» имел в виду подготовку в конечном итоге крестьянской революции, «Р.с.», не веря в революционные возможности крестьянства, стремилось к достижению социального благополучия на основе роста производительных сил, к-рый сам по себе должен был привести к уничтожению социальных противоречий. Круг вопросов, по к-рым шла борьба, был очень широк и по условиям цензуры не был чисто политическим: спорили о Базарове, о Катерине из «Грозы», о Шопенгауэре, Милле и многом другом. Блестящий талант Писарева, а также то, что Антонович и другие работники «Современника», продолжая дело Чернышевского, не смогли удержаться на его уровне, обеспечили победу за «Р.с.». Еще более существенная причина победы «Р.с.» заключалась в спаде общественного подъема в эти годы.

Совершенно неизученным остается до сих пор литературно-художественный отдел «Р.с.». В отличие от большинства других журналов того времени «Р.с.» очень тщательно подбирало этот отдел, стремясь и в беллетристике четко выдерживать свою программную линию. Последняя получила однако окончательную определенность в беллетристике несколько позже, чем в публицистике. До 1862 включительно здесь печатались еще такие чуждые новой редакции беллетристы, как М.Вовчок, Полонский, Кохановская, Терпигорев, Крестовский, Писемский, Афанасьев-Чужбинский, даже Кукольник. К 1863 все эти имена исчезают со страниц «Р.с.» и журналом целиком завладевает разночинная беллетристика. Наиболее значительные или наиболее часто встречающиеся писатели — это Помяловский, Глеб Успенский, Бажин (Холодов), Омулевский, Михайлов, Благовещенский, Воронов, Решетников, Шеллер-Михайлов, Г.Потанин, Кобякова, Витковский, Рабинович, Мордовцев и др. Беллетристика эта отличалась подчеркнутым вниманием к тяжелой социально-бытовой судьбе разночинца и, в известной своей части, довольно резкими выпадами против дворянства (Помяловский, Благовещенский, Г.Потанин). Крестьянская тематика не пользовалась популярностью в «Р.с.».

Виднейших сотрудников «Р.с.» постигла тяжелая участь: в 1862 был арестован и сослан на каторгу революционный поэт Михайлов. В том же году были арестованы Писарев и Шелгунов. В 1864 был сослан в Сибирь еще прежде лишенный кафедры историк Щапов. Писарев и Шелгунов самоотверженно продолжали сотрудничать в журнале, находясь в заточении в Петропавловской крепости и в ссылке (Шелгунов). Такой «крамольный» состав сотрудников и воинственный характер журнала все время привлекал к нему назойливое внимание властей, и очень скоро журнал был совсем задушен, между прочим при активном содействии писателя и цензора Н.А.Гончарова.

Деятельность «Р.с.» — одна из самых ярких и значительных страниц в истории русской журналистики.Библиография:

БарсуковН.П., Жизнь и труды М.П.Погодина, кн. XVI, СПБ, 1902, кн. XVIII, СПБ, 1904 (и по указателю в кн. XXII; ЕршовА., К истори русской журналистики, «Русское слово» (1859—1866), «Образование», 1906, №№9—12; СоколовВ.П., Боевые журналы бурной эпохи (1858—1861), «Русский библиофил», 1914, I; КозьминБ.П., Г.Е.Благосветлов и «русское слово», «Современник», (М.), 1922, кн. I; Евгеньев-МаксимовВ., Очерки по истории социалистической журналистики в России XIXв., М. — Л., 1927; КозьминБ., Раскол в нигилистах, «Литература и марксизм», 1928, №2; ПиксановН.К., Два века русской литературы, изд. 2, М. (1924), стр.168—169; МезиерА.В., Словарный указатель по книговедению, П., 1924, стлбц. 305—307, 838—839. см. также библиографию к ст. «Писарев».

Русское слово

I

ежемесячный журнал, 1859—66, Санкт-Петербург. Основан Г. А. Кушелёвым-Безбородко. С 1860 (редактор — Г. Е. Благосветлов) благодаря участию Д. И. Писарева приобрёл острозлободневный характер (с 1863 вёл полемику с «Современником» — «раскол в нигилистах»), выступал за гражданское и реалистическое искусство.

II

ежедневная либеральная газета, 1895—1918, Москва. С 1897 издатель — И. Д. Сытин. Сотрудники — А. В. Амфитеатров, В. М. Дорошевич и др. Закрыта советской властью в ноябре 1917. В январе — июне 1918 выходила под названием «Новое слово» и «Наше слово».

1

литературный и обществ.-политический журнал; выходил в Петербурге в 1859-66 еженедельно (в 1866 вышел 1 номер). Издатель-редактор до 1863 Г. А. Кушелев-Безбородко, затем Г. Е. Благосветлов, к-рый уже с 1860 был фактическим редактором "Р. с". Благосветлов сплотил вокруг журнала группу талантливых публицистов и писателей демократич. направления и превратил "Р. с." в орган наиболее значительный после "Современника". Ведущая роль в журнале принадлежала Д. И. Писареву, возглавлявшему отдел лит. критики и публицистики. Сотрудничали в журн. В. А. Зайцев, Н. В. Соколов, А. П. Щапов, П. Н. Ткачев, Э. Реклю, Н. В. Шелгунов и др. В 1864-65 "Р. с." вело полемику с "Современником", сводившуюся в значит, мере к вопросам тактики революц.-демократич. движения. Со стороны "Р. с." в ней участвовали Благосветлов, Зайцев, Писарев, со стороны "Современника" - M. E. Салтыков (Щедрин) и гл. обр. M. A. Антонович. Полемика, к-рая велась в рамках единого демократич. лагеря, была квалифицирована либеральной и реакционной прессой как "раскол в нигилистах". "Р. с." неоднократно подвергалось репрессиям со стороны пр-ва. Закрыто в мае 1866, после покушения Д. В. Каракозова на Александра II.

Лит.: Кузнецов P. P., Журнал "Русское слово", М., 1965; Варустин Л. Э., Журнал "Русское слово". 1859-1866, Л., 1966.

2

ежедневная бурж. газета либерального направления. Выходила в Москве с 1895. Издатели: А. А. Александров (1895-97), И. Д. Сытин (1897-1905), т-во И. Д. Сытина (с 1905). Широко поставив информацию по России и зарубежным странам ("Р. с." называли "фабрикой новостей"), сумев привлечь к участию в газете талантливых литераторов (А. В. Амфитеатров, В. М. Дорошевич и др.), нередко выступавших с критикой реакц. мероприятий пр-ва, деятельности царских чиновников, духовенства, черносотенных орг-ций, Сытин превратил "Р. с." в газету широких кругов читателей. Тираж ее вырос с 13 200 экз. в кон. 19 в. до 739 тыс. в 1916.

27 нояб. (10 дек.) 1917 постановлением Моск. совета "Р. с." было закрыто за публикацию антисов. мат-лов. С янв. 1918 газ. выходила под др. названиями ("Новое слово", "Наше слово"), но в июне 1918 была окончательно закрыта.