«Война»

вооруженная борьба между государствами, народами или же враждебными партиями в одном и том же государстве, происходящая в видах восстановления, сохранения или приобретения спорных прав и интересов, словом — для понуждения одной стороны подчиниться воле другой. Частная вооруженная борьба между отдельными лицами, семьями и народами в цивилизованных государствах предотвращается законом и судебными решениями; но война между государствами и народами как проявление государственной политики путем физической силы в настоящее время предотвращена во многих случаях быть не может, потому что нет такого международного судилища, которому все обязались бы подчиняться или которое обладало бы достаточно сильною исполнительною властью для окончательного решения международных споров. С точки зрения народного хозяйства и по принципам гуманности, В., конечно, нежелательна, так как помимо соединенной с нею массы бедствий и страданий она вредит успехам культуры и задерживает развитие народного благосостояния. В побежденных она зарождает мстительное чувство, иногда возрастающее до свирепости. Победители, оторвавшись от правильного, постепенного хода народной работы, начинают преувеличивать значение своего могущества и своего умноженного военными приобретениями национального богатства — склоняются к опрометчивым предприятиям и растрачивают свои силы до тех пор, пока общим кризисом в делах не будут возвращены на путь мирного труда и разумной бережливости. — Уже с давних пор ввиду бедствий, причиняемых этим бичом рода человеческого, лица, руководимые единственно человеколюбивым чувством, старались о прекращении войн. Некоторые отцы церкви, а впоследствии и основатели разных сект, прямо воспрещали военную службу; так наз. апостолы мира, как, напр., Элиу Бэррит (см.), Кобден и др. горячо проповедовали необходимость прекращения В. (см. Мир вечный). До сих пор старания их не увенчались успехом, чем и пользуются апологеты В. Последние указывают на то, что борьба лежит в основе всего живущего; все силы природы находятся в постоянной борьбе между собою, стремясь к созданию нового и более совершенного путем разрушения старого и отжившего. Таков, будто бы, основной закон природы. Человечество, составляя часть ее, в своей деятельности подчиняется тому же закону. Вся история народов представляется в виде беспрерывной В.; последняя является как бы их нормальным состоянием, а короткие промежутки мира между длинными периодами В. — как бы перемирием, которое правильнее было бы считать тою же В., потому что и тогда в основе международных отношений лежит не братская любовь и взаимное доверие, а страх и недоверие. Итак, вечная В. — вот что дает до сих пор история человечества взамен вечного мира, о котором мечтают философы и моралисты. Утверждают также, что, если В. многое истребляет и разрушает, то многое и создает, прокладывает пути, по которым двигаются торговля и цивилизация, приводит народы в общение между собою. Подводя под деятельность мирного времени свои грозные итоги на полях сражений, В. ярко выставляет все просчеты мирного периода и ускоряет преобразовательную работу. Само собою разумеется, что все эти доводы только объясняют войну в прошедшем, но не доказывают ее неизбежность в будущем. Пока В. существует, обязательно стремиться по возможности к смягчению зла, ею причиняемого. Это составляет задачу: 1) политики, 2) военного искусства и 3) науки международного права. Здравая политика должна обращаться к В. лишь в последней крайности, когда существенно важная для всего народа цель не может быть достигнута иным путем. Военное искусство путем целесообразного пользования всеми средствами и способами для ведения В. доставляет возможность привести ее к концу в кратчайшее время и с наименьшими жертвами. В XIX столетии по окончании Наполеоновского периода уменьшается весьма заметно и число войн, и в особенности их продолжительность. С распространением просвещения и гуманности многие страшные стороны войны значительно облегчились (см. Право войны). Имущество мирных обывателей пользуется большим уважением; участь военнопленных стараются по возможности улучшить; смертоносные снаряды, до крайности увеличивающие страдания пораженного ими (разрывные пули), не употребляются ни в одной из европейских армий; наконец Красный крест (см. это сл.), всеми признанное нейтральное международное учреждение, одинаково заботится об участи своих и чужих больных и раненых.

В. бывают народные или правительственные, смотря по тому, ведется ли В. ради, интересов целого народа или из-за личных видов и притязаний правителя государства. В. последнего рода становятся все более и более редки. Сообразно поводам, вызвавшим В., она называется завоевательною, религиозною, торговою, за независимость, за престолонаследие, междоусобною и т. п. — Самый образ ведения В. сообщает ей названия наступательной или оборонительной; при чем, впрочем, в отдельных операциях, роли противников могут переменяться: обороняющийся прибегает к наступательным действиям, а наступающий — к обороне. Под В. в широком смысле, большою В., понимают совокупность всех операций, непосредственно преследующих общую цель поражения противника; под малою В. — предприятия небольших отрядов, направленных к причинению вреда неприятелю, но не имеющих непосредственною целью решение участи войны. Малая В. является обыкновенно спутницею, побочной ветвью больших операций, охраняя сообщения дружественной армии и стараясь прервать или затруднить неприятельские. В некоторых случаях, когда слабой стороне приходится защищаться против сильного противника — особенно в народных В., — малая В. обращается из побочного во вполне самостоятельный вид действий, преследующий самостоятельные цели (война Испании против Наполеона I, война 1809 г. в Тироле, военные действия 1875 г. в Герцеговине и т. п.). По месту, на котором ведется В., или по так наз. театру войны, и по объектам, за обладание которыми борются враждующие стороны, В. бывают сухопутные, морские, береговые, крепостные, полевые. — Общая цель войны всегда состоит в том, чтобы обессиливать врага, пока он не перестанет оказывать сопротивления. Этого можно достигнуть победою над неприятельскими военными силами и покорением неприятельской страны, а иногда и недопусканием подвоза средств существования и т. п. — Образ ведения В. соображается с политическими обстоятельствами, с взаимным отношением сил враждующих сторон, со свойствами театра В., с временем года и т. д. Он определяется планом В., который утверждается или главою государства (верховным вождем), или главнокомандующим войсками. При этом принимаются в соображение все вообще военные средства государства, как-то: организованная военная сила, т. е. войско и военный материал, крепости, арсеналы, военный флот и т. п., а также и прочие вспомогательные средства государства по части денег, рабочих сил, лошадей, разных естественных и других произведений, потребных для войны. Затем, самое исполнение составленных предначертаний предоставляется усмотрению главнокомандующего, поставленного в более или менее независимое положение. Главнокомандующий армиею должен быть вместе с тем посвящен в состояние современной политики, потому что дипломатическая деятельность не только не прекращается во время В., но, напротив того, идет постоянно рука об руку с деятельностью военною и должна постоянно или соображаться с успехами последней, или же, в свою очередь, влиять на нее. История показывает, что величайшие успехи достигались именно там, где первый полководец был вместе с тем и первым государственным человеком своей страны или своего времени (Фридрих II, Наполеон I.)

«В применении к войнам, — указывал В. И. Ленин, — основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формулировка Клаузевица... И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 224). Для достижения политических целей в войне используются вооружённые силы как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические и другие средства борьбы.

Марксизм-ленинизм рассматривает В. как общественно-политическое явление, присущее только классовым общественно-экономическим формациям. При первобытнообщинном строе не было частной собственности, деления общества на классы, не было и В. в современном смысле слова. Многочисленные вооружённые столкновения между родами и племенами, несмотря на некоторое их внешнее сходство с В. классового общества, отличаются по социальному содержанию. Причины таких столкновений коренились в способе производства, основанном на использовании примитивных орудий и не обеспечивавшем удовлетворения минимальных потребностей людей. Это толкало одни племена на то, чтобы добывать средства к существованию путём вооружённого нападения на другие племена с целью захвата пищи, пастбищ, мест охоты и рыбной ловли. Важную роль в отношениях между общинами играли разобщённость и изолированность первобытных родов и племён, кровная месть, основанная на кровном родстве, и т. д. Происхождение В. как продукта и специфической формы проявления социального антагонизма неразрывно связано с появлением частной собственности и классов. В период разложения первобытнообщинного строя и перехода к классовому обществу происходит, как отмечал Ф. Энгельс, «... вырождение древней войны племени против племени в систематический разбой на суше и на море в целях захвата скота, рабов и сокровищ, превращение этой войны в регулярный промысел» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 108). С возникновением государства создаются специальные отряды вооружённых людей — армия, позднее и военно-морской флот. Классовая борьба между угнетёнными и господствующими классами нередко перерастает в народные восстания и гражданские В.

Социальная сущность В., её классовое содержание определяются характером той политики, во имя которой она ведётся. «Всякая война нераздельно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает. Ту самую политику, — писал В. И. Ленин, — которую известная держава, известный класс внутри этой державы вёл в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неминуемо этот самый класс продолжает во время войны, переменив только форму действия» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 79). Политике принадлежит определяющая роль при разработке военной доктрины (См. Военная доктрина) государства и в установлении политических целей В., которые решающим образом влияют на её содержание и ведение. Она оказывает руководящее воздействие на планирование В., определяет очерёдность и силу удара по противнику, меры, необходимые для укрепления союзнических отношений внутри своей коалиции. Через стратегию (см. Стратегия военная) политика контролирует ход В. и влияет на развитие военных действий (см. также Военная наука, Военное искусство). При помощи государственного аппарата политика определяет необходимые меры для мобилизации людских и материальных ресурсов страны.

Марксистско-ленинская теория В. рассматривает характер каждой В. в зависимости от её политического содержания: системы противоречий данной эпохи, политических целей борющихся классов, государств; зависимости хода и исхода В. от существующего в стране социально-экономического и политического строя, материальных и военных возможностей государства, уровня развития науки и техники; идеологии и морального духа народа. История В. свидетельствует о неуклонном возрастании роли экономического фактора и народных масс в войне. До 19 в. В. имели сравнительно узкую экономическую базу и велись, как правило, немногочисленными профессиональными армиями. Со 2-й половины 19 в. и особенно с 20 в. В. требуют громадного напряжения экономики воюющих сторон и втягивают в длительную борьбу многомиллионные массы народа. В 1-й мировой войне 1914—18 участвовало свыше 70 млн. чел., во 2-й мировой войне 1939—45 — 110 млн. Народные массы вовлекаются в В. и как непосредственные её участники, и как создатели материальных средств ведения В. Возрастание роли народных масс в современной В. вызывается их огромной ролью в материальном производстве, политической зрелостью и организованностью.

Современные В. связаны с огромными людскими и материальными потерями, с небывалыми прежде разрушениями и бедствиями. Изучение хода и последствий прошлых В. показывает гигантский рост людских потерь и материальных разрушений, сопутствующих В. Потери в В. европейских стран (убитые и умершие от ран и болезней) составили: в 17 в. — 3,3 млн. чел., в 18 в. — 5,4, в 19 и начале 20 вв. (до 1-й мировой войны) — 5,7, в 1-й мировой войне — свыше 9, во 2-й мировой войне (включая уничтоженных в фашистских лагерях смерти) — свыше 50 млн. чел.

Войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные. Каждая В. оказывает определённое влияние на ход развития человеческого общества. Историческое значение В. зависит от её политического содержания, которое определяет прогрессивную или реакционную роль В. в общественной жизни. В зависимости от этого всякая В. носит либо справедливый, либо несправедливый характер. Законность и справедливость войн В. И. Ленин всегда связывал с их прогрессивностью. Он указывал: «... Бывают войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, войны передовых классов и войны отсталых классов, войны, служащие закреплению классового гнета, и войны, служащие к его свержению» (там же, т. 38, с. 337). В основе марксистско-ленинского деления В. на справедливые и несправедливые лежит принцип их оценки с точки зрения освобождения народных масс от социального и национального гнёта, влияния на общественный прогресс. «Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении» (там же, т. 26, с. 27).

В., ведущиеся народами за освобождение от социального и национального гнёта, в защиту национальной независимости, В., ведущиеся социалистическими государствами против империалистической агрессии, являются В. справедливыми и прогрессивными. В., ведущиеся эксплуататорскими классами с целью подавления освободительной борьбы классов, наций, захвата чужих территорий, порабощения и грабежа других народов, являются несправедливыми и реакционными. Все справедливые В. играли прогрессивную роль в истории. Однако не все В., имевшие прогрессивные исторические последствия, были справедливыми. Так, например, присоединение к России в середине 19 в. народов Средней Азии имело для них прогрессивное значение с точки зрения перспектив экономического, социального и культурного развития. Но это присоединение было достигнуто путём несправедливых, завоевательных В. российского царизма. В ходе развития та или иная В. может изменить свой характер: справедливая В. может перерасти в несправедливую. Это происходит, когда в ходе В. одерживают верх интересы иных классов или социальных групп, чем это было на первом её этапе. Так, справедливые В. французской республики конца 18 в. в защиту интересов широких буржуазных и мелкобуржуазных слоёв, против феодальной реакции переросли в В. несправедливые, захватнические, отвечавшие интересам крупной французской буржуазии. В современных условиях справедливый характер В. определяется интересами борьбы за социализм, демократию и национальную независимость. Поэтому коммунистические партии решительно выступают против захватнических, несправедливых войн, но считают законными и поддерживают справедливые В. и революционно-освободительные В. против империализма, служащие прогрессу общественного развития.

Исторические типы войн. Типы В. определяются характером социальных противоречий данной эпохи или различных её периодов. Классификация В. по типам связана с известными трудностями, так как каждая В. имеет свои индивидуальные особенности, а различные типы В. часто переплетаются друг с другом и редко выступают в чистом виде. Главным критерием классификации В. является их социально-политическое содержание.

Основными типами В. рабовладельческого общества были: В. рабовладельческих государств за порабощение племён, находившихся на более низкой стадии общественного развития (например, войны Рима против галлов, германцев и др.); В. между самими рабовладельческими государствами с целью захвата территорий и ограбления завоёванных стран (например, Пунические войны Рима против Карфагена в 3—2 вв. до н. э. и др.); В. между различными группами рабовладельцев (например, В. диадохов за раздел империи Александра Македонского в 321—276 до н. э.); восстания рабов (например, восстание рабов в Риме под руководством Спартака в 73—71 до н. э. и др.); народные восстания крестьян и ремесленников (восстание «Краснобровых» в 1 в. н. э. в Китае и др.).

Основными типами В. феодального общества были: В. между феодальными государствами (например, Столетняя война между Англией и Францией 1337—1453); междоусобные феодальные В. за расширение владений (например, В. Алой и Белой розы в Англии в 1455—85); В. за создание централизованных феодальных государств (например, В. за объединение русских земель вокруг Москвы в 14—15 вв.); В. против иноземных нашествий (например, В. русского народа против татаро-монголов в 13—14вв.). Феодальная эксплуатация порождала: крестьянские войны-восстания против феодалов (например, крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова в 1606—07 в России); восстания городского населения против феодальной эксплуатации (например, Парижское восстание 1356—58).

Войны эпохи домонополистического капитализма могут быть отнесены к следующим основным типам: колониальные В. капиталистических стран за порабощение народов Азии, Африки, Америки, Океании; захватнические В. государств и коалиций государств за гегемонию (например, Семилетняя война 1756—63 и др.); революционные антифеодальные, национально-освободительные В. (например, войны революционной Франции конца 18 в.); В. за национальное воссоединение (например, войны за объединение Италии в 1859—70); освободительные В. народов колоний и зависимых стран (например, народные восстания в Индии в 18—19 вв. против английского господства), гражданские В. и восстания пролетариата против буржуазии (например, революционная В. Парижской Коммуны 1871).

В эпоху империализма борьба между монополистическими объединениями перерастает национальные рамки и превращается в борьбу главных империалистических держав за насильственный передел уже поделённого мира. Обострение борьбы империалистов расширяет их военные столкновения до масштабов мировых войн. Основными типами В. эпохи империализма являются: империалистические В. за передел мира (например, испано-американская В. 1898, русско-японская В. 1904—05, 1-я мировая война 1914—18); гражданские освободительные В. пролетариата против буржуазии (Гражданская война в СССР 1918—20). К основным типам В. эпохи империализма также относятся национально-освободительные В. угнетённых народов (например, народные восстания на Кубе в 1906, в Китае в 1906— 11).

В современных условиях единственным источником В. является империализм. Основными типами В. современной эпохи являются В. между государствами с противоположными общественными системами, гражданские В., национально-освободительные В., В. между капиталистическими государствами. 2-я мировая война 1939—45, ввиду её сложного и противоречивого характера, занимает особое место среди В. современной эпохи.

Войны между государствами с противоположными общественными системами порождаются агрессивными устремлениями империализма к уничтожению социальных завоеваний народов социалистических стран или стран, вступивших на путь построения социализма (например, Великая Отечественная война Советского Союза 1941—45 против напавших на СССР фашистской Германии и её союзников).

Гражданские войны сопровождают развитие социалистических и буржуазно-демократических революций или являются вооружённой защитой народных завоеваний от буржуазной контрреволюции и фашизма. Часто гражданские В. сливаются с В. против империалистической интервенции (национально-революционная В. испанского народа против фашистских мятежников и итало-германских интервентов в 1936—39 и др.).

Национально-освободительные войны являются борьбой народов зависимых и колониальных стран против колонизаторов, за установление государственной независимости или за её сохранение, против попыток восстановить колониальный режим (например, В. алжирского народа против французских колонизаторов в 1954—62; борьба народов Египта против англо-франко-израильской агрессии в 1956; борьба народов Южного Вьетнама против американских захватчиков, начавшаяся в 1964, и др.). В современных условиях национально-освободительная борьба за завоевание национальной независимости тесно переплетается с социальной борьбой за демократическое переустройство общественной жизни. Благодаря существованию мировой социалистической системы создаются условия для перехода освободившихся народов на некапиталистический путь развития.

Войны между капиталистическими государствами порождаются обострением противоречий между ними в борьбе за мировое господство (1-я и 2-я мировые В.). 2-я мировая В. была порождена обострением империалистических противоречий между блоком фашистских государств во главе с фашистской Германией и англо-французским блоком и началась как несправедливая, захватническая, особенно со стороны Германии и её союзников. Однако гитлеровская агрессия несла величайшую угрозу человечеству, оккупация гитлеровцами многих стран обрекала их народы на истребление. Поэтому борьба с фашизмом стала общенациональной задачей всех свободолюбивых народов, что привело к изменению политического содержания В., которая приобрела освободительный, антифашистский характер. Нападение фашистской Германии на СССР завершило процесс этого превращения. СССР явился главной силой антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритания, Франция) во 2-й мировой В., которая привела к победе над фашистским блоком. Советские Вооружённые Силы внесли основной вклад в спасение народов мира от угрозы порабощения фашистскими захватчиками.

В послевоенное время происходит процесс экономической интеграции капиталистических стран, объединение сил реакции против социализма, что, однако, не устраняет острых противоречий и конфликтов между капиталистическими государствами, которые в определённых условиях могут стать источником В. между ними.

Агрессивные империалистические круги США рассматривают В. как главное средство для достижения своих политических целей при решении международных вопросов и имеют соответствующую этим целям военную доктрину. Основу военной доктрины США составляют взгляды на ведение В. против СССР и других социалистических стран.

Считается, что современная война по масштабам может быть мировой или локальной, по применяемым средствам поражения — всеобщей или ограниченной. Каждому из этих типов В. свойственны свои характерные стратегические черты. Локальные В., развязываемые империалистами, тесно связаны с их воинствующей политикой и, где бы они ни происходили, могут разрастись в мировую В. с применением всех средств борьбы.

Современные буржуазные теории войн. Многочисленные современные идеологи империализма пытаются представить В. как надклассовое, общенациональное явление, замаскировать её социально-политическую сущность и причины, парализовать массовое антивоенное движение трудящихся, внушить мысль о вечности и неотвратимости В. Так, западногерманский теоретик В. Пихт утверждает, что В. является главным фактором общественного прогресса, что все высшие культуры выросли из войны. Английский военный теоретик Дж. Фуллер рассматривает В. как «господствующий фактор истории». В США распространена теория «абсолютного ядерного сдерживания», сущность которой состоит в том, что США должны установить мировое господство путём применения или угрозы применения ядерного оружия, прежде всего против социалистических стран. Пропагандируя теорию «ядерного сдерживания», американский генерал Т. Пауэр рассматривает её как «единственно приемлемое решение проблемы национального спасения». В теории «спасения цивилизации», авторами которой являются американские социологи Р. Страус-Хупе, С. Поссони, У. Кинтнер, необходимость «спасения» капитализма обосновывается тем, что якобы «борьба против коммунистического мира» представляет собой «войну, в которой основной ставкой является национальное спасение». Создатели распространённой в США теории «выживания» (Н. Спикмен и др.) заявляют, что «выживание» — первостепенная цель внутренней и внешней политики государства. Условием «выживания» является наращивание военной силы, что даёт возможность диктовать свою волю тем, кто не располагает такой силой. Теория геополитики (Маккиндер в Англии, Хаусхофер в Германии, Дж. Киффер в США и др.) объясняет причины В. различным географическим положением стран, при котором стеснённые нации ведут борьбу за «жизненное пространство». Геополитики из ФРГ на этой основе всячески стремятся доказать необходимость ревизии границ, установленных после 2-й мировой В. Авторы психологической теории (например, Л. Л. Бернард в США и др.) видят источник В. в человеческой психике, в агрессивности человеческого интеллекта и массовых психозах, которые якобы возникают в результате подавления обществом человеческих инстинктов. Космополитические теории (Н. Эйнджелл и С. Стрейчи в Великобритании, Дж. Дьюи в США и др.) усматривают главную причину военных столкновений в антагонизме между национальными и общечеловеческими интересами. Источник военной опасности, по их мнению, заложен в суверенитете наций, а потому необходима ликвидация национальной независимости и суверенитета народов, создание национальных, региональных и всемирных политических организаций. Эти проекты встречают одобрение и поддержку со стороны реакционных кругов (главным образом США), стремящихся к мировому господству. Клерикальные теории пытаются подкрепить военные авантюры империалистов авторитетом бога. Одним из основных «теоретических» источников религиозной пропаганды в поддержку империалистических В. служит Библия, дающая возможность трактовать В. как «орудие бога» для борьбы против «зла» и для наказания «грешников». В ФРГ клерикальная пропаганда широко используется в поддержку идеологии агрессивного реваншизма на основе религиозных концепций происхождения В.

Марксизм-ленинизм о проблеме войны и мира в современную эпоху. Огромные бедствия и страдания, причиняемые В. народам, издавна побуждали передовую общественную мысль искать пути устранения В. Однако до появления марксизма все эти поиски не связывались с необходимостью уничтожения антагонистических общественных отношений, порождающих В., и поэтому были бесперспективны. Марксизм указал действительный путь к избавлению человечества от военных катастроф и утверждению вечного мира на земле. «... Наша цель, — писал В. И. Ленин, — достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 78).

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла эпоху перехода от капитализма к социализму и тем самым положила начало движению человечества к обществу без В. Но пока СССР был единственной социалистической страной, его влияние на соотношение сил мира и В. неизбежно носило ограниченный характер. Образовавшаяся после 2-й мировой войны мировая социалистическая система изменила расстановку экономических и политических сил на международной арене в пользу социализма. Однако, пока существует империализм остаётся и опасность агрессивных войн. Главным препятствием на пути осуществления захватнических планов международного империализма являются СССР и другие социалистические страны. Монополистическая буржуазия США постоянно внушает народам, что мировая В. против СССР и всего социалистического лагеря неизбежна, и под этим предлогом империалисты усиленно готовят свои вооружённые силы к войне, форсируют гонку вооружений, милитаризацию экономики (см. Милитаризм), активизируют деятельность военных блоков. Новая мировая В., если империалистам удастся её развязать, втянет в свою орбиту многие страны и народы мира и явится борьбой за само существование противоположных мировых систем — социалистической и капиталистической. В этой В. будут решаться судьбы всего человечества. Главным и решающим средством ядерной В. станет ядерное оружие, которое будет направлено как на уничтожение средств ядерного поражения и разгром вооружённых сил противника, так и на массовое разрушение жизненно важных районов и объектов, имеющих экономическое, научное, военное и политическое значение. В этих условиях практически не будет существовать никакой грани между фронтом и тылом. В. получит невиданный пространственный размах и станет самой истребительной и разрушительной В. в истории человечества. «Мировой конфликт в нынешних условиях, когда ядерные бомбы могут в считанные минуты достигнуть любого континента и опустошить огромные территории, означал бы гибель сотен миллионов людей, превращение в руины и пепел сокровищ мировой цивилизации и культуры» (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 250). Поэтому усилия народов мира должны быть направлены на то, чтобы своевременно предотвратить ядерную В., не дать ей вспыхнуть.

Исторический опыт показывает, что В., в особенности те из них, которые приобретают большой размах, обостряют противоречия капитализма, усиливают бедствия масс, пробуждают в народе политическое сознание, создают условия, при которых трудящиеся поднимаются на борьбу против буржуазного строя. В этом смысле В. имеет определённую связь с революцией. Наиболее характерно эта связь проявилась в 1-й и 2-й мировых войнах. Говоря о 1-й мировой войне, В. И. Ленин указывал, что «в этом огне рабочие и крестьяне многому научились» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 406), что эта В. «явилась великим режиссёром», ускорившим возникновение революционной ситуации в ряде стран (Россия, Германия). Победа Советских Вооружённых Сил и разгром ими германского фашизма и японского империализма создали благоприятные условия для победы социалистической революции в различных странах Восточной и Юго-Восточной Европы и Азии. Несомненно, что новая мировая В., если она будет развязана империалистами, окажет ещё большее, чем прежние В., революционизирующее влияние на народные массы, «... народы не будут больше терпеть строй, ввергающий их в опустошительные войны» (Программа КПСС, 1969, с. 59). Однако для развития мирового революционного процесса и победы социализма во всём мире В. между двумя социальными системами не нужна. Поэтому коммунисты никогда не считали необходимым способствовать развязыванию В. между государствами с целью ускорения революционного процесса. В. И. Ленин всегда выступал против попыток подтолкнуть революцию при помощи В.

Глубокий теоретический анализ проблемы мира и войны содержится в решениях съездов КПСС, в Программе КПСС (1961), в документах Международных совещаний коммунистических и рабочих партий в Москве в 1957, 1960 и 1969. Основой единых действий антиимпериалистических сил по-прежнему остаётся борьба за предотвращение мировой войны, за мир во всём мире. «Объединёнными усилиями стран социализма, международного рабочего класса, национально-освободительного движения, всех миролюбивых государств, общественных организаций и массовых движений мировую войну можно предотвратить» (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 316). Для сохранения мира необходимо вести борьбу за разоружение, нераспространение ядерного оружия, уничтожение его запасов, за то, чтобы поставить ядерное оружие вне закона, прекратить его производство и все испытания. Главная роль в борьбе всех миролюбивых сил против империалистической агрессии принадлежит социалистическим странам, среди которых наибольшим военно-экономическим потенциалом обладает СССР. Впервые в истории человечества колоссальная военная и экономическая мощь сосредоточена в руках социалистических государств, которые используют её для сохранения мира.

Вместе с народами социалистических стран борьбу за мир ведут: международный рабочий класс во главе со своим авангардом — коммунистическими партиями, народы многих стран, добившиеся национальной независимости и отстаивающие её, ряд нейтральных стран, сотни миллионов людей, участвующих в Движении сторонников мира. «Победа социализма во всем мире окончательно устранит социальные и национальные причины возникновения всяких войн. Уничтожить войны, утвердить вечный мир на земле — историческая миссия коммунизма» (Программа КПСС, 1969, с. 58).

Учитывая военную опасность, исходящую из лагеря империализма, коммунистические партии и правительства социалистических стран считают необходимым всемерно укреплять оборону государств социалистического содружества, держать свои вооружённые силы на уровне, способном обеспечить разгром любой агрессивной коалиции.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 162—89; их же, Избранные письма, М., 1953 (см. предм. указатель, рубрика «Война»); Энгельс Ф., Избр. военные произв., М., 1958; Ленин В. И., О войне, армии и военной науке. Сб., т. 1—2, М., 1958; его же, О международной политике и международном праве. [Сб.], М., 1958; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1968, ч. 1, разд. 8: Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, 7 изд., т. 1, М., 1954, с. 318—324, 326—29, 356—57, 372—74, 409—18, 567—568; Резолюция XXIII съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС, М., 1966; Брежнев Л. И., Великая победа советского народа, М., 1965; Марксизм-ленинизм о войне и армии, М., 1968; 50 лет Вооруженных Сил СССР [1918—1968], М., 1968; Фрунзе М. В., Единая военная доктрина и Красная Армия, Избр. произв., М., 1965; История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945, т. 1—6, М., 1963—65; Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945. Краткая история, М., 1965; Вторая мировая война 1939—1945 гг., М., 1958; Военная стратегия, 3 изд., М., 1968; Ядерный век и война, М., 1964; Меринг Ф., Очерки по истории войн и военного искусства, 6 изд., пер. с нем., М., 1956; Клаузевиц К., О войне, пер. с нем., М., 1934; Финлеттер Т. К., Сила и политика, пер. с англ., М., 1956; Киссингер Г., Ядерное оружие и внешняя политика, пер. с англ., М., 1959; Гроций Г., О праве войны и мира..., пер. с лат., М., 1956; Кант И., Вечный мир. Философский очерк, пер. с нем., М., 1905. См. также лит. при ст. Военное искусство, Вооружённые силы.

М. И. Галкин, П. И. Трифоненков.

1. война́;
2. во́йны;
3. войны́;
4. во́йн;
5. войне́;
6. во́йнам;
7. войну́;
8. во́йны;
9. войно́й;
10. войно́ю;
11. во́йнами;
12. войне́;
13. во́йнах.

жен. (война, воевать, от бить, бойня, боевать, как вероятно и боярин, и воевода или боевода), раздор и ратный бой между государствами, международная брань. Наступательная война, когда ведут войско на чужое государство; оборонительная, когда встречают это войско, для защиты своего. Война междусобная, усобица, когда один и тот же народ, раздвоившись в смутах, враждует между собою оружием. Война сухопутная, морская, битва на материке, на море. Война подземная, подкопы разных родов, при осаде, с той и с другой стороны. Малая война, аванпостная служба, занятия и обязанности сторожевой части войска. Партизанская война, действия отдельных, мелких частей войска, с крыльев и с тыла неприятеля, для отрезки ему средств сообщены и подвоза. Народная война, в которой весь народ принимает, по сочувствию к поводу раздора, живое участие. Чернильная война, перебранка на письме. Легко про войну слушать, да тяжело (страшно) ее видеть. Хорошо про войну слышать, да не дай Бог ее видеть. Хороша война за горами, в мор намрутся, в войну налгутся, нахвастаются. Войной да огнем не шути. Всякая война от супостата, не от Бога. И я б шел на войну, да жаль покинуть жену. Собирались грибы на войну идти, из песни. Волки воют под жильем, к морозу или к войне. Воевать кого, что, с кем, противу кого; воеваться с кем, ·стар. и архан. идти на кого войною, идти с войском на бой, наступая или обороняясь, вести войну, ополчиться и ратовать оружием. Воевать народ, землю, государя, идти наступательно, для завоеваний. Воюют, так воруют, ·т.е. плутуют. Кто силен да богат, тому хорошо воевать. В доме то у них, словно Мамай воевал, велик беспорядок. Знал бы, так и не воевал бы. И еще бы воевал, да воевало потерял. И ратоваль, и воевал, да ничто взял. Воевать тебе на печи с тараканами. Нужда горюет, нужда воюет. Воевание ср., ·длит. действие по гл. Воин муж. (мн. воины и вои), ·стар. воинственник, воинник, зап. вояк; служащий в войске, военный, солдат, ратай, ратник. Иду на вои воевати. Один в поле не воин. Такой воин, что сидит, да воет. Воин: сидит под кустом дает.

| Воинами, в отечественную войну нашу, назывались особое ополчение, набранное из одних удельных имений Великой Княгини Екатерины Павловны. Воеватель, воитель муж. -ница ж воевник, -ница, ратный воин на деле, сражавшийся особ. предводитель;

| правитель охочий до брани, воинственный, возбуждающий войну. Военщина, собрание офицеров и вообще служащих в военной службе. На балу почти все военщина была (Наумов). Воинство, войско ср. военная сила, армия, рать, ополчение, в целом состав или в частях. Войско регулярное, строевое, стройное; нерегулярное боевое нестройное, напр. казачье. Нестроевым ·наз. у нас небоевую часть войска, обозную. Казачьи войска нестройное, но строевое войско (боевое). Казачьи сословия наши образуют, каждое по себе, особое войско: Донское, Терское, Кубанское, Уральское, Оренбургское, Сибирское, Астраханское, Башкирское и пр. Войско морское сухопутное; войско пешее, конное. Войско, на Урале ·наз. весь наличный комплекты казаков, которые осенью, зимой и весной рыбачат (Шейн). Воинство небесное, ангельские силы, лики ангелов и архангелов. Военный, о человеке, служащий в войске, о деле вещи, относящийся к войску, ратный, боевой, воинский; но обычно, разумеют, сухопутно военный, не морской. Военная краска, черная и белая, в косых клетках, с жаркими коймами. Воинственный, архан. воистый, готовый к бою, ко драке, к войне, мужественный, храбрый. Воист был Иванушка годинович, повоистее того Илейка Муромец, сказка. Воинственность жен. свойство бранелюбивого, готового на бой. Войсковой, войский, относящийся к войску, к нему принадлежащий; более употр. о войсках казачьих. Войсковой атаман, главный начальник войска, наказный атаман зауряд-начальник, наместник. Войсковой товарищ, у малороссийских казаков, сперва были почетное звание заслуженных воинов, потом чин сотника. Войсковой есаул род старшего адъютанта, дежурного штаб-офицера управлявшего канцелярией. Воинствовать ·стар. быть человеком военным. Воевода муж. предводитель войска, военачальник, старший в йске. Большой воевода ·стар. главнокомандующий.

ВОЙНА́, -ы, мн. войны, войн, войнам, жен.

1. Вооружённая борьба между государствами или народами, между классами внутри государства. Находиться в состоянии войны с кем-н. Объявить войну. Вести войну. Пойти на войну. Вернуться с войны. Погиб на войне. Не пришёл с войны кто-н. Победоносная в. Региональные войны. В. за независимость. Гражданская в. (вооружённая борьба внутри государства).

2. перен. Борьба, враждебные отношения с кем-чем-н. Объявить войну бездельникам.

• Холодная война политика, заключающаяся в нагнетании напряжённости, враждебности в отношениях между странами. Конец холодной войны.

Война нервов об обоюдном нервном напряжении кого-н.

На войне как на войне (книжн.) 1) война, а также вообще любая борьба есть война со всеми её тяготами, последствиями; 2) в трудных условиях, обстоятельствах надо уметь к ним приспосабливаться.

| прил. военный, -ая, -ое (к 1 знач.).

ВОЙНА́, войны, мн. войны, жен. Вооруженная борьба между государствами или общественными классами; ант. мир. Вести войну. Возгорелась война. Объявить войну. Франко-прусская война. Гражданская война. Позиционная война. Находиться в состоянии войны с кем-нибудь. Партизанская война.

|| перен. Состояние вражды, борьбы между отдельными лицами или группировками. Литературная война. Разгорелась война между заинтересованными ведомствами.

I

ж.

1.

Вооруженная борьба, боевые действия между племенами, народами, государствами и т.п., направленные на уничтожение кого-либо или чего-либо.

2.

Конфликтные отношения между государствами, при которых обе стороны используются средства экономического и идеологического воздействия.

II

ж. разг.

1.

Состояние вражды, непримиримого противостояния между отдельными лицами или группами.

2.

Соперничество.

ВОЙНА - организованная вооруженная борьба между государствами, нациями (народами), социальными группами. В войне используются вооруженные силы как главное и решающее средство, а также экономические, политические, идеологические и другие средства борьбы. Война между социальными группами внутри страны за государственную власть называется гражданской войной. За последние 5,5 тыс. лет было ок. 14,5 тыс. больших и малых войн (в т. ч. две мировые), в ходе которых погибло, умерло от эпидемий и голода св. 3,6 млрд. человек. В современных условиях в связи с окончанием "холодной войны" уменьшилась опасность мировой ядерной войны. Однако продолжаются т. н. локальные войны - военные конфликты, связанные с религиозными, территориальными и национальными спорами, племенной рознью и т. д. Международное сообщество, ООН стремятся к созданию системы отношений между государствами, исключающей угрозу силой и ее применение.

Символ разъединения и воссоединения, устранения беспорядка и установления порядка из хаоса, конфликта между добром и злом, духовной битвы между добром и злом в природе человека, достижения единства. В индуизме это битва Кришны и Арджуны, в исламе - Священная война.

война́ укр. вiйна́, русск.-цслав. воина, болг. война́, словен. vójna, чеш., слвц. vojna, польск. wojna, в.-луж., н.-луж. wojna. Связано с во́ин и родственными.

жен. war;
warfare (ведение войны) началась война ≈ war broke out Великая Отечественная война ≈ the Great Patriotic war находиться в состоянии войны (с кем-л.) ≈ to be at war (with) звездные войны ≈ star wars идеологическая война ≈ ideological war маневренная война ≈ mobile warfare, war of manoeuvre начинать войну ≈ to levy war (upon, against) междоусобная война ≈ internal war вторая мировая война ≈ World War II гражданская война ≈ civil war "кнопочная" война ≈ push-button warfare партизанская война ≈ partisan/guer(r) illa warfare справедливая война ≈ just war холодная война ≈ cold war термоядерная война ≈ nuclear warfare идти на войну ≈ to take the field вести войну ≈ to wage war объявлять войну ≈ to declare war на войне ≈ in the war атомная война ≈ atomic warfareвойн|а - ж. war;
(приёмы ведения войны) warfare;
валютная ~ currency war;
валютно-финансовая ~ monetary and financial war;
манёвренная ~ war of movement;
позиционная ~ trench warfare;
таможенная ~ tariff war;
торговая ~ trade war;
экономическая ~ economic war;
~ цен price war;
на ~е in/at the war.

f.war, warfare

войнаKrieg

ж

Krieg m

Великая Отечественная война — der Große Vaterländische Krieg

партизанская война — Partisanenkrieg m

мировая война — Weltkrieg m

агрессивная война — Aggressionskrieg m

ракетно-ядерная война — Raketen- und Nuklearkrieg m

воздушная война — Luftkrieg m

холодная война — kalter Krieg

война нервов — Nervenkrieg m

объявлять войну — den Krieg erklären

вести войну — Krieg führen

развязать войну — einen Krieg entfesseln

предотвратить войну — den Krieg abwenden(непр.)(тж. слаб.)

война ж Krieg m 1a Великая Отечественная война der Große Vaterländische Krieg партизанская война Partisanenkrieg m мировая война Weltkrieg m агрессивная война Aggressionskrieg m ракетно-ядерная война Raketen- und Nuklearkrieg m воздушная война Luftkrieg m холодная война kalter Krieg война нервов Nervenkrieg ( - f q n - ] m объявлять войну den Krieg erklären вести войну Krieg führen развязать войну einen Krieg entfesseln предотвратить войну den Krieg abwenden* (тж. слаб.)

ж.

guerre f

гражданская война — guerre civile

Великая Отечественная война — la Grande Guerre nationale

национально-освободительная война — guerre de libération nationale

партизанская война — guerre de partisans, guérilla f; le maquis(во Франции - в период фашистской оккупации 1940-1944 гг.)

справедливая война — guerre juste

империалистическая война — guerre impérialiste

захватническая война — guerre de conquête

мировая война — guerre mondiale

воздушная война, война в воздухе — guerre aérienne

молниеносная война — guerre f éclair

маневренная война — guerre de mouvement

химическая война — guerre chimique; guerre des gaz

атомная война — guerre atomique

бактериологическая война — guerre bactériologique(или microbienne)

война на истощение — guerre d'usure

термоядерная война — guerre thermonucléaire

•
•

холодная война — guerre froide

война нервов — guerre des nerfs

звездные войны — guerre des étoiles

находиться в состоянии войны, вести войну — être en (état de) guerre

объявить войну — déclarer la guerre

быть на войне — être à la guerre

ж.

guerra f

гражда́нская война́ — guerra civil

партиза́нская война́ — guerra de guerrillas

Вели́кая Оте́чественная война́ — La Gran Guerra Patria

освободи́тельная война́ — guerra de liberación

империалисти́ческая война́ — guerra imperialista

мирова́я война́ — guerra mundial

а́томная война́ — guerra atómica

бактериологи́ческая война́ — guerra bacteriológica

молниено́сная война́ — guerra relámpago

холо́дная война́ — guerra fría

объяви́ть войну́ — declarar la guerra

находи́ться в состоя́нии войны́ — encontrarse en estado (en pie) de guerra (en estado de beligerancia)

междоусо́бные во́йны — guerras intestinas

звездные во́йны — guerras de las galaxias

беспоща́дная война́ — guerra sin cuartel (a muerte)

состоя́ние войны́ — beligerancia f

не дава́ть по́вода к войне́ — no dar (no conceder) beligerancia

вести́ войну́ — librar (hacer) una guerra

вести́ партиза́нскую войну́ — guerrillear vi

ж.

1)guerra; conflitto m книжн.

грабительская война — guerra di rapina

Вторая мировая война — la Seconda guerra mondiale; il secondo conflitto mondiale

гражданская война — guerra civile

грязная война — sporca guerra

народная война — guerra di popolo

Отечественная война — Guerra Patria

справедливая война — guerra giusta

война за независимость — guerra per l'indipendenza

находиться в состоянии войны с кем-л. — essere in stato di guerra (con qc)

объявить войну — dichiarare la guerra

вести войну — condurre la guerra

пойти на войну — andare in guerra; partire per la guerra; andare soldato

развязать войну — scatenare la guerra

вернуться с войны — tornare dalla guerra

вступать в войну — entrare in guerra

идет война — è guerra; siamo in guerra

на войне как на войне — à la guerre comme à la guerre фр.

2)перен. guerra, lotta

объявить войну бюрократии — dichiarare la guerra alla burocrazia

экономическая война — guerra economica

3) студ. жарг. premilitare f

•
•

холодная война — guerra fredda

горячая война — guerra calda / guerreggiata

война нервов — guerra dei nervi

战争

- в международном праве организованная вооруженная борьба, в которой могут принимать участие государства, народы, ведущие национально-освободительную борьбу, а т.ж. стороны во внутригосударственом конфликте. В. сопровождается полным разрывом всех мирных отношении. Различают В. справедливые, правомерные (индивидуальная или коллективная самооборона против агрессии, принудительные вооруженные санкции против агрессора по решению Совета Безопасности ООН, национально-освободительные войны в осуществление права на самоопределение) и войны несправедливые, неправомерные (агрессия, колониальные войны). Несправедливые, агрессивные войны являются международным преступлением. Независимо от того, какой характер носит В., соблюдение законов и обычаев войны, закрепленных в Гаагских (1907 г.), Женевских (1949 г) и других международных конвенциях, строго обязательно для воюющих сторон. Начало В. между государствами влечет за собой разрыв дипломатических, консульских, торговых, экономических и других отношений и прекращение соответствующих договоров, а т.ж. иные правовые последствия. Представительство интересов воюющих сторон и защиту их граждан, находящихся на территории противника, осуществляет нейтральное государство, избранное для этой цели воюющими сторонами. Мир может быть восстановлен путем прекращения военных действий на основе соглашения о перемирии. Однако юридически состояние В. прекращается обычно мирным договором. В силу запрещения В. в международном праве вместо термина "В." применяется термин "вооруженный конфликт международного (или немеждународного) характера".

ВОЙНА

организованная вооруж. борьба между государствами (группами государств), классами или нациями (народами). Генезис В. уходит в глубь доклассовой истории человечества (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 46, ч. 1, с. 480). Однако только после возникновения антагонистич. классов и формирования государства, появления политики как специфич. вида человеч. деятельности В. обрела обществ.-политич. содержание, вызвала к жизни собств. постоянно действующие институты (армия) и приобрела развитые формы.

Органич. связь между В. и политикой подчёркивал нем. воен. теоретик К. фон Клаузевиц (1780—1831). В., писал он, «...есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами»; В. — «...не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами» (Клаузевиц К., О войне, М.,1934, с. 5, 27). Именно эта мысль, но очищенная от идеалистич. и метафизич. наслоений, была положена В. И. Лениным в основу науч. понимания В. Причины и характер любой В. определяются предшествовавшей ей политикой воюющих сторон, их политич. намерениями и целями. «Ту самую политику, которую известная держава, известный класс внутри этой державы вел в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неминуемо этот самый класс продолжает во время войны, переменив только форму действия» (ПСС, т. 32, с. 79). Каждому историч. типу общества присущ и преобладающий в нём тип В.

Марксизм-ленинизм делит войны на справедливые и несправедливые. Справедливые В. — это В. угнетённых классов и наций за своё социальное и нац. освобождение (гражданская война, нац.освободит. война), а также В., вызванные необходимостью отразить агрессию. Несправедливые В. — »то В., которые ведутся, как правило, эксплуататорскими классами за получение тех или иных экономич. или политич. выгод (захват рабов или колоний, изменение границ, торг. преимущества и т. п.). В. может быть несправедливой с обеих сторон; она — и это случается чаще всего — может быть справедливой для одной стороны и несправедливой для другой. В ходе В. её характер может изменяться: классич. пример — войны Наполеона, которые начались как справедливые, освободительные, но затем переросли в захватнические, несправедливые.

В. могут оказывать различное влияние на обществ. развитие. Справедливые, революц. войны, которые угнетённые ведут против угнетателей, всегда были движущей пружиной социального прогресса; разбивая устаревшую социально-политич. оболочку, они открывали простор для роста производит. сил, для подъёма всего общества на новую ступень развития. Несправедливые, захватнич. войны, крые начинают и ведут эксплуататорские классы, по общему правилу, тормозят обществ. развитие, придают ему однобокие, уродливые формы. Такие В. могут выступать и в качестве прямого орудия контрреволюции. Вместе с тем история знает немало случаев, когда несправедливые, грабительские войны давали толчок крупным социальным переменам, вызывали революц. взрывы и бури. «Война, — писал К. Маркс, — подвергает нацию испытанию... Подобно тому как мумии мгновенно распадаются, когда подвергаются воздействию атмосферы, так и война выносит окончательный приговор социальным учреждениям, которые утратили свою жизнеспособность» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 11, с. 551). Никакая В. не вызовет революцию, если не созрели объективные предпосылки последней, но если они созрели, В. может выступить как своего рода спусковой механизм, приводящий в движение скрытые пружины социального переворота.

За период с3600 до н. э. по1980 было примерно 14 550 больших и малых В., в том числе две мировые В., в ходе которых погибло, умерло от голода и эпидемий св. 3,6 млрд. чел. Такова цена, которую человечество заплатило за разделение общества на угнетателей и угнетённых. Пока в мировой политике безраздельно господствовали эксплуататорские классы, все попытки остановить роковую карусель смерти были обречены на провал. Положение стало меняться после победы?кт. революции1917 и решительно изменилось с образованием мировой системы социализма.

Главным, решающим социально-политич. фактором современности является сосуществование двух противоположных экономия., социальных и политич. систем — капитализма и социализма. Противоречия, разделяющие эти системы, из которых одна представляет прошлое человечества, а другая — его будущее, непримиримы. Но это не означает, что в принципе неизбежно воен. столкновение двух систем. Образование и укрепление мировой социалистич. системы, рост политич. влияния коммунистич. и рабочего движения, крах колониализма и возникновение десятков молодых развивающихся государств, активная политика мирного сосуществования, пользующаяся растущей поддержкой обществ. мнения во всём мире, — всё это резко сузило манёвренные возможности империализма, ослабило его позиции. В сер. 50-х гг. 20-й съезд КПСС сделал вывод о том, что нет фатальной неизбежности В. и существуют реальные возможности для того, чтобы обуздать агрессивные силы империализма.

Поскольку сохраняется капитализм, постольку сохраняются и глубинные причины В. Но при этом впервые в истории появилась возможность поставить капитализм в такие условия, когда агрессия перестаёт давать политич. дивиденды агрессору. В первую очередь это относится к мировой ракетноядерной В.

Любая В., независимо от её масштабов, применяемых средств уничтожения, будет продолжением политики того или иного класса. Но эта формула имеет и другое содержание. Она предоставляет гос. деятелю выбор: для достижения данной политич. цели можно действовать или мирным путём, или при помощи воо-руж. насилия. Военно-технич. революция, появление оружия невиданной разрушит. силы резко изменили ситуацию. В. уже не может служить разумным средством гос. политики, выступать как целесообразный вариант политич. поведения. Существующий потенциал ответного удара, ракетно-ядерный паритет превращают агрессию в самоубийство. Т. о., социально-политич. и воен.-технич. факторы объективно снижают вероятность всеобщей ракетно-ядерной В. Однако угроза мировой катастрофы не только существует, но и может усиливаться. Поэтому борьба за прочный мир, обуздание гонки вооружений — стержневое направление внешнеполитич. деятельности СССР.

В совр. условиях маловероятны В. между крупными, развитыми империалистич. госвами. Уроки 2-й мировой войны, классовая солидарность перед лицом усиливающегося социализма, общий страх перед волной социальных перемен перекрывают силы межимпериа-листич. противоречий.

Наиболее распространёнными в 50—70-х гг. 20 в. были В. и вооруж. столкновения, связанные со стремлением империалистич. государств сохранить своё господство или влияние в странах «третьего Мира». По мере ослабления позиций империализма, укрепления независимости молодых нац. государств, наполнения реальным содержанием демократич. принципов и норм междунар. права войны и конфликты такого рода встречают всё большие препятствия.

Наиболее распространённым совр. типом воен. конфликта являются В. между государствами «третьего мира» и гражд. В. внутри этих государств. Религ.-территориальные споры, племенная рознь, борьба за источники сырья, выступление против деспотич. режимов — эти и аналогичные им причины, связанные с общей социально-экономич. отсталостью этих стран, питают воен. конфликты в зоне «третьего мира». Значит. роль в их возникновении играет неоколониалистская политика империализма. Подобные конфликты обычно называют локальными, периферийными. Однако, если учесть растущую взаимозависимость событий и государств, почти каждый такой конфликт затрагивает интересы и силы глобального характера. Углубление разрядки междунар. напряжённости, всё более широкое распространение принципов мирного сосуществования могут уменьшить опасность воен. столкновений между развивающимися странами.

Мало исследован в марксистской литературе вопрос о возможности воен. конфликтов между государствами, строящими социализм. Теоретически ясно, что такие конфликты противоречат природе социализма. Однако в реальной историч. практике внеш. политика некоторых стран под влиянием национализма и шовинизма может оказаться в противоречии с принципами социализма и стать источником вооруж. столкновений между государствами, строящими социализм.

В. как способ разрешения конфликтов между государствами, классами, народами возникла и достигла своего апогея в силу причин объективного характера, связанных с существованием антагонистич. классов и эксплуатации. Возникновение социализма положило начало переходу к новой эпохе всемирной истории без В. Для этого необходима сознательная, целенаправленная деятельность всех сил, выступающих за мир и социальный прогресс. Это движение возглавляет Сов. Союз и братские социалистич. страны, чья последоват. миролюбивая политика служит главным гарантом окончат. победы сил мира над силами В.

Энгельс Ф., Избр. воен. произв., М.,1958; Ленин В. И., О В., армии и воен. науке, [Сб.], М.,1965; Материалы XXVI съезда КПСС, М.,1981; Строков A.A., В. И. Ленин о В. и воен. искусстве, М.,1971; P ы б к и н Е. И., В. и политика в совр. эпоху, М.,1973; Тюшкевич С. А., Философия и воен. теория, М.,1975; Война и армия. Философско-социологич. очерк, М., 1977.

А.Е.Бовин.

ВОЙНА́ -ы́; мн. во́йны, войн; ж.

1. Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства. В. против иноземных захватчиков. В. за свободу и независимость государства. Объявить войну. Вести войну. Пойти на войну. Погибнуть на войне. Наступательная, оборонительная, позиционная в. Гражданская в. (вооружённая борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны). Мировая в. (вооружённая борьба крупнейших государств мира за экономическое и политическое господство). Отечественная в. (вооружённая борьба народа какого-л. государства, направленная на защиту своей независимости). * На войне как на войне (погов.: всякое бывает, случается).

2. с опр. Борьба за достижение своих целей, ведущаяся средствами экономического, политического и т.п. воздействия на кого-, что-л. Экономическая, валютная, таможенная в. Идеологическая, психологическая в. В. законов. Холодная в. (политика государств, основанная на взаимном недоверии и выражающаяся в нагнетании подозрительности и враждебности между странами).

3. Разг. Проявление неприязненного отношения к чему-л.; действия, направленные на искоренение чего-л. Объявить войну бюрократам. Вести войну с цензурой. В. с самим собой (борьба со своими желаниями, слабостями, недостатками и т.п.) / О неприязненных отношениях; постоянных ссорах с кем-л. В. между соседями. С утра до вечера у них в доме в. В. нервов (о постоянном обоюдном нервном напряжении).

◁ Вое́нный (см.).

* * *

война́

организованная вооруженная борьба между государствами, нациями (народами), социальными группами. Война внутри страны за государственную власть называется гражданской войной.За последние 5,5 тысяч лет было около 14,5 тыс. больших и малых войн, в ходе которых погибло, умерло от эпидемий и голода свыше 3,6 млрд. человек. Крупнейшими войнами XX в. стали 1-я мировая война 1914—1918 и 2-я мировая война 1939—1945. В современных условиях продолжаются так называемые локальные войны — военные конфликты, связанные с религиозными, территориальными и национальными спорами, племенной рознью и т. д. Международное сообщество, ООН, обязывает своих членов разрешать споры между ними мирными средствами, воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или её применения.

* * *

ВОЙНА

ВОЙНА́, общественно-политическое явление, связанное с коренной сменой характера отношений между государствами(см. ГОСУДАРСТВО) и нациями и переходом противоборствующих сторон от применения ненасильственных форм и способов борьбы (разрешения противоречий) к прямому применению оружия и других насильственных средств для достижения определенных политических и экономических целей. По своей внутренней сущности война является продолжением политики государств и их правящих элит средствами вооруженного насилия.

Главным средством ведения войны являются вооруженные силы и другие военизированные формирования. Вместе с тем, в войне используются и другие, — как военные, так и невоенные формы борьбы, в том числе организация саботажа и террористической деятельности на территории противника.

Война тесно связана с политикой и экономикой. Политика определяет цели и социальный характер войны, решающим образом воздействует на ее интенсивность и способы ведения, направленность сосредоточения основных усилий, степень мобилизации людских и материальных ресурсов. Вместе с тем, война оказывает обратное воздействие на политику, замедляет или, наоборот, ускоряет развитие общественно-политических процессов. Таким же образом война требует коренной перестройки экономики, мобилизации всех ее возможностей для нужд вооруженных сил.

Основная и решающая форма борьбы в войне – вооруженная. Она заключается в организованном применении вооруженных сил и других военизированных формирований. Представляет собой совокупность военных действий различного масштаба, ведущихся во всех пространственных и физических сферах. Может характеризоваться различной интенсивностью, размахом и продолжительностью, принимать те или иные разновидности.

За последние 5,5 тыс. лет было ок. 14,5 тыс. больших и малых войн (в т. ч. две мировые), в ходе которых погибло, умерло от эпидемий и голода св. 3,6 млрд. человек. В современных условиях в связи с окончанием «холодной войны» уменьшилась опасность мировой ядерной войны. Однако продолжаются так называемые локальные войны — военные конфликты, связанные с религиозными, территориальными и национальными спорами, племенной рознью и так далее. Международное сообщество, ООН стремятся к созданию системы отношений между государствами, исключающей угрозу силой и ее применение.

I.

Согл. Закону, ведение В. подчинялось Божьей воле (Втор 20), к-рую испрашивали перед началом воен. действий (Суд 1:1; 20:18,27 и след.; 1Цар 14:37; 23:2; 30:8; 3Цар 22:5). Господь устанавливал пределы обычной в то время жестокости (Втор 20:1 и след.; 21:10-14; ср. 1Цар 11:2; 4Цар 15:16; Ам 1:3), запрещая совершать бессмысл. разрушения (Втор 20:19), а в отдельных случаях - нападать на соседей или защищаться от захватчиков (Втор 2:4 и след.,9,19; 3Цар 12:24; Иер 27). Израил. цари считались милосердными в глазах их арам. противников (3Цар 20:31; ср. 4Цар 6:21 и след.). В тех случаях, когда истреблению подлежали целые народности (см. Заклятие), израильтяне получали особое повеление Бога (Втор 20:16-18; 1Цар 15:1-3); такими действиями они должны были исполнять Божий суд (Чис 31:15 и след.), как позднее его исполнили ассирийцы и вавилоняне над самими израильтянами (Ис 7:18-20; 10:5 и след.; Иер 21:7). Радость палача от совершения жестокостей и причинения мучений, к-рая так явственно проглядывает в ассир. рисунках, Библии чужда (к 2Цар 12:31 см. Аммонитяне). Напротив, убийство человека на В., к-рая велась по воле Бога, оскверняло культовую чистоту иудея (Чис 31:19), поэтому Давид, воин, проливший много крови, не смеет строить храм Господень (1Пар 28:3).

II:

1) народ Израиля вновь и вновь убеждался, что своими победами обязан только помощи Яхве (Суд 7:2-7; 2Пар 14:10 и след.; 20:16-24). Тем не менее во времена царей все большее значение придавалось политике союзов (3Цар 15:18-20; 4Цар 16:8 и след.; Ис 30:1-5; Иер 27:1-8), к-рая, однако, принесла Израилю больше вреда, чем пользы;

2) начало воен. походов, как правило, приходилось на весну (2Цар 11:1); но бывали и зимние походы (напр., поход Навуходоносора против Иоакима в 597 г. до Р.Х.). Перед сражением обычно посылали разведчиков (см. Соглядатаи). Часто войско разделялось на три отряда (Суд 7:16; 9:43; 1Цар 11:11; 2Цар 18:2). Битву начинали (Суд 7:18) и заканчивали (2Цар 2:28; 18:16; 20:22) по сигналу трубы; отличить своего от чужого помогал см. Боевой клич (Суд 7:20; 3Цар 22:32 и след.). Воюющие стремились напасть на противника неожиданно - ночью (Быт 14:15; Суд 7:19) или под утро (1Цар 11:11). Фронтальная атака не обещала успеха при превосходстве сил противника (4Цар 3:26), поэтому его атаковали, обойдя с тыла (2Цар 5:23), или пытались взять "в клещи" (2Цар 10:9 и след.; 2Пар 13:13). Нередко противнику устраивали засады или, применив тактический прием, заставляли его занять невыгодную позицию (Нав 8:3-8; Суд 20:29-41). Окончат. успех победителю приносило настойчивое преследование врага (Суд 8:4-12; 2Цар 2:17-28), в т.ч. и в тех случаях, когда, обойдя неприятеля с тыла, отрезали его от речных переправ (Суд 3:28 и след.; 7:24 и след.; 12:5 и след.). Убитых грабили (1Цар 31:8 и след.), разграблению подвергались и завоев. города (4Цар 14:14), пленных (см. Пленный) обращали в рабство. см. Крепость, укрепление см. Войско см. Стан см. Оружие и орудия труда

III. ВОЙНЫ В БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИИ:

А. ЭПОХА ПАТРИАРХОВ

1. Поход Кедорлаомера и его союзников (Быт 14);

2. Симеон и Левий убивают жителей Сихема (Быт 34:25-31);

3. Грабит. набег сыновей Ефрема на Геф (1Пар 7:20 и след.);

Б. ПЕРИОД СТРАНСТВОВАНИЯ ИЗРАИЛЯ ПО ПУСТЫНЕ

1. Битва с амаликитянами (Исх 17:8-16);

2. Поражение израильтян на юге Палестины (Чис 14:39-45; Втор 1:41-44);

3. Победа над царем Арада (Чис 21:1-3);

4. Победа над Есевонским царем Сигоном (Чис 21:21-25; Втор 2:26-36);

5. Победа над Васанским царем Огом (Чис 21:32-35; Втор 3:1-7);

6. Победа над мадианитянами (Чис 31);

В. ПЕРИОД ПОКОРЕНИЯ ХАНААНА

1. Воен. походы Иисуса Навина (Нав 1-12);

2. Завоевания израильтян в Ханаане после смерти Иисуса Навина (Суд 1);

Г. ЭПОХА СУДЕЙ

1. Гофониил побеждает Хусарсафема (Суд 3:8-10);

2. Аод побеждает моавитского царя Еглона (Суд 3:12-30);

3. Самегар наносит поражение филистимлянам (Суд 3:31);

4. Девора и Варак побеждают Сисару и Иавина (Суд 4; 5);

5. Гедеон разбивает мадианитян (Суд 6:1 - 8:21);

6. Борьба Авимелеха с городами Сихемом и Тевецом (Суд 9:22-55);

7. Иеффай наносит поражение аммонитянам (Суд 10:6 - 11:33);

8. Поражение ефремлян в Галааде в битве против Иеффая (Суд 12:1-6);

9. Борьба Самсона с филистимлянами (Суд 15; 16);

10. Данитяне завоевывают Лаис (Суд 18);

11. Война израильтян против колена Вениамина (Суд 20);

12. Победа филистимлян при Авен-Езере (1Цар 4:1-11);

13. Победа Самуила над филистимлянами (1Цар 7:3-14);

Д. ЭПОХА ЦАРЕЙ

а) САУЛ

1. Победа над аммонитянами у Иависа Галаадского (1Цар 11:1-11);

2. Сражения против филистимлян (1Цар 13:1 - 14:46);

3. Война с амаликитянами (1Цар 14:48; 15:1-9);

4. Битва в долине Дуба и сражения Давида с филистимлянами (1Цар 17; 18:6 и след.,30; 23:5);

5. Войны против Моава, Аммона, Эдома и Арама (1Цар 14:47);

6. Борьба колен Рувима, Гада и полуколена Манассии с агарянами и другими аравийскими племенами (1Пар 5:10,18-22);

7. Грабит. набеги Давида на южные земли Палестины (1Цар 27:8-11);

8. Победа филистимлян на горе Гелвуй (1Цар 31; 1Пар 10);

б) ДАВИД И СОЛОМОН

1. Преследование амаликитян (1Цар 30);

2. Война между Давидом и Иевосфеем (2Цар 2:12 - 3:1);

3. Завоевание Иерусалима (2Цар 5:6-9; 1Пар 11:4-8);

4. Войны Давида с филистимлянами (2Цар 5:17-25; 8:1; 21:15-22; 1Пар 14:8-16; 18:1; 20:4-8);

5. Сражения с моавитянами, сирийцами, эдомлянами (2Цар 8:2-14; 1Пар 18:2-13);

6. Война с аммонитянами (2Цар 10:1 - 12:31; 1Пар 19:1 - 20:3);

7. Восстание Авессалома (2Цар 15-19);

8. Восстание Савея (2Цар 20:1-22);

9. Завоевание фараоном Газера (3Цар 9:16);

10. Завоевание Соломоном Емаф-Сувы (2Пар 8:3);

в) ОТ РАЗДЕЛЕНИЯ ЦАРСТВА ДО ПАДЕНИЯ ИЕРУСАЛИМА

1. Война между Ровоамом и Иеровоамом I (3Цар 14:30; 2Пар 12:15);

2. 925 г. до Р.Х.: фараон Сусаким вторгается в Иудею и Израиль (3Цар 14:25 и след.; 2Пар 12:2-12);

3. Победа Авии над Иеровоамом I (3Цар 15:7; 2Пар 13:2-20);

4. 906 г. до Р.Х.: Нават и израильтяне осаждают Гавафон Филистимский (3Цар 15:27);

5. Амврий наносит поражение Моаву и завоевывает Медеву;

6. Нашествие Зарая на Иудею (2Пар 14:8 и след.);

7. Война между иуд. царем Асой и израил. царем Ваасой (3Цар 15:16 и след.,32; 2Пар 16:1-6);

8. Вторжение арам. (сирийского) царя Венадада в Израильское царство (3Цар 15:18-22; 2Пар 16:4);

9. 882 г. до Р.Х.: израильтяне осаждают Гавафон (3Цар 16:15);

10. 882 г. до Р.Х.: Амврий осаждает Фирцу (3Цар 16:16-18);

11. Война Ахава с сирийцами (3Цар 20);

12. 853 г. до Р.Х.: вторжение Салманасара III в Сирийское царство, битва при Каркаре;

13. 853 г. до Р.Х.: поход Ахава и Иосафата на Рамоф Галаадский (3Цар 22:1-40; 2Пар 18);

14. Отпадение моавитян от Израильского царства (4Цар 1:1);

15. Поход израил. царя Иорама и иуд. царя Иосафата против моавитского царя Месы (4Цар 3);

16. Вторжение моавитян, аммонитян и маонитян в Иудейское царство (2Пар 20:1-30);

17. 849 г. и 848 г. до Р.Х.: вторжения Салманасара III в Арам (Сирию);

18. Сражения израил. царя Иорама с арамеями (сирийцами) (4Цар 6:8 - 7:20);

19. Поход иуд. царя Иорама на Эдом (4Цар 8:20-22; 2Пар 21:8-10);

20. 845 г. до Р.Х.: вторжение Салманасара III в Сирийское царство;

21. Вторжение филистимлян и аравитян в Иудейское царство (2Пар 21:16 и след.);

22. 845 г. до Р.Х.: поход израил. царя Иорама и иуд. царя Охозии на Рамоф Галаадский (4Цар 8:28 и след.; 2Пар 22:5 и след.), истребление Ииуем дома Ахава (4Цар 9; 10);

23. 841 г. до Р.Х.: поход Салманасара III против царя Дамаска Азаила, обложение данью Ииуя;

24. 838 г. до Р.Х.: поход Салманасара III против царя Дамаска Азаила;

25. В правление Ииуя Азаил завоевывает вост. берег Иордана (4Цар 10:32 и след.);

26. В правление Иоахаза Азаил наносит поражения Израильскому царству (4Цар 13:1-3,22);

27. Азаил завоевывает Геф и предпринимает поход на Иерусалим (4Цар 12:17 и след.; 2Пар 24:23 и след.);

28. 802 г. до Р.Х.: Адад-Нерари III восстанавливает ассир. господство над Арамом (Сирией);

29. Иоас возвращает Израильскому царству области, завоев. Сирией (4Цар 13:25);

30. 793 г. до Р.Х.: иуд. царь Амасия одерживает победу над эдомлянами (4Цар 14:7; 2Пар 25:5-13);

31. 792 г. до Р.Х.: поражение Амасии от израил. царя Иоаса (4Цар 14:8-14; 2Пар 25:17-24);

32. Иеровоам II возвращает Израильскому царству вост. берег Иордана и арам. области (4Цар 14:25);

33. Иуд. царь Озия (Азария) завоевывает Елаф и побеждает филистимлян и аравитян (4Цар 14:22; 2Пар 26:2,6 и след.);

34. Израил. царь Менаим разрушает Типсах (4Цар 15:16);

35. 743 г. до Р.Х.: Тиглатпаласар III покоряет Израильское царство (4Цар 15:19);

36. Война иуд. царя Иоафама против аммонитян (2Пар 27:5);

37. 734 г. до Р.Х.: поход Тиглатпаласара на Филистию;

38. 733 г. до Р.Х.: сир.-ефремлянская война против иуд. царя Ахаза (4Цар 15:37; 16:5 и след.; 2Пар 28:5-8; Ис 7:1-9); нашествия эдомлян и филистимлян (2Пар 28:17 и след.);

39. 733 и 732 гг. до Р.Х.: Тиглатпаласар завоевывает Дамаск, северную часть Израиля и вост. берег Иордана (4Цар 15:29; 16:9; 1Пар 5:6,26; 2Пар 28:20);

40. Салманасар V покоряет изр. царя Осию (4Цар 17:3);

41. 724-722 гг. до Р.Х.: осада и разрушение Самарии (4Цар 17:4-6; 18:9-12);

42. 720 г. до Р.Х.: Саргон II подавляет восстание сир. городов и Самарии; битва при Рафии против египтян и царя Газы;

43. Езекия наносит поражение филистимлянам (4Цар 18:8; Ис 14:28-32);

44. 712 г. до Р.Х.: ассирийцы завоевывают Азот (Ис 20:1);

45. 701 г. до Р.Х.: поход Сеннахирима (Синаххериба) на запад; осада Иерусалима (4Цар 18:13 - 19:37; 2Пар 32:1-21; Ис 36; 37);

46. Симеонитяне избивают хамитян и амаликитян (1Пар 4:39-43);

47. 671 г. до Р.Х.: Асархаддон завоевывает Нижний Египет;

48. 663 г. до Р.Х.: Ашшурбанипал завоевывает егип. Фивы (Наум 3:8-10);

49. 652-648 гг. до Р.Х.: Ашшурбанипал ведет войну с Вавилоном и разрушает его;

50. Пленение Манассии ассирийцами (2Пар 33:11);

51. 616 или 614 г. до Р.Х.: египтяне оказывают поддержку ассирийцам в войне против вавил. царя Набопаласара;

52. 612 г. до Р.Х.: вавилоняне и мидийцы завоевывают Ниневию (Наум 2; 3);

53. 610 г. до Р.Х.: Набопаласар завоевывает Харран;

54. 609 г. до Р.Х.: иуд. царь Иосия погибает в Мегиддо, выступив против фараона Нехао (Нехо) (4Цар 23:29 и след.; 2Пар 35:20-24). Египтяне и ассирийцы осаждают Харран; егип. флот нападает на сир. побережье;

55. 605 г. до Р.Х.: битва при Каркемише (Иер 46:1-12); Навуходоносор подходит к Иерусалиму (2Пар 36:6 и след.; Дан 1:1 и след.);

56. 604 г. до Р.Х.: Навуходоносор завоевывает Аскалон (Ашкелон);

57. 601 г. до Р.Х.: битва между Навуходоносором и Нехао (Нехо);

58. Отпадение Иоакима от Вавилона, нашествия неприятельских полчищ (4Цар 24:2); 597 г. до Р.Х.: Навуходоносор завоевывает Иерусалим (4Цар 24:10-17; 2Пар 36:10);

59. 588-587 гг. до Р.Х.: осада и разрушение Иерусалима Навуходоносором (4Цар 25:1-21; 2Пар 36:17-20; Иер 32-34; 37:11 - 39:14; 52:1-30);

E. ПЕРИОД ПЛЕНА И ПЕРСИДСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА

1. 585-573 гг. до Р.Х.: Навуходоносор осаждает Тир (Иез 26-28; 29:17-21);

2. 568 г. до Р.Х,: Навуходоносор одерживает победу над Египтом (Иер 43:8-13);

3. 539 г. до Р.Х.: Кир завоевывает Вавилон (Дан 5);

4. 525 г. до Р.Х.: персы завоевывают Египет;

5. 332 г. до Р.Х.: Александр Македонский завоевывает Палестину;

Ж. ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ ЭПОХА

1. 323-301 гг. до Р.Х.: борьба между преемниками Александра Македонского;

2. 301-198 гг. до Р.Х.: пять войн за Палестину между династиями - сир. Селевкидами и егип. Птолемеями; в конечном итоге Палестина отходит к Сирии;

3. 166-143 гг. до Р.Х.: восстание Маккавеев, освобождение Иудеи от сир. господства;

4. 134-104 гг. до Р.Х.: поражение Иоанна Гиркана от Антиоха VII; после смерти Антиоха Гиркан покоряет идумеев и самарян;

5. 103-76 гг. до Р.Х.: Александр Янна расширяет свои владения на вост. берегу Иордана, в Галилее и на приморской равнине;

6. 63 г. до Р.Х.: Помпей завоевывает Иерусалим;

З. ЭПОХА РИМСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА

1. 40-37 гг. до Р.Х.: вторжение парфян; Ирод Великий отвоевывает Иудею;

2. 66-73 гг. по Р.Х.: Первое иуд. восстание;

3. 132-135 гг. по Р.Х.: Второе иуд. восстание.

сложное обществ. явление, представляющее собой продолжение политич. борьбы государств, наций, классов средствами вооруж. насилия. Осн. содержание В. составляет организованная вооруж. борьба. Вместе с тем в ней широко применяются другие формы борьбы (политич., экономич., идеологич.), к-рые в условиях В. приобретают наиболее резкий характер и специфич. особенности (разрыв дипломатич. отношений, блокада, диверсии, особые приемы разложения армии и тыла противника и др.). Однако, несмотря на все более возрастающую роль этих форм в В., они не могут рассматриваться как равнозначные вооруж. борьбе, т. к. подчинены достижению определ. воен. целей и, следовательно, интересам ведения вооруж. борьбы, к-рая была и остается гл. содержанием В.

—***—***—***—

Марксизм-ленинизм о происхождении и сущности войны

Марксизм-ленинизм рассматривает В. как обществ.-историч. явление, присущее только классовым обществ.-экономич. формациям. При первобытнообщинном строе не было В. в собств. смысле слова, т. е. организованной вооруж. борьбы политич. характера. Многочисл. вооруж. столкновения между родами и племенами, несмотря на нек-рое внешнее сходство с В. классового общества, коренным образом отличаются от них по своей сущности и социальному содержанию. В обществе, не знавшем частной собственности и эксплуатации человека человеком, воен. столкновения вырастали не из социальных антагонизмов. Их причины в конечном счете коренились в слабости и беззащитности людей перед силами природы, в разобщенности и изолированности первобытных родов и племен. Низкий уровень произ-ва не обеспечивал удовлетворения минимальных потребностей людей. Это толкало одни племена на то, чтобы добывать средства к существованию путем вооруж. нападений на др. племена с целью захвата пищи, пастбищ, мест охоты и рыбной ловли. Одной из причин воен. столкновений была кровная месть, игравшая важную роль в отношениях между общинами, основанными на кровном родстве. Вооруж. борьба племен иногда бывала очень ожесточенной, но не являлась еще средством обогащения и порабощения.

Происхождение В. как продукта и специфич. формы социальных антагонизмов неразрывно связано с появлением частной собственности. В период разложения первобытно-общинного строя и перехода к классовому обществу происходит, как отмечал Ф. Энгельс, "...вырождение древней войны племени против племени в систематический разбой на суше и на море в целях захвата скота, рабов и сокровищ, превращение ее в регулярный промысел" ("Происхождение семьи, частной собственности и государства", 1955, с. 110-11). С разделением общества на классы В. становится регулярной функцией государства, для ее ведения создается спец. организация вооруж. людей - армия. Система порабощения и эксплуатации человека человеком и система истребления человека человеком - две взаимосвязанные стороны обществ. строя, основанного на частной собственности. "Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ" (Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 310). Развитие производств. отношений, основанных на частной собственности, происходит в условиях ожесточ. борьбы классов, в к-рой существ. роль принадлежит различным формам насилия, в том числе вооруженному. Частная собственность порождает стремление господствующих классов к умножению своих богатств за счет повышения нормы эксплуатации трудящихся и расширения ее сферы путем порабощения народов др. стран. Условием самого существования эксплуатации является подавление сопротивления эксплуатируемых, к-рое эксплуататорские классы осуществляют всеми средствами своего политич. господства вплоть до применения вооруж. силы. Эксплуатация вызывает борьбу угнетенных против своих поработителей, перерастающую в пар. восстания и гражд. войны. Частная собственность порождает ожесточ. борьбу и между эксплуататорскими классами одной страны или нескольких стран за распределение и перераспределение прибавочного продукта в его различных историч. формах. Под влиянием противоречия между уровнем развития производит. сил и характером производств. отношений борьба между эксплуатируемыми и эксплуататорами, а также между различными классами и группами эксплуататоров неизбежно обостряется, перерастая в открытые воен. столкновения. Эти общие экономич. причины В. в различных социально-экономич. формациях проявляются в своеобразных формах, соответственно особенностям различных способов производства.

По своей социально-политич. сущности В. представляет собой продолжение политики классов, наций, гос-в средствами вооруженного насилия. "В применении к войнам, - писал В. И. Ленин, - основное положение диалектики... состоит в том, что "война есть просто продолжение политики другими" (именно насильственными) "средствами"... И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав - и разных классов внутри них - в данное время" (там же, с. 194-95).

Впервые диалектич. взаимосвязь В. и политики была исследована выдающимся прусским воен. теоретиком и историком К. Клаузевицем. Однако Клаузевиц, будучи бурж. идеологом и последователем гегелевского идеализма, не видел главного - классовой природы политики и В. Под политикой он подразумевал только внешнюю политику, к-рую рассматривал как выражение интересов всего общества, как "разум олицетворенного государства". Принимая точку зрения Клаузевица, большинство бурж. социологов и воен. теоретиков усиленно подчеркивают его понимание политики и В. как надклассового, общенационального явления. Это делается с целью замаскировать тот факт, что совр. агрессивные В. вырастают из классовых антагонизмов капиталистич. строя и являются продолжением реакц. политики монополистич. буржуазии, политики империализма.

Решающее значение для правильного понимания сущности В. имеет марксистско-ленинское положение о классовой природе политики. Основу развития классовых обществ.-экономич. формаций составляет борьба классов. Эта борьба ведется различными средствами и в различных формах - экономической, идеологической, политической. Последняя является высшей формой классовой борьбы, т. к. именно в ней выражаются главные и наиболее существ. интересы борющихся классов, наций и гос-в. Когда социальные и нац. антагонизмы достигают наибольшей остроты и невоенных средств борьбы оказывается недостаточно для достижения поставленных политич. целей, противники прибегают к вооруж. борьбе.

В. является продолжением как внутр., так и внешней политики, направления к-рой формируются на общей социально-экономич. основе и взаимодействуют между собой. В определ. моменты (особенно накануне и во время В.) внешняя политика выступает на первый план, но определяющая роль в конечном счете всегда принадлежит внутренней политике, поскольку она непосредственно отражает классовую структуру общества и осн. направления классовой борьбы.

Ошибочно было бы считать, что В. может быть следствием любых политич. событий, в т. ч. и второстепенных, случайных эпизодов политич. борьбы. Отдельные политич. события могут послужить непосредств. поводом к В., но не могут быть ее причиной. Распространенной разновидностью бурж. фальсификации истории В. являются попытки бурж. историков и социологов изобразить В. как результат случайного сплетения "роковых" обстоятельств, напр. отдельных ошибок правительств, партий, влият. политич. деятелей. В действительности в В. в наиболее острой форме проявляются глубокие социальные противоречия, развивающиеся в процессе длительной борьбы классов и гос-в по коренным вопросам обществ. жизни. Поэтому для правильной оценки характера В. и причин ее возникновения необходим серьезный анализ осн. направлений политики, к-рую борющиеся стороны проводили задолго до В. и к-рая привела к В.

Вырастая из политич. борьбы классов, В. имеют определенное классовое содержание. Осн. задачей марксистско-ленинского анализа В. является выяснение того, каков классовый характер данной войны: какие классы ее ведут, ради каких целей, "...какими классами она подготавливалась и направлялась" (там же, т. 24, с. 362). Ярко выраженный классовый характер носят В., в к-рых противники принадлежат к противоположным классовым лагерям. Напр., В. между эксплуататорами и эксплуатируемыми, В. революц. стран против контрреволюц. гос-в, В. Сов. Союза и др. социалистич. стран против агрессивных империалистич. гос-в. В. между эксплуататорскими гос-вами порождаются столкновениями господствующих классов разных стран. Они не являются непосредств. выражением классовой борьбы, но также носят классовый характер. Эти В. являются продолжением политики эксплуататорских классов, неразрывно связанной с основными классовыми противоречиями определ. эпохи и направленной против эксплуатируемых классов. Характеризуя 1-ю мировую войну, Ленин подчеркивал, что она велась империалистами всех воюющих стран не только за раздел мира, но и за сохранение и упрочение наемного и колониального рабства. Поэтому интересы трудящихся масс требовали ее превращения в гражданскую войну за свержение капиталистич. строя и установление социализма. При определ. условиях В. могут вестись группами (коалициями) различных, иногда даже антагонистич., классов и гос-в. К такого рода В. относятся нац. В. против иноземных захватчиков, В. за нац. объединение или воссоединение, нац.-освободит. В. народов колоний и зависимых стран. В. двух крупных коалиций империалистич. гос-в была 1-я мировая В. Во 2-й мировой В. в состав антифаш. коалиции входил СССР, сыгравший главную роль в В. против фаш. Германии и империалистич. Японии, и ряд капиталистич. стран. Несмотря на значит. сложность, а иногда и противоречивость классовых отношений внутри воен. коалиций, В., к-рые ведутся коалициями, также имеют определенное классовое содержание, обусловленное составом участников коалиций, характером их классовых интересов и политич. целей, соотношением сил между ними, преобладающим или руководящим положением того или иного класса или гос-ва.

Политике принадлежит определяющая роль не только в установлении целей В. и ее подготовке. Действие политики не прекращается и во время В. "Класс, который господствует, определяет политику и в войне. Война насквозь есть политика, продолжение осуществления этими классами тех же целей другим путем" (Ленин В. И., Соч., т. 25, с. 19). Политике принадлежит руководящее воздействие на планирование В., на осн. моменты стратегич. руководства. Через стратегию она воздействует также на руководство операциями и в конечном счете на тактику боевых действий войск (см. Военное искусство). Кроме того, политика при помощи гос. аппарата осуществляет необходимые меры для мобилизации людских и материальных ресурсов страны, стремится создать необходимое внутриполитич. и внешнеполитич. обеспечение ведения В.

Будучи обусловлена предшествующей ей политикой, В. вместе с тем оказывает обратное влияние на политику. Успехи вооруж. сил, создающие стратегич. превосходство над противником и в значит. мере определяющие победу в В., дают политике возможность расширить цели В., а иногда выдвинуть новые, более далеко идущие цели. Наоборот, крупные поражения в вооруж. борьбе часто принуждают политику ограничить цели В., изменить их характер, частично или полностью отказаться от ранее поставленных целей. В ряде случаев, в зависимости от природы обществ. и гос. строя и характера В., ход и исход вооруж. борьбы существенно изменяют внутриполитич. и внешнеполитич. положение воюющих сторон, укрепляя или ослабляя его и вызывая изменения задач, лозунгов, методов политич. борьбы. В ряде случаев В. резко обостряет социальные антагонизмы, значительно усиливает остроту политич. борьбы, ускоряет развитие революц. процессов.

В. как явление, свойственное человеч. обществу на определ. этапах его развития и целиком зависящее от общего хода этого развития, вместе с тем представляет собой специфич. обществ. явление, обладающее известной относит. самостоятельностью и в силу этого своими особыми законами.

Марксистско-ленинская теория В. рассматривает наиболее общие законы, выражающие зависимость хода и исхода В. от соотношения сил воюющих сторон. Эти законы определяют зависимость хода и результатов В. от: 1) уровня развития производит. сил и экономич. строя воюющих гос-в (экономич. потенциал); 2) уровня развития науки и техники (научно-технич. потенциал); 3) социально-политич. строя; 4) идеологии и морального духа народа (морально-политич. потенциал); 5) боевой мощи вооруж. сил (воен. потенциал).

История В. свидетельствует о неуклонном возрастании роли экономич. фактора в вооруж. борьбе. В. прошлого (до эпохи развития пром. капитализма) имели сравнительно узкую экономич. базу, так как велись при помощи довольно простых и сравнительно немногочисл. средств борьбы. Совр. В. ведутся при помощи самых совершенных и разнообразных технич. средств, применяемых в массовом количестве и обладающих огромной разрушит. силой. Обеспечение совр. сухопутных армий, морских и воздушных сил всем необходимым для ведения боевых действий требует громадного напряжения экономики воюющих сторон. "Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации" (там же, т. 30, с. 133). Ход и исход совр. В. в решающей степени зависят от соотношения экономич. возможностей противников. Эти возможности определяются уровнем развития производит. сил и природными богатствами страны. Первостепенное значение имеет экономич. организация общества, от к-рой зависят степень эффективности использования материальных и человеческих ресурсов, мобильность и живучесть экономики во время В. Социалистич. экономика обеспечивает более быстрое, целесообразное и действенное использование всех материальных возможностей в В., чем капиталистическая. В условиях ракетно-ядерной В. в огромной степени возрастает роль начального периода вооруж. борьбы. В связи с этим первостепенное стратегич. значение приобретают создаваемые в мирное время запасы ракетно-ядерного оружия, а также средства противодействия этому оружию, В совр. эпоху чрезвычайно повысилась роль открытий и достижений науки и техники в подготовке и ведении В., поэтому научно-технич. превосходство над противником - один из важнейших факторов, обеспечивающих победу в В.

Первостепенная, все более возрастающая роль в совр. В. принадлежит морально-политич. фактору. В. втягивает в напряж. и длит. борьбу многомиллионные массы народа. "Безвозвратно канули в вечность те времена, когда войны велись наемниками или представителями полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами..." (там же, т. 8, с. 34). Народы принимают участие в В. в составе массовых армий. В 1-й мировой В. участвовало св. 70 млн. солдат, во 2-й мировой В. - 110 млн. Нар. массы участвуют в В. и как создатели материальных средств ведения В. В то же время совр. В. связаны с огромными людскими и материальными потерями, с неслыханными разрушениями и бедствиями. Это еще более повышает значение морально-политич. фактора. От отношения народа к В. и степени его участия в ней зависят морально-боевые качества вооруж. сил, прочность или слабость тыла. Совр. В. является всесторонним испытанием не только физических, но и духовных сил народов, ее ход и исход определяются соотношением не только материальных, но и моральных возможностей воюющих стран - способностью их населения и армий выдержать в течение всей войны огромное напряжение, величайшие трудности и лишения и при этом сохранить мужество и волю к победе. В ракетно-ядерной В., к-рая в колоссальной мере увеличивает напряжение физич. и духовных сил народов, полностью стирает различие между фронтом и тылом, непосредственно вовлекая последний в боевые действия, роль моральной стойкости, выдержки и мужества нар. масс неизмеримо усиливается.

Моральные возможности складываются под влиянием мн. факторов, среди к-рых гл. место принадлежит социально-политич. строю воюющей страны, характеру, целям, задачам В. Историч. опыт СССР и др. социалистич. стран свидетельствует о том, что социалистич. строй обеспечивает невиданную стойкость и героизм народа в справедливой В. против империалистич. агрессоров. Наоборот, моральные возможности империалистич. стран, создаваемые путем лживой пропаганды, демагогич. посулов всякого рода, потакания низменным инстинктам и развращения сознания людских масс, являются ограниченными, обнаруживают неустойчивость и сравнительно быстро истощаются под влиянием трудностей и испытаний В.

Достижение победы в В. в решающей степени зависит от боеспособности и боеготовности вооруженных сил государства. Важнейшим фактором, определяющим боеспособность вооруж. сил, являются материальные средства борьбы: количество и качество оружия и боевой техники. С развитием производит. сил, науки и техники происходит непрерывное совершенствование вооружения. Массовое распространение новых видов вооружения вызывает коренные изменения в способах ведения воен. действий. Боевая мощь вооруж. сил зависит также от численности, организации и обученности войск, от командных кадров, от уровня развития воен. науки и воен. иск-ва. Боевые возможности армии в огромной степени определяются ее моральным состоянием. "Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь" (там же, т. 31, с. 115). Основу морального духа войск составляют политич. и нравств. сознание народа, единство армии и страны, понимание справедливых целей В., патриотизм, вера в победу, доверие к политич. и воен. руководству. Особенности ракетно-ядерной В. (колоссальная сила оружия массового поражения и внезапность его применения, исключительно высокие темпы боевых действий, быстро меняющаяся обстановка, отсутствие сплошных фронтов и др.) предъявляют повышенные требования к физич. и моральным силам каждого воина.

Реализация экономич., научно-технич., моральных и воен. возможностей в ходе В. обеспечивается политич. руководством и воен. командованием. В истории В. известны случаи, когда большие возможности гос-в не были использованы и армии этих гос-в терпели поражения. Историч. опыт свидетельствует о том, что огромное преимущество СССР и др. социалистич. стран состоит в том, что руководство, осуществляемое Коммунистич. партией, обеспечивает в случае В. наиболее быстрое, полное и действенное использование ресурсов и возможностей социалистич. гос-ва.

—***—***—***—

Современные буржуазные теории войны

Наряду с экономич., политич. и воен. подготовкой новой мировой В. империализм ведет интенсивную идеологич. подготовку, задача к-рой - парализовать антивоен. движение нар. масс, дезориентировать простых людей относительно истинных причин воен. катастроф, внушить трудящимся мысль о неотвратимой неизбежности В., порождаемых якобы извечно существующими причинами естеств. и общечеловеч. характера, и тщетности борьбы с ними.

В наст. время в бурж. социологии и историографии существуют многочисл. реакц. теории В. По характеру аргументации они разделяются на несколько осн. групп.

Биологические теории утверждают, что причины В. кроются в биологич. условиях существования человечества. Так, неомальтузианство видит источник воен. конфликтов в перенаселенности Земли. Теория "социального дарвинизма", механически переносящая закономерности развития животного мира на человеч. общество, считает, что В. порождаются вечным законом развития природы и общества - законом борьбы за существование. Тезис о борьбе за существование - исходная посылка т. н. теории "выживания" (Н. Спикмен, Дж. Бёрнхем и др.). Эта теория появилась в США одновременно с возникновением политики "с позиции силы" и призвана дать ей теоретич. обоснование. Создатели этой теории заявляют, что в борьбе наций и гос-в за "выживание" первостепенная цель внутр. и внеш. политики - наращивание силы, особенно силы военной. Сила дает возможность диктовать свою волю тем, кто ею не обладает, и вырывать уступки у более слабых. Наиболее реакц. разновидностью биологич. теорий является расизм, произвольно делящий человечество на "высшие" и "низшие" расы, на "полноценные" и "неполноценные" нации и утверждающий право "высших", "полноценных" рас и наций господствовать над "низшими", "неполноценными" и добиваться этого господства всеми средствами, вплоть до В.

Географические теории, среди к-рых осн. место принадлежит геополитике (Маккиндер (Англия), Хаусхофер (Германия), Дж. Киффер (США) и др.), пытаются объяснить происхождение В. особенностями географич. положения различных стран, борьбой якобы стесненных наций за "жизненное пространство". Геополитики из ФРГ, стремясь оправдать реваншизм зап.-герм. монополий, возрождение герм. милитаризма и нацизма, всячески пытаются доказать необходимость воен. ревизии установленных после 2-й мировой В. границ.

Социально-этические теории (Дж. Ф. Ч. Фуллер (Англия), В. Пихт (ФРГ) и др.), возвращаясь к реакц. воззрениям Ницше и др. представителей реакц. философии 19 в., утверждают, что В. играют прогрессивную роль в истории общества, так как они "облагораживают" человека, содействуют воспитанию сильных и волевых личностей и сильных наций, к-рым предназначена особая историч. миссия. Т. о., эти теории тесно смыкаются с расистскими взглядами.

Психологические теории (У. Мак-Дугалл (Англия), Л. Г. Браун, Л. Л. Бернард (США) и др. ) объявляют источником В. человеческую психику. Нек-рые представители этого направления коренной причиной воен. конфликтов считают врожденную, по их мнению, агрессивность человеческого интеллекта. Другие заявляют, что к В. приводят массовые психоневрозы, возникающие как результат длит. подавления обществом инстинктов человека, и появление вследствие этого стойкого болезн. раздражения людей.

Космополитические теории войны. Их авторы (Н. Эйнджелл, С. Стрейчи (Англия), М. Адлер, Дж. Дьюи (США) и др.) усматривают гл. причину воен. столкновений в антагонизме между нац. и общечеловеческими интересами. В., по их мнению, неизбежны пока существуют суверенные нации, к-рые стремятся защитить свои интересы в "анархическом мире" "анархическими методами". Выход из этого сторонники космополитизма усматривают в ликвидации нац. независимости и суверенитета народов и создании наднациональных, региональных и всемирных политич. организаций. Эти космополитич. проекты горячо одобряются и поддерживаются наиболее реакц. империалистич. кругами (гл. обр. в США), стремящимися к мировому господству.

Марксизм-ленинизм разоблачает полную научную несостоятельность совр. бурж. теорий В. Убедит. опровержением их является развитие социализма, практически доказывающее возможность создания мира без В.

В идеологич. подготовке новой В. бурж. социологи и историки часто прибегают к фальсификации истории В. и особенно 2-й мировой В. Многочисл. мемуары бывших гитлеровских генералов, произведения реакц. историков и публицистов переполнены ложным истолкованием фактов и прямой фабрикацией никогда не существовавших фактов, при помощи к-рых делаются попытки обелить герм. милитаризм, преувеличить роль Англии и США во 2-й мировой В. и преуменьшить роль СССР, дать "историческое" обоснование клеветнич. измышлениям о "коммунистич. агрессии" и "красном империализме", доказать, что для спасения западного "свободного мира" необходима превентивная В. против коммунизма. Ист. наука в СССР и др. социалистич. странах и прогрессивные историки в капиталистич. странах противопоставляют этой фальсифициров. истории достоверную историю В. новейшего времени, в т. ч. 2-й мировой В., разоблачают виновников империалистич. В. и организаторов новой мировой В.

—***—***—***—

Войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные

Важнейшее место в марксистско-ленинской теории В. занимает вопрос о роли В. в процессе ист. развития общества. Марксизм-ленинизм требует диалектико-материалистич. конкретно- ист. подхода к решению всякой обществ. проблемы. Характер той или иной В. и ее воздействие на развитие общества не могут быть правильно поняты без изучения особенностей определ. ист. эпохи, ее основных противоречий и направлений социального прогресса, а также тех обществ. сил, к-рые представляют этот прогресс. Марксизм-ленинизм различает два рода В. - справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные. "...Бывают войны справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, - писал Ленин, - войны передовых классов и войны отсталых классов, войны, служащие закреплению классового гнета, и войны, служащие к его свержению" (Соч., т. 29, с. 315). Несправедливые В. являются продолжением политики социального и нац. угнетения, справедливые - политики борьбы за освобождение от классового и нац. гнета и защиты народа от угрозы порабощения.

В основе деления В. на справедливые и несправедливые лежит морально-политич. принцип их оценки с точки зрения интересов нар. масс - главной движущей силы ист. развития общества. Этот принцип применим к оценке всех В., но особо важное значение он имеет при анализе В. совр. эпохи, в к-рых морально-политич. фактору принадлежит первостепенное место в связи с огромным возрастанием роли народов в совр. В.

Политич. цели В. отражают коренные интересы различных классов, занимающих в обществе прогрессивные или реакционные позиции. Таким образом, морально-политич. оценка В. (справедливая или несправедливая В.), выражающая отношение к ней передовых сил общества, неразрывно связана с анализом ее объективной ист. роли (прогрессивная или реакционная В.). Справедливые и несправедливые В.. оказывают различное влияние на ход мировой истории. Справедливые В. приводят к освобождению трудящихся от эксплуатации, а порабощенных народов - от чужеземного ига. Они содействуют утверждению новых, более прогрессивных производств. отношений, более совершенных форм обществ. и гос. устройства. Несправедливые В. в случае победы реакц. сил наносят величайший вред человечеству, тормозя поступательное развитие общества, вызывая усиление классового и нац. гнета, разгул реакции, разрушение государственности, материальных ценностей и культуры народов.

Все справедливые В. играли прогрессивную роль в истории. Это прежде всего относится к революционным, освободительным В. эксплуатируемых классов и угнетенных народов, к В. социалистич. гос-в. Однако не все В., имевшие прогрессивные ист. последствия, являлись справедливыми. В обществе, развитие к-рого сопровождается социальными и нац. антагонизмами, прогресс осуществляется крайне противоречиво и актуальные ист. задачи решаются иногда не передовыми, а реакц. силами, не революционными, а реакц. методами. Поэтому нек-рые несправедливые В. имели известные прогрессивные последствия, к-рые, однако, не вытекали из сущности этих В., а были для них сопутствующим фактором. Так, напр., присоединение к России народов Средней Азии имело для них прогрессивное значение с точки зрения перспектив экономического, социального и культурного развития. Но это присоединение было достигнуто путем несправедливых, колониальных В. российского царизма, что привело к колониальному угнетению среднеазиатских народов и, следовательно, серьезно ограничило прогрессивные последствия этого присоединения.

Истории известны В., к-рые велись эксплуататорскими классами, но были прогрессивными и справедливыми. Такие В. характерны для периодов становления новых обществ.-экономич. формаций, когда на смену старым эксплуататорским классам выдвигались эксплуататорские классы, связанные с более прогрессивным способом произ-ва и в силу этого отражавшие в известной мере интересы нар. масс. Вместе с тем эти В., как правило, содержали захватнические, несправедливые моменты, к-рые ограничивали их справедливый характер и в случае усиления вели к превращению освободит. В. в захватнические. В. И. Ленин показал это на примерах В. Франции в конце 18 - нач. 19 вв. и франко-прусской В. 1870-71.

Оценку В. марксизм-ленинизм неразрывно связывает с практич. позицией рабочего класса и его партии по отношению к каждой В. Коммунисты осуждают В. между народами и ведут борьбу за полное устранение В. из жизни человечества. "Окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий - именно наш идеал..." (Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 264). Осуществление этого идеала неразрывно связано с борьбой за социализм и коммунизм. Однако в процессе этой борьбы могут оказаться исторически необходимыми революц.-освободит. В. в интересах народных масс, в интересах социализма. Марксизм-ленинизм считает, что при определ. условиях возможен мирный переход от капитализма к социализму. В совр. период эта возможность в значит. мере возросла. Пролетариат заинтересован в том, чтобы использовать эту возможность и совершить революц. преобразование общества без гражд. В. Но если эксплуататорские классы прибегают к вооруж. насилию над народом, революц. вооруж. насилие народа над эксплуататорами становится неизбежным. В этом случае отказ от революц. В. означал бы отказ от свободы и социального прогресса, увековечение эксплуатации и угнетения. Поэтому, призывая трудящиеся массы к решит. противодействию реакционных захватнических В., марксистско-ленинские партии считают своим долгом активно поддерживать революционно-освободительные В.

Марксистско-ленинские принципы отношения к В. коренным образом отличаются от бурж. пацифизма, к-рый не видит связи В. с социально-экономич. основами капиталистич. строя, с агрессивной природой империализма и стоит на позициях абстрактного отрицания всякой В. Пацифизм внушает трудящимся массам иллюзорные представления о причинах и характере В., затрудняет им выбор правильного пути борьбы против империалистич. агрессии.

Критикуя идеологию пацифизма, коммунисты в то же время поддерживают всех искренних противников В., в т. ч. и пацифистов, побуждая их к действенной борьбе за сохранение мира.

—***—***—***—

Исторические типы войн

Разным эпохам общества присущи свои типы В., характер и историч. роль к-рых определяются в конечном счете противоречиями господствующего способа произ-ва. Классификация В. по типам связана с трудностями, т. к. каждая В. имеет свои индивидуальные особенности. Различные типы В. часто переплетаются друг с другом и редко выступают в чистом виде. В., типичные для одной эпохи, в силу неравномерности ист. развития могут происходить в рамках другой эпохи. Однако в каждой конкретной В. в специфич. форме проявляются законы развития господствующего способа производства и осн. тенденции социальной борьбы, определяющие наиболее важные и существ. стороны, присущие тому или иному типу В. Поэтому В. И. Ленин считал "...ошибочным теоретически и вредным практически не различать типов войн" (Соч., т. 35, с. 155). Основным критерием классификации ист. типов В. является их социально- политическое содержание.

Войны рабовладельческого общества вырастали из противоречий способа произ-ва, основанного на эксплуатации рабов. Рабовладельческое хозяйство не могло развиваться без непрерывного притока рабов извне. Порабощение племен и народов средствами вооруженного насилия было важнейшим источником рабства.

Осн. типами В. рабовладельч. обществ.-экономич. формации были В. рабовладельцев и революц. В. рабов; к последним примыкают по своему характеру нар. восстания и В. племен, защищавших свое независимое существование от нападений рабовладельч. государств или восстававших против своих поработителей.

Войны рабовладельческих гос-в против племен, находившихся на более низкой стадии обществ. развития. Из этих В. рабовладельцы черпали осн. массу рабов. Такими В. сопровождалось становление и развитие рабовладельч. гос-в (напр., В. Египта в период Раннего и Древнего царств - 3-е тысячелетие до н. э.; В. кит. гос-в Шан (Инь) - 16-11 вв. до н.э., Чжоу - 11-3 вв. до н. э.; В. Рим. республики и Рим. империи и др.).

Войны между рабовладельч. гос-вами велись за гегемонию в определ. географич. районе, ради захвата новых территорий и новых контингентов рабов, грабежа завоеванных стран, обладания источниками сырья, торг. центрами и путями. Крупные В. этого типа - В. шумерских гос-в за гегемонию в Двуречьев 1-й пол. 3-го тыс. до н. э.; многочисленные В. Ассирии, Вавилона, Египта между собой и с др. государствами во 2-м тыс. и 1-й пол. 1-го тыс. до н. э.; В. персидской державы Ахеменидов против Вавилона, Египта, Индии в 6 в. до н. э.; греко-перс. В. в 500-449 до н. э., в к-рых греки боролись за свою свободу и независимость; Пелопоннесская В. между греч. гос-вами - полисами в 431-404 до н. э.; В. Александра Македонского в Азии и Африке в 334-324 до н. э.; многочисл. В. Рима, особенно Пунические В. 264-241, 218-201, 149-146 до н. э., Македонские В. 215-205, 200-197, 171-168 до н. э., В. понтийского царя Митридата VI в 89-84, 88, 74-63 до н. э. и др.

Войны между различными группами рабовладельцев, являвшиеся продолжением их борьбы за власть, за раздел завоеванных стран, захваченных рабов и добычи, напр. междоусобные В. в Китае периода Чжаньго ("Воюющих царств") в 5-3 вв. до н. э.; В. диадохов за раздел империи Александра Македонского в 321-276 до н. э. Типичной разновидностью таких В. являются многочисленные междоусобные В. в Римской империи (т. н. гражданские).

Влияние захватнич. В. на рабовладельч. строй было крайне противоречивым: они увеличивали приток рабов и т. о. содействовали развитию рабовладельч. отношений, в то же время это вело к росту рабовладельч. латифундий, к усилению эксплуатации рабов, к разорению свободных крестьян и ремесленников, что вызывало обострение классовых противоречий и ускоряло процесс разложения рабовладельч. строя.

Восстания рабов, многие из к-рых приобретали характер крупных революц. В., заполняют почти всю историю рабовладельч. общества. К наиболее значит. из них относятся: восстание Дао-Чже в царстве Цзинь (Китай) - 6 в. до н. э.; первое восстание рабов в Сицилии под руководством Евна - 137-132 до н. э.; восстание рабов и свободной бедноты в Малой Азии под руководством Аристоника - 133-129 до н.э.; восстание рабов под руководством Савмака в Боспорском царстве - ок. 107-106 до н.э.; 2-е восстание рабов в Сицилии - 104-100 до н. э.; великое восстание рабов в Риме под руководством Спартака - 73-71 до н. э. Восстания рабов часто переплетались с восстаниями широких нар. масс и освободит. В. племен.

Народные войны-восстания были следствием обострения противоречий между крупными рабовладельцами и разоряющимися под влиянием роста рабовладельч. хозяйства свободными крестьянами и ремесленниками. Восстания эти часто выливались в большие нар. В. Таковы, напр., восстания в Двуречье (в юж. части Месопотамии) во 2-й пол. 3-го тыс. до н. э.; восстания "Краснобровых" в 18-27 (1 в. н. э.) и "Желтых повязок" в 184-185 в Китае; "багаудов" в Галлии в 270-280-е гг.; крестьян и колонов в Африке в 260-290-е гг. и др. Революц. В. рабов и нар. восстания расшатывали устои рабовладельч. строя, ускоряя процесс его разложения и гибели.

Войны племен и союзов племен. В эпоху, когда в Азии, Африке и Европе существовали крупные рабовладельч. гос-ва, многочисл. племена - огромное большинство человечества - находились еще на стадии первобытнообщинного строя или различных этапах его разложения. В. племен в большинстве случаев носили на себе отпечаток сложного взаимодействия первобытнообщинного строя и рабовладения.

В. между племенами происходили в основном по двум причинам: 1) потребности кочевого скотоводства вызывали перемещения племен на больших пространствах, в ходе к-рых возникали воен. столкновения из-за пастбищ (особенно крупные воен. столкновения племен падают на период т. н. "великого переселения народов" в 4-7 вв. н. э.); 2) с разложением общинного строя и зарождением классовых отношений племенная знать выступала организатором воен. нападений на соседние племена с целью их ограбления и порабощения. В ходе таких В. родоплеменная знать превращалась в рабовладельцев, складывались новые рабовладельч. государства (напр., превращение индийского племенного союза в рабовладельч. Мидийское царство - 7 в. до н. э., возникновение перс. гос-ва Ахеменидов в Иране в 6 в. до н. э., образование Македонской монархии в 5 в. до н. э.).

В. союзов племен против рабовладельч. гос-в носили двоякий характер: 1) оборонит. В. против угрозы порабощения (напр., В. племен Армянского нагорья против Ассирии в 15-11 вв. до н. э.), В.-восстания порабощенных племен (напр., в Римской империи - крупные восстания племен в Испании в 154-139 и в 143-133 до н. э. (Нумантинская В.), Великое галльское восстание в 52-51 до н. э., восстание херусков в 9 н. э., Маркоманские В. в 160-180-е гг., В. племен готов, сарматов, славян в 376-378); 2) завоеват. В., к-рые велись с целью захвата земель для поселения, а также в интересах родоплеменной знати, стремившейся к захвату богатой добычи: напр., завоевание юж. Двуречья горными племенами гутиев ок. 2200 до н. э.; воен. походы киммерийцев и скифов в Закавказье, Урарту, страны Передней Азии в 8-7 вв. до н. э.; вторжения гуннов (хунну) и сяньби в Китай; начавшиеся в 4 в. н. э. наступления племен Центр. и Вост. Европы на Римскую империю, продолжавшиеся вплоть до падения Зап. Римской империи. Воен. нашествия "варварских" племен были той гл. силой, к-рая в сочетании с классовой борьбой рабов и колонов вызвала крушение рабовладельч. строя.

Войны феодального общества. Характер В. в эпоху феодализма был обусловлен противоречиями способа производства, основу к-рого составляла собственность феодала на землю и феод.-крепостнич. эксплуатация крестьян. Осн. типы В. этой эпохи - В. феодалов и крестьянские антифеодальные В. Господство религ. идеологии приводило к тому, что мн. В. феод. эпохи принимали религ. оболочку, велись под религ. лозунгами.

Войны феодальных гос-в велись с целью ограбления и порабощения слабых стран, захвата новых земель и насильств. закрепощения крестьян. Крупные феод. гос-ва вели между собой ожесточ. длит. В. за расширение сферы своего господства. Наиболее крупные В. такого характера - В. Карла Великого в 772-812; войны Чингисхана и Чингисидов - 13-14 вв.; войны Тимура - 1372-1405; Столетняя В. между Англией и Францией - 1337-1453, в к-рой конечная победа Франции явилась результатом патриотич. подъема франц. народа; Итальянские В. - 1494-1559; В. Османской империи; Тридцатилетняя В. - 1618-48 и др. Многие В. этого типа носили династич. окраску, однако за столкновением династич. интересов скрывалась борьба крупных феодалов за власть и землю. Напр., поводом к Столетней В. послужили англ. династич. претензии на франц. престол, но в действительности В. была вызвана гл. обр. борьбой крупных феодалов обеих стран за богатую пром. Фландрию.

Крестовые походы - колонизац. В. зап.-европ. феодалов в странах Вост. Средиземноморья с конца 11 в. до конца 13 в. (с перерывами), велись под религ. лозунгами завоевания Иерусалима и освобождение "гроба господня". В действительности принимавшие в них участие различные слои феод. общества исходили из своих материальных интересов: крупные феодалы и римско-католич. церковь (вдохновитель и организатор крестовых походов) стремились расширить свои владения, умножить доходы и усилить свое господство в Европе; мелкие феодалы-рыцари, не имевшие земель и крестьян на родине, надеялись захватить их в богатых странах Востока; купеч. знать Генуи, Венеции и др. торг. городов боролась за ликвидацию торг. соперничества Византии, за монополию в торговле между Западом и Востоком.

Войны между феодалами и группами феодалов (междоусобные) вызывались стремлением феодалов к расширению своих владений и к увеличению получаемой ими ренты. Особенно много таких В. было в условиях сильной политич. раздробленности в период раннего феодализма (напр., В. феодалов во Франции, Германии, Италии в 9-11 вв., на Руси в 11-13 вв.). В более крупных масштабах междоусобные В. велись также в периоды развитого и позднего феодализма (напр., междоусобные феод. В. на Руси во 2-й четверти 15 в., В. Алой и Белой розы в Англии в 1455-85).

Захватнич. В. феодалов играли реакц. роль в историч. развитии. Они задерживали развитие производит. сил, вызывали массовое разорение крестьян, усиливали крепостничество. Господство иноземных захватчиков в завоеванных странах сильно тормозило обществ. развитие народов. Напр., тат.-монг. иго явилось причиной длит. отставания России от передовых европ. стран, господство тур. захватчиков на обширных территориях Юго-Вост. Европы надолго задержало обществ. развитие народов этих стран. Прогрессивное историч. значение имели объективно лишь те феод. В., к-рые велись за политич. объединение стран и приводили к созданию централизованных феод. гос-в. Такие В. оказывали в конечном счете положит. влияние на процесс формирования народностей и наций, на развитие экономики и культуры феодального общества (напр., В. за объединение рус. земель вокруг Москвы в 14-15 вв., В., содействовавшие образованию единых абсолютистских государств в Англии, Франции, Испании в 15-16 вв.).

Крестьянские войны занимают очень большое место в истории феод. общества. Развитие феодализма сопровождалось закрепощением все новых и новых масс крестьянства и усилением их эксплуатации. Это вело к резкому обострению классовых противоречий, к росту революц. борьбы крестьянства, к-рая нередко выливалась в форму восстаний и В. против феодалов, а в ряде случаев и против иноземных поработителей. Наиболее крупные из них: движение маздакитов в Иране в 488-529, крупные крестьянские восстания в 8-9 вв. в Средней Азии (напр., восстание Муканны в 70-80-е гг. 8 в.), в Азербайджане (напр., восстание Бабека в 1-й пол. 9 в.), в Месопотамии, Сирии, Византии (восстания Фомы Славянина, Василия Медная Рука и др.), восстание под рук. Хуан Чао в 874-884 в Китае, восстание под предводительством пастуха Ивайло в Болгарии в 13 в., восстание Дольчино в Сев. Италии, Жакерия во Франции и восстание Уота Тайлера в Англии в 14 в., Великая крестьянская В. в Чехии (гуситские В.) в 15 в., Великая крестьянская В. в Германии в 1524-25, крестьянско-казацкие В. против панской Польши на Украине и в Белоруссии в конце 16 - нач. 17 вв., крестьянская В. под предводительством И. Болотникова в 1606-07 в России и мн. др. Крестьянские В. и восстания нередко соединялись с революц. выступлениями городской бедноты.

Войны-восстания городов, выраставшие из борьбы бюргерства и городского плебса против феод. эксплуатации. К ним относятся Парижское восстание во главе с Этьенном Марселем в 1356-58; восстание майотенов в Париже и нар. восстание в Руане в 1382; восстание кабошьенов в Париже в 1413; восстания "черных людей" в Костроме, Новгороде, Брянске в 14 в.; восстание плебейских масс против боярства в Новгороде в 1418; восстание комунерос в Испании в 1520-21 и мн. др. Нередко города выступали инициаторами и организаторами нар. В. против иностр. завоевателей (восстание против литовских феодалов в Смоленске в 1440-41; восстания в Генуе против французов и местного патрициата в 1506-07 и во Флоренции против французов и Медичи в 1527-30; антигабсбургское восстание в Праге в 1547; восстания в Москве против польской интервенции в 1606 и 1611; выступления Новгорода Великого, Вологды, Великого Устюга, Нижнего Новгорода, Рязани и др. рус. городов как центров нар. В. против шведских и польских интервентов). В результате успешных В. и восстаний города добивались различных степеней самостоятельности, что содействовало развитию цехового ремесла, торговли и гор. культуры.

С зарождением ранних форм капиталистич. произ-ва и капиталистич. эксплуатации возникают революц. выступления наемных рабочих, развивавшиеся иногда в вооруж. восстания предпролетариата (восстание наемных рабочих в Сиене в 1371, восстание чомпи во Флоренции в 1378, восстание страччони в Лукке в 1532 и др.).

Войны против иноземных захватчиков в эпоху феодализма большей частью были нар. В., в к-рых гл. роль играли крестьянство и городская беднота. Феодалы осуществляли политич. и воен. руководство в этих В., но часто изменяли своему народу, переходили на сторону завоевателей или договаривались с ними за счет интересов нар. масс. Наиболее значит. освободит. В.: нар. восстания против араб. владычества в Ср. Азии и Закавказье в 8-9 вв.; В. Реконкисты в Испании в 8-13 вв.; В. народов Юго-Вост. Европы против агрессии Османской империи в 14-18 вв.; В. "Красных повязок" за свержение монг. ига в Китае в сер. 14 в.; В. Польши (при участии рус., литов. и чеш. войск) против Тевтонского ордена в 1409-1410; повстанч. В. инков против исп. колонизаторов в 1535-72; нар. восстания против франц. захватчиков в Италии в нач. 16 в. и др. Оборонит. и освободит. В. неоднократно приходилось вести рус. народу: против татаро-монг. нашествия и ига в 13-14 вв.; против шведских, нем. и др. захватчиков в 13 в.; против польских и шведских интервентов в нач. 17 в. и др. Освободит. нар. В. являлись прогрессивным ист. фактором, т. к. были направлены на создание условий свободного от иноземного гнета развития народностей и складывавшихся наций. Освободит. В. рус. народа имели огромное междунар. значение. Так, разгром нем. рыцарей на Чудском озере в 1242 явился важным рубежом в борьбе против нем. агрессивного продвижения на Восток. В. Руси против тат.-монг. нашествия остановили движение азиат. завоевателей в Зап. Европу.

Период капитализма. Войны эпохи домонополистич. капитализма представляют собой наиболее острую форму выражения той социально-политич. борьбы, к-рая развертывалась в это время на основе развивающегося капиталистич. способа производства. По своему характеру и ист. значению В. домонополистич. капитализма могут быть отнесены к следующим осн. типам.

Революционные антифео- дальные, национально-освободи- тельные войны буржуазии типичны для того периода (со 2-й пол. 16 в. до 1871), когда объективно-ист. развитие шло в направлении ликвидации феод.-абсолютистских режимов, устранения феод. раздробленности, создания бурж. нац. гос-в. К этому типу В. принадлежат бурж. революции, встречавшие ожесточ. вооруж. сопротивление господствующих феод. классов, и сопутствующие этим революциям В. против иностр. феод.-монархич. интервенций: Нидерландская революция и В. против Испании в 1566-1609; Английская революция, первая и вторая гражд. В. в 1642-46 и 1648; Вел. франц. бурж. революция конца 18 в. и В. революц. Франции против контрреволюц. коалиции монархич. гос-в Европы в 1792-94 и в последующие годы (до превращения В. наполеоновской Франции в захватнические); В. за независимость англ. колоний в Сев. Америке в 1775-83; нар. В. и восстания в период революций 1848-49 во Франции, Италии, Венгрии, Австрии, Пруссии и др.; гражд. В. в США 1861-65; бурж. революция и гражд. В. в Испании в 1868-74 и др.

Особый тип В. в период бурж. революций составляли контрреволюционные войны феод.-клерикальной реакции, напр. контрреволюц. восстание в Вандее и Бретани в 1793; В. карлистов в Испании в 1833-40 и 1872-76.

Крестьянские войны были проявлением острой классовой борьбы крестьян против феод.-крепостнич. эксплуатации, к-рая в 17-19 вв. сохранялась во мн. странах Вост. и Юго-Вост. Европы, а также в странах Азии и Африки. Среди них выделяются великие крестьянские В. в России под предводительством С. Разина в 1670-71 и Е. Пугачева в 1773-75; крупные крестьянские восстания в 17-18 вв. в Польше, на Украине, в Чехии и Венгрии; ряд крестьянских восстаний в Индии, напр. восстание сикхов в Пенджабе в 1710-15, в Бомбейской провинции в 1826, восстание во главе с Титу Мийяном в 1831; широкая крестьянская В. в Китае в сер. 17 в.; восстание кит. крестьян под руководством тайного общества "Белый лотос" в 1796-1804 и др. Крестьянские В. сыграли большую роль в расшатывании феод. строя, в ряде стран они были важнейшим фактором бурж. революций.

Войны за национальное воссоединение, за возвращение ранее отторгнутых национальных территорий. К такому типу В. относятся: В. России с Польшей за Украину и Белоруссию в 1654-55, 1658-67; В. за объединение Италии в 1859-70; В. Пруссии за воссоединение Германии - датская В. 1864, австро-прусская 1866, франко-прусская 1870-71 (в ходе последней В. характер ее изменился: со стороны пруссаков она превратилась с сент. 1870 в агрессивную, захватнич. В.).

Войны против иноземных захватчиков за освобождение от чуженационального гнета: В. кит. народа против маньчжурских завоевателей в 17-18 вв.; В. народов Закавказья против тур. и иран. завоевателей в конце 17-18 вв.; освободит. В. укр. народа против польских феодалов и их союзников в 1648-54; В. народов Европы против наполеоновской Франции в 1802-14, среди к-рых особое место занимает Отечеств. В. России 1812; освободит. В. и восстания балканских народов против тур. ига в 17-19 вв. (В. Греции за независимость в 1821-29 и др.); нац.-освободит. восстания в Польше в 1794, 1830-31, 1846 (Краковское), 1848 (Познаньское), 1863; восстание в Бельгии против австр. господства в 1789; восстание в Ирландии в 1867 против англ. господства и др.

Антифеод., нац.-освободит. В. были прогрессивными, т. к. они решали задачи бурж.-демократич. преобразований, содействовали становлению и развитию капитализма, к-рый по сравнению с феодализмом был более прогрессивной общественно-экономич. формацией. Они сыграли решающую роль в процессе консолидации наций и образовании бурж. нац. гос-в.

Будучи прогрессивной в борьбе с феодализмом, буржуазия как эксплуататорский класс стремилась к агрессии и захватам. Поэтому в руководимых ею освободит. и нац. В. имелись элементы грабежа и угнетения, что создавало возможность превращения их в реакц., захватнич. В. Примером такого превращения являются В. наполеоновской Франции. Захватнич. В. сопровождали развитие буржуазии, начиная с периода зарождения капиталистич. способа производства. Стремление к расширению сферы получения прибылей, ограниченность внутр. рынка и борьба за внешние рынки, обострение внутр. социальных противоречий и рост сопротивления эксплуатируемых классов в своей стране толкали буржуазию на путь агрессии против др. народов и стран. Для ведения агрессивных В. буржуазия использовала гос. машину абсолютных и бурж. монархий. Поэтому бурж. сущность захватнич. В; иногда имела феод.-династич. окраску.

Мн. захватнич. В. капитализма представляют собой В. гос-в и коалиции гос-в за гегемонию. Эти В. были следствием неравномерного развития капитализма в разных странах и обострения противоречий между капиталистич. странами в их борьбе за торговое, морское и колониальное преобладание, за захват новых рынков сбыта, источников сырья (напр., В. между Голландией и Англией в 1652-54, 1665-67, 1672-74, между Голландией и Францией в 1672-78, 1688-97, 1702-13, между Англией и Францией в конце 17 и 18 вв. и особенно их участие в В. за Испанское наследство 1701-13, в В. за Австрийское наследство 1740-48, Семилетняя война 1756-63, Крымская война 1853-56 и др.).

Захватнич. В. капитализма - несправедливые, реакц. В. Они велись с целью обогащения эксплуататорских классов, народам же они несли величайшие социальные бедствия. Известное ускорение развития производит. сил стран-победительниц (напр., 5-миллиардная контрибуция и захват Эльзаса и Восточной Лотарингии в результате франко-прусской В. 1870-71, сыгравшие важную роль в экономич. подъеме Германии) достигалось ценой задержки развития производит. сил побежденных стран, массового разорения и усиления эксплуатации трудящихся этих стран. Лишь в нек-рых случаях, когда эти В. были связаны с процессом перехода от феодализма к капитализму или с нац.-освободит. В. народов, они содержали прогрессивные моменты, к-рые, однако, не определяли характера В. в целом. Напр., В. наполеоновской Франции объективно содействовали подрыву осн. феод. порядков и развитию капиталистич. отношений в Европе. Но они несли порабощение ряду жизнеспособных нац. гос-в, лишая их необходимого условия обществ. прогресса - нац. независимости. В. России против Турции в 1877-78 продолжала захватнич. политику царизма на Балканах и Ближнем Востоке, но в то же время имела большое положит. значение для освободит. борьбы балканских народов.

Колониальные войны, как продолжение политики порабощения и безжалостной эксплуатации народов Азии, Африки, Америки, Океании, - неотъемлемая часть истории капитализма, начиная с эпохи первоначального накопления (В. Испании, Португалии, Голландии, Англии, Франции в Юж., Центр. и Сев. Америке, в странах Юго-Вост. Азии и южных морей в 16-18 вв.; торг. В. европ. гос-в за колон. и торг. преобладание в 17-18 вв. и др.). В течение 17-18 вв. в результате колон. В. были созданы огромные колон. империи крупных капиталистич. держав Европы. В 19 в. Англия, Франция, Германия, Италия и США вели многочисл. колон. В. в разных частях света. К числу захватнич. В., приводивших к расширению территорий крупных держав, относится, напр., американо- мексиканская В. 1846-48. К началу 20 в. территор. раздел мира между крупнейшими капиталистич. гос-вами был завершен.

Колон. В. сыграли в истории крайне реакц. роль. Они были гл. орудием создания мировой колон. системы империализма. Мн. народы мира были лишены политич. независимости и возможности самостоят. развития. Прямой грабеж и хищнич. эксплуатация подорвали производит. силы колон. и полуколонн. стран, привели к застою и упадку некогда развитые цивилизации. Быстрый рост небольшой группы капиталистич. держав Европы и США был достигнут путем разорения и обнищания большинства человечества, обреченного на колон. рабство, экономич. и культурную отсталость.

Колон. экспансия капиталистич. гос-в вызвала мощные нар.-освободит. движения, часто выливавшиеся в освободительные войны народов колоний и зависимых стран (восстания против голл. колонизаторов в Индонезии в 1674, конце 17 - нач. 18 вв., 1740, 1750-57; В.-восстания против англичан в Индии в 1763, 1767-69, 1775-85, 1857-59; В. за независимость племен Алжира под руководством Абд-аль-Кадира в 1832-47; В. Мексики против США в 1846-48; В. тайпинов в Китае в 1851-64; восстания на Кубе в 1868-78 и 1895-98; восстание на Филиппинах в 1896 и др.).

Гражданские войны и восстания пролетариата против буржуазии как высшие формы его классовой борьбы в период домонополистич. капитализма не получили широкого распространения. Однако лионские восстания 1831 и 1834, восстание ткачей в Силезии в 1844, восстание рабочих Парижа в июне 1848 - "...первая великая гражданская война между пролетариатом и буржуазией" (Ленин В. И., Соч., т. 29, с. 283) и особенно революционная В. Парижской Коммуны 1871 оказали огромное влияние на развитие классового самосознания и политич. консолидации пролетариата.

Войны эпохи империализма обусловлены особенностями империализма как монополистического, паразитического, загнивающего и умирающего капитализма. При империализме резко усиливается конфликт между производит. силами и капиталистич. производств. отношениями, возрастает неравномерность и скачкообразность экономич. и политич. развития капиталистич. стран. Империализм обостряет все противоречия капитализма до крайних пределов, в огромной степени усиливает масштабы, напряженность, сферу распространения В. Типы этих В. определяются осн. линиями социальной борьбы, порождаемой обострением противоречий империализма.

Империалистич. войны за передел колоний и завоевание мирового господства являются типичными для периода империализма, когда борьба между монополистич. объединениями переросла нац. рамки и превратилась в борьбу гл. империалистич. держав за насильств. передел уже поделенного мира, за захват новых территорий, новых рынков сырья, сбыта и приложения капитала (испано-амер. В. 1898, В. Англии против буров 1899-1902, русско-япон. В. 1904-05).

Обострение борьбы империалистов за мировое господство расширяет их воен. столкновения до масштабов мировых В. 1-я мировая В. 1914-18 возникла в результате резкого нарушения равновесия сил империалистич. держав, вызванного действием закона неравномерности экономич. и политич. развития капиталистич. стран в период империализма. 1-я мировая В. была несправедливой, реакц. В. в интересах монополий, к-рые, помимо целей устранения или ослабления своих империалистич. конкурентов, преследовали также цель удушения нараставшей пролетарской революции и нац.-освободит. движения в колониях и зависимых странах. Однако, вопреки упованиям ее организаторов, В. эта положила начало общему кризису капитализма, создала революц. ситуацию в большинстве воюющих стран. Тактика большевистской партии предусматривала революц. выход из этой антинародной В., превращение В. империалистич. в гражданскую В. за свержение капитализма.

Гражданские освободительные войны пролетариата против буржуазии возникают в результате резкого обострения антагонистич. противоречий между трудом и капиталом в условиях, когда переход от капитализма к социализму встречает вооруж. сопротивление контрреволюц. сил. Большинство пролетарских революций эпохи империализма было гражд. В. Конечно, не всякая революция есть В. При определ. условиях возможны революции без вооруж. борьбы. Однако те революции, в к-рых основной вопрос о власти решался путем нар. вооруж. восстаний, являлись гражд. В. Имея в виду такие революции, Ленин писал: "Революция есть война. Это - единственно законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история" (Соч., т. 8, с. 87). К этому типу В. относятся Великая Октябрьская социалистическая революция, пролетарские революции в Финляндии и Германии в 1918, в Венгрии в 1919, Владайское восстание в Болгарии в 1918. К нему примыкают также руководимые пролетариатом бурж.-демократич. революции (напр., революция 1905-07 в России, кульминац. пунктом к-рой было вооруж. восстание рабочих в Москве и др. городах в дек. 1905). Ряд гражд. В. развертывался после взятия власти пролетариатом. Они начинались свергнутыми эксплуататорскими классами с целью реставрации дореволюц. строя. Как правило, эти В. сопровождались иностр. империалистич. интервенцией, как это имело место после Октябрьской социалистич. революции в России и в ходе последовавшей за ней гражд. В. 1918-20 против внутр. контрреволюции и иностр. воен. интервенции; в период вооруж. борьбы Красной гвардии фин. пролетариата против контрреволюции и герм. интервентов в янв.-мае 1918; оборонит. В. Венг. сов. республики против империалистич. интервенции в апр.-июле 1919 и др.

Революц. В. пролетариата - справедливые В. за освобождение трудящихся от эксплуатации и угнетения. Уничтожая отживший капиталистич. строй и утверждая социализм, они являются фактором прогрессивного развития всего человечества.

Колониальные войны. В период империализма колонии превращаются в сферы вывоза капитала, в важнейшие источники получения максимальных прибылей. Империалисты стремятся расширить свои колон. владения путем новых захватов и насильств. превращения в колонии полузависимых стран (т. н. Триполитанская В. - В. Италии против Турции в 1911-12, амер. интервенция в Гондурасе в 1907 и 1911-12, в Никарагуа в 1909, оккупация амер. войсками Гаити в 1915 и др.). Вместе с тем все более частыми становятся В. империалистич. гос-в, направленные на подавление растущего нац.-освободит. движения в колониях и зависимых странах (подавление анти- империалистич. Ихэтуаньского ("боксерского") восстания в Китае в 1900-01 войсками Германии, США, Японии, Англии, Франции и царской России, подавление амер. империалистами нар. восстания на Кубе в 1906, интервенция США в Мексике в 1914 и др.).

Национально-освободительные войны явились продолжением и развитием нац.-освободит. движений против колонизаторов. К этому типу В. следует отнести также восстания угнетенных народов (восстание ихэтуаней в Китае в 1899-1901, восстание племен гереро и готтентотов в Герм. Юго-Зап. Африке в 1904-07, нар. восстание на Кубе в 1906 и др.). "Если возможны национальные восстания при империализме, - писал Ленин, - то возможны и национальные войны. Никакой серьезной разницы между тем и другим в политическом отношении нет. Военные историки войн вполне правы, когда восстания тоже относят к войнам" (Соч., т. 23, с. 50).

Первая рус. революция 1905-07 дала новый толчок развитию освободит. борьбы народов Азии и др. частей света. Под ее влиянием вспыхивают революции в Иране, Турции, Китае, к-рые были направлены в основном против феод.-абсолютистского строя и против иностр. империалистов, являвшихся союзниками и опорой реакц. режимов. Эти революции сопровождались нар. восстаниями и вооруж. борьбой (восстание в Тебризе в 1908-09, нар. восстания в Китае в 1906-11, Учанское восстание 1911 - предвестник кит. революции 1911-13). Упорную и длительную антифеод. и аптиимпериалистич. В. вел народ Мексики в 1910-17. Нац.-освободит. В. и восстания происходили также в Европе (1-я балканская В. 1912-13, В. Ирландии против Англии в 1919-21).

Справедливый характер и прогрессивная роль нац.-освободит. В., как и нац.-освободит. движения в целом, выражаются в том, что они прокладывают путь к свободному и независимому развитию угнетенных народов, расшатывают и ослабляют тылы империализма, облегчая борьбу пролетариата за социализм. В. И. Ленин считал важнейшей обязанностью пролетариата капиталистич. стран активную поддержку нац.-освободит. борьбы народов колоний.

Войны эпохи перехода от капитализма к социализму определяются особенностями мирового обществ. развития, содержанием к-рого являются борьба двух противоположных социальных систем; социалистич. и нац. революции; глубокий кризис и ликвидация колон. системы империализма; переход на путь социализма все новых народов; обострение общего кризиса капитализма. Все это ведет к крушению империализма и торжеству социализма и коммунизма во всем мире. В новую историч. эпоху, поскольку сохраняется империализм, остаются и характерные для него типы В. Однако рост сил мирового социализма накладывает на эти В. глубокий отпечаток. Воен. нападения империалистов на социалистич. страны вынуждают последние вести В. в защиту социализма.

Империалистические войны в период общего кризиса капитализма являются следствием дальнейшего резкого обострения противоречий империализма, агрессивный характер к-рого усиливается развитием гос.-монополистич. капитализма и милитаризма. Империалистич. гос-ва ведут многочисл. агрессивные колон. В. (В. Испании и Франции против рифов в Марокко в 1921-26, В. Японии с целью захвата Китая (с 1937), В. Италии против Эфиопии в 1935-36 и др.). В последующие годы, пытаясь преодолеть кризис колон. системы и остановить ее распад, начавшийся после 2-й мировой В., империализм усиливает террор в колониях, все чаще вмешивается во внутр. дела зависимых и полузависимых стран, посылает воен. "советников" и вводит свои войска на территории этих гос-в, ведет многочисл. В. с целью подавления нац.-освободит. движений и революций (В. англ. империалистов против народа Кении в 1952-1956, В. Англии, Франции и Израиля против Египта в октябре-ноябре 1956, В. Франции против Алжира в 1954-62, В. Англии против народов Малайи в 1948-1957, В. англо-голл. империалистов в Индонезии в 1945-49 (с перерывами) и др.).

В агрессивных В. империализма гл. место занимают В. против демократич. и социалистич. революций, против социалистич. гос-в с целью их сокрушения и восстановления капиталистич. порядков во всем мире (воен. интервенция империалистов в Сов. Россию в 1918-20, воен. интервенция против Венг. Сов. Республики в 1919; итало-герм. интервенция в Испанию в 1936-39 в поддержку франкистских фаш. мятежников; В. франц. империализма против Демократической Республики Вьетнам в 1946-54; В. амер. империализма против Корейской Народно-Демократической Республики в 1950-53, воен. нападение амер. наемников на революц. Кубу в 1961 и др.).

Гражданские войны и народные восстания сопровождают развитие социалистич. и бурж.-демократич. революций или являются вооруж. защитой нар. завоеваний от бурж. контрреволюции и фашизма. Часто гражд. В. сливаются с В. против иностр. империалистич. интервенции (гражд. В. в России в 1918-20, гражд. революц. В. в Китае - первая в 1924-27, вторая в 1927-37, третья в 1945-49; нац.-революц. В. исп. народа против фаш. мятежников и итало-герм. интервентов в 1936-39; нар. В. против проамер. реакц. диктатуры на Кубе в 1956 - янв. 1959 и др.).

Национально-освободительные войны народов колоний и зависимых стран против колонизаторов за свободу и независимость. Окт. революция в России дала мощный толчок развитию освободит. борьбы народов колоний и зависимых стран, к-рая часто выливалась в антиимпериалистич. восстания и В.: народное антияпон, восстание в Корее в марте-апр. 1919, освободит. В. Афганистана против англ. империализма в 1919, нац.-освободит. В. турецкого народа в 1919-22, нар. революция в Монголии в 1921, нар. восстания в Египте в 1919 и 1921, освободит. В. рифов под руководством Абд-аль-Керима в 1921-26, антиимпериалистич. восстание в Сирии в 1925-27, нар. восстание против голл. империалистов в Индонезии в 1926-27 и др.

В результате серьезного ослабления сил мирового империализма после 2-й мировой В., образования и укрепления мировой системы социализма сложились благоприятные ист. условия для нац.-освободит. движения. Это сказалось на ходе и исходе нац.-освободит. В. Если в прошлом мн. такие В. кончались поражением борющихся народов, то в новых условиях народы колоний в большинстве случаев добиваются победоносного исхода В. против колонизаторов (нац.-освободит. В. кит. народа против япон. империализма в 1937-45, освободит. В. народов Индокитая против япон. оккупантов в 1944-45, нар. В. против англо-голл. колонизаторов в Индонезии в 1945-49, нац.-освободит. В. народа Алжира в 1954-1962 и др.). В ряде случаев благодаря позиции, занятой Сов. Союзом и др. социалистич. странами, удалось предотвратить В. империалистов против нац. революций (в Сирии в 1957, в Ираке в 1958, против Кубы в 1962) или прекратить уже начавшиеся войны (против Египта в 1956, попытку вооруженной интервенции против Кубы в 1961).

Войны в защиту социализма - особый тип В., существенно отличающихся от всех др. В. по происхождению, целям и характеру. Природа социалистич. общества полностью исключает возможность агрессивных В. Причины В., к-рые вынуждены в определенных условиях вести социалистич. гос-ва, кроются не в социализме, а вне его - в империализме, к-рый стремится к разгрому социалистич. стран. К числу справедливых, оборонит. В. социалистич. гос-в против империалистич. агрессоров относятся: В. Сов. России в 1918-20, В. Венг. Сов. Республики против империалистич. интервенции в 1919, разгром сов. войсками япон. агрессоров в р-не р. Халхын-Гол в Монголии в мае-сент. 1939, Великая Отечественная В. Сов. Союза 1941-45, война ДРВ против франц. империалистов в 1946-54, война КНДР против корейских реакционеров и амер. интервентов в 1950-53. В. социалистич. гос-в по своему классовому содержанию являются продолжением классовой борьбы пролетариата и всех трудящихся с междунар. империалистич. реакцией. Цели этих В.: защита обществ. строя социализма и коммунизма, свободы и независимости социалистич. наций, социальных завоеваний трудящихся, братская помощь другим социалистич. странам, подвергшимся империалистич. агрессии, помощь народам капиталистич. и колон. стран в их борьбе за свободу, независимость и социализм.

В. социалистич. гос-в против империалистич. агрессоров по своему характеру и ист. значению являются глубоко народными, революц. и интернациональными, они представляют собой высшую форму справедливых, прогрессивных В.

Вторая мировая война 1939-45 занимает особое место среди В. совр. эпохи ввиду ее крайне сложного и противоречивого политич. содержания, не укладывающегося в рамки вышеназванных типов В. Она началась в своеобразных историч. условиях резкого обострения противоречий внутри капиталистич. мира и противоречий между противоположными мировыми социальными системами. Это отразилось на ходе В., к-рая началась как империалистическая с обеих сторон (блок фаш. гос-в во главе с фаш. Германией против Англии, Франции, позднее США и др.), но затем под влиянием развернувшейся антифаш. борьбы народов стала превращаться в нац.-освободит. антифаш. В. против фашистской Германии, Италии, империалистич. Японии и их союзников. Вступление в В. Сов. Союза окончательно завершило процесс этого превращения. СССР явился главной силой, к-рая привела к победе над фаш. блоком, имевшей всемирно- историческое значение.

—***—***—***—

Марксизм-ленинизм о проблемах войны и мира в современную эпоху

Огромные бедствия и страдания, причиняемые В. народам, издавна побуждали передовую обществ. мысль искать пути устранения В. из жизни общества. Однако до появления марксизма все эти поиски были безуспешными, так как они велись с позиций идеалистич. понимания ист. процесса, что приводило к иллюзорным представлениям о сущности В. и утопич. благим пожеланиям о мире. Только марксистско-ленинская теория историч. материализма открыла истинный путь избавления человечества от воен. катастроф. "...Наша цель, - писал В. И. Ленин, - достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще" (Соч., т. 24, с. 363).

Окт. социалистич. революция открыла эпоху перехода от капитализма к социализму и тем самым положила начало движению человечества к обществу без В. С самого начала своего существования первое в мире социалистич. гос-во проводит политику активной борьбы против воен. опасности. Но до тех пор, пока СССР был единственной социалистич. страной, его влияние на соотношение сил мира и В. неизбежно носило огранич. характер. Развитие междунар. отношений в то время в основном контролировалось империализмом, сфера господства к-рого охватывала подавляющую часть земной территории. В этих условиях сохраняло свое значение ленинское положение о неизбежности В. при капитализме. С возникновением мировой социалистич. системы в расстановке экономич. и политич. сил на междунар. арене произошли коренные изменения в пользу социализма. Империализм потерял те страны Европы и Азии, в к-рых победил социализм; в результате мощных ударов нац.-освободит. революций он утратил также подавляющую часть своих колон. владений. Сфера господства империализма резко сузилась, чрезвычайно усилился общий кризис капитализма. Наоборот, мировая социалистич. система выросла, окрепла и стала решающим фактором развития человеч. общества. Таким образом, сложилась новая междунар. ситуация, к-рая содержит реальную возможность решить важнейшие проблемы современности, в том числе самую жгучую - проблему В. и мира, в интересах народных масс.

Глубокий теоретич. анализ проблемы мира и В. в совр. условиях и политич. выводы из этого анализа содержатся в решениях XX (1956), XXI (1959), XXII (1961) съездов КПСС, в новой Программе КПСС, в документах совещания представителей коммунистич. и рабочих партий в Москве в 1957 и 1960.

Соответственно двум мировым социально-экономич. системам в совр. ист. развитии действуют две группы закономерностей: закономерности капитализма, порождающие В., и закономерности социализма, противо- действующие В., содействующие укреплению мира и дружбы между народами. В этих условиях вопрос о том, быть или не быть В., решается борьбой всех миролюбивых сил против агрессивного империализма. Гл. роль в этой борьбе принадлежит лагерю социалистич. стран во главе с СССР. Мировой социализм имеет не только сильные морально-политич. позиции, но и мощные материальные средства для обуздания империалистич. агрессии. Он превосходит отживающий капитализм в орг-ции общества, в гос. строе, в развитии экономики, культуры, науки и техники, нар. благосостояния. Он обладает могуществ. экономич. потенциалом и перевесом в гл. видах совр. оружия и боевой техники. Впервые в истории колоссальная воен. мощь сосредоточена в руках гос-в, к-рые используют ее не для развязывания В., а для сохранения мира.

Вместе с социалистич. странами борьбу за мир ведут: международный рабочий класс во главе со своим авангардом - коммунистич. партиями, народы мн. стран Азии, Африки и Латинской Америки, добившиеся нац. независимости и отстаивающие ее, сотни миллионов людей различных политич. и религ. убеждений, принимающих участие во всемирном движении сторонников мира, ряд нейтральных стран. При условии единства и активных действий эти силы могут принудить империалистов под страхом собств. гибели отказаться от планов орг-ции новой мировой В. и принять предложенный социализмом единственный разумный в совр. условиях принцип мирного сосуществования гос-в с различным обществ. строем.

Учитывая новые условия ист. развития и реально оценивая антивоенные силы, КПСС пришла к выводу, к-рый получил всеобщее признание мирового коммунистич. движения и прогрессивной общественности всех стран: "Объединенными усилиями могучего социалистического лагеря, миролюбивых несоциалистических государств, международного рабочего класса и всех сил, отстаивающих дело мира, можно предотвратить мировую войну. Возрастающий перевес сил социализма над силами империализма, сил мира над силами войны ведет к тому, что еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира, возникнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества. Победа социализма во всем мире окончательно устранит социальные и национальные причины возникновения всяких войн. Уничтожить войны, утвердить вечный мир на земле - историческая миссия коммунизма" (Программа КПСС, 1961, с. 58).

Радикальный путь обеспечения прочного мира - всеобщее и полное разоружение при строгом международном контроле. Разоружение не устраняет причин В., но оно лишает гос-ва материальных средств вооруж. нападения и развязывания В. Сов. Союз неоднократно выступал с предложениями о разоружении. В 1962 правительство Сов. Союза внесло на рассмотрение Комитета 18 государств развернутый проект договора о всеобщем и полном разоружении. Однако правящие круги империалистич. стран, высказываясь на словах за разоружение, фактически срывают заключение междунар. соглашений о разоружении и ведут преступную подготовку мировой ракетно- ядерной В.

Отсутствие фатальной неизбежности В. не означает полного устранения возможности В. в совр. эпоху. Пока сохраняется империализм, остается опасность агрессивных В. Природа империализма не изменилась, в настоящее время он стал еще более реакционным и агрессивным. Дальнейшее углубление и обострение кризиса капитализма, ряд его тяжелых поражений в соревновании с быстро растущей мировой системой социализма, усиление гос.-монополистич. тенденций, милитаризация экономики и всей обществ. жизни империалистич. стран - все это ведет к возрастанию опасности В.

В современных условиях различают три категории В.: мировые, локальные и освободит. В. - нар. восстания. Капиталистич. мир раздирается глубокими противоречиями. Однако основное противоречие совр. эпохи - противоречие между социализмом и капитализмом. Гл. целью политики империализма является подготовка В. против СССР и др. социалистич. стран. Если империалистам удастся развязать такую В., то она может стать мировой В., к-рая по своей социальной сущности явится решающим вооруж. столкновением двух противоположных мировых систем - социалистической и капиталистической. Если мировые В. прошлого были борьбой империалистич. держав за передел мира, за мировое господство, то эта В. явится борьбой за само существование противоположных социальных систем. При существующем соотношении сил социализма и империализма на междунар. арене эта борьба может закончиться гибелью всей мировой системы капитализма. Важнейшей особенностью новой мировой В. будет ее коалиц. характер. Впервые в истории империалистам удалось создать воен. коалицию, охватывающую все основные империалистич. державы и ряд зависимых от них стран. В агрессивные воен. блоки НАТО, СЕАТО, СЕНТО входят в общей сложности 26 стран. В отличие от прежних воен. коалиций, создававшихся для В. одних групп империалистов против других, нынешняя империалистич. коалиция предназначается прежде всего для В. против мировой социалистич. системы. Несмотря на объединение воен. сил, империалисты не могут преодолеть своих внутриимпериалистич. противоречий, к-рые неизбежно порождают неустойчивость их воен. блоков и существенно снижают их боевые возможности. В случае нападения на социалистич. лагерь империалистам придется вести В. против могучей монолитной воен. коалиции социалистич. стран, братское единство к-рых и активная поддержка трудящихся всех стран дадут ей такие политич. и воен. преимущества, каких никогда не знала ни одна империалистич. воен. коалиция.

По средствам вооруж. борьбы возможная мировая В. неизбежно примет характер ядерно-ракетной В., в к-рой гл. средством поражения будет ядерное оружие, а осн. средством его доставки до цели - ракеты. Главной задачей в такой В. будет как уничтожение средств ядерного поражения и разгром неприятельских вооруж. сил, так и массовое разрушение и уничтожение жизненно важных районов и объектов, составляющих экономич., воен. и политич. мощь противника. В этих условиях практически не будет существовать никакой грани между фронтом и тылом. В. получит невиданный пространств. размах, т. к. любой район земного шара может стать объектом ракетно-ядерных ударов. Решающее значение для хода и исхода В. будет иметь ее начальный период.

Ядерно-ракетная В. будет самой истребительной и разрушительной В. в истории человечества.

Изучение хода и последствий прошлых В. показывает гигантский рост потерь в людях и материальных разрушений, неизбежно сопутствующих В. По подсчетам специалистов, людские потери в В. европ. стран (убитыми и умершими от ран и болезней) составили: в 17 в. - 3 млн. 300 тыс. чел., в 18 в. - 5 млн. 372 тыс. чел., в 19 в. и начале 20 в. (до 1-й мировой В.) - 5 млн. 674 тыс. чел., в 1-й мировой В. - 9 млн. 59 тыс. чел., между двумя мировыми В. - 1 млн. 336 тыс. чел., и во 2-й мировой В. (включая уничтоженных в фаш. лагерях смерти) - 50 млн. чел. По подсчетам Б. Эндрукса (ФРГ), 1-я мировая В. обошлась человечеству в 260 млрд. долларов, а 2-я мировая В. - 3 300 млрд. долларов. Новая мировая В., если она будет развязана империалистами, грозит народам неизмеримо большими потерями и разрушениями. По мнению амер. воен. специалистов, при успешной ядерной атаке 50 наиболее крупных пром. центров США, 40% населения, до 50% основных строений и ок. 60% промышленности оказались бы полностью уничтоженными (Киссингер Г., Ядерное оружие и внешняя политика, М., 1959). Специалисты на Западе считают, что при взрыве водородной бомбы мощностью в одну мегатонну радиоактивные осадки, в зависимости от метеорологич. условий, могут покрыть территорию до 25 тыс. км₂. При массовом применении ядерного оружия во всех районах мира возникнут высокие уровни радиации, что чрезвычайно пагубно отразится на уцелевшей в В. части человечества, на его потомстве, на животном и растительном мире Земли.

Локальные В. - В. между государствами, не выходящие за границы определ. районов, - имели место и раньше. В настоящее время они представляют собой по преимуществу агрессивные В. империалистов против свободных, независимых государств (напр., корейская война 1950-53, война Англии, Франции, Израиля против Египта в 1956 и др.). Естественно, что В. стран, подвергшихся агрессии, являются справедливыми В. в защиту свободы и нац. независимости. В связи с утратой США атомной монополии и кризисом стратегии "тотальной" В. на Западе появилась специальная теория локальных В., к-рая нашла известное практич. применение в воен. строительстве империалистич. гос-в. Эта теория является своеобразным отражением растущих опасений нек-рых кругов империалистич. реакции по поводу того, что мировая В. может привести к гибели капитализма как социальной системы. Авторы этой теории (Осгуд, Киссингер, Тейлор (США) и др.) пытаются доказать, что при ориентации на локальные В. якобы можно избежать мировой В. В действительности малая империалистич. В., где бы она ни происходила, при напряженности совр. междунар. обстановки может перерасти в мировую ядерно-ракетную В. Освободит. В. начинаются как народные восстания против классового и нац. гнета. Своей политикой в отношении угнетенных и зависимых стран империализм вынуждает народы этих стран с оружием в руках бороться за свои жизненные интересы. "Освободительные войны будут, пока существует империализм, пока существует колониализм. Это революционные войны. Такие войны не только допустимы, но и неизбежны, так как колонизаторы добровольно не предоставляют народам независимости. Поэтому народы только борьбой, в том числе вооруженной борьбой, могут завоевать свою свободу и независимость" (Хрущев Н. С., За новые победы мирового коммунистического движения, 1961, с. 31).

Свое отношение к В. совр. эпохи Коммунистич. партия определяет, исходя из объективных закономерностей развития человечества к социализму и коммунизму, из интересов безопасности стран социалистич. содружества и интересов борьбы за мир, демократию и нац. свободу всех народов. "КПСС и весь советский народ и впредь будут выступать против всех и всяческих захватнических войн, в том числе против войн между капиталистическими государствами, против локальных войн, направленных на удушение освободительных народных движений, и считают своим долгом поддерживать священную борьбу угнетенных народов, их справедливые освободительные войны против империализма" (Программа КПСС, 1961, с. 61).

Учитывая военную опасность, исходящую из лагеря империализма, коммунистич. партии и правительства социалистич. стран считают необходимым до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о разоружении, всемерно укреплять оборону социалистич. лагеря, держать ее на уровне, обеспечивающем быстрый и полный разгром любой агрессивной коалиции в случае ее нападения на социалистич. лагерь или на одну из входящих в него стран.

Коммунистич. и рабочие партии всех стран организуют и просвещают нар. массы для бдительной и решит. борьбы против империалистич. зачинщиков воен. авантюр. Коммунисты считают своим важнейшим долгом перед народами не только упразднить эксплуатацию и нищету в мировом масштабе и навсегда исключить возможность любой В. из жизни общества, но уже в совр. эпоху избавить человечество от кошмара новой мировой В.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, М., 1960; их же. Избр. письма, (М). 1953 (см. предм. указатель, рубрика "Война"); Маркс К., Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества рабочих о франко-прусской войне, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 17; его же, Гражданская война во Франции, там же; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. произв. в двух томах, т. 2, М., 1948; его же, Анти-Дюринг, М., 1957; его же, Избр. воен. произведения, М., 1956; Ленин В. И., Революционная армия и революционное правительство, Соч., 4 изд., т. 8; его же, Падение Порт-Артура, там же; его же. Армия и народ, там же, т. 11; его же, Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии, там же, т. 15; его же; Задачи революционной социал-демократии в европейской войне, там же, т. 21; его же, Война и российская социал-демократия, там же; его же, Европейская война и международный социализм, там же; его же, Под чужим флагом, там же; его же, Крах II Интернационала, там же; его же, О поражении своего правительства в империалистической войне, там же; его же, Социализм и война, там же; его же, О лозунге Соединенных штатов Европы, там же; его же, Положение и задачи социалистического Интернационала, там же; его же. Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 22; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же; его же, О брошюре Юниуса, там же; его же, О лозунге "разоружения", там же, т. 23; его же, О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме", там же; его же, Военная программа пролетарской революции, там же; его же, Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический, там же; его же. Открытое письмо Борису Суварину, там же; его же, Война и революция, там же, т. 24; его же, К пересмотру партийной программы, там же, т. 26; его же, Марксизм и восстание, там же; его же, Советы постороннего, там же; его же, Социалистическое отечество в опасности, там же, т. 27; его же, На деловую почву, там же; его же, Главная задача наших дней, там же; его же, Пророческие слова, там же; его же, Доклад о войне и мире 7 марта.(Седьмой съезд РКП(б) 6-8 марта 1918), там же; его же, Инессе Арманд (19 января 1917 г.), там же. т. 35; его же, Замечания на сочинения Клаузевица "О войне", (М.), 1939; его же, О войне, армии и военной науке, Сб., т. 1-2, М., 1957; Программа Коммунистической партии Сов. Союза. Принята XXII съездом КПСС, М., 1962; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М.. 1954, с. 318-24, 326-29, 356-57. 372-74, 409-18, 567-68, 648-50; там же, ч. 2; с. 359-72, 433-36; Резолюция XX съезда КПСС по отчетному докладу Центрального Комитета КПСС, М., 1956; Резолюция XXI съезда Коммунистической партии Советского Союза по докладу товарища Н. С. Хрущева "О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959-65 гг.", М., 1959; Резолюция XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза по отчету Центрального Комитета КПСС, М., 1961; Хрущев Н. С., Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии, М., 1959; его же, Мир без оружия - мир без войн, т. 1-2, М., 1960; его же, Отчет Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XXII съезду партии, М., 1961; его же, О Программе Коммунистической партии Советского Союза. Доклад на XXII съезде КПСС, М., 1961; Малиновский Р. Я., Речь на XXII съезде КПСС, в кн.: XXII съезд КПСС. Стенографич. отчет, т. 2, М., 1962; Меринг Ф., Очерки по истории войн и воен. иск-ва, пер. с нем.. 6 изд., М., 1956; Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 1-2, М.. 1957; Марксизм-ленинизм о войне и армии, под ред. Г. А. Федорова, Н. Я. Сушко, Б. А. Белого, 2 изд., М., 1961; Лаговский А. Н., Стратегия и экономика, М., 1957; История гражд. войны в СССР, т. 1-5, М., 1938-60; История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941-45, т. 1-4, М., 1960-62; Всемирная история, т. 1-8, М., 1955-61; Разин Е. A., История воен. иск-ва, т. 1-3, М., 1955-60; Строков А. A., История воен. иск-ва, т. 1, М., 1955; Разин Е. A., Крупченко И. Е., Синельников П. С., История воен. иск-ва, т. 1-2, М., 1956; История воен. иск-ва, под ред. И. Е. Крупченко, М., 1960; Клаузевиц К., О войне, пер. с нем., М., 1934; Жомини А., Очерки воен. иск-ва, пер. с фр., M., 1939; Дельбрюк Г., История воен. иск-ва, пер. с нем., т. 1-7, М., 1936-39; Голицын Н. С., Всеобщая военная история древних времен, ч. 1-5, СПБ, 1872-1876; его же, Всеобщая военная история средних времен, ч. 1-3, СПБ, 1876-78; его же, Всеобщая военная история новейших времен, ч. 1-2, СПБ, 1874-75; Михневич Н. П., История воен. иск-ва с древнейших времен до нач. девятнадцатого столетия, 2 изд., СПБ, 1896; Финлеттер Т. К., Сила и политика, пер. с англ., М., 1956; Смит Д. О., Военная доктрина США, пер. с англ., М., 1956; Киссингер Г., Ядерное оружие и внешняя политика, пер. с англ., М., 1959; Ludendorf E., Der totale Krieg, Münch., 1935; Fuller J. F. С., A military history of the Western world, v. 1-2, N. Y., 1954-55; Picht W., Vom Wesen des Krieges und vom Kriegswesen der Deutschen, Stuttg., 1952; Strachey A., The unconscious motives of war. A. psychoanalytical contribution, L., 1957; Bernard L. L., War and its causes, N. Y., 1946; Quincy W., A study of war, v. 1-2, Chi., 1942; Mortimer J. A., How to think about war and peace, N. Y., 1944; Angell N. and Bliven B., What causes war?, N. Y., 1932, См. также лит. при статьях Военное искусство, Вооруженные силы.

Г. П. Ярышев. Москва.

ВОЙНА

Ни для какого другого дела мужчины не объединяются так быстро, как для убийства других мужчин.

Сьюзен Гласпелл

Война была бы пикником, если бы не вши и дизентерия.

Маргарет Митчелл

На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.

Карл Клаузевиц

Война состоит из непредусмотренных событий.

Наполеон I

Перед сражением каждый план хорош, после сражения каждый план плох.

Владислав Гжещик

Ни один план не переживает встречи с противником.

Хельмут фон Мольтке

Война — это травматическая эпидемия.

Николай Пирогов

Война есть продолжение политики другими средствами.

Карл Клаузевиц

Расцвет военных наук возможен только в мирное время.

Дон-Аминадо

Война — всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени.

Томас Манн

Война — способ развязывания зубами политического узла, который не поддается языку.

Амброз Бирс

Нам говорят, что война — это убийство. Нет: это самоубийство.

Рамсей Макдоналд

Война — это по большей части каталог грубых ошибок.

Уинстон Черчилль

Война — это серия катастроф, ведущих к победе.

Жорж Клемансо

В войне не бывает второго приза для проигравших.

Омар Брэдли

В войне не бывает выигравших — только проигравшие.

Артур Невилл Чемберлен

Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны.

Фридрих Великий

В гражданской войне всякая победа есть поражение.

Лукан

Всякая война между европейцами есть гражданская война.

Виктор Гюго

Я не знаю ни одного народа, который обогатился бы вследствие победы.

Вольтер

Если б исход войны можно было предвидеть, прекратились бы всякие войны.

Кароль Бунш

Как управляется мир и разгораются войны? Дипломаты лгут журналистам и верят своей же лжи, читая ее в газетах.

Карл Краус

Старики объявляют войну, а умирать идут молодые.

Герберт Гувер

Войну начинают не военные. Войну начинают политики.

Генерал Уильям Уэстморланд

Войны начинаются в умах людей.

Из преамбулы Устава ЮНЕСКО

Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат.

Александр Суворов

Война не кончается, она отдыхает.

Уршула Козел

Война не может быть справедливой, потому что воевать справедливо нельзя, даже если воюешь за справедливость.

Тадеуш Котарбиньский

Есть справедливые войны, но нет справедливых войск.

Андре Мальро

Только победители решают, в чем состояли военные преступления.

Гари Уилле

По-настоящему война никому не нужна, но многим нужна ненависть.

Макс Фриш

Либо войны выйдут из моды, либо люди.

Бакминстер Фаллер

Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством.

Джон Кеннеди

Холодная война: нелегкое сосуществование вместо легкого несуществования.

Джудит Бич

в уточненной редакции

Первой жертвой войны становится правда.

Джонсон Хайрам

В военное время правда столь драгоценна, что ее должны охранять караулы лжи.

Уинстон Черчилль

Муравей: «Не я воюю. Воюет муравейник».

Карел Чапек

Многие идут на войну лишь потому, что не хотят быть героями.

Том Стоппард

Самое ужасное, не считая проигранного сражения, это выигранное сражение.

Герцог Веллингтон

Если мы проиграем эту войну, я начну другую под фамилией моей жены.

Моше Даян во время Шестидневной войны 1967 г.

Выиграть войну так же невозможно, как невозможно выиграть землетрясение.

Джаннетт Ранкин

Война стала роскошью, которую могут себе позволить лишь малые нации.

Ханна Арендт

Войны начинают, когда хотят, но кончают — когда могут.

Никколо Макиавелли

В первый день войны и в первый день мира мы еще не верим, что это правда.Смерть павших на поле брани в молодости ощущается тем болезненнее, чем дольше живут их ровесники.

Владислав Гжегорчик

Для воевавших война никогда не кончается.

Курцио Малапарте

Эта война положит конец войнам. И следующая — тоже.

Дэвид Ллойд Джордж

Фолклендская война была дракой двух лысых из-за расчески.

Хорхе Луис Борхес

Войны подобны судебной тяжбе, где судебные издержки превышают спорную сумму.

Люк де Вовенарг

Вечный мир воцарится, если заставить победителя оплачивать все расходы.

Эван Эсар

Когда-нибудь объявят войну, и никто не придет.

Карл Сэндберг

Любая война популярна в течение первых тридцати дней.

Артур Шлезингер

Целью войны является мир.

Аристотель

Самый быстрый способ окончить войну — проиграть ее.

Джордж Оруэлл

Война слишком важное дело, чтобы доверять ее военным.

Жорж Клемансо

Пролог XX века — пороховой завод. Эпилог — барак Красного Креста.

Василий Ключевский

Ветеранов Третьей мировой не будет.

Уолтер Мондейл

(см. АРМИЯ И ВОЕННЫЕ), (см. МИР, МИРОТВОРЧЕСТВО)

Война

Государство * Армия * Война * Выборы * Демократия * Завоевание * Закон * Политика * Преступление * Приказ * Революция * Свобода * Флот

Власть * Администрация * Аристократия * Бюрократия * Государь * Привилегия * Чин

Народ * Американцы * Англичане * Гражданин * Немцы * Общество * Русские * Толпа * Французы

Родина * Город * Крым * Мир(окружающий мир) * Россия * Санкт-ПетербургБлизкие темы: Армия * Война * Завоевание * Офицер * СолдатВойна -

Война будет повторяться до тех пор, пока вопрос о ней будет решаться не теми, кто умирает на полях сражений. - А. Барбюс

Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны еще сохранит свое значение. -

• Бисмарк (Bismarck-Schonhausen)

Терпение и смирение нужно иметь и для мира и для войны. - И. Дамаскин

Если бы человек умел довольствоваться тем, что имеет, а не зариться на достояние соседа, он всегда наслаждался бы миром и свободой. -

• Лабрюйер (La Bruyere)

Война - это зло, позорящее человеческий род. -

• Фенелон (Fenelon)

У войны за плечами тысячелетия. -

• Лабрюйер (La Bruyere)

Война превращает в диких зверей людей, рожденных, чтобы жить братьями. -

• Вольтер (Voltaire)

Уничтожь деньги и уничтожишь войны. -

• Квинтилиан Марк (Quintilianus)

Видимость мира делает войну еще опаснее. -

• Клавдиан Клавдий (Claudianus)

Война есть испытание всех экономических и организационных сил каждой нации. -

• Ленин. Владимир Ильич Ульянов.

Несправедливость, присущая первым людям, - вот где истоки войны и необходимости ставить над собой начальников, которые определяли бы права каждого и решали бы все споры. -

• Лабрюйер (La Bruyere)

Война - это несчастье в увеличенном масштабе. -

• Бентам (Bentham)Война будет длиться до тех пор, пока люди будут иметь глупость удивляться и помогать тем, которые убивают их тысячами. -

• Буаст

Война - преступление, которое не искупается победой. -

• Франс Анатоль (France)

Даже победоносная война - это зло, которое должно быть предотвращено мудростью народов. -

• Бисмарк (Bismarck-Schonhausen)

Затевающие войну сами попадают в свои сети. - И. Дамаскин

Когда гремит оружие, законы молчат. -

• Цицерон (Marcus Tullius Cicero)

В мирное время сыновья хоронят отцов, в военное - отцы сыновей. -

• Бэкон. Bacon.

Ведущий войну с другими не заключил мира с самим собой. -

• Хэзлитт, Гэзлит Уильям (Hazlitt)

Деньги суть артерия войны. -

• Петр I Великий

Если мы не прикончим войны, война прикончит нас. -

• Уэллс Герберт

Из всех войн, которые народы вели между собою огнем и мечом, религиозные были самыми кровопролитными. - Э. Геккель

Когда нет врагов, то не бывает войны. -

• Лао-Цзы

Посылать людей на войну необученными - значит предавать их. -

• КонфуцийВойна есть процесс, который разоряет тех, кто его выигрывает. -

• Буаст

Как только война становится реальностью, всякое мнение, не берущее ее в расчет, начинает звучать неверно. -

• Камю Альбер. Camus.

Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным. -

• Талейран Шарль (Talleyrand)

Война - способ развязывания зубами политического узла, который не поддается языку. -

• Бирс (Bierce)

Война в одинаковой мере облагает данью и мужчин, и женщин, но только с одних взимает кровь, а с других - слезы. -

• Теккерей Уильям (Thackeray)

Самое опасное в войне - это недооценить противника и успокоиться на том, что мы сильнее. -

• Ленин. Владимир Ильич Ульянов.

Война - не приключение. Война - болезнь. Как тиф. -

• Сент-Экзюпери Антуан (Saint-Exupery)

Война - это гидра, которая в современных условиях угрожает самому существованию человечества. -

• Ромен Роллан. Rolland.

Истребляя друг друга на войнах, мы, как пауки в банке, ни к чему иному не можем прийти, как только к уничтожению друг друга. -

• Толстой Л.Н.

Варвары, помышляющие сейчас о войне, готовы умертвить будущее человечества, потому что это не их будущее. -

• Эренбург Илья Григорьевич.

Война является отрицанием истины и гуманности. Дело не только в убийстве людей, ибо человек должен так или иначе умереть, а в сознательном и упорном распространении ненависти и лжи, которые мало-помалу прививаются людям. -

• Неру ДжавахарлалК войне, как к крайнему средству, прибегают лишь государства-банкроты. Война - последний козырь проигравшего и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов. -

• Ромен Роллан. Rolland.

Для большинства людей война означает конец одиночества. Для меня она - окончательное одиночество. -

• Камю Альбер. Camus.

Еще не было такой войны, в которой победитель не боролся бы за правое дело. -

• Швебель.

Война - это политический рак, разъедающий тело самых сильных государств. -

• Буаст

Быть созданным, чтобы творить, любить и побеждать, - значит быть созданным, чтобы жить в мире. Но война учит все проигрывать и становиться тем, чем мы не были. -

• Камю Альбер. Camus.

ВОЙНА, Россия, СТВ, 2002, 120 мин. Боевик.

Он был солдатом на чеченской войне. В плену он стал рабом. Его отпустили и сказали — не приходи больше. Но он вернулся.

В ролях: Алексей Чадов, Йен Келли, Сергей Бодров-младший (см. БОДРОВ Сергей Сергеевич), Ингеборга Дапкунайте (см. ДАПКУНАЙТЕ Ингеборга), Эвклид Кюрдзидис, Георгий Гургулия, Владимир Гостюхин (см. ГОСТЮХИН Владимир Васильевич), Виктория Смирнова, Станислав Стоцкий, Алексей Алексеев, Юрий Степанов (см. СТЕПАНОВ Юрий).

Режиссер и автор сценария: Алексей Балабанов (см. БАЛАБАНОВ Алексей Октябринович). Продюсер: Сергей Сельянов (см. СЕЛЬЯНОВ Сергей Михайлович). Оператор: Сергей Астахов (см. АСТАХОВ Сергей Валентинович). Художник: Павел Пархоменко (см. ПАРХОМЕНКО Павел).

- англ. war; нем. Krieg. Организованная вооруженная борьба между государствами или классами, продолжение политики средствами вооруженного насилия (К. Клаузевиц, В. И. Ленин). Войны различаются по целям (завоевательные, освободительные), по масштабам (локальные, мировые), по полит, характеру (гражданские, межгосударственные), по характеру военной техники (ядерные), по способу ведения (партизанские, фронтовые, тотальные) и т. д.

- англ. war; нем. Krieg. Организованная вооруженная борьба между государствами или классами, продолжение политики средствами вооруженного насилия (К. Клаузевиц, В. И. Ленин). Войны различаются по целям (завоевательные, освободительные), по масштабам (локальные, мировые), по полит, характеру (гражданские, межгосударственные), по характеру военной техники (ядерные), по способу ведения (партизанские, фронтовые, тотальные) и т. д.

- экстремальное явление общественной жизни, организованная вооруженная борьба между государствами, либо их коалициями (и, соответственно, вовлеченными народами), либо между социальными группами или же этносами общества, выступающая продолжением их политики (а, равно, намерений политического характера) насильственными средствами при антагонистических (враждебных, непримиримых) отношениях, крайнем их развитии, состоянии. В. - специфический социальный конфликт, применение (указанными субъектами) вооруженного и любых используемых в этом качестве средств насилия как способа достижения политических целей и разрешения общественных противоречий политического характера; крайняя, экстремальная форма разрешения межгосударственных либо внутригосударственных политических противоречий. Инвариантные, сущностные признаки феномена В. позволяют рассматривать данное событие объективно только применительно к социуму, определенному уровню развития и конкретному характеру социально-политических отношений. Категориальное определение сущности явления В. исключает в научном оперировании различные "расширительные" интерпретации данного понятия, нередко применяемые на обыденном уровне и отстаиваемые некоторыми философствующими школами. В частности, распространение его на техносферу (В. машин), биосферу (борьба за существование в природе) и др., где понятие В. либо метафорируется, либо отождествляется с более широкими понятиями "борьбы" и "насилия"; вследствие чего усматривается феномен В. не только у животных, но и у насекомых и во всем физическом универсуме как "факт природы" - такие подходы встречают в науке серьезные возражения. С объективных позиций переоцениваются также "избыточно" классовые (акцентированные философской школой марксизма-ленинизма) аспекты определения сущности В. В. как осуществление или вооруженное насилие в политических целях - объективная реальность, которую необходимо учитывать, анализировать и предвидеть пути его возможного использования.

Как самостоятельная научная проблема, В. активно изучается с середины 20 в. отраслью современной политологии - военной политологией (фигурирующей в западной науке под названиями - "полемология" (наука о В.), "вайленсология" (наука о насилии). Военная политология в самом кратком ее определении есть наука о роли военной силы во внешне- и внутриполитических отношениях и ее использовании субъектами политики (власти) для отстаивания своих интересов. Всестороннее развитие новейших комплексных знаний о В. обеспечивается также соответствующими исследованиями других наук. Предметом философских исследований феномена В. выступают проблемные вопросы: о сущности В. как общественном явлении и ее историческом генезисе; о месте В. в ряду цивилизационных явлений и ее роли в истории - влиянии на социальное развитие; об основных типах и видах В. различных исторических эпох; о глубинных закономерностях и тенденциях изменения сущности В.; о возможностях и условиях устранения В. из жизни общества и др.

Специфическое содержание В. - вооруженная борьба - исследуется совокупностью дисциплин, представляющих непосредственно военную науку (теория военного искусства - стратегия, оперативное искусство, тактика, в которых развиваются теоретические основы планирования, подготовки, ведения и всестороннего обеспечения военных действий соответствующего масштаба; теория военного строительства, исследующая вопросы состава и организации, структуры и технического оснащения вооруженных сил в мирное и военное время, системы их отмобилизования, комплектования и развертывания, подготовки резервов, организации военной службы и др. вопросы; теория воинского обучения и воспитания, разрабатывающая формы и методы оперативной боевой подготовки, формирования необходимых боевых качеств личного состава, слаживания подразделений, частей, соединений с целью обеспечения высокой боеспособности и боеготовности вооруженных сил как главного и решающего средства ведения В., а также ряд др. специальных теорий - отраслей общественных, естественных и технических наук, обеспечивающих потребности военного дела). Наряду с этим В. как сложное социально-политическое явление изучается в историческом (история В.), правовом (военное право) и иных аспектах. В системе современных, активно развивающихся философских знаний о В. превалирует, являясь широко признанной, концепция рассмотрения В. исключительно как феномена политической истории общества, как социально политического фактора. Генезис В. объективно рассматривается во взаимосвязи со становлением государственности народов и появлением политики как специфического вида государственной (общественной) деятельности. Элементы В. вызревают в недрах древности и отчетливо обнаруживают себя на цивилизационной ступени т.наз. "военной демократии" периода разложения первобытно-общинного строя, отмеченной Морганом в работе "Древнее общество" (1877): именно тогда "...война и организация для войны становятся... регулярными функциями народной жизни", являя "хозяйственный промысел" грабежа других племен, а позднее и соплеменников. На последующих этапах цивилизационного развития В. обретает и другие конкретные функции (экспансии, карательную - подавления, насильственного "переустроения мира" и др.), реализуемые как исторически необходимые. То есть В. - феномен, имеющий конкретно исторические предпосылки, условия, реальные начало и пределы своего развития, функции в общественной практике, в цивилизационном процессе. В. и общество, а точнее государство и В., политика и В. рождаются и эволюционируют вместе, в объективной, органичной взаимосвязи.

Как социально-политическое явление, В. имеет исторически преходящий характер. Действительно, примерно 6000-летний период истории человечества (народов, перешедших к государственности), как констатирует наука, сопряжен с явлением В. (и все они входят в содержание политики), которых произошло уже более 14,5 тыс. больших и малых, в т.ч. две мировые В. 20 в.; в их ходе и по их причине погибло, умерло от голода и эпидемий свыше 3,6 млрд. человек, уничтожены неисчислимые и невосполнимые материальные и духовные ценности многих цивилизаций. Глубинными закономерностями генезиса и эволюции В. во взаимосвязи с политикой государств всецело определяются также объективная возможность устранения В. (альтернативной политикой) из общественной практики и неизбежность эпохального перехода народов к всемирной истории без В., открывающего совершенно невиданные цивилизационные перспективы. Вызревание основополагающих научных идей о социально-политической природе В., ее исторически преходящем характере и условиях полного устранения ее из жизни общества находит свое отражение в многочисленных историко-философских данных и получает дальнейшее принципиальное развитие в современных исканиях общечеловеческим разумом конкретных путей освобождения от кровавого Молоха. Взгляд на В. как на социальное зло формируется уже в глубокой древности. В ветхозаветной книге "Бытия", в древнегреческой мифологии, скандинавской "Эдде", древнекитайском трактате "Дао дэ цзин" и других источниках протест против В. облекается в форму мечтаний о безвозвратно минувшем "золотом веке", когда все люди были братья и не знали В. Стремление раскрыть природу В. свойственно общественной мысли, начиная с рабовладельческой эпохи. Первые шаги в этом направлении осуществили древнекитайский полководец и мыслитель Сунь-цзы (6-5 вв. до н.э.), древнеиндийский брахман Чанакья (4 в. до н.э.), древнегреческий историк Фукидид (5-4 вв. до н.э.), отмечавшие связь В. с состоянием жизни народов и государственными деяниями. Древнегреческие философы (Демокрит, Платон, Аристотель и др.) сделали значительный шаг в анализе социальной природы В. Отмечая, что первобытное состояние людей отличалось естественным господством грубой силы, категорически отрицаются присущность В. первобытному "дикому" обществу, а также суждения о В. как извечном, естественном состоянии общества. Столкновения древних мигрирующих племен или т.наз. "древние В.", действительно, по сути своей не В., т.к. совершенно не представляют особой специфической деятельности племен. Демокрит одним из первых поставил вопрос о происхождении В. и попытался ответить на него. Генезис В., согласно его учению, обусловлен экономическими и социально-политическими причинами, имущественным неравенством людей. Как правило, на этой почве между людьми возникают всевозможные раздоры и конфликты. И особенно часто они происходят в том государстве, где царит произвол и увеличивается бедность граждан. Среди причин В. и внутренних коллизий Сократ называл: несовершенство человека; невозможность людей разобраться в смысле добра и зла; нарушение законности в государстве по воле правителей. Платон в диалоге "Протагор" определяет В. как "часть искусства политического". Согласно "Государству" Платона, понятия "В." и "раздор" различны не только как "столкновения между чужими" и - "...между своими". В. рельефно выступает при этом прежде всего целью и одной из основ становления рабовладельческой государственности, т.е. политическим законом ее развития. Поскольку численность рабов (в основном плененных) зависит от частоты В., которые ведет государство, - начинается "...беспрерывная война между всеми государствами" ("Законы"). В. становится естественным состоянием общества, узаконенным способом приобретения рабов и захвата чужих территорий. Главенствующим принципом социального развития, по мысли Платона, является право сильного над слабым. Однако устроителю совершенного государства не следует устанавливать законы "ради военных действий", а напротив, следует устанавливать "законы, касающиеся войны, ради мира". И "среди распрей, - должно, по Платону, - помнить о мире" ("Государство"). В органичной взаимосвязи с политикой и другими сторонами общественной жизни рассматривает В. также Аристотель ("Политика"), обращая внимание на основные стороны ее содержания: прежде всего, цели, преследуемые вооруженным насилием; и непосредственно вооруженную борьбу. Объективный научный факт - именно с обретением политического содержания В. приобрела развитые формы и вызвала к существованию собственные постоянно действующие, обеспечивающие ее социальные институты (вооруженные силы). Сущностная связь между В. и политикой осмысливалась и в последующие века. Сложность понимания такого социального явления как В. вводила, однако, в заблуждение не одно поколение мыслителей прошлого. Высказать мысль о том, что В. - это не некое самостоятельное социальное явление, а вторичный, зависимый от политики, феномен - удалось не многим.

Философский вывод о сущности В. сделал в 19 в. немецкий военный теоретик К. фон Клаузевиц (1780-1831), сформулировав ее классическую формулу. В., писал он, "...есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами"; В. - "...не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами" ("О войне"). В историческом развитии общественной мысли в отношении к В. примечательны следующие вехи. В период Римской империи возникает концепция космополитического РАХ Romana - насильственно экспансируемого мира, поддерживаемого военным могуществом Рима. Не однажды в истории она служила идейным ориентиром формирования (и существования) посредством крупномасштабных военных экспансий различных империй или т.наз. "цивилизаций военного типа" (Спенсер), находя свое отражение в политике (великодержавности, гегемонизма, неоглобализма и т.п.) некоторых государств вплоть до современности. В развитии христианско-теологических (характерных для европейской культуры, достаточно распространенных и в настоящее время) воззрений на В. принципиальными являются идеи о "греховности" В., несовместимости ее с учением Христа (Климент, Ориген, Тертуллиан), не исключающие, однако, признание принципа "священной" В. в защиту Веры и Отечества (концептуально обоснованного еще Августином и Фомой Аквинским). Уже в 16-17 вв. гуманистами (Т.Мор, Эразм Роттердамский, Ф.Рабле, М.Монтень, Г.Гроций и др.), выступавшими с резким осуждением В. (феодальной эпохи), впервые выдвигаются идеи ограничения разрушительного действия В. Примерно с 17 в. появляются гуманистические (еще весьма идеалистические по своему содержанию) проекты "вечного мира" (Э.Крюсе, 1623, И.Кант, 1795). Представителями общественной мысли 18 в. [Монтескье, Д.Дидро, Ж.-Ж.Руссо, Вольтер] В. критикуется как социальный пережиток "варварской эпохи", осуждаются военные завоевания и насилие, выдвигаются и отстаиваются идеи равноправия народов. С 19 в. в антивоенную аргументацию активно включаются - Р.Оуэн, Ш.Фурье, Маркс, Энгельс, Ленин - идеи переустройства общественной жизни на социалистических и коммунистических началах как условии закономерного устранения В. в новейшую эпоху человечества. Когда "трудящиеся классы" приобретут решающее влияние в государстве, как полагал в свое время Н.Чернышевский, "исчезнет всякая возможность войн", грядет установление нового нравственного мира. Глубокий нравственный анализ проблемы В., впервые подойдя к рассмотрению ее с позиций нравственно-культурных измерений, осуществил В.С.Соловьев. В., отмечает он, не только социально-политическое явление, но также, и даже главным образом, феномен духовно-культурной сферы жизни, острейшее проявление духовного конфликта различных культур; в тождественности истории человечества с историей В. видится "хронический недуг человечества" ("Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории"). И причины В., и определяющие условия их устранения В.С.Соловьев связывал прежде всего с нравственно-духовной сферой жизни людей. Развитие этих идей продолжили затем в начале 20 в. Бердяев, Е.Н.Трубецкой и др.

В 20 в. человечество, пережившее две мировые войны, угрозу ядерного апокалипсиса и сотни локальных военных конфликтов, провозглашает высочайшей значимости идеи: В. не может быть более продолжением политики насильственными вооруженными средствами, самоисключающими как оружие массового уничтожения (ядерное, химическое, биологическое, лучевое и др.), так и в принципе применение таковых средств, угрожающих гибелью всей цивилизации; актуальной практической задачей мирового сообщества становится созидание ненасильственного мира. Наличие оружия массового уничтожения опровергает незыблемость вывода ортодоксального клаузевиционизма о сущности В., поскольку совершенно очевидно, что такое оружие нельзя ни ограничить, ни контролировать таким образом, чтобы его можно было использовать для достижения какой-либо политической цели. Формируется и утверждается теория "неоклаузевиционизма", сущность которой заключается в обосновании доктрины достижения превосходства над противником через неприменение силы и оружия. Современные процессы "демилитаризации" общественного сознания выдвигают и постоянно генерируют целую систему идей (и концепций) относительно причин, сущности, социального характера современных войн и военных конфликтов, влияния на них бурных политических процессов, происходящих в большинстве государств и регионов мира. Широко известны имена философов, политологов, специалистов по этим проблемам, таких, как: Ю. Галтунг, Д. Бенерджи, Боулдинг, Ч. Москос, В. Шеелен, Б. Фликенштейн, А. Раппопорт, Г. Хаген, Дж. Эберли, С. Благоволин, Б. Каневский, А. Лилов, Е. Рыбкин и др. Общеизвестна роль в разработке философской проблематики В. европейских и американских исследовательских центров. Среди них: Королевский институт международных отношений (Великобритания), Институт общественных отношений при Бундесвере (Германия), Центр российского и евроазиатских исследований Монтеррейского института (США), Центр по контролю над вооружениями (Канада), Центр оборонной информации (США), Российская ассоциация "Армия и общество" и др. Решение проблемы "мир или выживание" американский ученый А.Клод видит, например, в правильной постановке вопроса "силового менеджмента" в масштабе всего мира. Он исходит из того, что сила не может быть ликвидирована, т.к. человеческие группы будут всегда в состоянии причинять друг другу ущерб, в чем мы убеждаемся на протяжении всего человеческого существования. Если на данном этапе развития люди не в состоянии уничтожить разрушительные силы, то необходимо тогда стремиться к повсеместному управлению ими, "разумно" увязывая их (Ф.Дайсон) с дипломатией и моральными проблемами. Согласно концепции американского социолога Ч.Москоса, по мере эволюции современных государств от "общества готовности к В." к "обществу сдерживания В." и от него к "обществу отрицания В." соответственно изменится статус и функции вооруженных сил (Москос Ч. "Вооруженные силы в "обществе отрицания войны"). После Второй мировой войны широкое распространение получили идеи ненасильственной борьбы в политических процессах современности. Эти идеи, возникшие еще в средние века в Европе, акцентированные Л.Н.Толстым в философии "непротивления злу насилием", развитые в трудах Эмерсона, Торо и др., наиболее глубокое продолжение получили в философии "гандизма" М.Ганди. Активно руководствуются ими пацифистское движение, отвергающее любые В., а также творцы нового мира, основываемого на принципах ненасилия. Однако философская формула сущности В., данная Клаузевицем, отнюдь не утратила своего научного и практического значения. В целом, хотя и получив ряд истолкований в новейших научных интерпретациях, она принимается всеми в качестве исходного положения философского, политологического и иного анализа В. Уже полтора столетия признано, что данная формула наиболее полно характеризует сущность В. в ее связи с политикой. Она, как в фокусе, собирает все важнейшие связи и отношения процесса В.; к этому "фокусу" ведут глубинные корни, питающие В., их вызревание в недрах социально-экономической жизни. Дело в том, что все политические интересы, которые реализуются в процессе В., продиктованы более глубокими экономическими и социально-классовыми интересами. Сама политика выступает лишь концентрированным выражением всех этих интересов. Отсюда идут все последующие связи, определяющие смысл развязывания, ход, развитие В. Любая из В., осуществляемых в настоящее время в т.наз. "горячих точках" планеты, является продолжением политики тех или иных государств, народов и наций, со всей очевидностью выражающей прежде всего их материально-экономические и другие определяющие интересы (объективная глубинная причинность войн по историческим и современным данным). Методологически значимым для формирования отношения к В. либо военному конфликту (в широком смысле обозначает любые военные коллизии, в т.ч. и мировые войны, в узком - ступень, предшествующую высшей стадии конфронтации - войне) является их социально-политическая оценка. Она объемлет определение "статуса" В. (конфликта, военной акции) в переживаемый исторический период, ее направленности (прогрессивности или реакционности) по ее социально-политическому характеру. Определение социально-политического характера В. - коренной вопрос оценки ее сути. По социально-политическому характеру В. классифицируют на: справедливые (любая В. в защиту, оборонительная или отечественная, а также национально-освободительная), несправедливые (любые агрессии и колониальные захваты), несправедливые со стороны всех вооруженно конфликтующих участников.

В настоящее время мировое сообщество полагает необходимым руководствоваться в оценке социально-политического характера В. не только критерием национальных интересов, но вместе с тем и критерием соответствия В. нормам международного права. Сами виды и формы применения военной силы разнообразны. По конкретным основаниям В. классифицируют на: внутренние (гражданские или вооруженные конфликты немеждународного характера), внешние (межгосударственные, коалиционные или международные вооруженные конфликты), их предтечи или последствия - военные конфликты и другие виды применения военного насилия (интервенции, акции, демонстрации силы, "карательные" меры, военные перевороты). В. могут быть глобальные и локальные (ограниченные, региональные военные конфликты различной степени интенсивности). Апологетике В. со стороны милитаристски настроенных сил, традиционно опирающихся на идеи о "вечности" и фатальности В. - Протагор, Горгий, О.Шпенглер, Ф.Ницше, З.Фрейд и др., - о позитивной роли В. как некоей "целительной силы" в жизни государств и народов (Гегель), своеобразной "гигиены мира" (Ф.Т.Маринетти), устраняющей растущую "перенаселенность" планеты (Т.Р.Мальтус), в т.ч. "неполноценными расами" (Гитлер) и обеспечивающей геополитически необходимое "жизненное пространство" более цивилизованным народам (Р. Челлен, Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, Н. Спикмен); о значении В. как фактора ускорения прогресса и неизбежности цивилизационных В. (С. Хангтингтон) - всей этой "философии милитаризма и В." разумом человечества противопоставляются подлинно жизнеутверждающие философские идеи мира, формирования общими усилиями государств всеобъемлющей системы международной безопасности на принципах ненасилия. Отвергается логика страшных энтимем: "хочешь мира - готовься к В."; "вооруженный мир - самая надежная гарантия безопасности"; "ядерное оружие - гарант мира, силы и суверенитета как больших, так и малых государств"; "необходимо каждому государству иметь такую собственную безопасность, которая бы подрывала безопасность другого государства"; "силовое наказание противника" и т.п. Утверждаются альтернативные принципы: осмысление ядерных реалий, факторов целостности и взаимосвязанности мира; отказ от угрозы военной силой и применения ее; уважение суверенитета и суверенного равенства государств, невмешательство во внутренние дела друг друга; разрешение споров (преодоление антагонистических отношений) исключительно мирными средствами; предотвращение экспансий срывом преступных планов соперничающих государств по переделу мира, предотвращение эскалации начавшихся военных конфликтов; гуманизм и мирное сосуществование, развитие сотрудничества государств, общее решение глобальных проблем.

Существует и действует ряд договоров межгосударственного гуманитарного права (МГП); запрещающих применение некоторых видов оружия и методов ведения В. К ним относятся: Гаагские Конвенции, 1907; Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время В. от 12 августа 1949; Гаагская Конвенция о защите культурных ценностей во время вооруженного конфликта (1954); Конвенция о запрещении бактериологического (биологического) оружия (1972); Конвенция о запрещении военного или любого враждебного использования средств воздействия на природную среду (1976); Конвенция о запрещении или ограничении применения некоторых видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (1980); Конвенция о запрещении производства, хранения и накопления запасов химического оружия и его уничтожении (1993) и др. Мир уже давно перешел ту грань, за которой В. стала неприемлемым орудием политики.

Н.П. Баранов

социально-политическое явление, представляющее собой крайнюю форму разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и др. противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами военного насилия. В. в отличие от др. форм вооруженного насилия (военного конфликта, вооруженного восстания и др.) порождается прежде всего глубинными социально-политическими и социально-экономическими причинами; ее содержание соответствует военно-политическим и военно-стратегическим целям, достигаемым средствами вооруженного насилия. В. ведет к качественному изменению состояния всех сфер общественной жизни: социальной, политической, экономической, духовной, т.к. происходит их кардинальная перестройка на военный лад. Для осуществления этого процесса создается военная организация. Главным орудием ведение В. являются вооруженные силы и др. вооруженные формирования, способные вести широкомасштабную вооруженную борьбу. В настоящее время наиболее распространенный вид войн носит субрегиональный, локальный или местный, внутригосударственный характер. Новым, ещё малоизученным видом вооруженного противостояния становятся различного рода миротворческие операции: по поддержанию и сохранению мира, по принуждению к миру и др. В современный период по-прежнему остро стоит проблема снижения частоты возникновения войн и военных конфликтов, ликвидация их отрицательных последствий на мирное население и окружающую среду.

«ВОЙНА», стих. раннего Л. (1829). Написано в связи с событиями русско-тур. войны 1828—29. Проникнутое пафосом «чести» и романтич. стремлением к славе, стих. близко к «гусарской» лирике нач. 19 в. В стихах 2 и 4— реминисценции из стих. Пушкина «Война» (1821).Стих. положил на музыку А. В. Мосолов.Автограф — ИРЛИ, тетр. II, с позднейшей пометой Л.: «В пансионе». Впервые — Соч. под ред. Висковатого, т. 1, с. 35—36. Датируется по положению в тетради.Лит.: Нейман (1), с. 62—64; Эйхенбаум (5), с. 428; Дурылин (5), с. 176—77; Пейсахович (1), с. 433.