«голосование»

1. голосова́ние;
2. голосова́ния;
3. голосова́ния;
4. голосова́ний;
5. голосова́нию;
6. голосова́ниям;
7. голосова́ние;
8. голосова́ния;
9. голосова́нием;
10. голосова́ниями;
11. голосова́нии;
12. голосова́ниях.

ГОЛОСОВА́ТЬ, -су́ю, -су́ешь; несов.

-я, ср.

Подача голосов во время выборов или при коллективном решении какого-л. дела, вопроса; выборы, решение чего-л. путем подачи голосов.

Открытое голосование. Тайное голосование.

ГОЛОСОВА́НИЕ, голосования, ср. (книжн.). Подача голосов во время выборов или при коллективном решении какого-нибудь дела, вопроса. Открытое голосование. Закрытое голосование. Голосование назначено на завтра. Принимать участие в голосовании. Воздержаться от голосования.

I

1.

процесс действия по гл. голосовать I

2.

Результат такого действия; подача голосов во время выборов или при коллективном обсуждении какого-либо вопроса как демократический способ принятия решений.

II

1.

процесс действия по гл. голосовать II

2.

Результат такого действия; просьба к водителю машины остановиться, выраженная поднятием руки.

ср. voting, poll(ing) совещательное голосование ≈ advisory ballot закрытое голосование ≈ closed primary, secret vote голосование мандатом ≈ card vote ставить на голосование ≈ to put to the vote тайное голосование ≈ secret vote кабина для голосования ≈ polling-booth всеобщее голосование ≈ universal suffrage открытое голосование ≈ voting by show поименное голосование ≈ roll-call vote воздержание при голосовании, неучастие в голосовании ≈ abstentionголосован|ие - с. voting;
(во время выборов) poll;
поимённое ~ roll-call vote;
поставить предложение на ~ put* the motion to the vote;
провести ~ по чему-л. take* a vote on smth.;
результаты ~ия results of the voting/vote;
(в англ. парламенте) division figures;
кабина для ~ия polling booth;
машина ~ия voting machine.

voting

n.voting, ballot

голосование с Abstimmung f c; Stimmabgabe f поставить вопрос на голосование eine Frage zur Abstimmung bringen* открытое голосование öffentliche Abstimmung закрытое голосование geheime Stimmabgabe ( Abstimmung] повторное голосование (по кандидатурам) Stichwahl f c

голосованиеballotieren

голосованиеAbstimmung {f}

с

Abstimmung f; Stimmabgabe f

поставить вопрос на голосование — eine Frage zur Abstimmung bringen(непр.)

открытое голосование — öffentliche Abstimmung

закрытое голосование — geheime Stimmabgabe ( Abstimmung )

повторное голосование (по кандидатурам) — Stichwahl f

с.

vote m, scrutin m

открытое голосование — vote à mains levées

тайное голосование — scrutin secret

всеобщее голосование — élections générales

голосование по спискам — scrutin de liste

поставить на голосование — mettre aux voix

воздержаться от голосования — s'abstenir(abs)

с.

votación f, votada f

откры́тое, та́йное голосова́ние — votación abierta, secreta

всео́бщее голосова́ние — sufragio universal

воздержа́ться от голосова́ния — abstenerse de votar

поста́вить на голосова́ние — poner (someter) a votación

поря́док голосова́ния — modo de votación (votar)

голосова́ние без обсужде́ния — votación sin debate

голосова́ние встава́нием — votación por "levantados" y "sentados"

голосова́ние манда́том — votación por mandato

голосова́ние не́сколькими ту́рами — votaciones sucesivas

голосова́ние по дове́ренности — votación por poder

голосова́ние по отде́льным кандидату́рам — votación uninominal

голосова́ние по по́чте — votación por correspondencia

голосова́ние спи́ском — votación de listas

голосова́ние подня́тием руки́ — votación a mano alzada

с.

voto m, votazione f

открытое голосование — scrutinio / voto palese

тайное голосование — voto segreto

воздержаться от голосования — astenersi (dal voto)

表决, 投票

-1) принятие к.-л. коллегиального решения путем подачи голосов и последующего их подсчета; 2) одна из стадий избирательного процесса. Г. проходит в один или два тура. Осуществляется путем подачи бюллетеня или путем использования специальной машины для Г. В некоторых странах законом предусмотрена возможность голосовать по почте (в Дании, ФРГ, Ирландии, Великобритании), а т.ж. по доверенности (в Бельгии, ФРГ, Франции, Японии, Нидерландах).

в конституционном праве: а) действие гражданина-избирателя, которым он отдает свой голос предпочтенному им кандидату в депутаты, или на выборную государственную должность, либо должность в системе местного самоуправления;б)действия коллегиального государственного органа(например, парламента) или органа местного самоуправления во время его заседания с целью принятия своего решения;

в) действия членов организации или руководящего органа общественного объединения по принятию их решения.

Г. гражданина-избирателя заключается в нескольких его действиях: он получает в помещении для Г. от члена участковой избирательной комиссии избирательный бюллетень; заполняет его;

опускает в избирательный ящик.

В строго формальном смысле акт Г. имеет место лишь тогда, когда бюллетень опущен в избирательный ящик. Однако заставить его опустить бюллетень нельзя. И законодательство зачастую связывает акт Г. с получением избирательного бюллетеня в участковой избирательной комиссии.

В мировой практике Г. в парламенте проводится различными способами: с использованием электронной системы, поднятием рук, с помощью бюллетеней, устным Г., выходом из зала заседаний либо вставанием с места, путем опроса парламентариев с закреплением их мнения в подписном листе и иными способами.

Как правило, каждый парламентарий имеет один голос. В РФ члены СФ, представляющие в палате один и тот же субъект РФ, могут передавать друг другу право решающего голоса при оформлении в установленном порядке доверенности. Однако эта возможность не распространяется на вопросы, решения по которым принимается тайным Г.

Порядок принятия решений путем Г. в палатахФСопределяется Конституци—ей РФ, ФЗ и регламентами ГД и СФ.

В палатах ФС РФ действуют различные виды голосования.

Открытое Г. - наиболее распространенный способ. Оно может проводиться как с помощью электронной системы,

так и путем опроса, с закреплением мнения парламентариев в подписном листе. Открытое Г. может быть поименным. Результаты открытых Г. публикуются в специальных изданиях.

Тайное Г. призвано решать те же задачи, что и открытое, но при этом сохраняется анонимность волеизъявления каждого голосующего. Тайное Г. имеет приоритет - если требование о проведении поименного или тайного Г.выдвинуты одновременно,проводится тайное Г.

Г. с использованием электронной системы может быть количественным, рей-тинговым, альтернативным и качественным. Г. количественное представляет собой выбор варианта ответа: "за", "против" или "воздержался". Подсчет голосов и предъявление результатов Г. в абсолютном и процентном выражениях производятся по каждому Г. Рейтинго-вое Г. представляет собой ряд последовательных количественных Г. по каждому из вопросов. При этом объявление результатов Г. в абсолютном и процентном выражениях по каждому Г. производится только по окончании Г. по всем вопросам. Г. альтернативное - Г. только за один из вариантов формулировок вопроса, поставленного на Г. Подсчет голосов и объявление результатов в абсолютном и процентном выражениях производятся одновременно по всем вариантам формулировок. Г. качественное(используется только в ГД) представляет собой оценку поставленного на Г. вопроса по одному из пяти вариантов: "очень плохо". "плохо", "удовлетворительно", "хорошо" и "очень хорошо".

Председательствующий должен сообщить количество предложений, выносимых на Г., уточнить их формулировки и последовательность, в которой предложения будут ставиться на Г.; в случае необходимости напомнить, каким большинством голосов должно быть принято решение. После объявления председательствующим начала Г. никто не вправе его прерывать. Исключение делается для заявлений по порядку ведения заседания.

Результаты Г. по всем вопросам вносятся в протокол заседания соответствующей палаты и включаются в стенограмму заседания.

Количество голосов, необходимых для принятия решения, существенно различается в зависимости от значимости решения. При Г. по процедурным вопросам это обычно простое (! /.-,) большинство голосов от числа присутствующих в зале заседания, в то время как для принятия решения по законопроекту это может быть простое большинство или

квалифицированное большинство (Vg,

2/3. 3/ 4 голосов) от общего числа депутатов (членов) палаты. Квалифицированное большинство голосов необходимо для преодоления вето. для одобрения ФКЗ, а также при пересмотре положений гл. 1, 2 и 9 Конституции РФ.

Законодательство устанавливает, что парламентарии не могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности за позицию, выраженную при Г., в том числе и по истечении срока их полномочий.

Лит.: Парламенты мира. М., 1991. Парамонов А.Р., Полуян Л.Я.

ГОЛОСОВАНИЕ

ГОЛОСОВА́НИЕ, в конституционном праве(см. ПРАВО (система норм)) процедура передачи голоса избирателя кандидату в депутаты или на выборную должность; процедура принятия решения коллегиальным государственным органом или органом местного самоуправления; процедура принятия решения членами организации или руководящего органа общественного объединения. Туром голосования называют этап выборов(см. ВЫБОРЫ) — непосредственно процесс голосования избирателей и определение итогов голосования. Закон может предусматривать несколько туров голосования, если первичное голосование не даст результатов, необходимых для избрания кандидата.

Голосование до официальной даты выборов называется досрочным голосованием. Согласно российскому законодательству избирателю, который в день голосования не сможет прийти в участковую избирательную комиссию, на избирательном участке, где он включен в список избирателей, должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно путем заполнения избирательного бюллетеня в помещении территориальной (окружной) (за 15—4 дня до дня голосования) или участковой (не ранее чем за 3 дня до дня голосования) избирательной комиссии. О проведении досрочного голосования составляется акт, в котором указываются день и время голосования, число избирателей, получивших избирательные бюллетени для участия в досрочном голосовании, фамилии членов избирательной комиссии и других лиц, присутствовавших при голосовании. Этот акт хранится вместе с переносным ящиком для голосования.

Избирательная комиссия обязана обеспечить тайну голосования, исключить возможность искажения волеизъявления избирателя при установлении итогов голосования. Избирательный бюллетень, заполненный проголосовавшим досрочно избирателем, вкладывается им в конверт и заклеивается, на конверте ставятся подписи двух членов комиссии, которые заверяются печатью комиссии. Запечатанный конверт хранится у секретаря комиссии. В день голосования перед началом голосования председатель избирательной комиссии в присутствии членов комиссии сообщает число избирателей, проголосовавших досрочно, затем вскрывает поочередно каждый конверт и, соблюдая тайну волеизъявления избирателей, опускает избирательные бюллетени в стационарный ящик для голосования.

Голосование

Государство * Армия * Война * Выборы * Демократия * Завоевание * Закон * Политика * Преступление * Приказ * Революция * Свобода * Флот

Власть * Администрация * Аристократия * Бюрократия * Государь * Привилегия * Чин

Народ * Американцы * Англичане * Гражданин * Немцы * Общество * Русские * Толпа * Французы

Родина * Город * Крым * Мир(окружающий мир) * Россия * Санкт-ПетербургВыборы (Голосование) -

Многие наши беды объясняются тем, что мы слишком быстро говорим "да" и не слишком быстро - "нет". -

• Шоу Генри (Shaw)

Победа на выборах обеспечивается в основном тем, что большинство людей голосуют не "за", а "против". - Ф. Адамс

Голос следовало бы взвешивать, а не считать. -

• Шиллер Фридрих. Schiller.

Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего. -

• Джефферсон Томас. Jefferson.

Когда необходимо сделать выбор, а вы его не делаете, - это тоже выбор. -

• Джеймс Уильям (James)

На выборах проигрывают только избиратели. -

• Хоу Эдгар (Howe)

В результате демократических выборов из большого числа несведущих получается малое число подкупленных. -

• Шоу Джордж Бернард (Shaw G. B.)

Что большинство? Большинство - безумие. Ум ведь лишь у меньшинства. -

• Шиллер Фридрих. Schiller.

Голосование - осуществление права свободного гражданина валять дурака и губить свою родину. -

• Бирс (Bierce)

Бедные всегда голосуют за партию, которая громче всех обещает хлеба и зрелищ, а потом не сможет этого дать. -

• Швебель.

Дайте женщинам право голоса, и через пять лет холостяки будут облагаться кабальным налогом. -

• Шоу Джордж Бернард (Shaw G. B.)

Пусть всеобщее голосование имеет свои темные стороны, но все-таки это единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу. -

• Гюго Виктор. Victor Hugo.После выборов и после женитьбы редко получаешь то, что хотел. -

• Роджерс Уилл (Rogers)

Мерилом справедливости не может быть большинство голосов. -

• Шиллер Фридрих. Schiller.

Относительно избрания должностных лиц нужно заметить, что, когда выборы происходят из намеченных заранее кандидатов, создается опасное положение: если известное число лиц, даже и небольшое, захотят войти между собой в соглашение, то выборы всегда будут совершаться так, как они того пожелают. -

• Аристотель (Aristotels)

voting

(VOTING) Социологический анализ электорального поведения — исследование того, каким образом люди голосуют на выборах и почему они голосуют так, а не иначе, — традиционно основывался на структурном подходе, нацеленном на выявление факторов социальной структуры, определяющих голосование. Примером такого подхода является прежде всего модель партийной идентификации. Последняя предполагает, что образцы электорального поведения связаны главным образом с определенными социо-экономическими факторами, формирующими в ходе долговременной политической социализации основу партийной лояльности. Представители политической науки, напротив, большее значение часто придают исключительно политическим факторам, таким, как партийные программы и избирательные кампании, ключевые политические вопросы и репутация политических лидеров. Тот факт, что большинство избирателей мало интересуется политикой и политическими вопросами и может даже не одобрять некоторые политические действия партии, за которую голосует, но тем не менее продолжает вновь и вновь голосовать за нее, подтверждает некоторым образом адекватность модели партийной идентификации. Однако необходимо иметь в виду, что определенная часть избирателей, составляющих меньшинство, каждый раз меняет свои партийные предпочтения или воздерживается от голосования, и именно эти люди во многом определяют результаты выборов (в ситуации, когда электоральное поведение остальных является стабильным). При этом численность данной категории избирателей растет. Представляется, что в первые тридцать лет после Второй мировой войны основное влияние на результаты голосования в Британии как и во многих других западных странах оказывала семья: политическая социализация в семье означала, что люди были склонны голосовать так, как голосовали их родители. Голосование было тесно связано также с классовой принадлежностью: в послевоенный период как правило около 2/3 работников физического труда голосовали за лейбористов, а % занятых умственным трудом, относящихся к среднему классу, — за консерваторов. Отделить влияние семьи от влияния класса трудно, поскольку профессия родителей является также основным детерминирующим фактором классовой позиции детей. Другим важным фактором является территориальное сообщество: избиратели, относящиеся к среднему классу, но проживающие в районах, преимущественно заселенных рабочим классом, склонны голосовать за лейбористов в большей степени, чем те, кто проживает в районах, типичных для среднего класса; и наоборот, рабочие из районов проживания среднего класса проявляют склонность голосовать за консерваторов. С конца 1960-х гг. поведение избирателей начинает изменяться. Увеличивается число людей, которые голосуют вопреки своей казалось бы «естественной» классовой принадлежности, — процесс, известный под названием «нарушение классовой соотнесенности» (class dealignment). Даже среди наиболее последовательных сторонников либеральной или консервативной партий имело место так называемое «нарушение партийной соотнесенности» (partisan dealignment) — ослабление поддержки партийной политики. В течение 1980-х и 1990-х гг. наблюдался рост поддержки третьей партии — либерально-демократической (бывшего альянса либералов и социал-демократов). Лейбористская партия четыре раза побеждала и только один раз проиграла на выборах в период между 1964 и 1974 гг. С 1974 по 1992 гг. четыре раза подряд большинство мест в парламенте обеспечивали себе консерваторы, и казалось, что лейбористы надолго обосновались на втором месте. Однако на выборах 1997 г. произошло самое резкое изменение в поведении избирателей за последние пятьдесят лет: победившая лейбористская партия получила небывалое для нее в последнее время число мест в парламенте, либеральные демократы удвоили свое представительство, а консерваторы потеряли половину своих мест. Столь слабый результат — 31,4% голосов избирателей — консервативная партия не показывала, начиная с 1834 г. За лейбористов в 1997 г. голосовали представители всех социальных классов и этнических групп и большинства возрастных категорий. Тем не менее доля голосов, полученных лейбористами на этих выборах (43,2%), была меньше пика, достигнутого ими в 1966 г. (48%), и почти не отличалась от результатов 1970 г., когда они проиграли выборы (43,1%). Эти изменения свидетельствуют об ослаблении партийной идентификации и традиционных структурных факторов. В течение последних двадцати лет исследователи прилагали значительные усилия, пытаясь понять сдвиги в электоральном поведении. Понимание этих процессов осложнялось тем обстоятельством, что поведение избирателей продолжало меняться от выборов к выборам; исследователям таким образом приходилось охотиться за «движущейся мишенью». Другое важное обстоятельство заключалось в том, что развитие статистических техник в последние десять лет существенно расширило возможности анализа результатов выборов, особенно это касалось моделирования сложных отношений между множеством переменных. В результате стало очевидно, что прежние попытки понять поведение при голосовании были сопряжены, по всей видимости, со слишком большим упрощением действительности. Итак, общая тенденция, которая просматривается с конца 1960-х гг., заключается в том, что все меньше людей голосуют в соответствии со своей классовой принадлежностью. В 1997 г. такого рода «классовое» голосование достигло самого низкого уровня. Вместе с тем от выборов к выборам наблюдаются значительные колебания в электоральном поведении, маскирующие этот спад. Данная тенденция, таким образом, не имеет ровного характера. Нельзя также утверждать, что вопрос о социальном классе уже не важен: несмотря на потерю прежнего значения классовое происхождение и классовые установки по-прежнему оказывают серьезное влияние на голосование людей. Одним из факторов такого изменения была структурная трансформация британского общества — фрагментация старой классовой структуры, за которой последовали распространение видов занятости, соотносимых со средним классом, и упадок рабочего класса. Кроме того, увеличилась социальная мобильность, направленная от рабочего класса к среднему, и возросло число домохозяйств, состоящих из членов различных социальных классов. Одни исследователи (Sarlvik and Crewe, 1983) указывали на то, что такая фрагментация ослабляет коллективные влияния на голосование и способствует тому, что люди совершают индивидуальный выбор, основываясь на собственной оценке своих интересов. Другие утверждали, что ввиду возникновения новых групп интересов, идущих вразрез с традиционными политическими связями, более адекватным может быть модифицированный структурный подход (см.: Dunleavy and Husbands, 1985). Эти группы интересов определяются тем, зависят ли люди от общественных служб, таких, как жилье, транспорт, здравоохранение, социальное обеспечение, или находятся на частном обеспечении; являются ли они членами профсоюзов; заняты ли они в частном или государственном секторах экономики. При этом маловероятно, например, что работники физического труда, не являющиеся членами профсоюза, занятые в частном секторе и имеющие свои собственные дома, будут голосовать за лейбористов. Это соотносилось и с более широким социологическим положением, согласно которому потребления различия становятся основными делениями общества, замещая в этом качестве деления классовые. Эмпирические исследования, проведенные впоследствии, показали, что все эти факторы оказывают на голосование некоторое влияние, но оно является слабым и не может служить подтверждением адекватности новой структурной модели. Оба объяснения представляют собой альтернативный подход к электоральному поведению, использующий рациональные модели. Последние основываются на рационального выбора теории и указывают на то, что индивиды совершают рациональный выбор, останавливаясь на вариантах, максимально соответствующих их интересам и предпочтениям. Рациональные модели могут заменять модель партийной идентификации или дополнять ее. Избиратели заняты поиском партий, предложения которых в наибольшей степени соответствуют их предпочтениям, и совершают рациональный выбор относительно того, как голосовать, на основании оценки такого соответствия. Разумеется, их предпочтения могут включать в себя и желание голосовать за ту партию, за которую они голосовали в прошлом, поэтому нельзя утверждать, что рациональный выбор несовместим с идентификацией. Второй фактор заключается в том, что политические партии, стремясь улучшить свои шансы в конкуренции за голоса избирателей, стали перестраивать свои идеологические основания. Активность политических партий, нацеленная на мобилизацию поддержки со стороны избирателей, может иметь реальный эффект, и не следует преуменьшать значение политических факторов в пользу изменений в социальной структуре. И те, и другие действуют вместе, когда структурная трансформация разрушает основу партийной идентификации, приводит к тому, что старые идеологии перестают соответствовать запросам многих избирателей, и в то же время делает возможным создание политических программ, привлекательных для новой расстановки социальных групп. Так, в последние три десятилетия ХХ в. были перестроены политические идеологии наиболее крупных британских партий. Идеологический сдвиг в консервативной партии в течение 1970-х и 1980-х гг. заключался в возникновении повестки дня новых правых. Он привлек к консерваторам значительную долю избирателей, включая те части рабочего класса, занятого физическим трудом, которые раньше голосовали за лейбористов. Лейбористская партия в 1990-е гг. сместилась на позиции идеологического центра, оставив консерваторов справа, а либеральных демократов впервые слева от себя. Анализ программы, с которой лейбористы выступили на выборах 1997 г., показывает, что они поддерживали свободную рыночную экономику, экономический индивидуализм и ограничения расходов на социальное обеспечение и отошли от своей более радикальной позиции относительно того, что исторически составляло главный идеологический водораздел между левыми и правыми в британской политике. Лейбористы приняли консервативную точку зрения и в отношении новой политической повестки дня, касающейся социальных ценностей семьи, законности и порядка. Третьим фактором являются институциональные изменения, включающие в себя (1) последствия произошедшего в 1968 г. снижения возрастной планки, позволяющей голосовать, с 21 года до 18 лет, которые были связаны с тем, что более молодым людям свойственна более слабая идентификация с какой-либо партией (более слабая партийная соотнесенность); (2) рост числа кандидатов от либерально-демократической партии, что сделало возможным тактическое голосование в целом ряде избирательных округов (голосование за кандидата, имеющего, по вашему мнению, максимальные шансы победить наиболее нежелательного кандидата, вместо голосования за того, кого вы хотели бы поддержать в первую очередь); (3) продолжающийся пересмотр границ избирательных округов, в разное время благоприятствующий разным партиям. Сравнительный анализ других европейских политических партий, предпринятый, например, Гидденсом (Giddens, 1998), указывает на то, что изменение базы поддержки партий — это общеевропейская тенденция. К концу двадцатого столетия рабочий класс в Европе оказался фрагментированным, что привело к сокращению поддержки социал-демократических партий левого крыла. Фрагментация была связана с количественным и пропорциональным сокращением рабочего класса, занятого физическим трудом, и распространением умственного наемного труда; дальнейшей дифференциацией внутри рабочего класса, занятого физическим трудом, последовавшей за возникновением значительных различий в рыночных условиях и жизненных шансах; возрастом как новым источником стратификации среди наемных работников; феминизацией рабочей силы; растущим этническим разнообразием и сопровождающим его расизмом, разрушающим культурную солидарность. Утверждается также, что возникновение более глобальной капиталистической экономики ограничивает варианты политики, которым могут следовать в настоящее время политические партии в своем стремлении получить голоса избирателей, эти ограничения касаются в частности способности партий определять национальную экономическую политику. Между тем во многих европейских обществах происходят важные культурные изменения, оказывающие значительное влияние на голосование вне зависимости от структурных изменений. Культурные сдвиги — это четвертый фактор, способствующий изменению характера партийной идентификации. Он разрушает прежние политические привязанности и вместе с тем создает возможности для идеологической переориентации, когда партии могут перестраивать свои политические идеологии с тем, чтобы переместиться в более сильные сегменты «рынка» голосов. При этом возможно даже возникновение новых партийных соотнесенностей (new partisan alignments). В настоящее время существует важное этическое деление между либертаристскими и прогрессивными ценностями, определяющими личную и общественную мораль, с одной стороны, и авторитарной и традиционной моралью, с другой. Либертаристская позиция отличается индивидуализмом, антиавторитаризмом и направлена против государственного вмешательства в такие вопросы, как законность и порядок, послушание и дисциплинированность, гражданские права, личная и сексуальная мораль. Авторитаристы ожидают от государства энергичных действий во всех сферах, включая мораль и экономическую жизнь, и усилий по поддержанию традиционных ценностей. Это деление совершенно не совпадает с делением на социальные классы, дополняя традиционный раскол между левыми и правыми политическими идеологиями по поводу распределения материальных вознаграждений и роли государства в нем. В настоящее время существует более сложный набор требований, которые могут быть мобилизованы политически. Стремление играть прогрессивную роль наряду с шагом назад в вопросе об экономическом перераспределении позволило социал-демократическим партиям Европы образовать новые электоральные коалиции, не теряя при этом голоса сокращающегося рабочего класса. См. также: Рабочего класса консерватизм; Третьего пути политика. Лит.: Dearlove and Saunders (1991); Dunleavy et al. (1997); Norris and Evans (1999)