«Лазаревский»

Александр Матвеевич [8(20).6.1834, с. Гиривцы, ныне Шевченково Конотопского района Сумской области, — 31.3(13.4).1902, Киев], украинский историк. В 1858 окончил Петербургский университет. Служил в судебных учреждениях на Украине. Был знаком с Т. Г. Шевченко и под его влиянием увлекся просветительством. Однако в дальнейшем занял буржуазно-либеральные позиции. В работах «Малороссийские посполитые крестьяне (1648—1783)» (1866), «Очерки из быта Малороссии 18 в.» (1871—73), «Очерки малороссийских фамилий» (1875—76), «Люди Старой Малороссии» (1882—88), «Описание старой Малороссии» (т. 1—3, 1888—1902) и др. подробно освещается история феодального землевладения и закрепощения крестьян на Левобережной Украине. Вопреки буржуазно-националистической теории о бесклассовости украинского народа, Л. доказал, что крепостное право на Украине было не только результатом царского законодательства, но и следствием внутреннего социально-экономического развития страны. Опубликованный Л. архивный материал представляет значительную ценность в связи с тем, что многие подлинники не сохранились. В работах «Павел Полуботок» (1880), «Заметки о Мазепе» (1898) и др. Л. выступал и с прямой критикой буржуазно-националистических концепций истории Украины.

Лазаревский

ЛАЗАРЕВСКИЙ Борис Александрович (1871—) — беллетрист. Сын украинского историка; окончил юридический факультет Киевского университета. Служил в военно-морском суде в Севастополе. Его повести и рассказы печатались в «Русском богатстве», в «Журнале для всех», «Вестнике Европы», «Ниве» и др. Ряд рассказов и повестей написан на украинском языке: «Святой город» (1902), «Земляки» (1905) и др. В настоящее время — в эмиграции.

Творчество Лазаревского отмечено сильнейшим влиянием Чехова. Дать что-либо самобытное Л. не мог. После поражения революции 1905, когда буржуазная интеллигенция замкнулась в кругу узко личных проблем, основным мотивом творчества Лазаревского становится идеализация немощи этой социальной группы. Белоэмиграция — логический итог этого писательского пути.Библиография:

I. Собр. сочин., 7 тт., СПБ, 1911—1914; Во время войны, Рассказы, П., 1915; Вечное, Рассказы, П., 1915; Любимое, Рассказы, П., 1917; Веня (История одной женской души), Повесть, П., 1917; Мое сердце, Повесть, Константинополь, 1921; Душа женщины и др., Берлин, 1921; Обреченные, Берлин, 1921; Темная ночь, Рассказы 1919—1922 гг., Берлин, 1923.

II. Автобиография в сборн. Первые литературные шаги, Собрал Ф. Ф. Фидлер, Москва, 1911. Рецензии: «Образование», 1903, X; «Русское богатство», 1904, II; 1906, IX; 1908, II; 1910, II; «Современный мир», 1913, VII; «Заветы», 1913, I и III; «Ежемесячный журнал», 1914, V; «Киевская мысль», 1911, № 283; 1914, № 58; «Речь», 1910, № 286, и др.

III. Владиславлев И. В., Русские писатели, изд. 4-е, Гиз, М. — Л., 1924; Его же, Литература великого десятилетия (1917—1927), т. I, Гиз, М. — Л., 1928.

Александр Матвеевич (8.VI.1834 - 31.III.1902) - укр. историк. Окончил Петерб. ун-т (1858). В 1861-1902 служил преим. в суд. учреждениях на Украине. В 50-60-х гг. в мировоззрении Л. заметны значит. элементы просветительства, укрепившиеся под влиянием Т. Г. Шевченко, с к-рым Л. был лично знаком. В дальнейшем Л. эволюционировал вправо. В работах: "Малоросс. посполитые крестьяне (1648-1783 гг.)" (Чернигов, 1866), "Очерки из быта Малороссии XVIII в." ("РА", 1871, 1873), "Очерки малоросс. фамилий" ("РА", 1875-76), "Люди Старой Малороссии" ("КС", 1882-88), "Описание Старой Малороссии" (т. 1-3, К., 1888-1902) и др. - наиболее подробно освещается история феод. землевладения и закрепощения крест. масс на Левобережной Украине во 2-й пол. 17-18 вв. В противовес бурж.-националистич. теории бесклассовости укр. народа Л. первый документально доказал, что крепостное право было следствием внутр. социально-экономич. развития, а не результатом только царского законодательства. В нек-рых работах ("Павел Полуботок", "РА", 1880; "Заметки о Мазепе", "КС", 1898, и др.) Л. выступил с прямой критикой бурж.-националистич. концепций истории Украины. Архивный мат-л, опубл. Л., представляет большую ценность, тем более, что он в значит. степени до наст. времени не сохранился. Сов. историография использует богатый фактич. материал работ Л., отбрасывая в них бурж.-либеральные положения: недооценку роли нар. масс, непонимание социального содержания клас. борьбы крестьянства против помещиков, известную идеализацию деятельности нек-рых царских администраторов на Украине, проявления непоследовательности в правильной в целом концепции закрепощения левобережного крестьянства в 17-18 вв.

Лит.: Ткаченко М. М., Список праць О. М. Лазаревського i праць про нього, в кн.: Укр. археографiчний зб., т. 2, К., 1927; Марченко М. I., Полухiн Л. К., Видатний iсторик Украiни О. М. Лазаревський, К., 1958; Сарбей В. Г., Iсторичнi погляди О. М. Лазаревського, К., 1961.

В. Г. Сарбей. Киев.