«Фримен»

(Freeman)

Эдуард (2.8.1823, Харборн, гр. Стаффордшир, — 16.3.1892, Аликанте, Испания), английский историк. Профессор Оксфордского университета (с 1884). По политическим воззрениям либерал. Один из ведущих представителей политического направления в английской историографии, сводившего задачи исторической науки главным образом к изучению политической истории. Свои методологические принципы Ф. изложил в работах «Сравнительная политика и единство истории» (1874, рус. пер. 1880) и «Методы изучения истории» (1886, рус. пер. 1893). Автор работ по истории Греции и Италии, истории английского средневекового искусства, одной из первых в исторической литературе «Исторической географии Европы» (т. 1—2, 1881—82, рус. пер. 1892). Наиболее известны его исследования по средневековой истории Англии. Модернизируя прошлое, Ф. с позиций т. н. германистской теории пытался доказать, что все т. н. свободные институты английского общества возникли ещё в англо-саксонскую эпоху, вследствие чего вся последующая история Англии вплоть до «Славной революции» 1688—89 предстаёт в его сочинениях как постепенное восстановление древних свобод, утраченных, как он полагал, в результате нормандского завоевания.

Соч.: A history of the Norman conquest of England, v. 1—6, Oxf., 1867—79; The reign of William Rufus, v. 1—2, Oxf., 1882: в рус. пер. — Развитие английской конституции с древнейших времен, М., 1905.

Лит.: Гутнова Е. В., Историография истории средних веков, М., 1974 (см. Указат. имён).

(Freeman), Эдуард (2.VIII.1823 - 16.III.1892) - английский историк. Проф. Оксфордского ун-та (с 1884). По политич. воззрениям либерал, сторонник Гладстона. Гл. внимание в своих исследованиях уделял политич. истории. История для Ф.- это политика прошлого, а политика - история настоящего. Ф. был одним из ревностных сторонников сравнительно-исторического метода, свое понимание к-рого он изложил в работах "Сравнительная политика и единство истории" (L., 1874; рус. пер., СПБ, 1880) и "Методы изучения истории" (L., 1886, рус. пер., 1893). Рассматривая сравнительный метод как универсальный метод ист. познания, Ф. зачастую ограничивался констатацией поверхностного сходства разнородных ист. явлений (отсюда лишенные историзма аналогии между деятельностью Клисфена и Симона де Монфора, между Ахейским союзом и Конституцией США и др.). Ф. считал обязательным для историка привлечение абсолютно всех известных документов, относящихся к исследуемой проблеме, полагая, что в противном случае ист. сочинение лишено какой бы то ни было ценности. Поэтому работы Ф. сохраняют значение как собрание обширного фактич. материала (хотя и недостаточно выверенного). Круг конкретно-ист. интересов Ф. необычайно широк. Однако наибольшую известность получили его исследования, посвященные средневековой истории Англии. Будучи последователем германистского направления в англ. историографии, Ф. в обширной монографии "История нормандского завоевания Англии" ("A history of the Norman conquest of England", v. 1-6, Oxf., 1867-79) пытался доказать, что все т. н. свободные учреждения Англии, включая парламент, органы суда и местного самоуправления, существовали уже в англосаксонскую эпоху и имеют, т. о., германское происхождение. Вторжение же норманнов, к-рые, по мнению Ф., к 11 в. утратили германские черты и "офранцузились", не имело никакого значения для судеб страны. В работе "Историческая география Европы" (v. 1-2, L., 1881 - 1882; рус. пер., т. 1-2, М., 1892) Ф. по существу впервые дал обзор осн. территориальных изменений в Европе начиная с древности и кончая 19 в.

Соч. (кроме указ. в ст.): History and conquests of Saracens, 2 ed., L., 1876; Growth of English constitution, 3 ed., L., 1890; The Ottoman power in Europe, L., 1877; The Reign of William Rufus, v. 1-2, Oxf., 1882; Greater Greace and Greater Britain, L., 1886; History of Sicily, v. 1 - 4, Oxf., 1891-94; History of Federal Government in Greece and Italy, 2 ed., L., 1893.

B. M. Карев. Москва.