Большая Советская энциклопедия
форма принуждения к труду, основанная на отношениях личной зависимости трудящихся от эксплуататоров, непосредственного господства и подчинения. Характерно для рабовладельческого и феодального общества. Как форма эксплуатации В. п. обусловлено низкой степенью развития производительных сил при рабовладельческом и феодальном строе. Собственность рабовладельцев и феодалов на непосредственного производителя является условием и предпосылкой присвоения ими прибавочного труда рабов и крепостных крестьян.
Элементы В. п. возникли при первобытнообщинном строе, когда к некоторым общественным работам (постройка дорог, ирригационных сооружений, военных укреплений и др.) принудительно привлекались все работоспособные общинники. При рабовладельческом строе В. п. выступало в самых грубых, обнажённых формах (что характерно особенно для античной Греции и Рима). Труд рабов использовался главным образом при сооружении дворцов, храмов, роскошных гробниц фараонов и царей. Рабы были фактически превращены в рабочий скот и подвергались самой нещадной эксплуатации. Наряду с формами полного рабства в рабовладельческом обществе существовали и другие формы зависимости с разной степенью В. п. (например, зависимость илотов в Древней Спарте, которые считались собственностью государства, имели своё хозяйство и платили натуральный оброк; лаой в эллинистическом Египте, занятые преимущественно обработкой царской земли и сохранившие пережитки общинного устройства).
При феодализме В. п. обусловливалось характером производственных отношений: крепостной крестьянин, имевший земельный надел и свои орудия труда, работал в хозяйстве феодала (помещика) по принуждению, так как был лично зависим от него. Феодальная земельная собственность могла быть экономически реализована в форме ренты в пользу землевладельца лишь с помощью В. п. Наиболее резкие формы В. п. имело в период господства отработочной ренты и постепенно ослабевало по мере перехода к продуктовой и денежной ренте. При преобладании последней личная зависимость отступала на второй план перед поземельной. Однако отношения между крепостными и феодалами не утрачивали принудительного характера. Сохранялась полная судебная и административная власть вотчинника, сословная неполноценность крестьян. В странах «второго издания крепостничества» (Ф. Энгельс) — Германии, Чехии, Венгрии, Польше, России — в 16—18 вв. произошло усиление крепостной зависимости, которая приобрела черты, близкие к рабству.
Капитализм как система наёмного рабства опирается на экономическое принуждение. Он предполагает личную свободу работника, но в то же время и лишение его каких бы то ни было средств производства. Поэтому пролетарий, чтобы не умереть с голоду, вынужден продавать капиталисту свою рабочую силу, испытывать гнёт эксплуатации.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 24; т. 3, там же; т. 25, ч. II, гл. 47; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21; Энгельс Ф., К истории древних германцев, там же; т. 19; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; Греков В. Д., Крестьяне на Руси..., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952—1954; Лященко П. И., История народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 1, М., 1956; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии феодализма, М., 1956.
Ф. Я. Полянский.
Советская историческая энциклопедия
форма принуждения к труду, основ. на отношениях непосредств. господства и подчинения, на личной зависимости трудящегося от эксплуататора; специфич. форма обществ. отношений людей в процессе материального произ-ва, характерная для рабовладельч. и феод. антагонистич. классовых формаций. Эта форма эксплуатации, при к-рой присвоение прибавочного труда требует в качестве его предпосылки присвоения самого носителя этого труда, была обусловлена низкой ступенью развития производит. сил при рабовладельч. и феод. строе, неразвитостью обществ. произ-ва и личности самого производителя и низкой производительностью труда отд. работника. При рабовладельч. строе, когда рабы, как элемент производит. сил, являлись собственностью рабовладельца, В. п. выступало в самых грубых обнаженных формах (особенно характерных для "античного" рабства). Наряду с полным рабством в рабовладельч. об-ве существовали другие формы зависимости с разной степенью В. п. (напр., зависимость илотов в Спарте, лаой - в эллинистич. Египте и др.).
Необходимость В. п. при феодализме вытекала из характера феод. произ-ва и феод. собственности, при к-рых обрабатываемая земля (по крайней мере в части, дающей необходимый продукт) находилась во владении непосредств. производителя - крестьянина, "наделенного" землей (хотя верховным собственником земли являлся феодал). Поэтому феод. позем. собственность, лежавшая в основе эксплуатации в феод. об-ве, могла быть экономически реализована (в виде ренты в пользу земельного собственника) лишь с помощью В. п. Институтом, юридич. оформлявшим В. п. в эпоху становления феод. способа производства, являлся иммунитет, содержание к-рого составляли судебные и адм. права феодала-вотчинника по отношению к зависимому (или впадающему в зависимость) крестьянству. Степень В. п., его конкретно-историч. формы в период феодализма варьировались. Наиболее ярко выраженное в период господства отработочной ренты (см. Крепостное право, Серваж, Вилланство) В. п. постепенно ослабевало по мере перехода к ренте продуктовой и денежной. В последнем случае, когда личная зависимость отступала на задний план перед зависимостью поземельной, В. п. все больше приближалось к простому оброчному обязательству, к договорным отношениям. Однако реальные отношения не утрачивали принудит. характера - судебная и адм. власть вотчинника, сословная неполноправность крестьян сохранялись (частично - вплоть до бурж. революций). В странах "второго издания крепостничества" В. п. в 16-18 вв. вновь приняло грубые, приближающиеся к античному рабству формы. В странах Востока, где верховным собственником земли выступало гос-во и где в осн. не сложилось собственного помещичьего х-ва, В. п. осуществляло прежде всего государство. Для капиталистич. способа произ-ва ведущим, определяющим является экономич. принуждение к труду, однако капитализм на своей периферии сохраняет различные формы В. п. (так, вплоть до 2-й пол. 19 в. были узаконены плантац. рабство и работорговля), консервируя и особенно усиливая их в эпоху империализма (различные формы принудительного труда в колониальных и зависимых странах и др.).
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 24, Маркс К, и Энгельс Ф., Соч., т. 17, М., 1937; его же, Капитал, т. 3, гл. 47, там же, т. 19, ч. 2, М., 1947; Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 2, с. 449; его же, там же, т. 3, с. 157-79, 266-73, 525-26; его же, там же, т. 15, с. 66; Сказкин С. Д., Классики марксизма-ленинизма о феодальной собственности и внеэкономическом принуждении, в сб.: Ср. века, 1954, в. 5; Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии феодализма, М., 1956., См. также статьи Рабовладельческий строй, Рабство, Феодализм, Иммунитет.
М. А. Барг. Москва.