«Рутковский»

(Леонид Васильевич) — писатель; род. в 1859 г. Окончил курс на историко-филологическом факультете спб. университета. В 1889 г. защитил в казанском университете диссертацию на степень магистра философии: "Основные типы умозаключений". Состоит приват-доцентом спб. университета по кафедре философии. Главные его труды: "Элементарный учебник логики" (СПб., 1884), "Основные типы умозаключений" (СПб., 1888), "Общий характер английской философии" ("Журнал Мин. Народного Просвещения", 1894, № 1), "Гипотеза бессознательных душевных явлений" ("Ж. M. H. Пр.", 1895, № 2), "Естествоведные элементы психологии Декарта" ("Commentationes philologicae", 1897), "Критика методов индуктивного доказательства" ("Ж. M. H. Пр.", 1899, №№ 6—7).

(Rutkowski)

Ян (8.4.1886, Варшава, — 21.5.1949, Познань), польский историк и экономист, член Польской АН (1932). С 1919 профессор Познанского университета. В своих трудах охватил всю экономическую историю Польши до начала 20 в. (особо тщательно исследовал проблематику 16—18 вв.). Для трудов Р. характерен сравнительно-исторический метод исследования. Р. воспринял ряд элементов марксистского понимания социально-экономических отношений, но в целом его концепция, в которой ключевое значение отводится структуре распределения доходов, не выходит за рамки буржуазной политэкономии.

Соч. в рус. пер.: Экономическая история Польши, т. 1, М., 1953.

Библ.: Sprawozdania Poznańskiego Towarzystwa Przyjacioł Nauk, t. 16, Poznań, 1949.

— Управляющий имениями гр. Мечислава Потоцкого.

В доносе А. И. Майбороды (см.) назван членом Польского тайного общества, о чем сообщено цесаревичу Константину Павловичу.

ЦГАОР, ф. 48, оп. 1, д. 316.

РУТКО́ВСКИЙ

Леонид Васильевич (1859 – 10 марта 1920) – рус. логик. Окончил историко-филологич. ф-т Петербургского ун-та (1880). Там же, после защиты диссертации на звание магистра, читал лекции по англ. эмпирич. философии, не занимая, однако, должности штатного сотрудника. В течение мн. лет Р. служил чиновником особых поручений при государств. контроле. После Октябрьской революции заведовал общим отделом Одесской РКП.

Уже в первом своем труде "Элементарный учебник логики применительно к требованиям гимназического курса" (СПБ, 1884) Р. выступает как сторонник материализма. Наиболее значит. произведениями Р. являются: "Основные типы умозаключений", диссертация на звание магистра (СПБ, 1888; см. вкн.: Избр. труды рус. логиков 19 в., М., 1956, с. 265–344) и "Критика методов индуктивного доказательства" (СПБ, 1899; см. там же, с. 193–264).

В диссертации Р. примыкает частично к классификации выводов Каринского (выделяя два осн. типа выводов – в ы в о д ы п о д л е ж а щ и х и в ы в о д ы с к а з у е м ы х), однако даваемая им характеристика этих типов выводов и описание их отд. форм свидетельствуют о самостоятельном характере созданной им классификации. Выводы подлежащих характеризуются, согласно Р., тем, что признак подлежащего посылки переносится на подлежащее заключения на основе такого правила логич. вывода, к-рое раскрывает определ. отношение между подлежащим посылки и заключения. Этим отношением, согласно Р., может быть не только отношение тождества, но и др. отношения – отношение сходства и отношение условной зависимости. Вывод сказуемого состоит в приписывании нового признака подлежащему посылки на основе правила логич. вывода, устанавливающего определ. отношения между признаком, высказанным в посылке, и признаком, высказанным в заключении. Эти отношения еще более многообразны, чем в выводах подлежащих (отношение сосуществования, отношение последовательности, отношение причинной зависимости и др.). Традиц. логика совершенно упускала из виду специфику выводов, относящихся к этой группе, рассматривая их как обычную форму дедукции (в частности, как силлогизм). Выводы подлежащих Р. делит в свою очередь на традукцию, индукцию и д е д у к ц и ю (различающиеся между собой в зависимости от того, что является подлежащим посылки и заключения – соответственно: различные единичные предметы; или единичный предмет и класс, к-рому он принадлежит; или класс и отд. его элементы), а выводы сказуемых (в зависимости от отношения между сказуемым посылки и сказуемым заключения – соответственно: отношения сосуществования и сопоследования; отношения части и целого; отношения целого и части) – на п р о д у к ц и ю, субдукцию и едукцию (последние три термина введены Р.). Хотя классификация Р. не отличается полнотой и не во всех своих частях достаточно убедительна, ее все же можно рассматривать как важный этап в развитии учения об умозаключении и его видах.

Вторая осн. работа Р. "Критика методов индуктивного доказательства" ценна богатым фактич. материалом. В ней Р. знакомит читателя с мнениями различных логиков и философов относительно науч. ценности методов исследования причинных связей и дает собственную критич. оценку значению и роли этих методов в познании, настаивая, в частности, на том, что ни один из этих методов "... не в состоянии доказать, что мы имеем дело с причиной в научном смысле этого слова; методы эти, если и ведут к доказательству причин, то лишь в смысле популярном, ненаучном, чем подрывают свое значение научных методов доказательства причинной связи явлений" (указ. соч., см. там же, с. 243).

Соч.: Общий характер англ. философии, "Журн. М-ва нар. просвещения", 1894, No 1.

Лит.: Кондаков Н. И., Выдающиеся произв. рус. логич. науки XIX в., в сб.: Избр. труды рус. логиков 19 в., М., 1956; Поварнин С., Логика отношений, П., 1917, гл. 14 и 15; Πопов П. С., Учение Л. В. Р. об умозаключениях и их классификации, в сб.: Очерки по истории логики в России, [М.], 1962.

А. Ветров. Москва.

(Rutkowski), Ян (8.IV.1886 - 21.V.1949) - польск. историк-экономист. В 1909 получил докторскую степень в Львовском ун-те. С 1919 - проф. Познанского ун-та. В своих трудах охватил всю экономич. историю Польши до нач. 20 в., но особо тщательно исследовал проблематику 16-18 вв. Для трудов Р. характерен сравнительно-ист. метод исследования. Р. воспринял ряд элементов марксистского понимания социально-экономич. отношений, но в целом его концепция, в к-рой ключевое значение отводится структуре распределения доходов, остается в рамках бурж. политэкономии. Р. был одним из основателей и редакторов крупнейшего издания по социально-экономич. истории - "Roczniki dziejów spolecznych i gospodarczych" (изд. с 1931).

Соч.: Historia gospodarcza Polski, t. 1-2, Poznan, 1947-50 (в рус. пер. - Экономич. история Польши, т. 1, М., 1953); Studya nad polozeniem wloscian w Polsce w XVIII w., "Ekonomista", 1914, t. 1-3; Przebudowa wsi w Polsce po wojnach z polowy XVII w., "Kwartalnik historyczny", 1916; Sprawa wloscianska w Polsce w XVIII i XIX w., Warsz., (1922); Poddanstwo wloscian w XVIII w. w Polsce i niektórych innych krajach Europy, Poznan, 1921; Badania nad podzialem dochodów w Polsce w czasach nowozytnych, t. 1, Kr., 1938.

Библ.: Sprawozdania Poznanskiego Towarzystwa Przyjaciól Nauk, t. 16, Poznan, 1949.

Я. С. Миллер. Москва.