Большая Советская энциклопедия

    (от рус. «крестьянин», первоначально — христианин, человек; в совр. значении — с кон. 14 в.)

    самый древний и многочисленный из общественно-экономических классов, составляющий и в современных условиях свыше половины населения земного шара. В досоциалистических формациях К. — совокупность мелких с.-х. производителей, ведущих индивидуальное хозяйство собственными средствами производства и силами своей семьи, при социализме К. — совокупность членов с.-х. кооперативов (преимущественно производственных), совместно владеющих средствами производства и ведущих коллективное хозяйство.

    К. формируется как особый общественный класс в ходе разложения первобытнообщинного строя и возникновения классового общества. Постепенное развитие производительных сил, и прежде всего использование металлических орудий труда в сельском хозяйстве, вело к индивидуализации производства. Место родовой общины (См. Индустриализация) с присущим ей коллективизмом занимает территориальная (соседская) община, состоявшая из отдельных хозяйств (больших и малых семей). Соседская община характеризуется дуализмом, выражающимся в сочетании коллективного и семейно-индивидуального труда, владения и пользования средствами производства. На ранних стадиях развития в ней преобладает коллективное начало, на поздних — частное, индивидуальное. В недрах соседской общины возникает Аллод— мелкая частная собственность непосредственного производителя, развитие которой ускоряло социальную дифференциацию общинников. Часть их вливается в состав господствующего класса, а основная масса оказывается в положении зависимого и эксплуатируемого социального слоя. Именно с этого исторического момента можно говорить о К. как особом общественном классе. До капитализма он был главным производящим классом.

    По мере обособления и развития индивидуально-семейное крестьянское хозяйство становилось основной элементарной экономической ячейкой общества. На докапиталистических стадиях оно характеризовалось натурально-потребительским направлением, универсальностью хозяйственной деятельности, сочетанием сельского хозяйства с домашней промышленностью. По словам К. Маркса, «каждая отдельная крестьянская семья почти что довлеет сама себе, производит непосредственно большую часть того, что она потребляет, приобретая таким образом свои средства к жизни более в обмене с природой, чем в сношениях с обществом» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 207). По мере развития общественного разделения труда крестьянское хозяйство вовлекалось в товарно-денежные отношения. Но даже капитализм не сразу разрушает автаркизм мелкого крестьянского хозяйства. С его изживанием крестьянское хозяйство либо исчезает, либо превращается в капиталистическое. Натурально-потребительский, семейно-индивидуальный характер крестьянского хозяйства обусловил ряд общих черт, присущих К. на всех стадиях его развития до перехода к социализму, единство его социально-экономической природы. Вместе с тем его социально-экономическое, политическое и правовое положение зависело от господствовавших производственных отношений формации, в недрах которой оно существовало, и они же определяли характер взаимоотношений К. с господствующими классами, а. также его внутреннего расслоения, служившего источником возникновения и роста других общественных классов и слоев.

    В древневосточных обществах основная масса К. была организована в общины и считалась лично свободной, но подвергалась жестокой эксплуатации со стороны государства. Крестьяне-общинники платили денежные и натуральные оброки, выполняли большой объём общественных работ (строительство ирригационных сооружений, храмов, дворцов, военных укреплений, прокладка и ремонт дорог и т. д.) и несли различные повинности по обслуживанию хозяйств царей и знати. Существовал также значительный слой крестьян, оторвавшихся от общины и попавших в зависимость от частных лиц, храмов и др. корпораций господствующего класса. Большую роль в этом играли долговая кабала и отношения кабального найма.

    В архаической Греции и раннем Риме наблюдался процесс утраты общинниками земельных наделов и личной свободы. Однако и во времена классической античности мелкие свободные земледельцы являлись социальной и военной опорой городов-государств. Полисная форма земельной собственности и общественной организации в целом представляла известную гарантию сохранения крестьянами земельных наделов и личной свободы. Однако конкуренция со стороны крупного землевладения, основанного на труде рабов, а также дешевизна хлеба, поступавшего из провинции, в конце концов подорвали экономическую базу мелких непосредственных производителей. В поздних античных обществах К. заметно дифференцируется; в его среде растет контингент зависимых и кабальных людей. Получает распространение Колонат, непосредственно предшествовавший средневековым формам зависимости крестьян.

    При феодализме К. находилось в зависимости от господствующего класса феодалов — от отдельных его представителей или от феодального государства. Обладая военной и судебно-административной властью, феодалы сосредоточивали в своих руках крупные земельные владения. Зависимые крестьяне выступали как «держатели» обрабатываемых ими наделов. Но поскольку крестьянин оставался фактическим владельцем не только орудий, скота, построек, но и главного средства производства — земли, изъятие прибавочного продукта осуществлялось путём внеэкономического принуждения (См. Внеэкономическое принуждение). Личная и поземельная зависимость в таких условиях, взаимно дополняя друг друга, сливались воедино. Крестьяне-общинники, не подпавшие под власть отдельных феодалов, эксплуатировались феодальным государством. Зависимое положение К. оформлялось юридически, законодательными актами. На иерархической лестнице феодальных сословий К. занимало самую низшую ступень, являясь основным эксплуатируемым классом и самым неполноправным сословием.

    Степень и формы феодальной зависимости К. были различны. Они связаны с тремя формами докапиталистической земельной ренты (См. Земельная рента)— отработочной, продуктовой и денежной. Переход от отработочной и продуктовой ренты к денежной был результатом постепенного развития в недрах феодального общества товарно-денежных отношений и сопровождался смягчением феодальной зависимости. В отдельных случаях (например, в ряде стран Восточной Европы в позднее средневековье) этот процесс, напротив, вёл к усилению барщины и крепостничества.

    По мере развития феодализма обострялись социальные противоречия и классовая борьба между К. и феодалами. Её наиболее ярким выражением были крестьянские восстания, нередко перераставшие в длительные крестьянские войны (например, Жакерия во Франции и восстание Уота Тайлера в Англии 14 в., гуситские войны в Чехии 15 в., крестьянская война в Германии начала 16 в., крестьянские войны в России 17—18 вв. и др.). Все они кончались поражением К. и жестокими репрессиями со стороны господствующего класса. Разобщённое и раздробленное К. не могло осуществить переход к новым социальным порядкам. Даже в отдельных случаях победоносных крестьянских восстаний (например, крестьянская война 50—60-х гг. 14 в. в Китае, завершившаяся свержением власти монголов и временным ослаблением феодальной эксплуатации) феодальные порядки очень скоро возрождались вновь. Такой результат крестьянских восстаний был неизбежен, т. к. не было ещё ни условий для перехода к новым производственным отношениям, ни буржуазии, ни пролетариата, способных повести за собой крестьян. Тем не менее крестьянские восстания играли огромную прогрессивную роль, ограничивая эксплуататорские устремления господствующих классов, а в эпоху разложения феодализма — расшатывая устои последнего и подготавливая его гибель. Антифеодальная борьба К. сыграла большую роль в буржуазных революциях, являясь их важной движущей силой. Буржуазия использовала К. в борьбе против феодализма (английская революция 17 в., французская революция конца 18 в. и т. д.).

    Идеология К. отражала двойственность его социально-экономической природы как трудящихся и как мелких частных собственников, характеризовалась неспособностью осознать своё положение как общественного класса. Передовые, революционные идеи выражались в требованиях равенства, равных прав на землю, освобождения от несправедливых повинностей. Эти требования прослеживаются на протяжении всей истории К. В эпоху, когда религия была господствующей формой мировоззрения, а официальная церковь защищала интересы класса феодалов, идеология К. часто выступала в виде различных ересей (См. Ереси), идей реформации (См. Реформация) (учение анабаптистов, Т. Мюнцера и др.). Идея сохранения и увековечения мелкого индивидуального производства с переходом к капитализму стала приобретать реакционно-утопический характер.

    Проникновение Капитализма в сельское хозяйство сопровождается разложением К., которое перестаёт быть единым классом. В условиях капитализма трудящееся и эксплуатируемое К. представлено пролетарскими и полупролетарскими слоями деревни (наёмные с.-х. рабочие), среднее — мелкобуржуазными собственниками (мелкое и среднее фермерство) и крупное — капиталистическими предпринимателями. Эксплуатация трудящихся слоев К. крупным капиталом и буржуазным государством ведёт к их обнищанию, размыванию середняцкого слоя, обогащению и укреплению эксплуататорской части К. Разные классовые группы К. занимают и различные политические позиции. Крупные капиталистические предприниматели чаще примыкают к городской буржуазии и вливаются в буржуазные политические партии, пролетарские и полупролетарские слои постепенно втягиваются в общепролетарское движение. Наиболее сложный и длительные путь изменения идеологических и политических позиций проходит мелкое и среднее К. Это объясняется его двойственной экономической природой: крестьянин выступает и как трудящийся, и как собственник. «Крестьянин своим экономическим положением в буржуазном обществе неизбежно поставлен так, что он либо идет за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 365). Как труженики и эксплуатируемые, крестьяне тяготеют к пролетариату, как частные собственники — к буржуазии. Коренные интересы рабочего класса и трудового К. совпадают в борьбе против различных форм эксплуатации. Это составляет экономическую основу союза рабочего класса с К., в котором руководящая роль принадлежит рабочему классу. К., будучи революционной силой, вместе с тем проявляет в процессе классовой борьбы непоследовательность, колебания, нерешительность, обусловленные его двойственной природой. Борясь за свои интересы, пытаясь «выжить» в конкурентной борьбе, стремясь защитить себя от эксплуатации капиталом, К. объединяется в кооперативы (см. Кооперация сельскохозяйственная). Переход к монополистическому капитализму сопровождается ухудшением положения основной массы К. Оно всё в большей мере становится объектом эксплуатации со стороны монополий, которые присваивают не только прибавочный, но и часть необходимого труда мелких с.-х. производителей через систему монопольных цен (См. Монопольная цена). Трудовое К. поэтому остаётся главным союзником рабочего класса и в современных развитых капиталистических странах. Рост производительных сил, углубление общественного разделения труда и усиление межотраслевых связей между сельское хозяйством и др. секторами экономики с развитием капитализма привели к возросшей концентрации средств производства и капитала в крупных хозяйствах, к быстрому проникновению монополистического капитала непосредственно, в сферу с.-х. производства и экономической централизации с.-х. производителей под контролем крупных торгово-промышленных и финансовых компаний. Этот процесс сопровождается разорением мелких и средних хозяйств, экспроприацией и пролетаризацией огромных масс крестьян и фермеров, усилением роли монополистических аграрно-промышленных объединений (См. Аграрно-промышленные объединения).

    На ускорение этих процессов большое влияние оказали современная научно-техническая революция, аграрная политика буржуазных государств, направленная на укрепление капиталистических хозяйств и оказание поддержки наиболее крупным жизнеспособным хозяйствам (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства).

    В США и странах Западной Европы быстро развивается система т. н. вертикальной интеграции (См. Вертикальная интеграция), при которой с.-х. производители теряют свою самостоятельность, превращаясь фактически в наёмных рабочих крупных монополий. Масштабы разорения мелких крестьянских хозяйств в послевоенный период в развитых капиталистических странах не имеют себе равных в истории капитализма. Так, в США за 1950—69 общее число ферм уменьшилось на 41%; бывшие владельцы этих ферм в большинстве случаев вообще покинули сельское хозяйство. В Великобритании количество ферм с площадью до 40 га за тот же период сократилось на 23%. Во Франции общее число хозяйств за 1955—70, по оценочным данным, уменьшилось на 32%. При этом количество хозяйств с площадью менее 10 га сократилось на 51%. В ФРГ общее число хозяйств сократилось за 1949—69 на 30,9%, число хозяйств с площадью менее 10 га уменьшилось на 42,4%. Развитие капиталистических производственных отношений в сельском хозяйстве привело к уменьшению удельного веса К. в самодеятельном населении развитых капиталистических стран. В сельском хозяйстве этих стран в начале 20 в. было занято не менее половины, а в начале 70-х гг. всего лишь 5—15% самодеятельного населения. Несмотря на это, подавляющее большинство хозяйств в развитых капиталистических странах остаётся ещё мелким и средним. Однако уровень концентрации земли, производства и капитала в крупных хозяйствах и степень классовой поляризации К. и фермерства значительно выше, чем до 2-й мировой войны 1939—45. Так, во Франции в середине 60-х гг. 5,5% хозяйств располагали 28,4% земельной площади, на них приходился 21% общих капиталовложений и 22,2% всей произведённой продукции в сельском хозяйстве. На долю 14,3% хозяйств приходилось 37,5% общих капиталовложений и 40,8% валовой продукции отрасли; 9% общего числа хозяйств (1970) производили 32% всей продукции отрасли, а на др. полюсе 42% хозяйств давали лишь 15% продукции. Ещё большей концентрацией характеризуется сельское хозяйство США, в котором на долю 4,5% ферм приходилось в середине 60-х гг. 42,6% реализованной рыночной продукции всех коммерческих ферм.

    Высокий уровень концентрации с.-х. производства в капиталистических странах ведёт к усилению классового расслоения К., часть которого эволюционирует в крупных с.-х. предпринимателей, богатеет на эксплуатации наёмных рабочих, а другая часть беднеет, разоряется и вынуждена работать по найму. Трудовое К. выступает против «ножниц цен», низких доходов, высоких налогов и т. д., борется за свои права и всё чаще выступает за единство действий с рабочим классом. Укрепление союза рабочего класса и трудового К. — один из определяющих моментов в стратегии и тактике коммунистических и рабочих партий развитых капиталистических стран. Крестьянское движение на современном этапе требует решения проблем, касающихся всего направления аграрной политики, осуществления демократических реформ в интересах большинства крестьян и фермеров.

    В развивающихся странах К. — наиболее многочисленный класс, представляющий в большинстве из них основную часть населения. В конце 60-х гг. 20 в. доля К. в самодеятельном населении составляла в Латинской Америке 47%, в Южной и Восточной Азии 71%, Северной Африке 66%, Южной Африке 76,8%. Поэтому центральный вопрос революционного процесса в Азии и Африке — это вопрос о позиции К. «Крестьянство этого района мира — могучая революционная сила. Но это, как правило, — стихийная сила, со всеми вытекающими отсюда колебаниями, со всеми противоречиями в идеологии и политике» (Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 62—63). К. как производительный класс в развивающихся странах имеет свою специфику, которая обусловливается высокой степенью пауперизации крестьян, их сравнительно низким социальным и политическим статутом, аграрно-технической отсталостью земледелия, неизжитостью докапиталистических форм эксплуатации. Подавляющая часть К. живёт в условиях нищеты и бесправия, непреодолённых феодальных, а подчас и дофеодальных отношений.

    Одной из особенностей процесса классообразования К. на современном этапе является рост мелкособственнических элементов при нарастающих темпах их пауперизации и пролетаризации под влиянием развития капиталистических форм хозяйства. В некоторых странах Азии и Северной Африки это обусловливается перераспределением помещичьих земель в пользу К. в результате аграрных реформ (См. Аграрные реформы). Так, в Индии ликвидация системы Заминдари привела к тому, что около 20 млн. крестьянских семей стали гарантированными арендаторами (фактически владельцами) государственных земель, относительно упрочив своё положение мелких собственников; в АРЕ в результате проведения аграрной реформы число мелких независимых хозяйств возросло на 25%, в Ираке на 50%, в Иране на 40% и т. д. В странах тропической Африки рост этой прослойки связан с разложением общины, главным образом вследствие повышения товарности сельского хозяйства, ориентированного на экспорт сырья (какао-бобы, кофе, арахис, хлопок и др.). Некоторые правительства содействуют разрушению общины, насаждая частную собственность на землю. В ряде стран Латинской Америки рост мелкособственнических элементов К. происходит в основном за счёт колонизации новых земель и самовольного захвата безземельными крестьянами пустующих земель, иногда с последующим узаконением актами правительства. В странах, где в сельском хозяйстве господствуют крупные капиталистические, полукапиталистические и плантационные хозяйства (Латинская Америка, Турция, Малайзия, Цейлон и др.), мелкие и мельчайшие собственники и землепользователи становятся объектом капиталистической эксплуатации.

    Современные К. в развивающихся странах характеризуется множеством переходных социальных групп и категорий, ещё не вполне определившихся в классовом отношении. Так, характерную черту дифференциации К. в странах Латинской Америки составляет сочетание высокой степени пролетаризации К. с наличием разнообразных переходных форм существования и эксплуатации рабочей силы, ещё тесно связанной с собственным клочком земли или хозяйством на помещичьей земле, предоставленной землевладельцем как плата за труд. Аграрные реформы, способствовавшие развитию капиталистических отношений в деревне, ускорили имущественную и классовую дифференциацию К.; попытки, предпринимаемые правительствами многих стран, затормозить это расслоение носят непоследовательный характер. Классовая дифференциация К. повсеместно приводит к появлению небольшой прослойки богатых крестьян преимущественно из среды привилегированной деревенской верхушки; в странах Латинской Америки на долю богатых крестьян приходилось в конце 60-х гг. 20 в. до 11% хозяйств, в Ираке — 9,3%, в Турции — 11,2%, в некоторых более развитых районах Индии — до 15—20% и т. д. Т. о., проникновение капиталистических производственных отношений в деревню в ряде развивающихся стран неизбежно ведёт к вытеснению мелкокрестьянских форм собственности и разорению широких масс К. В странах социалистической ориентации предпринимаются попытки решения крестьянского вопроса на путях кооперирования при всемерной поддержке государства и постепенного ограничения и вытеснения капиталистических элементов. Революционно-демократические преобразования и рост рабочего движения создали благоприятные условия для повышения роли К. в общественной жизни этих стран. Во многих странах К. организовано в крестьянские союзы и вносит большой вклад в развитие молодых национальных государств.

    В условиях социализма общественно-экономическое положение К. коренным образом меняется. К. становится одним из основных классов социалистического общества. В результате революционно-аграрных преобразований (Декрет о земле 1917 в СССР, демократические аграрные реформы в других социалистических странах), ликвидировавших помещичье и крупнокапиталистическое землевладение, безземельное и малоземельное К. получило от народной власти землю, за которую боролось в течение столетий; наряду с землёй крестьяне получили часть экспроприированного у крупных собственников инвентаря, скота, освободились от ежегодной арендной платы, от ипотечной задолженности. Передача земли трудящемуся К. (национализированной в СССР и МНР, переданной крестьянам на правах трудовой частной собственности в др. социалистических странах) привела к существенным изменениям в социальной структуре К. (О К. в СССР см. ниже, в разделе Крестьянство в дореволюционной России и в СССР.) В ходе аграрных преобразований в европейских социалистических странах было перераспределено 23,8 млн. га земли (34,6% с.-х. угодий). Основная часть изъятых земель (13,5 млн. га, т. е. 57%) распределена среди беднейшего К. на правах мелкой трудовой частной собственности. Бедняцкая прослойка значительно сократилась, что привело к преобладанию середняцких хозяйств. Возросло число хозяйств, владельцами которых стали бывшие малоземельные крестьяне и с.-х. рабочие (см. табл. 1).

    Табл. 1. — Структура крестьянского землепользования в некоторых социалистических странах после проведения аграрных реформ (во 2-й пол. 40-х гг.), в %

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    |     | Размеры хозяйств     |

    |     |---------------------------------------------------------------------------------|

    | Страны | мелкие, до   | средние, от  |      |

    |     | 5 га.      | 5 га до 20     | крупные, свыше 20 га.  |

    |     |     га  |      |

    |------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | ВНР     | 48,7      | 39,6      | 11,7       |

    |------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | СРР     | 41,3      | 45,0      | 13,7       |

    |------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | НРБ     | 35,4      | 58,2      | 6,4         |

    |------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | ЧССР   | 25,2      | 59,5      | 15,3       |

    |------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | ГДР      | 11,0      | 59,3      | 29,7       |

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Во всех социалистических странах государство оказывало экономическую помощь беднейшему и среднему К., ограничивало развитие кулацкого хозяйства. В результате кооперирования крестьянских хозяйств (См. Кооперирование крестьянских хозяйств) кулачество было ликвидировано, а мелкое и среднее К. — кооперировано; мелкое крестьянское производство заменено крупным на базе обобществления средств производства и труда. Производственное кооперирование крестьянских хозяйств в большинстве социалистических стран было проведено в течение 1950-х гг. (см. Кооператив производственный в сельском хозяйстве). На этой основе происходят изменения и в психологии К. Кооперированное К. сближается с рабочим классом, хотя классовые различия между ними ещё сохраняются (по отношению к средствам производства и уровню их обобществления, по форме организации труда), как и различия в технической вооружённости труда, в культурном уровне, быту.

    Труд кооперированных крестьян всё более приобретает индустриальный характер, повышается его производительность. Значительно увеличились энергетические мощности в сельском хозяйстве. Достигнут высокий уровень механизации земледельческих работ, осуществляется переход к комплексной механизации всего производственного процесса, включая животноводство. Растет число квалифицированных специалистов, занятых в сельском хозяйстве, и их роль в развитии производства. Механизация с.-х. труда и увеличение его производительности высвободили значительное количество рабочей силы, необходимой для др. отраслей народного хозяйства. За 1960—70 доля сельского населения сократилась (в %): в НРБ с 62 до 47,4, в ВНР с 58,3 до 54,3, в ГДР с 28 до 26,8, в ПНР с 51,7 до 47,7, в ЧССР с 42,6 до 37, в МНР с 60,4 (в 1965) до 53,6. При этом крестьяне (вместе с кустарями) составляли (в %): в НРБ 55,1 в 1956 и 41 в 1965, в ВНР 26,7 в 1965 и 24,1 в 1971, в ГДР 11,5 в 1964 (только кооперированные), в ПНР 46,1 в 1950, 38,5 в 1960 и 28,6 в 1970, в ЧССР 24,1 в 1950, 15,7 в 1961 и 11,8 в 1971, в МНР 73,9 в 1956 и 43,5 в 1969, в КНДР 74,1 в 1946 и 45,7 в 1959. Сокращение крестьянского населения происходило как в результате перехода части крестьян на работу в промышленность, так и в результате частичного преобразования производственных кооперативов в госхозы (по решениям общих собраний членов кооперативов). В НРБ и ЧССР на протяжении 60-х гг. стал снижаться удельный вес производственных кооперативов в площади с.-х. угодий и посевов при одновременном росте удельного веса госхозов. Жизнь кооперированного К. связана главным образом с общественным хозяйством. Вместе с тем оно сохраняет ещё Личное подсобное хозяйство.

    Развитие сельского хозяйства ведёт к образованию межкооперативных, а также смешанных государственно-кооперативных объединений, являющихся одним из путей формирования аграрно-промышленных комплексов. Это повышает уровень обобществления кооперативной собственности и сближает её с общенародной собственностью, создаёт условия для постепенного стирания существенных различий между рабочим классом и кооперированным К. Сближается характер их труда. Неуклонный подъём с.-х. производства и глубокие сдвиги в социально-экономических отношениях, культуре и быте деревни, наблюдающиеся в социалистических странах, свидетельствуют о единстве путей исторического развития К. в условиях завершения строительства развитого социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму.

    Исторический опыт целиком подтверждает жизненность марксистско-ленинской идеи союза рабочего класса и К. как решающей силы революционного преобразования общества, как социальной основы социализма. Главным условием успешного развития союза трудящихся классов и решения стоящих перед ними революционных задач является руководящая роль рабочего класса и его авангарда — коммунистических и рабочих партий, вооружённых научной теорией, позволяющей правильно определить задачи преобразований, последовательность их решения, необходимые пути и средства. История решительно отвергла нигилистические отрицания революционных возможностей К. и его способности активно участвовать в социалистическом строительстве, наиболее характерное для троцкизма, который видел в К. сплошную реакционную массу. Огромный ущерб мировому революционному процессу в современных условиях наносит маоистская концепция перехода «революционного мандата» от рабочего класса к К., превращения К. в главную революционную силу, возникновения будто бы новой перспективы мировой революции: «мировая деревня окружает мировой город», т. е. крестьянские восстания в странах Азии, Африки и Латинской Америки окружат Европу и Северную Америку и уничтожат империализм. Разоблачение несостоятельности троцкистских и маоистских концепций в вопросах об отношении к К. составляет важное направление идейно-политической борьбы коммунистических партий в современных условиях.

    Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т, 8; его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24; его же, Капитал. т. 3, там же, т. 25, ч. 2, гл. 36—47; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22; его же, франкский период, там же, т. 19; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; Ленин В. И., О союзе рабочего класса и крестьянства. [Сборник], М., 1954; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969; Брежнев Л. И., Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV съезду КПСС, М., 1971; Стародубровская В. Н., Экономический союз рабочего класса и крестьянства в европейских странах народной демократии, М., 1959; её же, Кооперативная собственность в сельском хозяйстве социалистических стран, М., 1970; Неусыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI—VIII вв., М., 1956; Козодоев И. И., Земельные отношения в социалистических странах, М., 1960; Особенности аграрного строя России в период империализма, М., 1962; Победа ленинского кооперативного плана в странах социализма, М., 1963; Мартынов В. А., Меньшикова М. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США, М., 1965; Растянников В. Г., Максимов М. А., Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965; Мартынов В. А., Аграрный вопрос в развитых капиталистических странах, М., 1966; Сказкин С. Д., Очерки по истории западно-европейского крестьянства в средние века, М., 1968; Надель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 2, М., 1970, с. 220—23, 243— 246.

    Л. В. Данилова, С. Н. Надель, С. Н. Алитовский, В. П. Данилов.

    Крестьянство в дореволюционной России и в СССР. Крестьянство в России. На Руси К. появилось к 9 в. в процессе разложения первобытнообщинного строя, когда патриархальная кровнородственная Община начала сменяться территориальной, соседской или сельской («мир», «Вервь»). К. было ещё юридически свободным, но уже в то время формировался феодальный способ производства и шёл процесс закабаления крестьян, складывались класс феодалов — собственников земли и класс феодально-зависимого К. С образованием Древнерусского государства (см. Киевская Русь) К. было обложено Данью.В 9—11 вв. развивалось княжеское, боярское и монастырское землевладение, закабалялось лично свободное К. Один из способов закрепощения состоял в насильственном захвате общинных крестьянских земель феодалами. В процессе феодализации свободные крестьяне — общинники («люди», «сябры») теряли свои земли, становились изгоями (См. Изгои), превращались затем в крестьян, зависимых от государства и частных землевладельцев. Совокупным наименованием крестьян стал термин Смерды. Основными формами эксплуатации К. в Киевской Руси были взимание дани (продуктовая рента) и Барщина. В наиболее тяжёлом положении находились Закупы. Неполноправность К. отражена в законодательных памятниках того времени — Русской правде (См. Русская правда) и др. Закрепощаемое К. сопротивлялось процессу феодализации. Это выражалось в антифеодальных восстаниях (1024, 1068, 1071, 1113), побегах, захватах земельных владений, поджогах и т. д.

    С наступлением феодальной раздробленности в 11—12 вв. преобладающее значение получила привилегированная вотчина, пользовавшаяся широкими правами иммунитета. Однако ещё существовало тяглое «чёрное» К. (см. Черносошные крестьяне). Монголо-татарское нашествие на Русь в 13 в. нанесло К. тяжёлый урон. Часть крестьян погибла, попала в плен, многие бежали в северные районы. В 14—15 вв. громадная часть «чёрных» земель в центре Северо-Восточной Руси была захвачена крупными феодалами, и «чёрное» К. сохранялось преимущественно на севере. К. эксплуатировалось главным образом путём взимания натурального Оброка, но имела место и барщина. Несколько возросла экономическая самостоятельность К. и в связи с ней имущественная дифференциация в его среде. Наиболее часто в актах 15 в. упоминаются крестьяне Старожильцы и новопришлые. Задолжавшие крестьяне получали наименование серебреников (См. Серебреники).

    В середине 15 в. ограничивается переход крестьян от одного помещика к другому. Был введён единый срок для крестьянских «отказов» (см. Юрьев день) и установлен принцип обязательности уплаты пожилого (См. Пожилое) при уходе от землевладельца. Ограничение крестьянских переходов, закрепленное в Судебнике 1497 и подтвержденное в Судебнике 1550, было рубежом в закрепощении К. С конца 15 в. растет эксплуатация К.: взимается не только рента продуктами, но и денежная. В 16 в. утверждается новая форма феодально-земельной собственности — поместная система, и получает развитие барщина, причём земля для барской запашки отбирается у крестьян. Барщинные повинности произвольно увеличиваются феодалами. С развитием товарно-денежных отношений усиливается имущественная дифференциация К. Источники различают «лучших» («добрых»), «середних» и «худых» крестьян, а также «пашенных» и «непашенных». В 15 в. появляется новая категория К. — Бобыли.Обедневшие крестьяне, работавшие в монастырских хозяйствах, назывались детёнышами (См. Детёныши)Применявшийся ранее к крестьянам термин «старожильцы» сменяется термином «старинные», записанным в Писцовые книги и др. правительственные документы; термин «новопришлые» модифицируется в «новоприходцев». Крестьянская задолженность феодалам приобретает широкие размеры. В 16 в. полное холопство (см. Холопы)вытесняется кабальным, посредством которого в сферу феодальной эксплуатации втягивались новые слои населения, взявшие деньги в долг и обязанные «за рост» (за проценты) «служити».

    В обстановке тяжёлого хозяйского разорения, вызванного резким усилением феодального гнёта во время Ливонской войны 1558—83 (См. Ливонская война 1558-83)и опричнины (См. Опричнина) (1565—72), когда обозначился отлив крестьянского населения из центральных районов страны в южные, были введены Заповедные лета. В конце 16 — начале 17 вв. получило в основных чертах государственное оформление Крепостное право. Обострение классовых противоречий вылилось в Крестьянскую войну начала 17 в (См. Крестьянская война начала 17 в.)., кульминационным пунктом которой было Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова 1606—07. Соборное уложение 1649 оформило в законодательном порядке принадлежность всех разрядов К. своим владельцам по писцовым книгам «без урочных лет». Усиление феодально-крепостнического гнёта в центре России и распространение крепостничества на южные и юго-восточные районы вызвало Крестьянскую войну под предводительством С. Т. Разина (См. Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина)1670—71.

    Положение К. в период позднего феодализма характеризуется, с одной стороны, усилением феодального гнёта и слиянием различных категорий К. и холопов в единую крепостную массу, с другой — возникновением в крестьянской среде новых явлений: социального расслоения К., роста крестьянской аренды и отходничества. В 17 в. по своей принадлежности землевладельцам различалось К.: частновладельческое, монастырское (см. Монастырские крестьяне),дворцовое, черносошное. Введением подворного обложения (См. Подворное обложение) были уравнены в отношении тягла крестьяне и бобыли. Юридические различия между К. и холопами были окончательно устранены при Петре I введением единой подушной подати (См. Подушная подать).

    При Петре I был сформирован особый разряд К. — Государственные крестьяне. Указом 1721 было разрешено покупать крестьян к фабрикам и заводам (см. Посессионное право). Законы Петра I о подушной подати и рекрутском наборе резко усилили власть помещиков над К. В последующие десятилетия крепостное К. окончательно лишается каких-либо юридических прав, устраняется от принесения присяги на подданство правительству. Указом 1760 помещики получили право ссылать своих крестьян в Сибирь. Ответом на ухудшение положения К. была Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева (См. Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва)1773—75.

    В течение 18 и 1-й половины 19 вв. шло некоторое уменьшение доли крестьян во всём населении Российской империи, но абсолютная численность К. росла (см. табл. 2).

    Табл. 2.—Численность крестьян в Российской империи в 1719-1857

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    |      | Число    | Крестьяне к     | Численность различных групп крестьян, %    |

    | Годы     | крестьян       | общему числу  |-------------------------------------------------------------------------------------|

    | ревизий        | мужского      | населения, %  | дворцовые  | государст-   | церковные    | помещичьи   |

    |      | пола      |         | (удельные) | венные  |      |      |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | I 1719    | 6552377        | 90,0  | 7,7      | 25,9      | 12,4       | 54,0       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | II 1744    | 7793776        | 90,6  | 5,5      | 27,1      | 11,5       | 55,9       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | III 1762   | 9978113        | 94,2  | 5,3      | 27,9      | 10,6       | 56,2       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | IV 1782         | 12592478      | 92,0  | 5,0      | 31,2      | 10,4       | 53,4       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | V 1795   | 16321984      | 89,8  | 3,2      | 27,8      | 9,0 | 60,0       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | VI 1811         | 18217744      | 90,0  | 3,3      | 30,7      | 8,5 | 57,5       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | VII 1815        | 17849543      | 85,4  | 5,2      | 38,7      | —  | 56,1       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | VIII 1833 | 21591881      | 84,7  | 4,3      | 42,6      | —  | 53,1       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | IX 1850         | 23350494      | 83,4  | 3,7      | 47,5      | —  | 48,8       |

    |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

    | X 1857   | 24015651      | 83,0  | 3,9      | 48,8      | —  | 47,3       |

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    К. помещичье было наиболее угнетённой частью К. Земельные наделы у него

    были меньше, чем у удельного и государственного, а повинности больше. Помещичье К. отбывало барщину, оброк и смешанную повинность. По указу 1797 крестьяне обязаны были помещику 3-дневной барщиной, но фактически работали на помещика больше, особенно в страдную пору. Некоторые помещики в конце 18 в. переводили своих крестьян на месячину (См. Месячина).К середине 19 в. месячина в Великорусском центре исчезает. Размер оброка, как и смешанной повинности, законодательно не регулировался и постоянно возрастал. Если в нечернозёмных губерниях Великорусского центра к концу 18 в. подушный оброк в среднем достиг 3 руб., а в чернозёмных — 4,4 руб., то к середине 19 в. он в первом случае вырос в 3,5 раза, а во втором — на 50—60%. В конце 18 в. оброк составлял 1/5, а в середине 19 в. уже более 1/3 крестьянского дохода. Смешанная повинность, получившая широкое распространение в 1-й половине 19 в., являлась переходной формой от барщины к оброку. Чаще всего встречались следующие её разновидности: каждое тягло платит оброк и отбывает барщину; оброчное тягло привлекается к работам в страдную пору; барщинное тягло выплачивает небольшой оброк пли обеспечивает продуктами помещичий двор и т. п. Смешанная повинность была самой тяжёлой формой эксплуатации, т. к. лишала крестьян сравнительной свободы оброчных и заставляла добывать деньги, чего не требовалось от барщинного тягла. Были помещичьи имения, в которых часть крестьян платила оброк, а остальные работали на барщине.

    К середине 18 в. четко определяются границы преимущественного распространения оброка — Нечернозёмный центр (от 79,7% оброчных в Нижегородской губернии до 45,2% в Тверской) и барщины — Чернозёмный центр (от 88,2% барщинных в Орловской губернии до 44,1% в Воронежской). К середине 19 в. районы распространения того или иного вида повинностей сохраняются, но соотношение губерний внутри районов меняется: в Костромской и Ярославской губерниях процент оброчных доходит до 88, в Нижегородской снижается до 68, из 75 уездов Чернозёмного центра 7 стали почти полностью барщинными, а в 49 барщина преобладала. Район преобладания оброчной повинности являлся и районом распространения промыслово-торговой деятельности К. Здесь быстрее развивалось и товарное земледелие, и скотоводство, что вызвало более заметное стремление богатого К. к приобретению земельной собственности. К. только Ярославской губернии к середине 19 в. имело 15,3 тыс. десятин собственной земли, в то время как у К. всего Чернозёмного центра было около 14 тыс. десятин. «Капиталистые» крестьяне — основатели буржуазных династий (Морозовы, Коноваловы и др.) — вышли из Нечернозёмного центра, где товарно-денежные отношения к середине 19 в. достигли большей зрелости.

    К. национальных окраин, его экономическое и правовое положение имело свои особенности. Так, если К. Левобережной и Слободской Украины не отличалось в социально-экономическом отношении от великорусского, то К. Правобережья в 18 в. находилось под гнётом польской шляхты. В 1-й половине 19 в., особенно на Правобережье, сокращается крестьянская запашка и усиливается барщина. Молдавское К. в 1-й половине 19 в. делилось на группы: Резеши—свободные владельцы мелких участков общинной земли, и Царане— свободные хлебопашцы, не имевшие собственной земли и попадавшие в зависимость от светских и духовных феодалов. К. Белоруссии и Литвы в 50-х гг. 19 в. состояло из крестьян государственных (свыше 34%), помещичьих (свыше 61%), принадлежавших духовенству и различным ведомствам (0,4%) и вольных людей (около 4%). Помещичьи крестьяне в зависимости от земельного надела и отбываемых повинностей делились на тяглых, наделённых полным участком земли и отбывавших барщину; полутяглых, наделённых половиной от размера полного участка земли и отбывавших «пешую» барщину; огородников, имевших, как правило, усадебную землю и плативших по преимуществу оброк; бобылей, не имевших не только земли, но и жилища. В Прибалтике К. отбывало т. н. ординарную и экстраординарную барщину. Последняя применялась при жатве, сенокосе, вывозке навоза и не ограничивалась определённым числом дней, поэтому была особенно тяжёлой для К. К концу 18 в. она фактически стала постоянной. Актами 1816—19 прибалтийские крестьяне были лично освобождены, но потеряли свою землю и попали в арендную кабалу к помещикам. Крестьяне Грузии — глехи в большинстве были крепостными, среди последних были и дворовые, отдельную группу составляли хизаны — безземельные, селившиеся на землях феодала. К. Грузии несло свыше 100 видов повинностей. К. Азербайджана состояло из земледельцев, которые платили оброк продуктами владельцу земли или казне, и кочевников, которые платили скотом и несли воинскую повинность хану. В 1847 крестьяне, жившие на землях «высшего мусульманского сословия», были причислены к разряду государственных. После присоединения к России Восточной Армении натуральные и денежные подати крестьян были уменьшены в 2 раза по сравнению с платежами иранскому шаху и эриванскому сардару. За церковью, однако, были закреплены её земли и населявшие их крестьяне.

    Средняя Азия вошла в состав России уже в пореформенное время. В Киргизии земли кочевий были признаны государственной собственностью, они распределялись на специальных сходах, что давало возможность баям притеснять бедняков. Дехкане Таджикистана были или издольщиками (чорьяккоры), или батраками-мискинами (неимущий человек). В Туркмении крестьяне-скотоводы («чарва») разводили рогатый скот; колодцы и водоёмы были в руках родовой верхушки. Аналогичным было положение казахов-кочевников.

    Несмотря на крайнее разнообразие социально-экономического положения К. в различных частях Российской империи, лицо страны определяло развитие Европейской России. В первую очередь здесь шёл объективный процесс втягивания России на путь капиталистического развития, определявший неизбежность отмены крепостного права. Поражение в Крымской войне 1853—56 (См. Крымская война 1853-56)и нараставшее с каждым десятилетием крестьянского движение заставили царизм провести Крестьянскую реформу 1861 (См. Крестьянская реформа 1861).

    Отмена крепостного права в 1861 явилась началом коренных изменений в положении К. В процессе развития капитализма К. из класса-сословия феодального общества превращалось в класс капиталистического общества. Менялась его экономическая природа: втягиваясь в обстановку товарного хозяйства и рыночных отношений, крестьянское хозяйство постепенно утрачивало натуральный характер и становилось товарным, всё ярче проступали его мелкобуржуазные черты. По данным Всероссийской переписи населения 1897, на доходы от земледелия, как главного занятия в Российской империи, жили 88294 тыс. человек, или 70,25% всего населения; от животноводства — 4516,6 тыс. человек, или 3,59%. Т. о., сельское хозяйство было главным занятием для 3/4 населения империи. Большое место занимало крестьянское хозяйство в общественном производстве страны. В 1913 из всего национального дохода страны (в границах СССР до 1939), составившего 14 538 млн. руб., на долю сельского хозяйства приходилось 7625 млн. руб. При этом доля крестьянского хозяйства была преобладающей. У крестьян и помещиков было посевных площадей соответственно 88% (включая арендуемую землю) и 12%, а продуктивных животных 94% и 6%. Накануне 1-й мировой войны 1914—18 из 5 млрд. пудов валового сбора хлебов помещики давали 0,6 млрд., а крестьяне — 4,4 млрд. пудов. Реформа 1861 ликвидировала личную зависимость крестьян. Но освобождение К. от крепостничества и его пережитков в правовом и особенно в экономических отношениях заняло всю пореформенную эпоху и было завершено лишь в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

    Созданные крестьянской реформой экономические и правовые условия продолжали обеспечивать господство помещиков над крестьянами. Возникла отработочная система (см. Отработки), сущность которой состояла в обработке помещичьей земли крестьянами своим скотом и инвентарём за взятую в аренду землю, за пастбище для скота, за полученные в долг хлеб и деньги. Основой сохранения полукрепостнической эксплуатации крестьян были крупные помещичьи латифундии. Остатки старых, крепостных порядков сильно тормозили развитие крестьянских хозяйства. Сельское население Европейской России с 1863 по 1913 возросло почти в 2 раза, тогда как посевные площади хлебов и картофеля увеличились с 57,1 млн. десятин в 1861—70 до 71,4 млн. десятин в 1913, т. е. всего лишь на 12,5%. Несколько возросла урожайность хлебов (с 29 пудов с десятины в 1861—70 до 39 пудов в 1891—1900). Общее количество скота возросло, но в расчёте на душу населения уменьшилось. Однако крепостнические пережитки не могли остановить процесс капиталистического развития в деревне после реформы 1861. Его результатом было разложение К.: образование небольшой кулацко-буржуазной верхушки (см. Кулачество) и больших масс разорённой бедноты и с.-х. пролетариата. К 1917 было примерно 2 млн. кулацких, 3 млн. середняцких и около 10 млн. бедняцких хозяйств. Число с.-х. рабочих возросло с 1860 по 1913 с 700 тыс. до 4,5 млн. человек. Кулаки увеличивали свои вложения в земледелие, широко практиковали эксплуатацию бедноты путём кабалы и ростовщичества, вели торговлю. По военно-конским переписям 1896—1900 в Европейской России насчитывалось 6,6 млн. безлошадных и однолошадных крестьянских хозяйств. К. искало выход в отходе на заработки в города, а также на с.-х., лесные и т. п. работы, в переселениях (см. Переселенчество) на окраины (Сибирь, юг Украины и Сев. Кавказ). С 1860 по 1915 из Европейской России переселилось 5615,8 тыс. человек. Ни отходничество, ни переселения не уменьшали огромного аграрного перенаселения во внутренних губерниях и не снимали остроты аграрного вопроса.

    К. было наиболее бесправным сословием в России. По реформе 1861 крестьяне получали «права состояния свободных сельских обывателей как личные, так и по имуществу», а зачислялись в разряд т. н. «податных сословий»; должны были, в отличие от «привилегированных», уплачивать подушную подать, нести рекрутскую и многочисленные др. повинности. Правительство и после 1861 проводило по отношению к К. политику полицейского преследования и самой мелочной регламентации крестьянской жизни. В охранительных и фискальных целях сохранялась и поддерживалась община, круговая порука за выполнение повинностей, был образован специальный Волостной суд, до 1903 (а фактически и позднее) широко применялись телесные наказания. Тяжёлые экономические условия жизни К. делали подавляющую массу его совершенно беззащитной перед лицом стихийных бедствий (эпидемий, засух, пожаров и т. п.). Неурожаи и голод повторялись через каждые 3—4 года и захватывали всё большие районы. Особенно сильным был голод в 1891 и 1911.

    Главным для К. на протяжении всей капиталистической эпохи было стремление сбросить помещичий гнёт, поэтому его идеология была революционно-демократической (см. Народничество). Поскольку же в самом К. интенсивно протекал процесс классового расслоения, то с образованием деревенской буржуазии создавалась почва и для др. направления в идеологии — либерального. Несбыточные мечты об установлении социального равенства и справедливости в условиях мелкого товарного производства, ненависть к угнетателям-помещикам сочетались у крестьян с наивной верой в царя. К начала 20 в. В. И. Ленин характеризовал общественное состояние К. как «глубокий сон» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 24, с. 333). Но сама жизнь толкала К. к более активной борьбе (см. Крестьянское восстание 1902).Решающую роль в его пробуждении и политическом просвещении сыграло появление на арене политической борьбы революционного рабочего класса, возникновение пролетарской партии и распространение идей марксизма-ленинизма. Рабочий класс в 1905 «... повел миллионы крестьянства на революцию» (там же, т. 20, с. 141). К. «... сумело сразу положить начало образованию политических партий...» (там же, т. 15, с. 195), более или менее близко выражавших его интересы (народные социалисты, трудовики, социалисты-революционеры). Возникли Крестьянские комитеты. Была создана революционно-демократическая организация Крестьянский союз Всероссийский. Большевики поддержали главное требование К. — конфискацию помещичьих земель, идею общенародной собственности на всю землю, т. е. национализацию земли. Революция 1905—07 положила начало союзу рабочего класса и К. в России.

    В результате Революции 1905—07 К. добилось немногого: прекращения выкупных платежей (сведённого вскоре на нет повышением налогов), некоторого понижения арендных цен (перекрытого затем ещё большим ростом их), представительства в Государственной думе. Революция 1905—07 повлекла за собой крутой поворот аграрной политики правящих классов — от поддержки и охранения крестьянской общины к решительной ломке общинного землепользования в интересах кулачества (см. Столыпинская аграрная реформа). Реформа способствовала некоторому прогрессу хозяйства деревенской буржуазии, но повлекла за собой дальнейшее разорение и обнищание основной массы К. Реформа ещё более усилила разложение деревни, обострив т. н. вторую социальную войну — борьбу с.-х. рабочих и бедноты против кулачества. К. поддержало рабочий класс в Февральской революции 1917. Но задача борьбы с помещиками не была решена и этой революцией, и российские К. (беднейшее и среднее), пережив некоторые колебания во время двоевластия (См. Двоевластие) и поняв, что оно может добиться земли и мира только при поддержке рабочих, решительно повернуло к союзу с ними.

    Крестьянство в СССР. Октябрьская революция 1917, в которой вместе с рабочим классом под руководством большевистской партии активно участвовало беднейшее К., коренным образом изменила общественно-экономическое положение российского К. На основе Декрета о земле (См. Декрет о земле) помещичье и крупнокапиталистическое землевладение было ликвидировано. В пользование трудящихся крестьян перешла почти вся масса с.-х. земель (около 98%), они освободились от арендной платы и задолженности банкам. Составной частью Великой Октябрьской социалистической революции была аграрная крестьянская революция, которая прошла 2 этапа: буржуазно-демократический (до лета 1918), когда осуществлялась ликвидация помещичьего землевладения и К. выступало в целом как класс-сословие, и социалистический этап, когда классовая борьба развернулась внутри самого К., комитетами бедноты (См. Комитеты бедноты) и продотрядами (См. Продотряды) городских рабочих был нанесён сильнейший удар по кулачеству и начался заметный рост коллективных хозяйств. В России само К. требовало уничтожения частной собственности на землю. В условиях диктатуры пролетариата это означало национализацию земли (См. Национализация земли). Но К. в массе ещё не было готово к обобществлению производства: государственная собственность на землю сочеталась с её единоличным использованием. Земли, перешедшие к К., подверглись уравнительному переделу главным образом в пределах земельных обществ (крестьянских общин) и волостей. К. была передана значительная часть инвентаря и скота из конфискованных имений.

    В годы Гражданской войны 1918—20, в борьбе против помещичьей контрреволюции и иностранной интервенции сложился военно-политический союз рабочего класса и трудящегося крестьянства. Однако на окраинах России — в Сибири, на Южном Урале, на Дону и Северном Кавказе, где помещичье землевладение отсутствовало или было незначительным и К. было наиболее зажиточным и обуржуазившимся, а пролетариат малочисленным, К. летом 1918 поддержало контрреволюцию, выдвинувшую лозунг свободы торговли. Антикрестьянская аграрная политика и кровавый террор белогвардейщины вызвали «новый поворот к большевизму» крестьянских масс, начавшийся с разрозненных восстаний осенью 1918 и завершившийся фактически всеобщей борьбой деревни в 1919—20 против внутренней и внешней контрреволюции. Поведение К. и его колебания между революцией и контрреволюцией предопределили ход и исход Гражданской войны. «В последнем счете именно эти колебания крестьянства... решили судьбу Советской власти и власти Колчака — Деникина» (Ленин В. И., там же, т. 40, с. 17). К. не только активно участвовало в вооруженной борьбе против белогвардейщины и интервентов, но и практически бесплатно сдавало Советскому государству по продразвёрстке (См. Продразвёрстка) все излишки продовольствия и сырья для снабжения городов и армии. В условиях войны К. мирилось с продразвёрсткой, но стало требовать её отмены, как только война была закончена. Разорение крестьянского хозяйства, вызванное войной, в 1920 было усугублено неурожаем и падежом скота. В. И. Ленин констатировал «необыкновенно тяжелый кризис крестьянского хозяйства...» (там же, т. 43, с. 147). Недовольство К. использовалось кулачеством, поднимавшим антисоветские мятежи (Антоновщина, начавшаяся в августе 1920, Кронштадтский антисоветский мятеж 1921).

    С марта 1921 Коммунистическая партия переходит к новой экономической политике (См. Новая экономическая политика). Продразвёрстка была отменена. К. получило возможность свободно распоряжаться излишками производимых продуктов. Восстанавливался товарооборот между городом и деревней. Тем самым были созданы условия для нормального развития крестьянского хозяйства как мелкотоварного. Но восстановление крестьянского хозяйства было задержано небывалым неурожаем и голодом, поразившими в 1921 основные с.-х. районы страны, где проживало до 30 млн. крестьян. Коммунистическая партия и Советское правительство организовали всенародную борьбу с голодом и его последствиями, оказали К. огромную помощь. В 1922—1927 сельское хозяйство страны было не только восстановлено, но в некоторой степени превысило уровень 1913—16 (продуктивное животноводство, технические культуры). Ограниченность возможностей мелкого производства особенно выявилась с переходом к социалистической индустриализации (См. Индустриализация).В СССР в 1927 насчитывалось 25 млн. крестьянских хозяйств, которые имели в среднем по 4—6 га посева. Только у 15,2% из них были с.-х. машины; 28,3% хозяйств не имели рабочего скота, 31,6% — пахотного инвентаря. В условиях ускоренного роста промышленности и городов крестьянское хозяйство уже не могло удовлетворить потребности страны в с.-х. продуктах и сырье. Перевод сельского хозяйства на путь крупного обобществленного машинного производства, способного поднять производительность труда и товарность, становился объективной необходимостью.

    В результате аграрных преобразований Октябрьской революции произошли глубокие сдвиги в социальной структуре К., оно осереднячилось. Но крестьянское хозяйство оставалось мелкотоварным, продолжающим рождать «... капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» (там же, т. 41, с. 6). С восстановлением товарного производства и обращения возобновился процесс классового расслоения К. В 1927, по данным обследования 614 тыс. крестьянских хозяйств, было 3,2% кулацких хозяйств, располагавших 7,5% рабочего скота, 21,7% машин и орудий, и 26,1% бедняцких хозяйств, имевших 6,5% рабочего скота, 1,6% машин и орудий. Бедняки и середняки были вынуждены арендовать рабочий скот и инвентарь у кулаков. Кулаки арендовали значительную земельную площадь у бедняков и маломощных середняков. В хозяйствах с посевом от 16 до 25 десятин арендованной была половина земли, а в хозяйствах с посевом свыше 25 десятин — до трёх четвертей. Около 1,4 млн. зажиточных и кулацких хозяйств держало батраков.

    Советское государство оказывало помощь беднякам и середнякам, ограничивало развитие кулачества, используя налоговую политику, землеустройство, снабжение инвентарём, кредит и т. п. В СССР за 1924/25—1926/27 доля хозяйств середняков возросла с 61,1% до 62,7%, кулаков— с 3,3 до 3,9, сельских пролетариев — с 9,7 до 11,3, бедняков уменьшилось с 25,9% до 22,1%.

    Классовая борьба в деревне продолжалась. В 1927—28 кулачество организовало «хлебную стачку», отказываясь продавать государству хлеб по твёрдым ценам. Советское государство вынуждено было ввести чрезвычайные меры. Усилившиеся классовые конфликты требовали ликвидации капиталистического уклада в сельском хозяйстве, проведения социалистического преобразования.

    Начавшаяся индустриализация страны, осуществление Кооперативного плана В. И. Ленина (См. Кооперативный план В. И. Ленина), вся политика Советского государства готовили предпосылки для перехода К. на путь социализма. Широкое развитие получила с.-х. кооперация. К осени 1929 торгово-кредитные формы с.-х. кооперации объединяли 50—55% крестьянских хозяйств, простейшие производственные товарищества — около 25%, колхозы — 3,9%.

    Социальный строй доколхозной деревни представлял собой сложное сочетание и переплетение мелкобуржуазных, капиталистических, социалистических и переходных к социалистическим отношений. Однако в Средней Азии и Казахстане, у народов Северного Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и Севера и после Октябрьской революции сохранялись ещё патриархальные и феодально-патриархальные отношения. Казахи, киргизы и некоторые народы Севера, Сибири и Дальнего Востока вели кочевой или полукочевой образ жизни. Сразу же перестроить внутренние отношения в узбекском кишлаке, казахском и туркменском ауле, киргизском аиле было невозможно. Потребовалась большая организационная, политическая, хозяйственная, культурно-просветительная работа Коммунистической партии и Советского государства, чтобы сложились объективные условия для ликвидации феодальной системы эксплуатации в национальных районах. С середины 1920-х гг. в республиках Советского Востока проводятся Земельно-водные реформы, переделы пахотных и сенокосных угодий, ликвидация хозяйств баев-полуфеодалов, уничтожившие главные устои феодально-патриархальной системы эксплуатации. Эти реформы явились важнейшей ступенью на пути ранее отсталых народов к социализму, минуя капиталистическую стадию развития, необходимой предпосылкой социалистического преобразования сельского хозяйства в республиках Советского Востока.

    Социалистическое переустройство сельского хозяйства — глубочайшая революция в экономических отношениях, во всём укладе жизни К. Его основным звеном было производственное кооперирование крестьянских хозяйств, которое проходило в СССР как сплошная Коллективизация сельского хозяйства, представлявшая собой непосредственный переход К. от мелкого индивидуального хозяйства к крупному коллективному. Колхозное движение с осени 1929 стало приобретать массовый характер. К середине 1932 в колхозах было объединено 61,5% крестьянских хозяйств. В 1937 насчитывалось 242,5 тыс. колхозов, объединявших 18,1 млн. крестьянских дворов. Доля единоличных хозяйств сократилась до 7%, их посевных площадей — до 1% и поголовья скота — до 3%. Социалистическая система фактически стала единственной формой организации сельского хозяйства.

    Успехи индустриального развития и повышение производительности с.-х. труда обусловили быстрое сокращение численности сельского населения в СССР, в особенности К. В 1926 всё сельское население составляло 82,1%, в том числе К. — 75%; в 1939 соответственно — 67% (с этого времени включая и кооперированных кустарей) и 49,8%, в 1959 — 52% и 31,7%; в 1970 — 44% и 21,6%; в 1972 — 42% и 19,3%.

    К. стало быстро освобождаться от невежества и бескультурья, которые тяготели над ним в течение веков. Уже в 30-е гг. была изжита неграмотность среди К., введено обязательное обучение детей в начальной школе (в 60—70-е гг. начался переход к среднему всеобщему образованию). В 1939 высшее и среднее образование (включая неполное) имели 5,2% сельского населения, в 1970 — 33,2%, а среди работающих — соответственно 6,3 и 49,9%. В крестьянской среде растут кадры специалистов высокой квалификации (агрономы, ветеринары, агрозоотехники, инженеры и др.). В 1940 колхозы обслуживали 29 тыс. специалистов с высшим и средним специальным образованием, а в 1970 — 390 тыс. Сформировалась многочисленная армия механизаторов, успешно использующих современную технику. В составе колхозников СССР в 1940 имелось 1298 тыс. механизаторов (трактористов, машинистов, комбайнеров, шофёров и др.), в 1970 — 2042 тыс.

    Коренные изменения происходили в психологии советского К. Сложившаяся на протяжении веков привязанность К. к мелкому частному хозяйству уходила в прошлое. Постепенно складывался новый психологический облик крестьянина-труженика социалистического общества. Формирование колхозного К. как нового класса социалистического общества к концу 30-х гг. завершилось не только в развитых районах, но и на бывших отсталых окраинах.

    Социалистическое сельское хозяйство, колхозный строй СССР выдержали тяжелейшие испытания Великой Отечественной войны 1941—45. Колхозы и совхозы обеспечивали страну необходимым минимумом продовольствия и сырья. К. сознательно защищало социалистический общественный строй, проявляло массовый героизм на фронте и в тылу. За годы войны численность К. уменьшилась. В 1945 крестьяне составляли 47% всего работающего населения СССР (в 1936 — 60%). Число всех трудоспособных колхозников к началу 1946 было меньше, чем в 1940, на 1/3, а мужчин — в 2,5 раза. Героический труд К. обеспечил восстановление разорённых войной колхозов. Объём с.-х. производства к началу 1950-х гг. достиг довоенного уровня.

    По мере развития материально-технической базы социалистического сельского хозяйства происходило укрупнение колхозов. В 1950—52 число их сократилось с 250 тыс. до 93 тыс. В результате дальнейшего укрупнения колхозов, а также преобразования части их (главным образом экономически слабых) в совхозы, проводившегося по решениям общих собраний колхозников, к началу 1970 было 34,2 тыс. колхозов с 14,7 млн. крестьянских дворов. Среднегодовая численность колхозников сократилась с 21,7 млн. человек в 1960 до 16,7 млн. в 1970, в том числе на 1,8 млн. по сопоставимому кругу колхозов и на 3,2 млн. за счёт колхозов, преобразованных в совхозы, попавших в городскую черту, и т. п. Замена частной собственности одной из форм общественной, социалистической собственности коренным образом изменила классовое положение и облик советского К., приблизив его к рабочему классу. Но между ними сохранились существенные различия, отражающие особенности их исторических путей к социализму, а также различия в уровне развития и обобществления промышленного и с.-х. производства. Система социально-экономических отношений колхозного К. прошла в своём развитии ряд этапов. В 30—50-х гг. она характеризовалась взаимодействием колхозов и государственного МТС. Чтобы ускорить техническое перевооружение сельского хозяйства, государство первоначально сохранило в своих руках собственность на основные орудия производства, сосредоточив их в МТС, которые на договорных началах за натуральную плату обслуживали колхозы. В МТС и в районных управлениях сельского хозяйства были собраны кадры квалифицированных специалистов. Через МТС осуществлялось непосредственное государственное руководство колхозами. Недостаточное развитие с.-х. производства обусловило на первых порах преобладание натуральных форм экономических отношений внутри колхозов, а также между колхозами и государством. С 1933 были введены обязательные поставки с.-х. продукции государству по твёрдым ценам. Оплата труда колхозников производилась по трудодням преимущественно натурой; размер его определялся после расчётов с государством и отчислений в неделимые и производственные фонды. Рост с.-х. производства и укрепление колхозов как социалистической формы хозяйства создали условия для дальнейшего совершенствования и развития системы социально-экономических отношений в колхозной деревне. С середине 1950-х гг. обязательные поставки постепенно заменяются централизованными плановыми закупками с.-х. продуктов по ценам, которые значительно повышались и дифференцировались по зонам. В 1958 была реорганизована система МТС; с.-х. техника стала продаваться колхозам. Одновременно менялся порядок государственного руководства колхозами, планирования их производства и заготовок. В состав колхозного К. вошли механизаторы и специалисты, работавшие в МТС до их ликвидации. Это подняло производственно-технический уровень колхозного К., способствовало его сближению с рабочим классом. Крестьянин-единоличник обычно не имел специальной профессиональной подготовки, был «универсалом». В 1970, по данным переписи, 5,2 млн. колхозников имели ту или иную специальность, среди них было специалистов высшей и средней квалификации 7,5%, среднего руководящего и счётно-обслуживающего персонала 10,9%, механизаторов 38,3% и животноводов 43,3%. Особенно важные меры по укреплению и развитию социалистических производственных отношений в колхозах были осуществлены на основе решений Мартовского пленума ЦК КПСС 1965. С 1966 изменена система оплаты труда колхозников. Введена гарантированная оплата по тарифным ставкам — деньгами не реже 1 раза в месяц и натурой в сроки получения продукции, а также дополнительная оплата по итогам года. В результате выросли заработки колхозников (на человеко-день, отработанный в 1960, было выдано 1 руб. 40 коп., в 1970 — 3 руб. 90 коп.). Повысилась материальная заинтересованность К. в развитии общественного хозяйства, усилилась его трудовая активность. Реальные доходы К. в расчёте на одного работника выросли с 1913 по 1970 в 12 раз. С 1964 колхозники в старости и при потере трудоспособности стали обеспечиваться пенсиями. В 1970—71 введена единая система социального страхования колхозников, на них был распространён порядок исчисления пенсий, установленный для рабочих и служащих. В 1970 пенсии получали 12 млн. колхозников (в т. ч. 10,5 млн. по старости).

    С победой социализма на основе дальнейшего укрепления союза рабочего класса и К., в котором рабочий класс по-прежнему сохраняет ведущую роль, сложилось морально-политическое единство советского общества. Усилилась связь К. с Коммунистической партией. В 1937 в сельском хозяйстве СССР было занято 296,9 тыс. коммунистов, в том числе 186,9 тыс. колхозников, в 1967 — 2336,4 тыс. коммунистов, в том числе 1330,3 тыс. колхозников. Колхозное К. активно участвует в управлении делами общества и государства через систему Советов. Расширяются и совершенствуются формы колхозного самоуправления. Новой ступенью в развитии колхозной демократии явился принятый 3-м Всесоюзным съездом колхозников (1969) Примерный устав колхоза, ставший законом жизни и труда К. в период строительства коммунизма.

    Развитие производительных сил ведёт к постепенному преобразованию с.-х. труда в разновидность индустриального, к стиранию существенных различий между городом и деревней, их бытовым и культурным укладами. Рост обобществления производства сближает колхозную собственность с государственной, создаёт условия для их слияния в единую коммунистическую общенародную собственность. Успехи социалистического сельского хозяйства, героический труд К. являются одним из важных условий дальнейшего повышения жизненного уровня народа и постепенного перехода советского общества к коммунизму.

    Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, 2 изд., М., 1951; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 гг. там же, т. 16; его же. Доклад о работе в деревне [VIII съезд РКП (б) 18—23 марта 1919 г.], там же, т. 38; Беляев И. Д., Крестьяне на Руси, 4 изд., М.,1903; Семевский В. И., Крестьяне в царствование имп. Екатерины II, т. 1—2, СПБ, 1881—1901; его же, Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX вв., т. 1, СПБ, 1888; Игнатович И. И., Помещичьи крестьяне накануне освобождения, 3 изд., М., 1925; Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времён до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952—54; Горский А. Д., Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., М., 1960; Кабузан В. М., Народонаселение России в XVIII в. — первой половине XIX в. (по материалам ревизий). М., 1963; Улащик Н. Н., Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии, М., 1965; Рындзюнский П. Г., Крестьянская промышленность в пореформенной России (60—80-е годы XIX в.), М., 1966; его же. Вымирало ли крепостное крестьянство перед реформой 1861 г., «Вопросы истории», 1967, № 7; Ковальченко И. Д., Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в., М., 1967; Крестьянство и классовая борьба в феодальной России. Сб. статей, Л., 1967; Очерки по истории русской деревни Х—XIII вв., М., 1967; Переход от феодализма к капитализму в России, М., 1969; Корецкий В. И., Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в., М., 1970; Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV — начало XVI в., Л., 1971; Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917—1970), 2 изд., М., 1973; Трапезников С. П., Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 1—2, М., 1967; Селунская В. М., Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства (октябрь 1917—1934 гг.), М., 1961; её же, Рабочий класс и Октябрь в деревне, М.,1968; Данилов В. П., Сельское население Союза ССР накануне коллективизации, в сборнике: Исторические записки, т. 74, М., 1963; его же. Земельные отношения в советской доколхозной деревне,«История СССР», 1958, № 3; Борисов Ю. С., Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период, М., 1960; Вылцан М. А., Советская деревня накануне Великой Отечественной войны (1938—1941 гг.), М., 1970; Арутюнян Ю. В., Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны, 2 изд., М., 1970; Волков И. М., Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы, М., 1972; Островский В. Б., Колхозное крестьянство СССР, Саратов, 1967; Игнатовский П. А., Крестьянство и экономическая политика партии в деревне, М., 1971; Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР, в. 1—7, М., 1952—69; Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, Таллин [и др.], 1959—71 (см. также лит. при статьях Аграрный вопрос.Коллективизация сельского хозяйства.Колхозы).

    В. И. Корецкий (до 18 в.), Б. Г. Литвак(18 в. 1861), А. М. Анфимов (1861-1917), В. П. Данилов(1917—72).

  1. Источник: Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.



  2. Словарь форм слова

    1. крестья́нство;
    2. крестья́нства;
    3. крестья́нства;
    4. крестья́нств;
    5. крестья́нству;
    6. крестья́нствам;
    7. крестья́нство;
    8. крестья́нства;
    9. крестья́нством;
    10. крестья́нствами;
    11. крестья́нстве;
    12. крестья́нствах.
  3. Источник: Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»



  4. Толковый словарь Ожегова

    КРЕСТЬЯ́НСТВО, -а, ср.

    1. собир. Крестьяне. Русское к.

    2. Крестьянский труд. Заниматься крестьянством.

    | прил. крестьянский, -ая, -ое. Крестьянское происхождение.

  5. Источник: Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.



  6. Малый академический словарь

    , ср.

    1.

    Класс крестьян.

    В крестьянстве видим мы главного из возможных союзников пролетариата в деле довершения борьбы за свободу. Ленин, По поводу декларации нашей думской фракции.

    2.

    Крестьянское сословие в дореволюционной России.

    3. устар. и прост.

    Крестьянский труд, земледелие.

    — Вот вы сейчас собрались поговорить, как хлебушка побольше вырастить. А я, родные мои, семьдесят лет в крестьянстве, может и присоветую дельное. С. Антонов, Лена.

  7. Источник: Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984.



  8. Толковый словарь Ушакова

    КРЕСТЬЯ́НСТВО, крестьянства, мн. нет, ср.

    1. собир. Крестьяне. «Крестьянство само испытало улучшение от нашей революции, потому что оно все помещичьи земли взяло.» Ленин. «Жаждет крестьянство света.» Безыменский.

    2. Крестьянское сословие, звание (ист.). Из крестьянства вышли многие русские поэты.

    3. Крестьянский труд, земледелие (обл.). Заниматься крестьянством.

  9. Источник: Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.



  10. Толковый словарь Ефремовой

    I

    ср.

    1.

    Низшее податно́е сословие, состоящее из крестьян (в Российском государстве до 1917 г.).

    2.

    Класс крестьян.

    II

    ср. разг.

    Сельские жители, основным занятием которых является обработка земли; крестьяне [крестьянин 1.].

    III

    ср. разг.

    Крестьянский труд.

  11. Источник: Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.



  12. Большой энциклопедический словарь

    КРЕСТЬЯНСТВО - социальная группа, возникшая в процессе разложения первобытного общества и выделения семейного парцеллярного хозяйства. Крестьянам, ведущим индивидуальное хозяйство собственными средствами производства и силами своей семьи, свойственны приверженность традиции в производстве, быту и сознании, местная замкнутость, раздробленность. С прогрессом производительных сил и общественного разделения труда крестьянство, занятое в основном сельскохозяйственным производством, вовлекается в социально-экономические связи, создаваемые товарно-денежными отношениями, и постепенно подвергается социальному расслоению. В странах с развитой рыночной экономикой наряду с ростом фермерского хозяйства, сопровождающимся резким уменьшением численности крестьянства, возникает кооперация. В современных развивающихся странах эволюция крестьянства, составляющего основную часть населения, осложнена отсталостью социально-экономического развития. В СССР и в ряде стран Вост. Европы и Азии форсированное кооперирование крестьянских хозяйств осуществлялось с применением грубого насилия, репрессий против крестьянства, что нанесло ущерб ему и обществу в целом, сопровождалось значительным падением сельскохозяйственного производства (см. также Коллективизация).

  13. Источник: Большой Энциклопедический словарь. 2000.



  14. Большой англо-русский и русско-английский словарь

    ср.;
    только ед.;
    коллект. peasantry;
    the peasants мн.peasantry;

  15. Источник: Большой англо-русский и русско-английский словарь



  16. Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь

    крестьянство с Bauernschaft f

  17. Источник: Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь



  18. Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь

    с

    Bauernschaft f

  19. Источник: Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь



  20. Большой французско-русский и русско-французский словарь

    с. собир.

    paysans m pl; paysannerie f

    русское крестьянство — paysannerie russe

  21. Источник: Большой французско-русский и русско-французский словарь



  22. Большой испано-русский и русско-испанский словарь

    с. собир.

    campesinado m

    колхо́зное крестья́нство советск. — campesinado koljosiano, koljosianos m pl

  23. Источник: Большой испано-русский и русско-испанский словарь



  24. Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь

    с.

    contadini m pl

  25. Источник: Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь



  26. Философская энциклопедия

    КРЕСТЬЯНСТВО

    (от рус. «крестьянин», первоначально — христианин, человек; в совр. значении — с кон. 14 в.), в досоциалистич. формациях — совокупность мелких с.-х. производителей, ведущих индивидуальное хозяйство силами своей семьи; при социализме — совокупность членов с.х. производств. кооперативов, совместно владеющих средствами производства и ведущих крупное коллективное хозяйство.

    К. сформировалось в ходе разложения первобытнообщинного строя; материальной предпосылкой его возникновения послужило выделение семейного парцеллярного хозяйства в качестве гл. формы организации производит. сил. По мере обособления различных форм обществ. произва и укрепления семейно-индивидуаль-ного хозяйства, становящегося осн. экономич. ячейкой общества, происходила замена кровнородств. общины территориальной (соседской) общиной, складывалась частная собственность, а вместе с ней шла имущественная и социальная дифференциация общинников, основная масса которых становилась зависимым и эксплуатируемым слоем, превращалась в особый общественный класс.

    Мелкое крест. хозяйство было широко распространено как в антич. обществе в пору его расцвета, так и в эпоху феодализма, и продолжает существовать наряду с капиталистич. способом производства (см. К. Маркс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 23, с. 87—88, 346, 513—14). В классич. форме крест. хво характеризуется натурально-потребит. направленностью, сочетанием сел. хозяйства с домашней промстью, простым воспроизводством. В рамках парцеллярного хозяйства существует лишь половозрастное распределение трудовых функций. Труд выступает в своей специфич. конкретной форме, а продукт труда — как потребит. стоимость. По словам К. Маркса, «каждая отдельная крестьянская семья почти что довлеет сама себе, производит непосредственно большую часть того, что она потребляет, приобретая таким образом свои средства к жизни более в обмене с природой, чем в обмене с обществом» (там же, т. 8, с. 207).

    По мере прогресса производит. сил и развития обществ. разделения труда К. вовлекалось в более широкую обществ. связь, создаваемую растущими товар-ноден. отношениями. Это постепенно подрывало натуральность и замкнутость крест. хва, но даже капитализм не сразу разрушает его автаркизм. Вместе с сохранением натуральнопотребит. парцеллярного хозяйства сохраняется и К. как специфич. обществ. слой. При всей многоликости К. разных эпох и регионов, различии его места в обществ. системе ему свойственны такие черты, как патриархальность, приверженность к традиции в производстве, быту и сознании, узость интересов, местная замкнутость, изолированность от внеш. мира и раздробленность. «Крестьяне,— писал В. И. Ленин,— это есть класс патриархальной эпохи...» (ПСС, т. 38, с. 354).

    Социально-экономич. природа К. двойственна: с одной стороны, это неносредств. производители, труженики, с другой — мелкие хозяева, частные собственники. Способ производства и весь образ жизни крестьян изолируют их друг от друга. Маркс писал: «Поскольку миллионы семей живут в экономических условиях, отличающих и враждебно противопоставляющих их образ жизни, интересы и образование образу жизни, интересам и образованию других классов,— они образуют класс. Поскольку между парцелльными крестьянами существует лишь местная связь, постольку тождество их интересов не создает между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации,— они не образуют класса. Они поэтому неспособны защищать свои классовые интересы от своего собственного имени...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 8, с. 208).

    В условиях классового общества К. неизбежно является подчинённым, эксплуатируемым, социально приниженным классом. В докапиталистич. эпоху К., как и все классы, представляет собой класссословие, которое характеризуется не только определ. местом в обществ. производстве с вытекающими отсюда отношениями к средствам производства и произведённому продукту, но и с фиксированными традицией или законом правами и обязанностями.

    В др.-вост. обществах осн. масса К. являлась низшим социальным слоем и была организована в общины, объединявшиеся государством, которое присваивало часть их прибавочного продукта и подчиняло в форме поголовного рабства. Крестьяне-общинники платили ден. и натуральные налоги, выполняли большой объём обществ. работ (стр-во ирригац. сооружений, храмов, дворцов, воен. укреплений и т. п.). Усиление бремени налогов и повинностей разоряло значит. часть крестьян, которые теряли связь с общиной и попадали в зависимость от частных лиц, храмов и др. корпораций господствующего класса.

    В Др. Греции и Др. Риме времён классич. античности общинная (гос.) собственность на землю и полисная организация сдерживали социальное расслоение и обеспечивали сохранение личной свободы осн. массы крестьян. Подвергаясь эксплуатации со стороны государства и господствующих слоев, античное К. в то же время присваивало часть прибавочного продукта, создаваемого классом рабов и покорёнными народами. Утверждение рабовладельч. способа производства и рост частной собственности подорвали экономич. базу свободного К. В поздних антич. обществах К. заметно дифференцируется. Растёт контингент зависимых людей. Получает распространение колонат, предшествующий феод. формам зависимости К.

    При феодализме К. — один из двух осн. обществ. классов, гл. антагонист господствующего класса феодалов. Эксплуатация К., отчуждение у него прибавочного продукта (или труда) осуществлялись через монополию собственности на осн. средство производства — землю. Но поскольку крестьянин оставался владельцем не только орудий, скота и построек, но и зем. наделов, изъятие прибавочного продукта осуществлялось путём внеэкономич. принуждения, на основе личной зависимости крестьян от зем. собственников. Прибавочный продукт у феодально-зависимого крестьянина изымался в виде докапиталистич. зем. ренты — отработочной, продуктовой и денежной. Переход от натуральных форм ренты к денежной был результатом развития товарно-ден. отношений и сопровождался смягчением феод. зависимости. Однако в ряде вост.-европ. стран под влиянием становления капитализма в Зап. Европе происходило и усиление барщины (отработочной ренты) и крепостничества.

    Социальные противоречия феодализма находили выражение в классовой борьбе между К. и феодалами, особенно в крест. восстаниях, нередко перераставших в длит. крест. войны. Антифеод. борьба К. играла прогрессивную роль, ограничивая эксплуататорские устремления господствующих классов, а в эпоху разложения феодализма — расшатывала устои последнего, подготавливая его гибель, и стала важной движущей силой бурж.-демократич. революций.

    С утверждением капитализма К. утрачивает роль осн. обществ. класса. Оно освобождается от личной зависимости, юридически уравнивается в правах с др. обществ. слоями. Мелкокрест. уклад постепенно принимает торг.-предпринимат. характер. К. «раскрестья-нивается», подвергаясь постоянному расслоению на социально неоднородные группы, в конечном итоге — на пролетариат и буржуазию. Однако процесс разложения парцеллярного хозяйства длителен и сложен. Лишь в Великобритании каниталистич. производство полностью вытеснило парцеллу ещё в ходе своего становления, результатом чего было и исчезновение К. как специ-фич. обществ. слоя.

    Наиболее радикальная и быстрая капиталистич. перестройка сел. хозяйства происходила при отсутствии или революц. ликвидации феод. землевладения на основе свободного втягивания крест. хозяйств в рыночные отношения («американский» путь агр.-капиталистич. развития). Там, где «... средневековые отношения землевладения не ликвидируются сразу, а медленно приспособляются к капитализму, который надолго сохраняет в силу этого полуфеодальные черты» (Ленин В. И., ПСС, т. 17, с. 129), имеет место консервативный («прус-ский») путь агр.-каниталистич. эволюции. Его отличает широкое использование внеэкономич. принуждения и кабальной эксплуатации К. со стороны господствующих классов и нарождающейся буржуазии. В деревне развёртываются процессы массовой пауперизации, «непролетарского обнищания», представляющие «...низшую и худшую форму разложения крестьянства» (Ленин В. И., там же, т. 4, с. 56). В России до1917 шла борьба двух путей агр.-капиталистич. эволюции. «Поскольку в нашей деревне крепостное общество вытесняется „современным" (буржуазным) обществом,— писал Ленин,— постольку крестьянство перестает быть классом, распадаясь на сельский пролетариат и сельскую буржуазию... Поскольку сохраняются еще крепостные отношения,— постольку "крестьянство" продолжает еще быть классом, т. е. повторяем, классом не буржуазного, а крепостного общества» (там же, т. 6, с. 312).

    С развитием капитализма, по мере углубления обществ. разделения труда и роста специализации в сел. хозяйстве, усиливается зависимость крестьян от рынка, их хозяйства всё более подчиняются законам капиталистич. конкуренции, превращаются в коммерч. предприятия. В условиях совр. науч.-технич. революции создаются условия для полного перевода сел. хозяйства на пром. основу. Крест. хозяйства в развитых капиталистич. странах или полностью подчиняются монополиям и превращаются в простое технология, звено процесса крупного производства или просто вытесняются и исчезают. Это находит своё выражение в резком падении уд. веса самодеят. населения, занятого с.-х. трудом,— с нач. 50-х гг. до нач. 70-х гг. 20 в. в 2—3 раза.

    Социалистич. революция коренным образом изменяет обществ.-экономич. положение К. Помещичье и крупное капиталистич. землевладение ликвидируется; осн. масса земель переходит трудящимся крестьянам.

    Социалистич. государство оказывает помощь бедняцко-се-редняцким слоям К., ограничивает эксплуататорские возможности и развитие кулачества, используя налоговую политику, землеустройство, снабжение машинами и орудиями, кредит и т. п.

    Однако до перехода к социалистич. формам производства крест. хозяйства в массе своей остаются мелкотоварными и продолжают порождать «... капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» (Ленин В. И., там же, т. 41, с. 6). Так, в сов. деревне эпохи нэпа численно уменьшались бедняцкие, полупролетарские слоя, росло и укреплялось среднее, мелкобурж. К., при одновременном, хотя и более медленном, чем при капитализме, росте батрачества и кулачества.

    Коренное отличие развития деревни в условиях строительства социализма состоит в образовании и развитии социалистич. и переходных к социалистическим производств. отношений. Широкое распространение получают различные формы кооперирования крест. хозяйств в сфере товарно-ден. обмена и обслуживания мелкого производства. Кооперация связывает крест. хозяйство с социалистич. пром-стью и постепенно меняет его обществ.-экономич. отношения, внедряя и усиливая в них элементы коллективизма. Возникают и растут социалистич. формы с. хозяйства — госхозы и производств. кооперативы (в СССР — совхозы и колхозы).

    Осн. звеном социалистич. преобразования с. хозяйства явилось массовое производств. кооперирование крест. хозяйств, означавшее глубочайшую революцию в экономич. отношениях, во всём укладе жизни К. Мелкотоварный уклад в деревне уступает место социалистическому; индивидуальный труд заменяется коллективным; развёртывается процесс коренной технич. реконструкции с. хозяйства, создаются основы для его перевода на индустриальную основу. В СССР производств. кооперирование осн. массы крест. хозяйств проходило в форме сплошной коллективизации (1930—32). В большинстве за-рубежных социалистич. стран производств. кооперирование было проведено в течение 50-х гг. Повсюду процесс массового кооперирования крест. хозяйств развивался в тесной связи с индустриализацией, а также культурной революцией. Деревня избавилась от классового расслоения, К. стало социально однородным классом. Превращение К. в класс социалистич. общества означало решающее сближение его с рабочим классом, укрепление союза этих классов как основы нового обществ. строя (см. Союз рабочего класса и крестьянства).

    Индустриализация с.-х. производства и повышение производительности с.-х. труда обусловили быстрое сокращение численности и уд. веса сел. населения, в том числе К. В СССР, доля сел. населения в1926 составляла 82,1% (в том числе К. — 75%); в1939 соответственно — 67% и 49,8% (включая крестьянединоличников и некооперированных кустарей, которые составляли 2,6%); в 1959— 52% и 31,7%; в1970 — 40% и 17,8%, в1981 — 37% и 13,8%.

    Дальнейшее развитие производит. сил в условиях развитого социализма ведёт к постепенному преобразованию с.-х. труда в разновидность индустриального. Повышение уровня обобществления производства сближает кооперативную собственность с государственной, подготавливает условия для полного их слияния в единую общенар. собственность. Крупным шагом на этом пути является образование межкооперативных, а также смешанных гос.-кооперативных объединений, интенсивный процесс формирования агр.-пром. комплекса экономики. Одновременно происходит совершенствование форм организации и оплаты труда колхозников, распространение на них системы социального обеспечения, установленной для рабочих и служащих. Всё это постепенно ведёт к уничтожению разницы в социальном положении рабочих и К. (см. Материалы XXVI съезда КПСС,1981, с. 53).

    Развивающиеся страны в большинстве своём сохраняют крест. облик. В Азии и Африке К. составляет осн. массу населения. В Лат. Америке уд. вес самостоят. мелких крестьян резко сокращается в результате пауперизации, возрастает масса полупролетарского и полукрестьянского населения и особенно люмпен-пролетариев. В тропич. Африке, ряде стран и районов центр. и юго-вост. Азии значит. масса сел. населения ещё не порвала с родо-племенными отношениями. Не будучи К. в строгом смысле этого слова, оно подвергается капиталистич. эксплуатации и расслоению или — в странах социалистич. ориентации — вовлекается в процесс кооперирования так же, как и собственно крест. слои.

    К. развивающихся стран — активная революц. сила в совр. мире, вместе с рабочим классом борющаяся против местных эксплуататоров (помещиков, кулаков, представителей торг.-пром. буржуазии) и иностр. гос.-монополистич. капитала. Вместе с тем крест. революционность характеризуется стихийностью, резкими колебаниями и противоречиями в политике и идеологии, связью с религ. движениями.

    Огромный ущерб мировому революц. процессу в совр. условиях наносят неопопулистские и другие концепции перехода «революц. мандата» от рабочего класса к К., превращения К. в гл. революц. силу.

    Историч. опыт подтвердил верность марксистско-ленинского положения о союзе рабочего класса и К. как необходимом условии революц. преобразования общества. Гл. предпосылкой успешного развития союза трудящихся классов и решения стоящих перед ними революц. задач является руководящая роль рабочего класса и его авангарда — коммунистич. и рабочих партий.

    Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 8; его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24; его же, Капитал, т. 3, там же, т. 25, гл. 36—47; его же, Экономич. рукописи 1857—1859 гг., там же, т. 46 (ч. 1—2); Энгельс Ф., Крест. вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, ПСС, т. 3; его же, Агр. программа социал-демократии в первой рус. революции1905 —1907 гг., там же, т. 16; его же, Доклад о земле 26 октября (8 ноября) [1917], там же, т. 35; его ж е, Очередные задачи Сов. власти, там же, т. 36; его же, Письмо к елецким рабочим, там же, т. 37; его m е, Пролет. революция и ренегат Каутский, там же; его же, Проект программы РКП(б), там же, т. 38; его же, Доклад о работе в деревне 23 марта(1919 г.), там же; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 39; его же, Первонач. набросок тезисов по агр. вопросу (Для 2-го съезда Коммунистич. Интернационала), там же, т. 41; его же, Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта(1921 г.), там же, т. 43; его ж е, О продовольств. налоге (Значение новой политики и ее условия), там же; его же, Тезисы доклада о тактике РКП 13 июня1921 г. (III конгресс Коммунистич. Интернационала), там же, т. 44; его ж е, К четырехлетней годовщине. революции, там же; его же, О кооперации, там же, т. 45; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М.,1976; Материалы XXV съезда КПСС, М.,1976; Материалы XXVI съезда КПСС, М.,1981; Конституция (Основной Закон) Союза Сов. Социалистич. Республик, М.,1977; Брежнев Л. И., О Конституции СССР, М.,1977; Арутюнян Ю. В., Социальная структура сельского населения в СССР,?., 197?, С и м у ш П. И., Социальный портрет сов. К., М.,1976; Староверов В. И., Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма, М., 1978.

    В. П. Данилов, Л. В. Данилова.

  27. Источник: Философская энциклопедия



  28. Энциклопедический словарь

    КРЕСТЬЯ́НСТВО -а; ср.

    1. Класс крестьян.

    2. В России до 1917 г.: низшее податное сословие, состоящее из крестьян.

    3. Разг. Крестьянский труд, земледелие. Заниматься крестьянством. В России до конца 60-х гг. 19 в. крестьянства как сословия не существовало, оно делилось на государственных, или казённых, крестьян (среди них - удельные, т.е. принадлежащие царской семье) и крепостных (т.е. принадлежащих помещикам).

    * * *

    крестья́нство

    социальная группа, возникшая в процессе разложения первобытного общества и выделения семейного парцеллярного хозяйства. Крестьянам, ведущим индивидуальное хозяйство собственными средствами производства и силами своей семьи, свойственны приверженность традиции в производстве, быту и сознании, местная замкнутость, раздробленность. С развитием производительных сил и общественного разделения труда крестьянство, занятое в основном сельскохозяйственным производством, вовлекается в социально-экономические связи, создаваемые товарно-денежные отношениями, и постепенно подвергается социальному расслоению. В странах с развитой рыночной экономикой наряду с ростом фермерского хозяйства, сопровождающимся резким уменьшением численности крестьянства, возникает кооперация. В современных развивающихся странах эволюция крестьянства, составляющего основную часть населения, осложнена общей отсталостью социально-экономического развития. В СССР и в ряде стран Восточной Европы и Азии форсированное кооперирование крестьянских хозяйств осуществлялось с применением грубого насилия, репрессий против крестьянства, что нанесло ему и обществу в целом ущерб, сопровождалось значительным падением сельскохозяйственного производства (см. также Коллективизация).

    * * *

    КРЕСТЬЯНСТВО

    КРЕСТЬЯ́НСТВО, социальная группа, возникшая в процессе разложения первобытного общества(см. ПЕРВОБЫТНОЕ ОБЩЕСТВО) и выделения семейного парцеллярного хозяйства(см. ПАРЦЕЛЛЯРНОЕ ХОЗЯЙСТВО). Крестьянам, ведущим индивидуальное хозяйство собственными средствами производства и силами своей семьи, свойственны приверженность традиции(см. ТРАДИЦИЯ) в производстве, быту и сознании, местная замкнутость, раздробленность. С прогрессом производительных сил и общественного разделения труда(см. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА) крестьянство, занятое в основном сельскохозяйственным производством, вовлекается в социально-экономические связи, создаваемые товарно-денежными отношениями, и постепенно подвергается социальному расслоению. В странах с развитой рыночной экономикой(см. ЭКОНОМИКА) наряду с ростом фермерского хозяйства(см. ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО), сопровождающимся резким уменьшением численности крестьянства, возникает кооперация(см. КООПЕРАЦИЯ). В современных развивающихся странах эволюция крестьянства, составляющего основную часть населения, осложнена отсталостью социально-экономического развития. В СССР и в ряде стран Вост. Европы и Азии форсированное кооперирование крестьянских хозяйств осуществлялось с применением грубого насилия, репрессий(см. РЕПРЕССИЯ) против крестьянства, что нанесло ущерб ему и обществу в целом, сопровождалось значительным падением сельскохозяйственного производства (см. также Коллективизация(см. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ)).

  29. Источник: Энциклопедический словарь



  30. Советская историческая энциклопедия

    (рус. "крестьянин" - первонач. от "христианин") - в досоциалистич. обществ.-экономич. формациях - совокупность мелких производителей в земледелии (в более широком смысле - в с. х-ве вообще), ведущих, как правило, хоз-во собств. средствами и силами своей семьи, а при социализме объединяющихся для ведения крупного коллективного кооп. х-ва. В качестве особого обществ. класса К. оформляется в эпоху разложения первобытнообщинного и становления клас. об-ва и существует в рабовладельч., феод., капиталистич. и социалистич. об-ве (при феодализме - осн. эксплуатируемый класс). Особенно велик удельный вес К. в докапиталистич. формациях, поскольку с. х-во вообще и земледелие в частности было тогда определяющей отраслью обществ. произ-ва, однако даже в совр. эпоху К. составляет большинство человечества. Обществ.-экономич. природа К., его экономич. и юридич. положение, идеология изменяются в зависимости от смены обществ.-экономич. формаций и этапов их развития.

    При рабовладельч. строе вместе с рабовладельч. произ-вом всегда существовало мелкое произ-во самостоят. свободных производителей на земле. Особенно значителен был этот слой в гос-вах Др. Востока, где сохранялась ведущая роль в с.-х. произ-ве свободных общинников (см. в ст. Община). Наряду с общинниками здесь существовали и зависимые земледельцы, сидевшие на гос. (царской, храмовой) земле, обрабатывавшие ее и получавшие за это натур. довольствие; Общинники имели свои зем. наделы (в разное время в разных странах ставшие частной собственностью отд. семей - больших и малых), они участвовали в обществ. работах и повинностях (по устройству ирригац. сооружений и др.), в уплате налогов гос-ву. По мере развития др.-вост. об-в шел постепенный процесс разложения общины и выделения из нее общинников-рабовладельцев и закабаляемых (на время или пожизненно) бедняков. С течением времени именно на осн. часть общинников легла гл. тяжесть усиливавшегося налогового гнета; беднеющие общинники попадали в долговую кабалу, широко практиковали (по крайней мере в ряде стран Др. Востока) заклад своих земель ростовщикам, а когда не могли выкупить свои наделы, превращались либо в рабов, либо в наемных работников; часть земледельцев оказывалась в разнообразных формах зависимости от царя и знати (см., напр., лаой).

    В архаич. Греции и раннем Риме господство родовой знати и концентрация земли в ее руках также вели к закабалению свободных общинников путем долговой кабалы и к появлению арендаторов (напр., в Аттике т. н. шестидольники-гектеморы), работавших на полях крупных землевладельцев и находившихся от них в экономич. и юридич. зависимости (напр., рим. клиенты, см. Клиентела).

    Однако оформление клас. об-ва и гос-ва на терр. Греции и Италии в форме полиса привело к укреплению свободных мелких зем. собственников-граждан. Они представляли социальную и воен. опору полисного строя (из них, в частности, формировалось гражданское ополчение), основу рабовладельческой демократии. Развитие крупного землевладения, основанного на широком применении труда рабов, приводило к вытеснению труда свободного К. трудом рабов. Разорявшиеся крестьяне превращались в люмпен-пролетариев, частично в воинов-наемников, переселялись в колонии. Между классом мелких свободных производителей и крупными землевладельцами шла ожесточенная борьба (прежде всего - за землю). Однако демократич. движения и реформы, направл. на возрождение мелкого крест. землевладения и армии из крестьян-собственников (напр., реформы Агиса IV и Клеомена III в Спарте, Гракхов реформы, Союзническая война 90-88 до н. э. в Италии и др.), в лучшем случае имели лишь временный успех или использовались в своих интересах разными группировками господств. класса (напр., Союзническая война). Утопич. попытки укрепления общины с равновеликими крест. наделами известны в истории других древних об-в (напр., Ван Мала реформы 1 в. в Китае).

    Наряду с античными формами собственности продолжали существовать более архаич. отношения, в к-рых К. принадлежала очень большая роль. Так, в Греции особым типом непосредств. производителей в земледелий (в частности, в более экономич. отсталых полисах) были илоты, пенесты, мариандины и т. п. покоренные местные жители, оставленные на своих прежних землях и обрабатывавшие их собственным трудом на правах вечного пользования и находившиеся в зависимости от гражд. общины в целом или от отдельных ее представителей. В рим. провинциях (особенно слабороманизован-ных, таких как дунайские, прирейнские) сохранилось многочисл. свободное К., жившее сел. общинами вне гор. территорий (лат. rustici, vicani - крестьяне, сельчане); сельчане имели общие земли, их терр. была отграничена от окружающих земель, они имели свои святилища, своих сельских и родовых богов (большую роль играли крест. земледельч. культы), их быт отличался от быта "горожан" и т. д. Существовали и сельчане, жившие на частных землях и обрабатывавшие их (в частности, рим. клиенты). По мере исчерпания производств. возможностей рабовладельч. способа произ-ва эти ("внеполисные") категории земледельцев приобретали все большее значение. С распространением колонатных отношений (см. Колонат) осн. производителем в с. х-ве Рим. империи 3-5 вв. н. э. и осн. типом позднеантичного крестьянина становится колон. Общая тенденция развития шла в направлении образования из двух гл. источников: различных видов мелких зем. собственников, с одной стороны, и рабов, занятых в с. х-ве (и испомещавшихся на землю), с другой, б. или м. однородного слоя зависимых и полузависимых непосредств. производителей в сел. хоз-ве. Закабаляемые крестьяне и колоны составляли наиболее революц. элемент в поздней Рим. империи, играя главную роль в социальных движениях того времени (напр., в движении багаудов, агонистиков).

    При феодализме крестьянин являлся возделывателем и фактич. владельцем обрабатываемой земли (по крайней мере в части, дающей необходимый продукт), он был "наделен" землей - осн. средством производства феод. об-ва, но не обладал собственностью на землю, выступал как "держатель" земли и эксплуатировался собственником земли (отдельным феодалом или феод. гос-вом). Часть средств производства (с.-х. орудия, утварь, скот, птицу, дом. хоз. постройки и др.) крестьянин, как правило, имел в своей полной собственности. При неполноте отделения К. от средств производства только внеэкономическое принуждение, та или иная степень личной зависимости крестьянина от феодала давала возможность последнему экономич. реализовать свою зем. собственность и безвозмездно присваивать часть труда крестьян в форме феод. земельной ренты (или ренты-налога). К., будучи одним из двух осн. классов феод. об-ва, осн. эксплуатируемым классом, выступало также как неполноправное сословие.

    Становление К. как класса феодального об-ва представляло важнейшую сторону генезиса феодализма.

    Возникновение феод.-зависимого К. преим. на базе разложения первобытнообщинного строя наиболее детально изучено на примере герм. племен. Первым этапом был переход от земледельч. общины к соседской, появление аллода и превращение общинников в собственников своих наделов и на этой базе - начало их имуществ., а затем и социального расслоения. На втором этапе происходило разложение соседской общины как коллектива свободных независимых аллодистов под ударами крупного (церк., светского и королев.) землевладения, утеря свободным общинником его аллода, превращавшегося из собственности в держание. Формы и способы утраты аллодов были различны (зем. дарения, продажа, залог, обмен и др.). Малосостоятельные общинники в результате дарения и обратного получения земли уже не в собственность, а в прекарий теряли не только зем. собственность (превращаясь в держателей), но и свободу. Бывшие свободные общинники (попадавшие в зависимость) составили основу формировавшегося класса феод.-зависимого К.;в его формировании приняли участие и полусвободные, возникшие еще в дофеод. период (напр., литы), и вольноотпущенники. В условиях синтеза отношений рабовладельч. об-ва и разлагавшегося общинного строя (как на терр. Зап. Рим. империи) в формировании феод.-зависимого К. участвовали, наряду с разорявшимися общинниками, также рабы, испомещенные на землю, колоны и др. земледельцы позднерабовладельч. об-ва. Вовлечение прежде свободного К. в разл. формы феод. зависимости сопровождалось и понижением его социального статуса. Феод. эксплуатация К., по-видимому, нередко первоначально носила форму взимания гос. налогов и повинностей, что особенно характерно для мн. стран Востока, где гос. зависимость нередко сохранялась в качестве осн. формы зависимости К. длит. время. Дальнейшей тенденцией развития было вовлечение К. в частно-вотчинную зависимость. Однако б. или м. значит. слой К., зависимый только от гос-ва, сохранился вплоть до позднего феодализма не только в странах Востока, но и, напр., в России (см. Государственные крестьяне), в скандинав.странах.

    Феод. повинности, лежавшие на К., выступали в конкретной истории в разнообразных сочетаниях, представляя разл. модификации феод. зем. ренты. Ее осн. формами были: отработочная рента (барщина), рента продуктовая, ден. рента (прод. и ден. оброк). На всем протяжении феодализма все формы ренты сосуществовали. Упрощая, можно сказать, что барщинная форма эксплуатации К. получила наибольшее распространение в странах Зап. Европы в период раннего и в странах Вост. Европы - в период позднего средневековья, тогда как для большинства стран Востока на всем протяжении феодализма была наиболее характерна продуктовая (при широко распространенном ден. исчислении (в меньшей степени) ден. рента - как на частновладельч., так и на гос. землях; во 2-м случае она выступала как централизованная рента - рента-налог. Крест. повинности юридически чаще всего были твердо установленными, фиксированными феод. обычаем, но практически нередко взимались произвольно. Весьма распространенной, а часто и господствующей (в частности, в странах Востока) была издольная система эксплуатации К.

    Для К. на всем протяжении феодализма характерно значит. многообразие форм феод. зависимости, пестрота в юридич., имуществ. и др. положении. Существовали многочисл. категории К. Не исчез полностью слой свободного К., представлявший осколок предшествовавшей дофеод. эпохи. Такой слой длит. время сохранялся, напр., в отдельных р-нах Германии, а в нек-рых странах и обл. (напр., в скандинав. странах, особенно в Норвегии) существовал на всем протяжении средневековья, накладывая своеобразный отпечаток на всю социально-экономич. и политич. жизнь. Но подавляющее большинство К. попало в ту или иную форму зависимости. Хотя часть лежавших на К. повинностей считалась вытекающей из его связи с землей, а часть раскладывалась непосредственно на "личность" крестьянина, однако в результате тесного переплетения этих повинностей все феод.-зависимое К. было в той или иной мере лишено личной свободы. Степень этой несвободы, однако, сильно варьировалась, изменяясь от крепостного состояния до простой сословной неполноправности. Пестрота юридич. форм зависимости первоначально отражала процесс складывания феод.-зависимого К. из разных элементов и разными путями. Но характер зависимости менялся и с развитием феод. способа производства, определяясь формами феод. ренты и ее изменением. Крепостная зависимость соответствовала распространению барщины. Так, в большинстве стран Зап. Европы, начиная с 12-13 вв., по мере перехода к ренте продуктовой, и особенно денежной, личная зависимость отступала на задний план: рост товарности крест. хоз-ва (условие развития ден. ренты) был невозможен без известного личного раскрепощения К. - товарное произ-во требовало большей юридич. независимости и большей хоз. инициативы крестьянина. Очень рано начинается процесс освобождения К. от наиболее суровых форм личной зависимости в Италии с ее развитыми товарно-ден. отношениями; во Франции в 12-14 вв. на место сервов пришли виллана; в Англии вилланское крепостное держание (см. Вилланство) уступило с 15 в. место копигольду, и т. д. При этом сохранялась как поземельная зависимость (и вытекающие из нее поборы), так и сословная неполноправность крестьян. Сословная неполноправность выражалась и в подсудности крестьянина суду феодала, и в том, что с возникновением органов сословного представительства К. в подавляющем большинстве стран не получило права иметь своих представителей в этих органах (исключение представляли скандинав. страны, Тироль).

    К. считалось низшим, неполноправным сословием феод. об-ва и обычно вместе с низшими и средними слоями горожан причислялось к непривилегированному "податному" сословию.

    В целом наиболее суровые формы личной зависимости К. в странах Зап. Европы в осн. исчезли к 15 в. В Вост. и Центр. Европе, напротив, крепостное право в наиболее тяжелых формах приобрело особенно полное развитие только в последние столетия феод. эпохи в связи с новым значением, к-рое получило здесь крупное барщинное хоз-во (см. Крепостное право, "Второе издание крепостничества"); освобождение К. произошло здесь лишь в течение 19 в. путем проведения бурж.-помещ. реформ "сверху" (см. в ст. Аграрный вопрос - табл.: Важнейшие аграрные законодательные акты; ст. Крестьянская реформа 1861 в России). К. большинства стран Востока считалось юридически лично свободным (напр., по нормам мусульм. права). Однако и здесь в отд. периоды и в отд. р-нах отмечаются разл. формы прикрепления крестьян к земле или личности феодала с запрещением права перехода, прежде всего как фискальная мера (напр., в 13-14 вв. в р-нах монгольского завоевания, в 15-16 вв. в Османском гос-ве, в 16 в. в Японии, в 18. в. в ряде р-нов Индии). Своеобразной формой фактич. прикрепления крестьян к земле нередко служила община (с ее круговой порукой при уплате податей и др.).

    В качестве держателя - возделывателя земли крестьянин имел в своем распоряжении различный % всей земли - эта часть могла приближаться к 100% (если феодалы не вели своего хоз-ва) или составлять 50% и менее всей земли (при господстве барщинной системы). Держательские права крестьян на их наделы были очень многообразны - от краткосрочного арендного держания до бессрочного наследств. "владения", подчас напоминавшего полную собственность. Но наиболее типичным для развитого феодализма был крестьянин - наследств. владелец земли, к-рого обычно не имели права согнать с его надела, пока он несет повинности (платит подати); крайние формы феод. держаний получали наибольшее распространение в условиях роста товарного произ-ва. "Непрочные" виды крест. держаний позволяли феодалам увеличивать сумму поборов с держания (путем изменения условий "сдачи" земли), а при определенных экономич. условиях осуществлять сгон крестьян с их наделов и присоединение крест. наделов к своему хоз-ву (напр., т.н. Bauernlegen в Остэльбской Германии 17-18 вв.).

    Среди К. не существовало равенства наделов. Наряду с полнонадельными (а иногда и держателями неск. наделов) имелись держатели Ѕ ј 1/8 и менее наделов. От размеров надела зависел размер платежей и характер повинностей (напр., полнонадельные несли конную барщину, барщина малоземельных часто выражалась в ручных работах). Мн. малоземельные крестьяне работали по найму, занимались подсобными промыслами и т. д. (напр., англ. коттеры, рус. бобыли). Имуществ. дифференциация К.- частично очень давнего, дофеод. происхождения, частично же создавалась на протяжении феод. эпохи, заметно усиливаясь с переходом к ден. ренте, - ее господство сопровождалось появлением неимущих поденщиков, нанимавшихся за деньги к лучше обеспеченным крестьянам, все более выделявшимся из осн. массы К. В то же время имуществ. дифференциация К. в условиях феодализма не имеет экономически общего с капиталистич. клас. дифференциацией: К., несмотря на все имуществ. юридич. различия, до отмены феод. форм эксплуатации оставалось единым классом - классом феод.-эксплуатируемого К. Неравное положение разных групп К. вплоть до начала разложения феодализма благоприятствовало превращению деревенской верхушки в мельчайших эксплуататоров феодального (а не капиталистического) типа (мелкие вотчинники, сельские старосты, управляющие господскими имениями, министериалы и т. д.).

    Исходной и характернейшей формой общения и организации К. при феодализме являлась сел. община. Осн. типами крест. поселений были деревня (чаще на равнинах) и хутор (чаще в горных р-нах). Для феод. деревни нередко (напр., у слав. народов, у мн. народов Востока) было характерно относит. прочное сохранение кровно-родств. связей, сохранение патронимии и большой семьи. Обычай, старина - основа основ крестьянской обществ. психологии. Даже что-либо новое в жизни крестьянина психологич. оформлялось по принципу ссылки на отцов и дедов. Эта форма сознания отражала застойность феод. быта и в свою очередь тормозила его изменения. Но крестьянской психологии присуща и другая черта - бунтарский дух.

    Борьба К. против феод. гнета проходит сквозь всю феод. эпоху, принимая разл. формы. Попытки К. количественно уменьшить норму феод. эксплуатации путем увеличения производительности крест. труда, давая иногда врем. выигрыш К., в конечном счете были безуспешны для осн. массы К., т. к. они приводили лишь к качеств. перестройке этой эксплуатации. Но эта эко-номич. борьба двигала вперед экономич. историю феод. об-ва (именно в ее ходе происходило движение и смена форм феод. ренты). Открытое крест. сопротивление выражалось в трех осн. формах: частичное сопротивление (индивидуальный или коллективный отказ от выполнения того или иного требования; спор с господином по поводу отдельных прав и обязанностей); уход или бегство; восстание. Одним из величайших результатов крест. борьбы в форме уходов был рост городов, гл. часть населения к-рых составилась из бывших крестьян. Высшая форма крест. клас. борьбы - восстание. Крест. восстания часты в период раннего средневековья, представляя в это время выступления свободных общинников против закрепощения (Маздакитское движение конца 5-6 вв. в Иране, восстание Фомы Славянина 9 в. в Византии, Стеллинга восстание 841-43 в Саксонии). Новый подъем крест. восстаний в Зап. Европе, начавшийся с 14 в., соответствовал новому этапу клас. противоречий в феод. об-ве (восстание Дольчино в Италии, Жакерия во Франции, восстание Уота Тайлера в Англии, гуситское революционное движение в Чехии, Крестьянская война 1524-25 в Германии и др.). Усиление феод. гнета в странах "вторичного закрепощения" вызвало в 17-18 вв. волну крест. восстаний в России (И. И. Болотникова, С. Т. Разина, Е. И. Пугачева), Чехии (1680, 1775 и др.), Венгрии. К этому же времени относится подъем крест. движения во мн. странах Востока (Крест. война в Китае под рук. Ли Цзы-чэна 1628-45, восстания джеляли в Османской империи, сикхов, джатов в Индии и др.). В восстаниях, начиная с Дольчино, наблюдаются идейные усилия оправдать восстание как справедливое, законное дело, осуждение в принципе эксплуатации, гнета, неравенства. В ходе крест. борьбы порождались смутные чаяния утопического коммунизма, облеченного в большинстве случаев в теологическую форму, хотя в своих высших проявлениях (Ж. Мелье, рус. революц. демократы) выступавшего и в форме воинствующего атеизма. Крест. утопич. коммунизм всегда был в той или иной мере срощен с крест. уравнительной психологией. Борьба за сохранение и умножение личной трудовой собственности, отрицание правомерности нетрудовой феод. собственности - единственное объективное содержание крест. сопротивления и крест. общественного сознания в феодальном обществе. Но крестьяне, прежде всего в силу своей распыленности как мелкие производители, не могли иметь ясной программы действий и создать сильную и единую организацию для борьбы. Однако с того момента, как в недрах феод. об-ва появился и б. или м. созрел капиталистич. уклад, крест. борьба против феод. эксплуатации уже не являлась такой бесперспективной. Будучи возглавлена буржуазией, а затем, в новых ист. условиях, пролетариатом, антифеод. борьба К. сыграла выдающуюся роль в большинстве буржуазных революций, К. являлось их важной движущей силой.

    Ликвидация строя феод. агр. отношений означала для К. ликвидацию, с одной стороны, характерной для феодализма системы "наделения" крестьян землей и, с другой - ликвидацию отношений личной зависимости К. К первому вели два крайних (и противоположных по значению для К.) пути. Один путь - превращение крестьянина из феод. держателя своего зем. участка в мелкого собственника своей земли (после того как революц. путем или посредством выкупа отменялись, прекращались феод. платежи и повинности крестьян). Другой путь - ликвидация системы "наделения" крестьян землей путем экспроприации крупными зем. собственниками земли крестьян, их обезземеление. Первый путь, за к-рый боролось К. в бурж. революциях, осуществился, напр., в ходе франц. бурж. революции конца 18 в. Второй путь характерен для Англии, где К. в 16-18 вв. было постепенно экспроприировано (см. Огораживания) и исчезло как класс. Но наиболее исторически часто встречающийся путь - это мучительная для К. медленная ликвидация строя феод. агр. отношений при развитии капитализма в с. х-ве по т. н. "прусскому пути" (в Вост. Германии, б. ч. России и мн.др. странах). Здесь К. за личное освобождение должно было отдать помещикам значит. часть земли и внести огромные ден. платежи (Крестьянская реформа 1861 в России, реформы 1-й пол. 19 в. в Пруссии, реформа 1864 в Румынии и др.) - в руках помещиков осталась осн. масса земли, а крестьяне, хотя и превратившиеся постепенно в собственников своих наделов (нередко весьма урезанных), но страдавшие от малоземелья, вынуждены были наниматься к помещику на кабальных условиях аренды. Для большой части стран характерно более или менее длит. сохранение полуфеодальных форм эксплуатации К. и в условиях капитализма, переплетение их с эксплуатацией капиталистической.

    С проникновением в с. х-во капиталистич. отношений положение К. и судьба крестьян. зем. собственности начинают все более определяться капиталистич. законом концентрации произ-ва. Представляя часть мелкой буржуазии, слой мелких собственников-товаропроизводителей, К. в результате капиталистич. дифференциации распадается на три различные по своему классовому положению группы: мельчайших и мелких крестьян; крестьян-середняков; крупных крестьян - крестьянскую буржуазию (см. В. И. Ленин, Соч., т. 31, с. 130-34). Мельчайшие и мелкие крестьяне ведут мелкое парцеллярное х-во на собственной или арендованной земле и вынуждены, как правило, в большей или меньшей степени прибегать к продаже своей рабочей силы. Они представляют собой пролетариев с наделом или полупролетариев. Средние крестьяне обладают х-вом, к-рое позволяет им жить исключительно за счет доходов от х-ва, т. е. не продавая своей рабочей силы. Часть середняков, в особенности в период полевых работ, прибегает иногда к наемному труду. Крупные крестьяне, крест. буржуазия, постоянно эксплуатируют наемный труд, в частности труд крест. бедноты. Вместе с тем они сами, а также члены их семей работают в х-ве. Процесс капиталистич. концентрации произ-ва, эксплуатация трудящегося К. капиталом, крупным землевладением, бурж. гос-вом (ипотеки, ростовщичество, гос. налоги, арендная плата и т. д.) ведет к размыванию середняцкого слоя К, и ко все большему усилению двух крайних полюсов деревни - сел. пролетариев и полупролетариев, с одной стороны, крест. буржуазии - с другой. Происходит сокращение числа крест. х-в (их численное увеличение в нек-рых странах и в нек-рые периоды происходило за счет все большего раздробления, парцелляции) и уменьшение % дерев. населения. Разоряющиеся крестьяне оставляют деревни, устремляясь в город (или эмигрируя в другие страны) в поисках работы - пролетаризация К. служит источником формирования фабричного пролетариата. Однако поскольку проникновение капи-талистич. отношений в с. х-во и процесс концентрации с.-х. произ-ва происходил значит. медленнее, чем в пром-сти, К. и в капиталистич. об-ве продолжало длит. период составлять весьма значительный (хотя и неизменно сокращающийся) слой населения.

    Борясь за свои интересы, пытаясь "выжить" в конкурентной борьбе, К. создало свои объединения - возникла крест. кооперация (см. в ст. Кооперирование сельского хозяйства), крест. партии. Однако в условиях капитализма в этих крест. объединениях, как правило, ведущую роль приобрело зажиточное К., его бурж. элементы; крест. буржуазии, а также аграриям-помещикам, использовавшим растущую эксплуатацию К. со стороны капиталистич.. города и выдвигавшим демагогич. лозунги: "деревня - одна семья", "город - враг деревни", чаще всего удавалось подчинить крест. партии и организации своему влиянию.

    При капитализме экономич. природа К. двойственна: крестьянин выступает и как трудящийся, и как собственник. Отсюда "крестьянин своим экономическим положением... поставлен так, что он либо идет за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет" (Ленин В. И., Соч., т. 29, с. 340). В странах Зап. Европы в эпоху ранних бурж. революций сложился союз К. с буржуазией. Этот союз укрепил в К. те элементы, те стороны и тенденции, к-рые были близки буржуазии (мелкобурж., собственнические). В первых ист. битвах пролетариата против буржуазии в Зап. Европе К. оказалось в лагере его противников, оставаясь резервом буржуазии. Оно служило для буржуазии даже политич. противовесом пролетариату (см., напр., Бонапартизм). Буржуазия, играя на собственнических настроениях К., разжигала недоверие крестьян-собственников к рабочим, изображала социалистов как сторонников "дележки", как горожан, покушающихся на крест. собственность, и т. д. Широко использовался и коренившийся в изолированности деревенской жизни консерватизм крест. психологии, политич. инертность, приверженность к религии и т. д. Однако коренные интересы рабочего класса и К. в капиталистич.. об-ве в осн. совпадают:"...эксплуатация крестьян отличается от эксплуатации промышленного пролетариата лишь по форме. Эксплуататор тот же самый - капитал" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 85-86). Это составляет экономич. основу возможности установления союза рабочего класса и крестьянства при капитализме. В этом союзе руководящая роль может принадлежать только рабочему классу: являясь в своей массе революц. силой, К. вместе с тем проявляет на тех или иных этапах клас. борьбы колебания, нерешительность, обусловленные его двойств. природой.

    Возможность установления и упрочения союза рабочего класса и К. возрастает в условиях империализма, особенно в совр. эпоху. Переход к монополистич. капитализму повлек за собой быстрое ухудшение положения осн. массы К. в связи с гнетом монополий, обострением конкуренции на рынке с.-х. товаров, агр. кризисами, ростом арендной платы, налогов, империалистич. войнами и т. д. В условиях технич. прогресса все сильнее обнаруживаются экономич. преимущества крупного с.-х. произ-ва перед мелкокрестьянским, теряющим свою самостоятельность. К. все в большей мере становится объектом эксплуатации со стороны монополий, к-рые присваивают не только прибавочный, но и часть необходимого труда мелких с.-х. производителей, вынуждая их сбывать свою продукцию по крайне низким и покупать пром. товары по завышенным ценам. Ипотечные банки, банки краткосрочного кредита, страховые компании опутывают К. сетями задолженности и финанс. зависимости. Активную роль в процессе разорения К. играет совр. бурж. гос-во. Гос. мероприятия в с. х-ве, осуществляемые под видом помощи "трудовым семейным хозяйствам", в действительности распространяются гл. обр. на капиталистич. х-ва. Если в этих условиях трудящимся крестьянам удается избежать прямого разорения, оттянуть его, то лишь ценой крайнего напряжения сил, вовлечения в произ-во всех членов семьи, отказа от удовлетворения самых необходимых потребностей. Разорение К., усилившееся после 1-й мировой войны, особенно в период мирового экономич. кризиса 1929-1933, принимает масштабы массовой экспроприации после 2-й мировой войны. В ФРГ с 1949 по 1964 было ликвидировано св. 507 тыс. крест. х-в, во Франции с 1954 по 1962 разорилось 242 тыс. х-в. В США с 1955 по 1959 число ферм сократилось на 1100 тыс., т. е. на 22,6%. За последние 10-15 лет в связи с технич. прогрессом и гнетом монополий агр. население стало резко сокращаться. В совр. Зап. Европе К. составляет менее ј-1/5 всего населения. Правящие круги бурж. гос-в открыто проводят курс на ликвидацию "неэффективных" х-в, т. е. по существу большинства крест. х-в, ускоряя путем ряда законодат. мероприятий процесс концентрации произ-ва в с. х-ве (США, Франция, ФРГ, Испания, Швеция, Норвегия и др.). Острие крест. движения в капиталистически развитых странах направлено в совр. условиях против гнета монополий и гос.-монополистич. капитализма, а в странах со значит. феод. пережитками - также против остатков феодализма (прежде всего - против крупного помещичьего землевладения). Особенно значительным крест. движение за последние десятилетия было во Франции, Италии, Японии. Во Франции, напр., в 1959-60, летом 1961 и осенью 1964 в крест. движении участвовали сотни тыс. земледельцев и с.-х. рабочих. Появились новые формы крест. движения: заграждение авто- и ж.-д. магистралей, строительство баррикад, массовые манифестации и т. д. К. выступает против антикрест. политики господств. класса, за решение зем. вопроса в свою пользу, за снижение арендной платы, налогов и т. д. В борьбе против гнета монополий, за демократич. права и свободы складываются благоприятные возможности для создания и укрепления союза рабочего класса и К.- основы широкого демократич. антимонополистич. фронта. Коммунистич. и рабочие партии ведут последоват. борьбу за удовлетворение насущных требований трудового К. Они опираются на наиболее эксплуатируемые прослойки К. и прежде всего на беднейших крестьян (арендаторов и собственников), на мелких испольщиков, на крестьян, вынужденных работать "на стороне" (на пром. предприятиях, транспорте и т. п.). В то же время они считают, что в антимонополистич. борьбу могут быть вовлечены не только мелкие и средние, но и зажиточные слои К. Большое внимание они уделяют деятельности в массовых крест. объединениях (крест. организациях, кооперации, кассах взаимопомощи и др.).

    Крестьянство в экономически слаборазвитых странах в новое и новейшее время. Большинство стран Азии, Африки и Лат. Америки в период нового времени оказалось в колониальной (или полуколониальной) зависимости. В тех из этих стран, где ко времени установления этой зависимости класс феод.-зависимого К. сформировался, непосредств. результатом ее было возрастание, утяжеление феод. эксплуатации. Постепенно были окончательно экспроприированы в пользу феод.-помещичьего класса владельческие права крестьян; ср.-век. феод. держание различных групп К. заменялось отношениями бесправной феод. аренды. Особенно интенсивно этот процесс протекал в странах, попавших в прямую колониальную зависимость, где разрушение сельской общины ускорилось агр. законодательством колониальных властей (напр., Индия). В эпоху первонач. накопления и пром. капитализма взимание с К. гос. ренты-налога (шедшего отныне в пользу страны-колонизатора и значительно увеличенного) было гл. формой колониальной эксплуатации К. Колониальные власти, заинтересованные в регулярном поступлении взвинченного зем. налога (напр., в Индии), а также в выращивании ценных экспортных культур (напр., на Яве), вводили элементы крепостной зависимости путем установления системы принудит. обработки земли.

    В тех странах и р-нах, где ко времени колониального завоевания все еще господствовали родоплеменные отношения (большинство р-нов Тропической Африки), установление колониального господства привело к ускорению процесса их разложения и возникновению феод.-зависимого К., попадавшего под двойной гнет - колонизаторов (прибегавших к докапиталистич. формам эксплуатации К.) и феодализировавшейся родоплеменной верхушки.

    Развивавшаяся эксплуатация деревни как источника сырья, а затем и рынка сбыта европ. товаров приводила к росту товарно-ден. отношений и усилению роли в деревенской экономике торг. и ростовщич. капитала - торгово-ростовщич. эксплуатация К. становится важнейшим элементом всей системы взимания колониальной дани. Массовое разорение, часто повторявшиеся голодовки, уносившие миллионы жертв, - таковы были для К. колониальных стран последствия установления колониального господства. В 18 - 1-й пол. 19 вв. К. составило осн. силу сопротивления колониальной агрессии, организованного местными феодалами. На усиление колониального и феод. гнета К. ответило все учащавшимися выступлениями, вылившимися в сер. 19 в. в грандиозные восстания, прокатившиеся по мн. странам В. (Индийское народное восстание 1857-1859, Бабидские восстания 1848-52 в Иране, Тайпинское восстание 1851-64 в Китае и др.). Клас. борьба К., носившая антифеод. и антиколониальный характер, часто проходила в форме религ.-сектантских движений.

    Насаждение в колониях капиталистич. х-в, принадлежавших европ. колонизаторам, сопровождалось насильств. экспроприацией земли у землепользователей - крестьян и родоплеменных групп и объединений; часть экспроприированного К. превращалась в с.-х. пролетариат. Однако феод. и полуфеод. отношения продолжали господствовать в деревне, крест. докапиталистич. аренда земли, представлявшая осн. форму крест. землепользования и гл. форму феод.-помещичьей эксплуатации К. (при сохранении феод.-помещичьей зем. монополии), оставалась осн. типом хозяйствования на земле вплоть до нач. 50-х гг. 20 в. Социальное расслоение К. в 19 - 1-й четв. 20 вв. также в осн. продолжало сохранять докапиталистич. характер.

    Проникновение капиталистич. отношений в деревню (особенно ускорившееся в годы 2-й мировой войны и в послевоен. период) и здесь вызывает капиталистич. дифференциацию К. Крест. беднота (мелкие собственники и арендаторы), составляющая в различных странах 50-90% всего К., - гл. источник формирования сел. пролетариата. В большинстве стран В. осн. формой, в к-рой развивается процесс пролетаризации крестьян-арендаторов, является издольщина, осн. масса издольщиков - это непосредств производители, почти полностью свободные от средств и орудий произ-ва и по своему положению приближающиеся к батракам. Масса с.-х. пролетариата социально и политич. еще не отдифференцировалась от К. При массовой пролетаризации К. кулацкая прослойка в этих странах по сравнению с развитыми капиталистич. странами относительно слаба. Для зажиточного К., являющегося носителем не только и часто не столько промышленного, сколько низших форм капитала - торг. и ростовщич., - характерно сочетание капиталистич. и феод. методов ведения х-ва. К. колониальных и зависимых стран, заинтересованное в уничтожении колониализма, упразднении феод. порядков и пережитков, проведении радикальных агр. преобразований, явилось важнейшей движущей силой национально-освободительных революций, размах и глубина к-рых во мн. зависят от размаха крест. борьбы, от установления союза рабочего класса и К.

    После достижения большинством стран Азии и Африки политич. независимости и в результате проведенных агр. реформ крест. землевладение в этих странах расширилось (за счет ограничения феод.-помещичьего землевладения), увеличилось число крестьян-собственников, положение массы К. неск. улучшилось. Но осн. результатом проведения агр. реформ было в большинстве стран ускорение проникновения капиталистич. отношений в с. х-во, ускорение процесса клас. дифференциации К., укрепление кулацкой прослойки. В ряде стран (ОАР, отдельные р-ны Индии, Бирмы, Сирии) крест. верхушка стала гл. эксплуататорским элементом в деревне. Эти изменения в расстановке клас. сил в деревне затруднили в большинстве стран создание единого крест. фронта по коренным вопросам - борьбы за землю, за лучшие условия аренды и найма. Наблюдающийся повсеместно на В. с сер. 1950-х гг. спад организованного крест. движения - результат отхода кулачества от общекрест. фронта борьбы. Компартии и массовые крест. орг-ции этих стран в изменившихся условиях сочетают тактику единого фронта (по вопросам борьбы с эксплуатацией всего К. гор. буржуазией через механизм рынка, кредитные учреждения и т. п.) с тактикой организации бедняцких, полупролетарских и пролетарских масс, при нейтрализации кулачества, в борьбе за землю и полную ликвидацию феод. пережитков. Борьба за полную ликвидацию феод. пережитков переплетается здесь с борьбой против капиталистич. эксплуатации. Неспособность нац. буржуазии решить в этих странах агр. вопрос, отсутствие во мн. странах прочных традиций приверженности К. к частной собственности и сохранение докапиталистич. общинных отношений создают условия, способствующие выступлению К. за переход па некапиталистич. путь развития. В этой связи большое значение имеет борьба за демократизацию быстро развивающейся в этих странах сел. кооперации (см. в ст. Кооперирование сельского хозяйства).

    В условиях социализма социально-экономич. и обществ. положение К. коренным образом меняется. Трудящееся К., эксплуатируемое при капитализме и выступившее в социалистич. революциях как гл. союзник пролетариата, становится одним из двух осн. классов нового об-ва, основанного на союзе рабочего класса и. крестьянства. В результате революционных агр. преобразований (Декрет о земле в Сов. гос-ве, демократич. агр. реформы в других социалистич. странах - см. в ст. Аграрный вопрос), ликвидировавших помещичье и крупнокапиталистич. землевладение, безземельное и малоземельное К. получило из рук народной власти землю, за к-рую боролось в течение столетий; наряду с землей крестьяне получили часть экспроприированного у крупных собственников инвентаря, скота, освободились от ежегодной арендной платы б. собственникам земли, от ипотечной задолженности, тяжелым бременем лежавшей на крест. земле. Углубление революц. преобразований в деревне вызывало ожесточенное сопротивление кулацких элементов, к-рым иногда удавалось увлечь за собой, используя трудности переходного периода, и часть среднего К. (см., напр., Кронштадтский антисоветский мятеж 1921); нек-рые крест. партии, руководимые бурж. элементами, заняли открыто контрреволюц. позиции (напр., эсеры, в России). Однако подавляющее большинство К. оказало поддержку революц. преобразованиям, а массовые крест. партии, очищенные от реакц. правых элементов, перешли в ряде стран к тесному сотрудничеству с компартиями и включились в строительство социалистич. об-ва (напр., Болгарский земледельческий народный союз, Объединенная крестьянская партия в Польше).

    Передача трудящемуся К. земли (национализированной, как в СССР, переданной крестьянам на правах частной собственности, как в большинстве других социалистич. стран) привела к существенным изменениям в социальной структуре К. Наиболее многочисл. группой К. повсеместно стало среднее К., бедняцкая прослойка значительно сократилась. Гос-во своей политикой и мероприятиями в области землепользования, налогового обложения, снабжения инвентарем и т. д. оказывало помощь беднейшему и среднему К., ограничивало развитие кулацкого х-ва. Получение земли и инвентаря помогло беднейшим и маломощным средним крестьянам поставить самостоят. мелкотоварное произ-во.

    В отличие от капитализма, в условиях к-рого ист. перспективой для К. являлось его "размывание", постепенное уничтожение как класса, социализм открыл перед К. новые ист. возможности. Марксистско-ленинская теория исходит из неприемлемости для социалистич. гос-ва экспроприации К. и из необходимости его преобразования и включения в систему социалистич. х-ва. Таким путем социалистич. преобразования К. и замены мелкого с.-х. произ-ва крупным стало, согласно Кооперативному плану В. И. Ленина, добровольное объединение мелких и средних индивидуальных крест. х-в в производственные кооперативы. Производств. с.-х. кооперирование, проведенное в СССР и в большинстве др. социалистич. стран, коренным образом изменяет природу трудового К. Если в течение столетий экономич. базой К. была мелкая индивидуальная собственность, то в результате кооперирования происходит обобществление средств произ-ва и труда К., коллективный труд приходит на смену труду в одиночку, мелкое произ-во сменяется крупным, постепенно ликвидируется свойственная К. разобщенность, распыленность, а на этой основе намечаются сдвиги и в психологии крестьянина. К. из мелкобурж. класса (каким оно является в условиях капитализма) превращается в класс кооперированного К., класс работников социалистич. с. х-ва. По всем коренным признакам кооперированное К. сближается с рабочим классом (см. в ст. Классы и классовая борьба), хотя клас. различия между ними, возникшие исторически и отражающие своеобразие путей этих классов к социализму, остаются (это различие по отношению этих классов к средствам производства и уровню их обобществления, по форме организации и оплаты труда, по его тех. вооруженности, различия в быту, культурном уровне). Социалистич. преобразования в деревне кладут конец существованию кулачества.

    Для определенного уровня развития крест. кооп. произ-ва характерным являются сочетание обществ. (кооп.) произ-ва и приусадебного х-ва крестьян (к-рое длит. время сохраняет значение в качестве дополнит. источнника доходов крестьянина и снабжения города продуктами питания), преим. натуральная оплата труда чл. кооперативов по трудодням, система обязательных гос. поставок с.-х. продукции кооперативами. С 50-х гг. происходит переход от системы обязательных госпоставок к системе централизованных плановых закупок с.-х. продукции по единым дифференцированным ценам, повышение заготовит. цен на с.-х., продукты, совершенствование форм оплаты труда крестьян (увеличение ден. части оплаты трудодня, система ежемесячного авансирования и т. д.). Все эти и др. мероприятия направлены на укрепление принципа материальной заинтересованности К. в результатах своего труда (принципа, недостаточно использовавшегося, а в ряде случаев нарушавшегося, что наносило существенный вред развитию с.-х. произ-ва), на установление взаимовыгодных экономич. отношений между городом и деревней.

    Социалистич. страны имеют несомненный положительный опыт в преодолении технич. отсталости с. х-ва и механизации с.-х. труда (что особенно ощутимо в странах с низким в прошлом уровнем пром. развития, напр. в Болгарии), в изменении культурного облика деревни, в социальном обеспечении крестьян (введение системы пенсионного обеспечения в конце 1956 в Болгарии, в 1959 - в кооперативах Венгрии, в 1962 - Чехословакии, Польши, в 1964 - в СССР).

    Пути постепенного перехода К. к коммунистич. обществ. отношениям и ликвидации в осн. различий между городом и деревней, между рабочим классом и К. намечены в Программе КПСС (1961), предусматривающей мощный подъем производит. сил с. х-ва, постепенное превращение с.-х. труда в разновидность индустриального, дальнейшее укрепление колх. строя и постепенное сближение, а в перспективе - слияние колх. собственности с общенародной.

    Подробнее см. ниже - раздел Крестьянство в России и в СССР, а также статьи Кооперирование сельского хозяйства, Коллективизация сельского хозяйства СССР, Союз рабочего класса и крестьянства.

    Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, (М.), 1955, гл. 24, т. 3, (М.), 1955, гл. 36-47; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; Энгельс Ф., Крестьянский вопр. во Франции и Германии, там же, т. 22; его же, Крестьянская война в Германии, там же, т. 7; его же, Марка, там же, т. 19; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 22; Программа КПСС, M., 1961.

    К изучению истории К. в древности, "ВДИ", 1947, No 1; Дьяконов И. М., Община на Древнем Востоке в работах сов. исследователей, "ВДИ", 1963, No 1 (там же см. обсуждение доклада); Васильев Л. С., Агр. отношения и община в Др. Китае, М., 1961; Савельева Т. Н., Агр. строй Египта в период Др. царства, М., 1962; Сингалевич С. П., Гелоты в древней Спарте (Из истории античного крепостничества), в сб.: Тр. Марийского гос. пед. ин-та, Йошкар-Ола, 1950, т. 8; Утченко С. Л., О классах и клас. структуре антич. рабовладельч. об-ва, "ВДИ", 1951, No 4; Ранович А., Зависимые крестьяне в эллинистич. Малой Азии, "ВДИ", 1957, No 2; Зельин К. К., Исследование по истории земельных отношений в эллинистич. Египте. II-I вв. до н. э., М., 1960; Штаерман Е. M., К вопросу о К. в зап. провинциях Рим. империи, "ВДИ", 1952, No 2. Грацианский Н. П., Бургундская деревня в X-XII столетиях, М.-Л., 1935; Косминский Е. A., Исследования по агр. истории Англии XIII в., М.-Л., 1947.; Семенов В. Ф., Огораживания и крест. движения в Англии XVI в., М.-Л., 1949; Неусыхин А. И., Возникновение зависимого К. как класса раннефеод. об-ва в Зап. Европе VI-VIII вв., М., 1956; его же, Судьбы свободного К. в Германии в VIII-XII вв., М., 1964; Мильская Л. Т., Светская вотчина в Германии VIII-IX вв. и ее роль в закрепощении К., М., 1957; ее же, Очерки по истории деревни в Каталонии X-XII вв., М., 1962; Конокотин А. В., Очерки по агр. истории Сев. Франции в IX-XIV вв., "Уч. зап. Ив. гос. пед. ин-та", т. 16, 1958; Архангельский С. И., Крестьянские движения в Англии в 40-50-х гг. XVII в., М., 1960; Гуревич А. Я.. Осн. этапы социально-экономич. истории норв. К. в XIII-XVII вв., в сб.; Ср. века, в. 16, М., 1959; его же, Свободное К. и феод. гос-во в Норвегии в X-XII вв., там же, в. 20, М., 1961; Бессмертный Ю. Л., О нек-рых изменениях в социально-экономич. положении лотарингского К. во 2-й пол. XII и в XIII вв., там же, в. 17, М., 1960; Котельникова Л. A., О формах общинной организации сев.-итал. К. в IX-XII вв., там же; Барг М. A., Исследования по истории англ. феодализма в XI-XIII вв., М., 1962; Пичугина И. С., О положении К. Леона и Кастилии XII-XIII вв., в сб.: Ср. века, в. 21, М., 1962; Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964. Подробнее о работах сов. историков по истории зап.-европ. К., вышедших до 1960, см. в ст.: Архангельский С. И., Работы сов. историков о К. и его движениях в романо-герм. части Зап. Европы... ("Уч. зап. Горьк. гос. ун-та", вып. 47), Г., 1958; Данилов А. И., Агр. история зап.-европ. средневековья в трудах сов. медиевистов, в сб.: Ср. века, в. 17, М., 1960; Петрушевский Д. М., Восстание Уота Тайлера, 4 изд., М., 1937; Савин А. (Н.), Англ. деревня в эпоху Тюдоров, (М., 1903); Виноградов П. (Г.), Исследования по социальной истории Англии в ср. века, СПБ, 1887; его же, Villiainage in England, Oxf., 1892; Блок М., Характерные черты франц. агр. истории, пер. с франц., М., 1957.

    Липшиц Е. Э., Восстание Фомы Славянина и визант. К. на грани VIII-IX вв., "ВДИ", 1939, No 1; ее же, Визант. К. и слав. колонизация, в кн.: Визант. сб., М.-Л., 1945; Каждан А. П., Деревня и город в Византии IX-X вв., М., 1960; его же, Агр. отношения в Византии XIII-XIV вв., М., 1952; Литаврин Г. Г., К. Зап. и Юго-Зап. Болгарии в XI-XII вв., "Уч. зап. Ин-та славяноведения", М., 1956, т. 14; Рубцов Б. Т., Эволюция феод. ренты в Чехии (XIV - нач. XV вв.), М., 1958; Разумовская Л. В., Очерки по истории польских крестьян. От древних времен до XV в., М.-Л., 1958; Ачади И., История венг. крепостного К., пер. с венг., М., 1956.

    Петрушевский И. П., Земледелие и агр. отношения в Иране XIII-XIV вв., М.-Л., 1960; Тверитивова А. С., К вопросу о крестьянстве и крест. землепользовании в Османской империи, "Уч. зап. ИВАН", М., 1959, т. 17; ее же, К вопросу об изучении первого антифеод. крест. восстания в ср.-век. Турции, "Визант. временник", 1956, т. 11; Рейснер И. М., Народные движения в Индии в XVII-XVIII вв., М., 1961.

    Chevalier L., Les paysans, (L.), 1947; Mallet S., Les paysans contre le passé, P., 1962; Verriest L., Institutions médiévales, t. 1, Mons - Frameries, 1946; Duby G., La société aux XI et XII siècles dans la région mâconnaise, P., 1953; его же. L'économie rurale et la vie des campagnes..., t. 1-2, P., 1962; Boutruche R., Seigneurie et féodalité, v. 1, P., 1959; Perrin Ch. E., Le servage en France et en Allemagne, в сб.: X Congresso internationale di scienze storiche. Relazioni, v. 3, Roma, 1955; Dollinger Ph., L'évolution des classes rurales en Bavière depuis la fin de l'époque carolingienne jusqu'au milieu du XIII siècle, P., 1949; Caggese R., Classi e comuni rurali nel medio evo italiano, v. 1-2, Flrenze, 1907-09; Knapp G. F., Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den älteren Theilen Preussens, Bd 1-2, Lpz., 1887 (пер. с нем. 1-го тома, СПБ, 1900).

    Адо А. В., Крест. восстания в нач. франц. революции в 1789 г., в сб.: Из истории обществ. движений и междунар. отношений, М., 1957; Трунский Ю. Г., Позиции франц. социалистов в крест. вопросе в к. XIX в., "Уч. зап. Казан. пед. ин-та", 1956, вып. 11, ч. 2; его же, Из истории дифференциации франц. К. за последнее столетие, в кн.: Франц. ежегодник). 1962, М., 1963 (в этой же ст. см. назв. других работ этого автора по К.); Комолова Н. П., К вопр. об агр. строе совр. Италии, в сб.: Из истории трудящихся масс Италии, М., 1959; ee же, Борьба Итал. компартии за союз рабочего класса с К., в кн.: 40 лет Итал. компартии, М., 1961; Пономарева Л. В., Социально-экономич. отношения в каталонской деревне и борьба каталонских крестьян в 1931-1934 гг., "НИИ", 1958, No 2; Ковалев Е. В., Корни и сущность совр. агр. программы Коммунистич. партии Испании, в сб.: Из истории освободит. борьбы исп. народа, М., 1959.

    Аграрно-крестьянский вопрос в суверенных слаборазвитых странах Азии (Индия, Бирма, Индонезия), М., 1961; Агр. отношения в странах В. (Сб. ст. 1, М., 1958; Положение с. х-ва и К. в колониях и др. слаборазвитых странах, М., 1958; Агр. вопрос и К. в Тропической Африке (Сб.), М., 1964, Лит. по истории К. в новое и новейшее время см. также при ст. Аграрный вопрос.

    В. И. Кузищин (К. в древности), Н. Я. Самохина, А. С. Тверитинова, Л. Б. Алаев, Л. С. Переломов (К. при феодализме), В; П. Кузнецов (К. при капитализме), Г. Г. Котовский (К. в странах Востока в новое и новейшее время). Москва.

    Крестьянство в России и в СССР. Крестьянство в России. На Руси К. появилось в процессе разложения первобытнообщинного строя (6-8 вв.). Тогда же патриархальная кровнородственная община начала сменяться территориальной, соседской или сельской ("мир", "вервь"). К. было еще юридически свободным, но уже в то время формировался феод. способ произ-ва и шел процесс закабаления, образовывались класс феодалов - собственников земли, и класс феод.-зависимого К. Большая заслуга в выяснении процесса формирования класса феод.-зависимого К., в изучении различных его категорий принадлежит Б. Д. Грекову и С. В. Юшкову. С образованием Древнерус. гос-ва К. было обложено данью. На протяжении 9-11 вв. развивалось также княжеское (домениальное), боярское и монастырское землевладение, закабалялось лично свободное К. Общинники, получая от землевладельцев зем. наделы, ссуду, попадали в экономич. и личную зависимость (ограничивались в правах ухода, распоряжения имуществом, попадали под вотчинную юрисдикцию господина и т. д.). Один из способов закрепощения состоял в насильств. захвате общинных крест. земель феодалами. В процессе феодализации крестьяне - свободные общинники ("люди", "сябры"), теряли свои земли, становились "изгоями", превращались затем в К., зависимое от гос-ва и частных землевладельцев. Так образовались различные категории феод.-зависимого К. Совокупным наименованием для всех крестьян стал термин смерды, под к-рым подразумевались и крестьяне вообще, и крестьяне, закрепощенные отдельными господами, и крестьяне-общинники, зависимые от феод. гос-ва. И. И. Смирнов считает смердов-общинников свободными, Л. В. Черепнин рассматривает их как зависимых от феод. гос-ва, установившего верховную собственность на общинные земли. Осн. формами эксплуатации К. в Киевской Руси были продуктовая рента (дань) и барщинные повинности. В зависимости от этого менялось и правовое положение К. (начиная от сословной неполноправности и кончая крепостным состоянием). В наиболее тяжелом положении находились закупы. Неполноправность К. фиксировалась в законодат. памятниках - Русской правде и др. Закрепощаемое К. сопротивлялось процессу феодализации. Это сопротивление принимало форму открытых антифеод. восстаний (1024, 1068-69, 1071, 1113; их изучил М. H. Тихомиров), побегов, нарушений зем. владений, поджогов и т. д. В 11-12 вв. увеличилось число смердов частновладельческих за счет уменьшения зависимых от гос-ва. О довольно значит. степени закрепощения на Руси 12 в. свидетельствует грамота вел. кн. Изяслава Мстиславича (1147), по к-рой зависимые от гос-ва смерды передавались во владение Пантелеймонову монастырю, попадая в частновладельч. зависимость.

    С наступлением феод. раздробленности преобладающее значение получила привилегированная вотчина - сеньория, пользовавшаяся широкими правами иммунитета. Однако еще существовало тяглое "черное" К., обязанное повинностями гос-ву. Историки по-разному отвечают на вопрос о том, обладало ли "черное" К. правом собственности на землю. Одни исследователи (Л. В. Черепнин и др.) отвечают на него отрицательно, другие (А. И. Копанев и др.) - положительно. В 14-15 вв. громадная часть "черных" земель в центре Сев.-Вост. Руси была захвачена крупными феодалами и "черное" К. сохранялось преим. на севере. К. эксплуатировалось гл. обр. путем взимания натурального оброка, но имела место и барщина. Несколько возросла экономич. самостоятельность К. и в связи с ней - имуществ. дифференциация в среде К. Наиболее часто в актах 15 в. встречается категория крестьян-"старожильцев". Это - тяглые, крепко связанные со своими зем. наделами и своими владельцами, крестьяне. Им противопоставляются крестьяне "новопришлые", к-рые в течение ряда лет освобождались от податей и лишь после хоз. освоения полученной от феодала земли становились тяглыми крестьянами-"старожильцами" и облагались повинностями в пользу землевладельца и гос-ва. Задолжавшее К., близкое закупам, обязанное расплатиться с землевладельцами, получало наименование "серебреников". С кон. 14 в. для обозначения крестьян-земледельцев, зависимых от господ и феод. гос-ва, в источниках появляется самый термин "крестьянин", имевший до того религиозно-нац. смысл (крестьянин - "христианин") и обозначавший весь рус. народ, в противоположность монголам-захватчикам. Появление и смена различных терминов, служивших для обозначения категорий феод.-зависимого К., а также изменение их содержания отражают различные этапы процесса закрепощения крестьян. С 14 в. известны уже факты ограничения права перехода тяглого К.

    В сер. 15 в. был ограничен переход крестьян: введен единый срок для крест. "отказов" (см. Юрьев день) и установлен принцип обязательности уплаты "пожилого" при уходе от землевладельца. Ограничение крест. переходов, закрепленное в Судебнике 1497 и подтвержденное в Судебнике 1550, было рубежом в закрепощении К. Во время крест. "отказов" происходили острые столкновения между крестьянами и феодалами, последние под разными предлогами не хотели отпускать от себя крестьян, захватывали их имущество, чинили насилия, старались переманивать крестьян друг у друга. С кон. 15 в. растет эксплуатация К. путем взимания не только ренты продуктами, но и ден. ренты. В 16 в. утверждается новая форма феод.-зем. собственности - поместная система. Сильное развитие в 16 в. получает барщина, причем земля, необходимая для барской запашки, отбирается у крестьян. В 40-50-х гг. 16 в.появляются послушные грамоты, санкционирующие заведение собственной барской запашки, барщинные повинности, их произвольное увеличение феодалами. С развитием товарно-ден. отношений усиливается имуществ. дифференциация К. Источники различают "лучших" ("добрых"), "середних" и "худых" крестьян, а также "пашенных" и "непашенных". В 16 в. появляется новая категория К.- "бобыли", не положенные в тягло в силу своего обнищания. Обедневшее К., работавшее в монастырских х-вах, носило наименование "детенышей". Термин крестьяне-"старожильцы" сменяется термином крестьяне "старинные", записанные в писцовые книги и др. правительств. док-ты; термин "новопришлые" модифицируется в "новоприходцев", заключавших с землевладельцами порядные грамоты (отсюда встречающиеся в лит-ре наименования крестьяне "новопорядные", или "новопорядчики"). Крест. задолженность феодалам приобретает широкие размеры. В 16 в. полное холопство вытесняется кабальным, посредством к-рого в сферу феод. эксплуатации втягивались новые слои населения, взявшие деньги в долг и обязанные "за рост" (за проценты) "служити".

    Ведя наступление на К., феодалы усиливают свою власть над ними. Господа делят крестьян, переводят их с одного места на другое и даже в помещичьи дворы, где они зачастую превращались в кабальных холопов, произвольно распоряжаются крест. имуществом, применяют суровые наказания (сажание на цепь, побои и т. п.), начинают заключать сделки на крестьян без земли, вплоть до замаскированной их купли-продажи, приобретшие массовые масштабы в 17 в. Получило в осн. чертах гос. оформление крепостное право. В обстановке тяжелого хоз. разорения, вызванного особенно резким усилением феод. гнета во время Ливонской войны и опричнины, когда обозначился отлив крест. населения из центр. р-нов страны на колонизуемый юг, были введены заповедные лета. Греков и С. Б. Веселовский указали на введение заповедных лет как на важную грань в процессе крест. закрепощения. По мнению В. И. Корецкого, режим заповедных лет получил общегос. завершение лишь в 1592-93, когда был издан указ о запрещении крест. выходов во всей стране и о писцовых книгах как юридич. основании крест. "крепости". В 90-х. гг. 16 в. действовал указ о 5-летнем сроке сыска в крест. владении и вывозе ("урочные лета"). Эти указы в сочетании с законами 1597 о беглых крестьянах и кабальных холопах оформили в осн. чертах крепостное право в России в общегос. масштабе. Обострение клас. противоречий вылилось в крест. войну нач. 17 в., кульминац. пунктом к-рой было восстание И. И. Болотникова, а позднее - в Крест. войну под предводительством С. Т. Разина.

    Положение К. в период позднего феодализма характеризуется, с одной стороны, усилением феод. гнета и слиянием различных категорий К. и холопов в единую крепостную массу, с другой - появлением в крест. среде новых явлений: социального расслоения К., роста крест. аренды и отходничества. В сов. ист. лит-ре вопрос о времени социального расслоения К. и начале капиталистич. отношений является дискуссионным. С. Г. Струмилин и Д. П. Маковский относят эти явления к 16 в., Н. В. Устюгов, Е. И. Индова, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов - к 17 в., Н. Л. Рубинштейн, И. Д. Ковальченко - к сер. 18 в., В. К. Яцунский и П. Г. Рындзюнский - к кон. 18 - нач. 19 вв. Различные стадии консолидации К. в класс-сословие нашли отражение в соответств. законодат. постановлениях: в Уложении 1649, во введении подворной подати, в законодательстве Петра I. В 17 в. по своей принадлежности землевладельцам различалось К.: частновладельческое, монастырское, дворцовое, черносошное. Уложением 1649 была оформлена в законодат. порядке "крепость" всех разрядов К. своим владельцам по писцовым книгам "без урочных лет". Введением подворного обложения были уравнены в отношении тягла крестьяне и бобыли, число к-рых в 17 в. сильно возросло, а также "задворные" и "деловые" люди - потомки старинных холопов, кабальные холопы и др. Юридич. различия между К. и холопами были окончательно устранены при Петре I включением холопов в подушный оклад. При Петре I из числа черносошных крестьян, однодворцев, сибирских пашенных крестьян, а также народов Поволжья и Сибири был сформирован особый разряд гос. К., пополнившийся после секуляризации 1764 экономич. крестьянами. Указом 1721 было разрешено покупать крестьян к фабрикам и заводам (позднее назв. посессионными). Законы Петра I о подушной подати и рекрутском наборе резко усилили власть помещиков над К. В последующие десятилетия К. окончательно лишается к.-л. юридич. прав, устраняется от принесения присяги на подданство пр-ву. Указом 1760 помещики получили право ссылать своих крестьян в Сибирь. Своего апогея крепостничество достигает при Екатерине II. Ответом на ухудшение положения К. была Крест. война под предводительством Е. И. Пугачева 1773-75.

    Удар крест. войн по феод.-крепостнич. строю был тем более силен, что в его недрах уже развивались новые капиталистич. элементы. Из мелкотоварного произ-ва постепенно возникала крест. капиталистич. мануфактура. Крестьяне - владельцы предприятий и крупных капиталов, иногда выкупались на волю. Капиталистич. отношения утверждались и в земледелии. С разложением феодализма начинает разлагаться и К. - на сел. буржуазию и с.-х. пролетариат. Разбогатевшие крестьяне эксплуатировали обезземеленных крестьян, скупали у них с.-х. продукты, арендовали земли. По данным Н. М. Дружинина, в сер. 19 в. среди гос. крестьян насчитывались сотни тысяч разбогатевших хозяев, к-рые владели в 33 губ. Европ. России более чем 1 миллионом дес. пашенных и луговых угодий. В то же время крепостная помещичья деревня деградировала: ревизия 1850 показала сокращение численности помещичьих крестьян. Расстроенное крест. х-во переставало быть опорой помещичьих имений - подтачивались самые основы феод.-крепостнич. системы. Крест. вопрос, выдвинутый на передний план во 2-й пол. 18 в., находился в центре внимания передовой обществ. мысли (декабристы, революционеры-разночинцы) и в течение всей 1-й пол. 19 в. Нараставшее крест. движение ставило на очередь вопрос об отмене крепостного права (см. Крестьянская реформа 1861).

    Отмена крепостного права в 1861 явилась началом коренных изменений в истории К. В процессе развития капитализма К. из класса-сословия феод. об-ва все более превращалось в класс капиталистич. об-ва. Прежде всего менялась его экономич. природа: втягиваясь в обстановку товарного х-ва и рыночных отношений, крест. х-во постепенно утрачивало прежний натуральный характер и превращалось в товарное, все ярче проступали его мелкобурж. черты. По данным Всеросс. переписи населения 1897, на доходы от земледелия как гл. занятия в Росс. империи жили 88 294 тыс. чел., или 70,25% всего населения, включая 2133,1 тыс. с.-х. рабочих; от животноводства - 4516,6 тыс. чел., или 3,59%. Т. о., с. х-во было гл. занятием для 3/4 населения империи. Большое место занимало крест. х-во в обществ. произ-ве страны. В 1913 (по данным ЦСУ) из всего нац. дохода страны (в границах СССР до 1939), составившего 14 538 млн. руб., на долю с. х-ва приходилось 7625 млн. руб. При этом доля крест. х-ва была преобладающей. Так, у крестьян и помещиков было посевных площадей соответственно 88% и 12%, а продуктивных животных 94% и 6%. Накануне 1-й мировой войны из 5 млрд. пуд. валового сбора хлебов помещики производили 0,6 млрд. пуд., а крестьяне - 4,4 млрд. пуд. Несмотря на столь высокий уд. вес, крест. х-во было самой отсталой отраслью нар. х-ва страны, что объяснялось крайне тяжелыми условиями жизни К. Реформа 1861 ликвидировала личную зависимость крестьян. Но освобождение К. от крепостничества и его пережитков в правовом и особенно в экономич. отношениях заняло всю пореформ. эпоху и было завершено лишь в результате Октябрьской революции 1917. До выхода на выкуп крестьяне оставались в т. н. временнообязанном состоянии, продолжая нести повинности помещику за отведенный надел. При выходе крестьян на выкуп помещики по уставным грамотам отрезали у них ок. четверти лучшей земли, лишили их необходимых угодий, выгонов, прогонов, водопоев, размежевали землю чересполосно с крест. наделами, многих поселили на худшие участки. За отведенные крестьянам наделы на них был наложен выкуп, намного превышавший действит. стоимость земли; выкупные платежи и постоянно повышавшиеся налоги превышали доходность земли. Уплата их обеспечивалась круговой порукой членов данной общины, причем община приобрела явный адм.-фискальный характер.

    Созданные реформой экономич. и правовые условия обеспечивали господство помещиков над крестьянами. Возникла отработочная система, сущность к-рой состояла в обработке помещичьей земли крестьянами своим скотом и инвентарем за взятый в аренду клочок земли, за пастбище для скота, за взятые в долг хлеб или деньги. Основой сохранения полукрепостнич. эксплуатации крестьян были крупные помещичьи латифундии. Остатки старого крепостного порядка сильно тормозили развитие крест. х-ва. Сел. население Европ. России с 1863 по 1913 возросло почти в 2 раза, тогда как посевные площади хлебов и картофеля увеличились с 57,1 млн. дес. в 1861-70 до 71,4 млн. дес. в 1913, т. е. всего лишь на 12,5%. Правда, неск. возросла интенсификация х-ва, выражением к-рой явился нек-рый рост урожайности хлебов (с 29 пуд. с дес. в 1861-70 до 39 пуд. в 1891-1900), но производительность земледелия оставалась крайне низкой. Поголовье скота неск. увеличилось, но в расчете на душу населения неуклонно падало. Обнаружился процесс "оскудения деревни", особенно в черноземном Центре. Крепостнич. пережитки не могли, однако, остановить процесс бурного капиталистич. развития в деревне после реформы 1861. Его результатом было расслоение крестьян: образование небольшой кулацко-бурж. верхушки и больших масс разоренной бедноты и с.-х. пролетариата. К 1917 было примерно 2 млн. кулацких хозяйств, 3 млн. середняцких и ок. 10 млн. бедняцких хозяйств. Численность сельскохозяйственных рабочих (по ориентировочным расчетам А. Г. Рашина) возросла с 1860 по 1913 с 700 тыс. до 4,5 млн. чел. На процессе расслоения сильно сказывались остатки крепостничества. Кулаки увеличивали свои вложения в земледелие, широко практиковали эксплуатацию бедноты путем кабалы и ростовщичества, вели торговлю. Разорявшаяся беднота в значит. части не могла найти работы и пауперизировалась. По воен.-конским переписям 1896-1900 в Европ. России насчитывалось 6,6 млн. безлошадных и однолошадных крест. х-в.

    К. искало выход в отходе на заработки в города, а также на с.-х., лесные и т. п. работы, в переселениях на окраины, прежде всего в Сибирь, на юг Украины и Сев. Кавказ. С 1860 по 1915 из Европ. России переселилось 5615,8 тыс. чел. В период столыпинской реформы, когда пр-во взяло курс на форсирование переселений, за Урал переселилось (1906-16) 3139 тыс. чел., из них возвратилось обратно 547 тыс. чел., или 17,4% (см. Переселенчество). Ни отходничество, ни переселения не уменьшали огромного агр. перенаселения во внутр. губерниях и не снимали остроты агр. вопроса. "Против крепостничества, против крепостников-помещиков и служащего им государства, крестьянство продолжает еще оставаться классом, именно классом не капиталистического, а крепостного общества, т. е. классом-сословием" (Ленин В. И., Соч., т. 6, с. 97). Это ленинское положение оставалось справедливым вплоть до ликвидации помещичьего землевладения.

    К. было наиболее бесправным сословием в России. По реформе 1861 крестьяне получали "права состояния свободных сельских обывателей как личные, так и по имуществу", но зачислялись в разряд т. н. "податных сословий"; должны были, в отличие от "привилегированных", уплачивать подушную подать, нести рекрутскую и многочисл. др. повинности. Пр-во и после 1861 проводило по отношению к К. политику, связанную с откровенным полицейским преследованием и самой мелочной регламентацией крест. жизни. В охранит. и фискальных целях сохранялась и поддерживалась община, круговая порука за выполнение повинностей, был образован спец. волостной суд, до 1903 (а фактически и позднее) широко применялись телесные наказания. Еще больший нажим на К. начался в период т. н. "контрреформ". Бюрократизм, взяточничество и волокита в царских учреждениях довершали дело и превращали в фикцию даже те жалкие права крестьян, к-рые предоставлялись им законом.

    Исключительно неблагоприятные экономич. условия жизни К. делали подавляющую массу его совершенно беззащитной перед лицом частых стихийных бедствий - эпидемий и эпизоотий, заморозков и засух, градобитий и пожаров. С 1860 по 1904, по неполным данным, убытки от пожаров составили ок. 2,7 млрд. руб., что превышало всю сумму выплаченных К. выкупных платежей. Неурожаи и голодовки повторялись через каждые 3-4 года и захватывали все большие районы. Особенно грандиозными были голодовки 1891 и 1911, причем последняя охватила 20 губ. с населением ок. 30 млн. чел. Экономич. положением росс. К. и условиями клас. борьбы определялась и идеология этого класса. Главным для К. на протяжении всей капиталистич. эпохи было стремление сбросить помещичий гнет, поэтому его идеология была революц.-демократич. Поскольку же в самом К. интенсивно протекал процесс клас. расслоения, то с образованием деревенской буржуазии создавалась почва и для др. направления в идеологии - либерального. Соответственно и идеологи К. все более размежевывались, образуя две ясно выраженные группы: революц. и либеральных народников (см. Народничество). Несбыточные мечты об установлении социального равенства и справедливости в условиях мелкого товарного произ-ва, ненависть к угнетателям-помещикам причудливо сочетались у крестьян с наивной верой в царя. Эта черта идеологии, а также общая забитость, темнота и веками воспитанная рабская покорность властям объясняют тот факт, что десятилетиями не находила отклика в массе К. революц. пропаганда.

    До нач. 20 в. К. представляло собой, по словам Ленина, "сплошную и простую патриархальную основу" царской монархии, а его место в освободит. борьбе он характеризовал как "глубокий политический сон". Но сама жизнь толкала К. к более активной борьбе. Решающую роль в его пробуждении и политич. просвещении сыграло появление на арене политич. борьбы революц. рабочего класса, возникновение пролетарской партии и распространение идей марксизма-ленинизма. Рабочий класс в 1905 "...повел миллионы крестьянства на революцию" (там же, т. 17, с. 66). К. "...сумело сразу положить начало образованию политических партий..." (там же, т. 12, с. 222), более или менее близко выражавших его интересы (народные социалисты, трудовики, социалисты-революционеры). Но самыми истинными выразителями интересов его были большевики, сразу поддержавшие гл. требование К. - конфискацию помещичьих земель, идею общенар. собственности на всю землю, т. е. национализацию земли. Революция положила начало союзу рабочего класса и К. в России. Двойственная природа крестьянина как хозяина, с одной стороны, и труженика - с другой, социальная неоднородность деревни делали неизбежными колебания К. между буржуазией и рабочим классом. Не раз оказывалось оно вместе с буржуазией, но идея союза с городскими рабочими все глубже проникала в деревню и одержала верх.

    В результате революции 1905-07 К. добилось немногого: прекращения выкупных платежей (сведенного вскоре на нет повышением налогов), нек-рого понижения арендных цен (перекрытого затем еще большим ростом их), участия в Гос. думе. Вынужденный создать это "народное представительство", царизм продолжал рассчитывать на консерватизм К., и первые две Думы были "крестьянскими" с большими народнич. фракциями. Но когда крестьяне с думской трибуны вновь решительно потребовали уничтожения частной и прежде всего помещичьей собственности на землю, царизм окончательно понял, что мира у него с К. не будет. Революция 1905-07 повлекла за собой крутой поворот агр. политики правящих классов - от поддержки и охранения крест. общины к решительной ломке общинного землепользования в пользу горстки деревенских богатеев, "сильных хозяев", новой опоры в деревне против бедноты, к насаждению хуторов и отрубов (см. Столыпинская аграрная реформа). Столыпинская реформа обогатила небольшой слой кулачества, способствовала нек-рому прогрессу с. х-ва деревенской буржуазии, но повлекла за собой дальнейшее разорение и обнищание осн. массы К. Реформа не только не разрешила зем. вопроса в России, но запутала его еще больше, потерпев крах во всех своих направлениях. Основа для нового подъема революц. борьбы крестьян не только не исчезла, но стала более реальной. Реформа еще более усилила клас. расслоение деревни, обострив т. н. вторую социальную войну - борьбу с.-х. рабочих и бедноты против кулачества. Мировая война принесла К. новые огромные тяготы, обогатив одновременно кулаков. Вместе с тем К. еще не было настолько расколото, чтобы утратить общность интересов в борьбе против помещиков и самодержавия, и оно поддержало рабочий класс в Февр. революции 1917. Но задача борьбы с помещиками не была решена и этой революцией, и К. России, пережив нек-рые колебания во время двоевластия и поняв, что оно может добиться земли и мира только при поддержке рабочих, решительно повернуло к союзу с ними.

    Крестьянство в СССР. Рабочий класс под руководством большевистской партии совершил в России в окт. 1917 социалистич. революцию, завоевал политич. власть в союзе с беднейшим К., к-рое составляло в это время большинство (65%) К. страны. Окт. социалистич. революция освободила К. от феод.-крепостнич. гнета помещиков, от эксплуатации крупного пром. и торг. капитала. Частная собственность на землю была ликвидирована, помещичьи и крупные капиталистич. х-ва конфискованы. Вся земля была национализирована и передана в безвозмездное и вечное пользование К. (см. Декрет о земле). В непосредств. распоряжение гос-ва перешли только культурные, опытные и семеноводческие х-ва, на базе к-рых создавались совхозы. Ок. 3-4% помещичьих х-в послужили базой для создания первых колхозных х-в, остальные пошли в раздел. В итоге К. получило ок. 150 млн. га б. помещичьих, удельных, гос. и т, п. земель.

    Переход земли в пользование К. производился путем уравнит. передела. Против помещичьего землевладения К. выступало в целом как класс-сословие. Поэтому на первом, бурж.-демократич. этапе агр. революции (до лета 1918) бедняк, середняк и кулак в вопросе о земле большей частью действовали вместе. Но как только помещичье землевладение было ликвидировано, экономич. неравенство внутри К. и клас. противоречия (имевшие место и на первом этапе) обострились, выдвинулись на первый план. Обстановка в деревне крайне усложнилась в связи с продовольств. кризисом весной-летом 1918. Кулаки отказывались продавать хлеб по твердым ценам, усугубляя голод в стране и рассчитывая на то, что в такой обстановке Сов. власть не сможет проводить социалистич. преобразования. Сов. пр-во вынуждено было ввести продовольств. диктатуру. В Поволжье, Центр.-черноземных губ., на Дону и Кубани, на Урале и в Сибири вспыхнули кулацкие мятежи. В ходе борьбы за землю, хлеб, демократич. преобразования в деревне происходит перегруппировка клас. сил, развертывается клас. борьба деревенской бедноты против кулачества. Беднота с помощью рабочего класса создала комитеты бедноты (комбеды), к-рых насчитывалось в 1918 до 122 тыс. В деревню были направлены продовольственные отряды (продотряды) передовых рабочих пром. центров, оказавшие комбедам существенную помощь. В борьбе против кулачества революция в деревне с бурж.-демократич. этапа перерастает в социалистический. "...Наша деревня только летом и осенью 1918 года переживает сама "Октябрьскую" (т. е. пролетарскую) революцию. Наступает перелом. Волна кулацких восстаний сменяется подъемом бедноты, ростом "комитетов бедноты" (Ленин В. И., Соч., т. 28, с. 279). В результате деятельности комбедов, продотрядов, органов Сов. власти был нанесен сильнейший удар по экономич. и политич. позициям сел. буржуазии; у кулацких х-в была экспроприирована часть средств произ-ва. Уравнит. переделу подверглись не только помещичьи, но и часть кулацких земель. В результате кулаки лишились 50 млн. га из 80 млн. га, к-рыми они владели до революции. Большая часть бедноты стала подниматься до уровня середняков. С др. стороны, часть кулацких х-в утратила прежний предпринимат. характер. В Европ. России группа безлошадных х-в сократилась с 28,7% в 1917 до 25,1% в 1919, а группа однолошадных х-в возросла с 47,6% до 60,1%. В то же время группа х-в с 2 лошадьми сократилась с 17,6% до 12,3%, группа х-в с 3 и более лошадьми - с 6,1% до 2,5%. Перераспределение средств произ-ва, прежде всего земли, привело к изменению социальной структуры деревни, положило начало массовому осереднячиванию К.

    Социалистич. этап развития революции в деревне не завершился созданием новых форм х-ва в качестве осн. и господств. уклада, как это было в городе. К. в массе своей еще не было готово к переходу на социалистич. основы производства и распределения. К 1920 лишь ок. 1% крест. х-в вступили в коллективные объединения различных форм.

    Переход от капитализма к социализму, от бурж. индивидуально-крест. строя к социалистическому, колхозному строю потребовал значит. времени. До 30-х гг. сов. К. было в осн. единоличным, базировало свое произ-во на частном владении средствами произ-ва и на единоличном труде. Хотя колхозы, а следовательно, и группы колхозников, появились уже в первые годы Сов. власти, в течение ряда лет уд. вес колхозного К. в общей массе был невелик: в 1927 колхозы объединяли 0,8% крест. х-в, в 1928 - 1,7%, в 1929 - 3,9%. Но, будучи единоличным, сов. трудящееся К. существенно отличалось от К. капиталистич. общества; наряду с рабочим классом оно стало осн. классом сов. общества, в к-ром гос. власть находится в руках рабочего класса и К. Задача диктатуры пролетариата состояла в вовлечении трудящегося К. в социалистич. строительство. От установления прочного союза рабочего класса с трудящимся К. зависела судьба социализма.

    В период гражд. войны и иностр. воен. интервенции 1918-20 сложился воен.-политич. союз рабочего класса и трудящегося К. Кулачество было социальной опорой внутр. и внеш. контрреволюции. В этот период Коммунистич. партия осуществляла лозунг союза рабочего класса со средним К. при опоре на беднейшее К. Этот союз поддерживался общей заинтересованностью рабочих и крестьян в разгроме бурж.-помещичьей контрреволюции. На этом союзе основывалась продразверстка, введение к-рой было необходимо в условиях войны. В дальнейшем, при переходе к новой экономической политике смычка между городом и деревней стала осуществляться на другой хоз. основе - на основе товарооборота, а впоследствии возникла и приобрела решающее значение производств. смычка между ними. Рабочий класс и трудящееся К. были заинтересованы в восстановлении разрушенного войной нар. х-ва и в дальнейшем его развитии по социалистич. пути. В условиях нэпа при рыночных отношениях миллионов мелких индивидуальных товаропроизводителей неизбежно было клас. расслоение К., выделение капиталистич. элементов. К. делилось на бедноту, середняков и кулаков. Партия последовательно осуществляла ленинскую тактику прочного союза с середняком, опоры на бедноту, не прекращая борьбы против кулачества, сопротивлявшегося мероприятиям Советской власти.

    В 20-е гг. произошли важнейшие изменения в социальной структуре К. Качественно изменился характер его клас. расслоения. Сов. власть защищала трудящихся крестьян от кулаков, ограничивала развитие кулацкого х-ва, лишила кулаков политич. прав, способствовала росту средних слоев К., всячески помогала бедноте, открыла перед К. новые перспективы социалистич. кооперирования с. х-ва. На селе стало меньше кулаков, меньше бедноты, массовыми стали середняцкие х-ва. Об этом свидетельствуют следующие данные:

    —***—***—***—

    Таблица Социальная структура крестьянства в СССР [s]КРЕСТЬЯНСТВО_1.JPG[/s]

    В 1927 насчитывалось св. 25 млн. единоличных крест. х-в. Только 15,2% их имели с.-х. машины конной тяги; 28,3% х-в не имели рабочего скота; 31,6% - пахотного инвентаря. С др. стороны, кулацкие х-ва (4-5%) обладали значит. частью (15-20%) средств с.-х. произ-ва, примерно с.-х. машин. В 1929 уд. вес тракторов в энергетич. ресурсах с. х-ва составлял всего лишь 2,8%.

    Чтобы поднять с. х-во, обеспечить повышение товарности с. х-ва и удовлетворить нужды страны в продовольствии и с.-х. сырье, ликвидировать нужду в деревне, полностью уничтожить экономич. неравенство отдельных групп К. и систему эксплуатации, необходимо было осуществить социалистич. преобразование деревни, заменить мелкое единоличное произ-во крупным коллективным произ-вом, оснащенным новейшей техникой. Пути подготовки и проведения социалистич. преобразования с. х-ва, осн. принципы и формы перехода К. к крупному коллективному х-ву были определены Кооперативным планом В. И. Ленина. В кон. 20-х гг. стали созревать условия для перехода широких масс К. на путь коллективного х-ва (см. коллективизация сельского хозяйства СССР). Коллективизация была величайшим в истории революции поворотом многомиллионных масс трудящегося К. от индивидуального способа хозяйствования к коллективному социалистич. производству. Она означала, как отмечается в Программе КПСС, "...великую революцию в экономических отношениях, во всем укладе жизни крестьянства" (1961, с. 14). В результате коллективизации в СССР был создан колхозный строй и извечный крест. вопрос нашел свое подлинное разрешение. К 1932 было кооперировано 15 млн. крест. х-в, что составляло 61,5%, а к 1937 - 93% крест. х-в объединились в колхозы. Т. о., на социалистич. путь был переведен самый многочисленный трудящийся класс - К. Сов. К. стало базироваться на коллективной, групповой собственности, на коллективном труде и современной машинной технике. Колхозное К. стало вслед за рабочим классом социалистич. классом сов. общества, базирующимся на кооперативно-колхозной собственности. В СССР, где кулачество оказало ожесточенное сопротивление коллективизации, гос-во вынуждено было, опираясь на беднейшее К. и значит. часть середняков, применить к кулаку революц. насилие. Кулачество было ликвидировано как класс на базе сплошной коллективизации (кулацкие х-ва экспроприированы, кулаки выселены со своих мест), тем самым был ликвидирован последний и самый многочисленный эксплуататорский класс.

    В 1939 колх. К. и кооперированные кустари составляли 46,9% населения СССР, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари - 2,6%. В 1963 колх. К. и кооперированные кустари составляли 26,3% населения страны (в это время в СССР насчитывалось 223 млн. чел.); крестьяне-единоличники составляли 0,1% (падение уд. веса колхозного К. в численности населения объясняется непрерывным развитием пром-сти и переходом К. из с. х-ва в города, а также преобразованием части колхозов в совхозы). Победа колхозного строя означала ликвидацию двойственной природы среднего К., ликвидацию векового процесса клас. расслоения, обнищания, пауперизации. Было уничтожено характерное для прежнего К. деление его на бедноту, среднее К. и кулачество. Интересы сов. рабочего класса и К. едины, они заключаются во всемерном укреплении социалистич. строя и построении коммунизма. В результате победы социализма в СССР ликвидирована противоположность между городом и деревней. Однако между ними еще остаются существенные различия, основу которых составляет наличие двух форм собственности - общенародной в городе, в пром-сти и групповой, кооперативно-колхозной - в деревне. Две формы социалистич. собственности определяют и клас. различия, существующие еще между рабочим классом и К. Деревня еще отстает от города по уровню культуры, быту, образу жизни. Но в результате создания в с. х-ве совр. материально-технич. базы с.-х. труд постепенно превращается в разновидность индустриального труда, а условия жизни в деревне благодаря успехам культурной революции, электрификации, новому жил. строительству и т. п. постепенно начинают приближаться к уровню городов. В 1963 в СССР было 39,5 тыс. колхозов, в распоряжении к-рых имелось 1241 тыс. тракторов, 235 тыс. зерноуборочных комбайнов, 444 тыс. грузовых автомобилей и др. многочисленная с.-х. техника. Из среды сов. К. выросла миллионная армия трактористов, комбайнеров, шоферов, специалистов полеводства, животноводства, овощеводства, садоводства и т. п. Колхозы обеспечены специалистами высшей квалификации - агрономами, зоотехниками, инженерами- механизаторами, мелиораторами, вышедшими в значит. части из колхозного К.

    Выросшая производительность крест. труда при колх. строе дала возможность увеличить произ-во продовольствия и сырья, а также высвободить большое количество рабочей силы для развивающейся индустрии.

    Колх. строй открыл перед сов. К. огромные возможности быстрого и непрерывного повышения жизненного уровня и овладения культурой. Уже в 20-30-х гг. была ликвидирована среди крестьян безграмотность. Ушло в безвозвратное прошлое бескультурье, невежество, забитость и нищета.

    В результате коллективизации с. х-ва и утверждения колх. строя в СССР изменилась психология, сознание К. Преодолеваются, хотя и не без труда, мелкособственнич., индивидуалистич. привычки. Сов. крестьяне стали классом работников социалистич. с. х-ва, сознательными тружениками социалистич. общества.

    До Вел. Отечеств. войны 1941-45 колх. К. составляло половину населения страны. Во время войны Сов. Армия, формировавшаяся в значит. степени за счет К., проявила героизм и самоотверженность в борьбе за социалистич. Родину. Широкий размах приняло партиз. движение, осн. силу к-рого составляло колх. К. Колх. строй способствовал созданию политич. и экономич. основы победы над фашизмом. Несмотря на огромные трудности, колх. К. решало во время войны важнейшую после производства вооружения и боеприпасов задачу - обеспечение фронта и тыла минимумом необходимых продуктов. Благодаря высоким мобилизац. возможностям колхозов и совхозов, Сов. гос-во в 1941-44 заготовило 4264 млн. пуд. хлеба (во время 1-й мировой войны, в 1914-17, было заготовлено и закуплено 1399 млн. пуд. хлеба). Сов. патриотизм колх. К. проявился и в сложнейших условиях послевоен. времени (нехватка рабочей силы, техники и т. д., серьезные недостатки в руководстве с. х-вом) при восстановлении и дальнейшем развитии с.-х. произ-ва. Политика Коммунистич. партии направлена на мощный подъем с.-х. произ-ва, на преодоление его отставания от темпов развития пром-сти, на полное удовлетворение нужд страны в продовольствии и с.-х. сырье, на неуклонное повышение благосостояния К. Партия придает особое значение применению принципа материальной заинтересованности сов. К. в колх. произ-ве и дальнейшему значит. укреплению материально-технич. базы с. х-ва. "КПСС исходит из того, что дальнейшее укрепление нерушимого союза рабочего класса и колхозного крестьянства имеет решающее политическое и социально-экономическое значение для строительства коммунизма в СССР" (Программа КПСС, 1961, с. 77).

    Лит.: Переписка К. Маркса и Фр. Энгельса с рус. политич. деятелями, 2 изд., М., 1951; Маркс К., Заметки о реформе 1861 г. и пореформ. развитии России, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 12, М., 1952; Ленин В. И.; Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой рус. революции 1905-1907 гг., там же, т. 13; его же, Аграрный вопрос в России к концу XIX в., там же, т. 15; его же, Сущность "аграрного вопроса в России", там же, т. 18; Ленин В. И., Доклад о земле на Втором Всеросс. съезде Советов рабочих и солдат. депутатов 25-26 окт. (7-8 нояб.) 1917 г., там же, т. 26; его же, Доклад о работе в деревне на VIII съезде РКП(б) 18-23 марта 1919 г., там же, т. 29; его же, О продовольств. налоге, там же, т. 32; его же, О кооперации, там же, т. 33; Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1962; Б с-ляев И. Д., Крестьяне на Руси, 4 изд., М., 1903; Ключевский В. О., Происхождение крепостного права в России, Соч. в 8 томах, т. 7, М., 1959; Дьяконов М. A., Очерки из истории сел. населения в Московском гос-ве (XVI-XVII вв.), СПБ, 1898; Семевский В. И., Крестьяне в царствование имп. Екатерины II, т. 1-2, СПБ, 1881-1901; его же, Крест. вопрос в России в XVIII и первой пол. XIX в., т. 1, СПБ, 1888; Лаппо-Данилевский А. С, Очерк истории образования главнейших разрядов крест. населения в России, СПБ, 1905; Самоквасов Д. Я., Крестьяне Др. России, в его кн.: Архивный материал..., т. 2, ч. 1, М., 1909; Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд., кн. 1-2, М., 1952-54; Тихомиров М. Н., Крест. и городские восстания на Руси. XI-XIII вв., М., 1955; Черепнин Л. В., Из истории формирования класса феод.-зависимого крестьянства на Руси, ИЗ, т. 56, М., 1956; его же, Актовый материал как источник по истории рус. крестьянства XV в., ПИ, Т. 4, М., 1955; Смирнов И. И., Очерки социально-экономич. отношений Руси XII-XIII в., М.-Л., 1963; Горский А. Д., Очерки экономич. положения крестьян Сев.-Вост. Руси XIV-XV вв., М., 1960; Корецкий В. И., Из истории закрепощения крестьян в России в кон. XVI - нач XVII в. (К проблеме "заповедных лет" и отмены Юрьева дня), "ИСССР", 1957, No 1; Маньков А. Г., Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в., М.-Л., 1962; Индова Е. И., Преображенский А. А, Тихонов Ю. A., Буржуазное расслоение крестьянства в России XVII-XVIII вв., "ИСССР", 1962, No 3; Яцунский В. К., Генезис капитализма в с. х-ве России, в сб.: Ежегодник по аграрной истории Вост. Европы, 1959 г., М., 1961; Шапиро А. Л., Об имущественном неравенстве и социальном расслоении рус. крестьянства в эпоху феодализма, в сб.: Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960; Рубинштейн Н. Л., О разложении крестьянства и т. н. первоначальном накоплении в России, "ВИ", 1961, No 8; Дружинин Н. M., Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1-2, М.-Л., 1946-58; Ковальченко И. Д., Крестьяне и крест. х-во Рязанской и Тамбовской губ. в первой половине XIX в., М., 1959; Гурвич И. A., Экономич. положение рус. деревни, М., 1941; Лященко П. И., История народного х-ва СССР, т. 2, М., 1956; Ратин А. Г., Население России за 100 лет. (1811-1913 гг.), Статистич. очерки, М., 1956; Зайончковский П. A., Проведение в жизнь крест. реформы 1861 г., М., 1958; Корнилов А. A., Крест. реформа, СПБ, 1905; Энгельгардт А. Н., Из деревни. 12 писем. 1872-1887, 6 изд., М., 1960; Гайстер А., С. х-во капиталистич. России, ч. 1 - От реформы 1861 г. до революции 1905 г., М., 1928; Першин П. Н., Участковое землепользование в России. Хутора и отруба, их распространение за десятилетие 1907-1916 гг. и судьбы их во время революции(1917-1920 гг.), М-, 1922; Янсон Ю. Э., Опыт статистич. исследования о крест. наделах и платежах, 2 изд., СПБ, 1881; Карышев Н. A., Крест. вненадельные аренды, Дерпт, 1892; Чернышев И. В., Община после 9 ноября 1906 г., ч. 1-2, П., 1917; Скляров Л. Ф., Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы, Л., 1962; Анфимов А. М., Росс. деревня в годы первой мировой войны (1914 - февр. 1917), М., 1962; История сов. крестьянства и колх. стр-ва в СССР. Мат-лы науч. сессии, сост. 18-21 апр. 1961 г. в Москве, М., 1963; Арутюнян Ю. В., Сов. крестьянство в годы Вел. Отечеств. войны, М., 1963; Данилов В. П., Изучение истории сов. крестьянства, в кн.: Сов. историч. наука от XX к XXII съезду КПСС, М., 1963; Трапезников С. П., Историч. опыт КПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана, М., 1965.

    В. И. Корецкий (до 1861), А. М. Анфимов (1861-1917), М. И. Кузнецов (1917-65). Москва.

  31. Источник: Советская историческая энциклопедия



  32. Энциклопедия социологии

    - англ. peasantry; нем. Bauernschaft. Соц. категория земледельцев, проживающих в деревне и занимающихся сельскохозяйственным трудом, основанном на различных типах собственности (напр., общинная, частная, кооперативная) в зависимости от типа обществ, устройства. Соц. сущность К. и его положение в обществе определяются способом производства.

  33. Источник: Энциклопедия социологии



  34. Большой Энциклопедический словарь

  35. Источник: