«Рецензия»

(от лат. recensio — рассмотрение)

разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального, кинематографического и т. д.), научного или научно-популярного произведения; жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики. В Р. на книжное издание даются его библиографическое описание, краткая информация о содержании, композиции, круге проблем; критическая оценка произведения. Р. публикуются в газетах и журналах; в СССР выходят также специализированные критико-библиографические издания — газета «Книжное обозрение»; журналы «В мире книг», «Литературное обозрение» и др.; с 1935 ежеквартально выпускается библиографический указатель «Летопись рецензий» (см. в ст. «Летописи» Всесоюзной книжной палаты (См. Летописи Всесоюзной книжной палаты)). Разновидность Р. — так называемая внутренняя Р., выполняемая по заданию редакции, издательства и т. д. на ту или иную рукопись и не предназначенная для опубликования.

1. реце́нзия;
2. реце́нзии;
3. реце́нзии;
4. реце́нзий;
5. реце́нзии;
6. реце́нзиям;
7. реце́нзию;
8. реце́нзии;
9. реце́нзией;
10. реце́нзиею;
11. реце́нзиями;
12. реце́нзии;
13. реце́нзиях.

РЕЦЕ́НЗИЯ, -и, жен. Критический отзыв о каком-н. сочинении, спектакле, фильме. Р. на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная, положительная р.

| прил. рецензионный, -ая, -ое.

-и, ж.

Письменный разбор, содержащий критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма.

Тогдашние рецензии были своего рода руководящие статьи. Салтыков-Щедрин, Похороны.

В местной газете мне поручили написать рецензию на новый спектакль. В. Горбунов, Загорелся кошкин дом.

[От лат. recensio — рассмотрение, обследование]

РЕЦЕ́НЗИЯ, рецензии, жен. (от лат. recensio - пересмотр).

1. Критический отзыв о спектакле, концерте, научной или литературной работе.

2. То же, что редакция во 2 знач. (филол.). Новая рецензия Цицерона.

ж.

Статья, содержащая критический анализ и оценку научного или художественного произведения, спектакля, концерта и т.п.

РЕЦЕНЗИЯ (от лат. recensio - рассмотрение) -1) газетно-журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п.

реце́нзия Из лат. recēnsiō "оценка", вероятно, через нем. Rezension?

жен. review;
notice театр.ж. review;
(на рукопись) opinion.

review

f.review, critique

рецензия ж Rezension f c, Besprechung f c; Gutachten n 1a (отзыв) рецензия на книгу Buchbesprechung f c

ж

Rezension f, Besprechung f; Gutachten n(отзыв)

рецензия на книгу — Buchbesprechung f

ж.

critique f, compte m rendu; récension f

положительная рецензия — critique positive

рецензия на книгу — compte rendu d'un livre

ж.

reseña f, recensión f; crítica f

ж.

recensione

рецензия на спектакль — recensione di uno spettacolo

Рецензия

РЕЦЕНЗИЯ — один из распространенных критических жанров. Р. составляют в толстых журналах так наз. «библиографический» отдел. Р. — критический разбор произведения — литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п., — дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд (см. Критика). В дальнейшем мы будем касаться лишь рецензий на произведения беллетристические.

Р. распадается на три части:

1. Библиографически точное обозначение рецензируемой книги. Выписывается фамилия, имя автора и название книги, том или часть, если книга разделена на таковые, издательство, место и год издания, число страниц в книге, тираж и цена.

2. Изложение содержания книги. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу, для научной работы — краткий пересказ содержания по главам или отделам книги.

3. Оценка книги. Последняя часть самая существенная в Р., в ней выявляется характер Р. как одного из жанров лит-ой критики (см.).

Характер Р., ее идейный уровень обусловлены классовым мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. В наиболее передовых журналах прошлого Р. всегда играла роль боевого застрельщика в борьбе против отсталых и классово-чуждых произведений. В русской литературе редакторы — революционные демократы 60-х гг. — придавали Р. значение идейно-политической оценки литературы. По мнению Добролюбова, «журнал должен брать для библиографии только такие сочинения, которые или не согласны или же согласны с его направлением; в первом случае он имеет возможность опровергнуть враждебные мысли, подрывать, осмеивать, уничтожать их, во втором же случае ему предоставляется предлог повторить свои собственные мысли, напомнить о них, разъяснить, подтвердить или усилить их. Сочинения же индифферентные в смысле направления, хотя бы и серьезные и интересные сами по себе, не должны попадать в библиографию общего журнала» (см. воспоминания М. Антоновича, в сб. «Шестидесятые годы», изд. «Academia», 1933, стр. 139).

Современная марксистская Р. должна быть строго научной и в то же время актуально-публицистической. Давая информацию о выходе книги и оценку ее, рецензент должен произвести научный анализ материала и осветить результаты своего исследования с точки зрения политических задач рабочего класса. Оценка должна не привноситься извне, а вытекать органически из факта, из его природы, которая определяет значение произведения для социалистического строительства. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать социальные характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в Р. вроде таких, как «широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма» и т. д., не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля Р. требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме.

Р. не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае Р. превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид Р. — авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях лит-ой борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу «Эстетические отношения искусства к действительности».Библиография:

Meunier E. F., Die Entwicklung des Feuilletons der grossen Presse, Diss., Hdlb., 1914; Lempicki S., v., uber literarische Kritik u. die Probleme ihrer Erforschung, «Euphorion», XXV, 1924, S. 501 ff.; Eckardt F., Das Besprechungswesen, Lpz., 1927; Мацуев Н. И., Художественная литература русская и переводная. 1917—1925 гг., Указатель статей и рецензий, М. — Одесса, 1926; Сомов Н. М., Критическая библиография. (Очерк газетной и журнальной библиографии), M., 1928, стр. 50 и сл.; Мацуев Н. И., Художественная литература в оценке периодической печати, «Литературный критик», 1933, №№ 4, 5 и 7; Его же, Критика и литературоведение (Библиографический указатель), там же, 1934, №№ 2 и 3 (последняя работа является продолжением предыдущей; обе регистрируют рецензии и статьи по критике и литературоведению с апреля 1932 по август 1933); Летопись рецензий за 1934 г., Под редакцией Я. Н. Белецкого, В. И. Соловьева, Е. И. Шамурина, изд. Гос. центральной книжной палаты, М., 1935.

-1) статья, заметка в периодической печати, целью которой является критический разбор к.-л. научного или художественного произведения, спектакля, кинофильма и т.д.; 2) отзыв, составляемый на к.-л. произведение, проект, диссертацию и включаемый в это произведение.

РЕЦЕ́НЗИЯ -и; ж. [от лат. recensio - рассмотрение] Официальный письменный отзыв, содержащий анализ и оценку какого-л. научного сочинения, произведения искусства. Написать, опубликовать, зачитать рецензию. Р. на спектакль, на дипломную работу. Хвалебная, критическая р. Газетная, журнальная р.

* * *

(от лат. recensio — рассмотрение), 1) газетно-журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п.

* * *

РЕЦЕ́НЗИЯ (от лат. recensio — рассмотрение),

1) газетно-журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.

2) Отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п.

РЕЦЕНЗИЯ

Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это.

Георг Лихтенберг

Написание рецензии занимает так много времени, что некогда прочесть саму книгу.

Граучо Маркс

Рецензенту редко нравятся книги, о которых он пишет, но очень нравятся его собственные рецензии.

«Пшекруй»

Есть критики, считающие произведение автора эпиграфом к своей рецензии.

Станислав Ежи Лец

Я не читаю рецензий на свои книги — я измеряю их длину.

Джозеф Конрад

Я сижу в самой маленькой комнатке своего дома. Передо мной ваша рецензия. Скоро она окажется позади меня.

Отклик пианиста Макса Регера на статью музыкального критика Рудольфа Луиса (в 1906 г.)

Кресло рецензента стоит на площади, а не в третьем или пятом ряду партера.

Ян Котт

Лучше двадцать разгромных рецензий, чем сотня устных похвал.

Дмитрий Пашков

Радуйся любой статье о себе, если только она не в траурной рамке.

Брендан Бихан

(см. КРИТИКА)

review

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ (от лат. recensio - рассмотрение) -1) газетно-журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п.

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Источник: