«Апелляция»

Апелляцией в тесном смысле называется одна из форм восстановительного охранения процессуального отношения — для устранения последствий неправильного, абсолютно неправомерного процесса; она заключается в требовании отмены и перевершения высшим в иерархическом порядке судом неокончательного и не вошедшего в законную силу решения. В понятии этом заключаются следующие признаки: I) А. есть форма восстановительного охранения процессуального отношения (см. это сл.) в противоположность формам "предупредительного охранения", каковы: различные формы обеспечения иска, судебный залог и поручительство, почему целью ее является устранение уже наступившей неправомерности процессуального отношения, а не предотвращение будущей угрожающей ему неправомерности. II) А. устраняются последствия абсолютной неправомерности (см. это сл.) процесса, т. е. невыгоды, происшедшие вследствие неисполнения или неправильного исполнения судом его обязанностей, а не от неосуществления или ненадлежащего осуществления сторонами их прав. В этом отношении А. в тесном смысле противополагается пересмотру заочного решения и пересмотру решения ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Перерешение дела ввиду упущения стороной тех или других фактов или доказательств хотя и допускается иногда (как у нас) в форме апелляционной, не подходит прямо под понятие А. в тесном смысле, так как в этих случаях неправомерность решения вытекает из того, что судья не знал о существовании этих обстоятельств, а не от неисполнения им каких либо обязанностей. Несмотря на это, подобные ходатайства о перевершении нередко подводят под понятие А., которая в более обширном смысле может быть определена как ходатайство о перевершении дела судом высшей инстанции ввиду несоответствия решения низшей инстанции с фактической или юридической его стороной. В этом последнем смысле понимается А. и нашим законодательством. III) Решение, подлежащее апелляционному пересмотру, должно: а) касаться существа дела, т. е. заключать в себе разрешение его целиком в материально-юридическом отношении, а не постановления суда по отдельным процессуальным вопросам, в деле возникающим; этим отличается апелляционное обжалование от т. н. "частной жалобы", т. е. жалобы на частное определение суда; б) не вступить в законную силу, т. е. апелляционная жалоба на это решение должна быть принесена до истечения установленного законом "апелляционного срока". Срок этот нашим У. Г. С. (ст. 162, 748, 923) установлен для дел, производящихся в окружном суде сокращенным и исполнительным порядком (см. Производство сокращенное и исполнительное) и в мировом суде — месячный, для прочих же — четырехмесячный со дня объявления решения; в делах уголовных наше законодательство (У. У. С. 147, 865) ограничивает этот срок двумя неделями со дня объявления приговора в окончательной форме. Истечение означенного срока не препятствует обжалованию тех решений, при постановлении коих допущены нарушения коренных начал нашего судопроизводства, напр. если решение постановлено некомпетентным судом или же применено не существующее по закону наказание; в) не быть окончательным, т. е. должно по закону подлежать обжалованию по существу (апелляционному). Для определения понятия окончательного и неокончательного решения необходимо иметь в виду: 1) предельный размер цены иска в гражданском процессе и размер наказания, приговором определенного, в уголовном; этот предельный размер цены иска, или так называемая нашим законодательством "апелляционная сумма" относительно исков, подсудных мировым судам, определяется в 30 руб., а потому решения по искам, цена коих выше этой суммы или которые не подлежат оценке, признаются неокончательными (162, У. Г. С.); неокончательными же уголовными приговорами у нас считаются приговоры мировых судей, коими определяются наказания высшие, чем внушение, замечание или выговор, денежное взыскание свыше 16 руб. с одного лица или арест свыше 3 дней и когда вознаграждение за вред или убытки превышает 30 рублей (124, У. У. С.), а равно и все оправдательные приговоры мировых судей независимо от степени угрожавшего наказания; 2) суд — постановивший решение или приговор; в этом отношении неокончательными у нас признаются по гражданским делам все решения окружных судов и мировых судей, подлежащие обжалованию по существу по цене иска (184, 892, У. У. С.), в делах же уголовных — приговоры, постановленные без участия присяжных заседателей (см. это сл.) окружными судами и судебными палатами в качестве суда первой инстанции, а также приговоры последних, постановленные без участия сословных представителей (см. это сл.) (853, 1057, У. У. С.). IV) Требование о перерешении должно относиться к высшему в иерархическом порядке суду; ввиду принципа непоколебимости судебного решения или приговора судебное место с момента провозглашения резолюции не вправе собственною властью изменять или отменять ее. Высший суд обязан постановить новое решение по существу по делу, решенному судом первой степени; этим апелляционное производство отличается от кассационного.

А. создается новое процессуальное отношение между сторонами и органами судебной власти, которое как в гражданском, так и в уголовном порядке развивается по тем же моментам, как и прежний, разрешенный в суде первой инстанции процесс; но ввиду особенностей, свойственных каждому из этих порядков, приходится рассмотреть развитие гражданского апелляционного процесса отдельно от развития уголовного.

Моменты развития гражданского апелляционного процесса. Поводом к возникновению апелляционного процесса является неправильное решение суда первой инстанции. Условиями возникновения этого процесса, кроме вышеуказанных свойств, которые должны быть налицо, в обжалуемом в апелляционном порядке решении представляются еще: а) Подсудность дела данному апелляционному суду; апелляционными инстанциями по гражданским делам являются у нас гражданские отделения судебных палат — для решений окружных судов и съезд мировых судей — для решений, мировыми судьями постановленных (102, 758, У. Г. С.); компетентным в перевершении дела является лишь тот суд второй инстанции, в округе которого состоит суд первой инстанции, постановивший обжалованное решение. б) Личная правоспособность суда — условия ее те же, что при процессе в первой инстанции (см. Судейская правоспособность); особенность заключается лишь в том, что судья, участвовавший при решении дела в низшем суде, не может принимать участия в решении этого дела в высшем суде. в) Правоспособность сторон и представителей (см. Правоспособность): условия ее те же, что при процессе в первой инстанции, но инициатива возбуждения апелляционного иска принадлежит здесь как истцу, так и ответчику, а равно и пособнику (см. это сл.) в первоначальном процессе; при этом каждый из них в отдельности или вместе с другими может быть апеллятором, под тем, однако, условием, чтобы решение суда первой степени прямо или косвенно нарушало его права. г) Наличность внутреннего тождества спорного отношения при начатии дела в низшем суде и в момент начатия его в высшем суде, т. е. наличность в обоих случаях тех же субъектов и того же материально-юридического требования. Исключением является право лиц, которые могли бы участвовать в первоначальном процессе, но не участвовали в нем, просить об апелляционном перерешении постановлений низшего суда, не вступивших в законную силу, в том случае, когда лицами этими или против них осуществляются не самостоятельные, а лишь вытекающие из главного иска требования. Для подачи А. жалобы нашими законами установлены следующие правила: она предъявляется тому суду, решение коего обжалуется, т. е. окружному суду или мировому судье, и должна заключать в себе: предмет обжалования, мотивы, по коим жалобщик признает обжалованное постановление неправильным, точное определение требования, подпись апеллятора и его место жительства, причем надпись, сделанная на иностранном языке, должна быть переведена на русский; жалоба должна быть написана на гербовой бумаге, и к ней прилагаются: копии как самой жалобы, так и всех новых документов в количестве, соответствующем числу лиц, в споре с апеллятором состоящих, специальная доверенность на подачу этой жалобы, если она приносится поверенным, и судебные пошлины (744, 745, 765, 250, 848, У. Г. С.). Подача А. жалобы оказывает суспензивное влияние на решение суда первой степени в том отношении, что исполнение по нем приостанавливается до разрешения дела судом второй инстанции. Окружной суд, коему принесена жалоба, признав ее подлежащею принятию, сообщает копию ее противной стороне для представления по ней объяснений в месячный со дня получения копии срок (758, 760, У. Г. С.) и препровождает дело в судеб. палату; в канцелярии суд. палаты до истечения срока на представление объяснения тяжущиеся обязаны заявить об избранном ими месте пребывания в городе, где находится палата. По получении объяснения на А. жалобу или по истечении установленного на подачу его срока председатель назначает день слушания дела. Отсутствие тяжущихся при докладе в палате не останавливает постановления решения; присутствующая, однако, сторона во всяком случае может представить словесные объяснения (763, 767, 770, У. Г. С.). По делам, подсудным мировым судебным учреждениям, А. жалоба приносится в двух экземплярах мировому судье, постановившему решение; один экземпляр отсылается не позже 3 дней в съезд, а другой — противной стороне, которая имеет право до дня, назначенного для слушания дела в мировом съезде, подать ему свое письменное объяснение; указания сторонами их места пребывания не требуется; слушание начинается чтением обжалованного решения и жалобы на него; словесные объяснения, хотя одной стороны, считаются необходимыми для постановления решения, и в случае отсутствия обеих сторон слушание дела откладывается до следующего съезда, о чем стороны извещаются повестками (164, 165, 170, 172, 173, У. Г. С.).

Движение апелляционного производства есть повторение всего того, что происходило в низшем суде. Суд констатирует факты, которые были ввиду у низшего суда; причем доказательства воспринимаются им или непосредственно, путем нового допроса или дознания, или посредственно, из актов и протоколов суда первой инстанции, однако сила отдельных доказательств не остается одинаковой в низшем и апелляционном судах ввиду того, что последним предоставлено право поверки этих доказательств (поверка доказательств производится не только судебным присутствием палаты или одним из ее членов, но может быть поручена и окружному суду). Лишь судебное признание и договор о присяге, совершенные в низшем суде, ввиду их объективного значения сохраняют свою силу для суда апелляционного. Стороны приводят факты, указанные суду первой степени; по нашему законодательству они даже не лишены права заявлять новые факты и обстоятельства, не заявленные при производстве дела в первой инстанции, лишь бы эти факты были второстепенного, вспомогательного свойства, т. е. не изменяли основание иска, не возбуждали нового самостоятельного требования, так как апелляционный процесс в движении своем должен сохранять внутреннее свое тождество, т. е. не допускать существенного изменения требования. Исключением из этого правила является предъявление в апелляционном суде иска о вознаграждении за судебные издержки, который, будучи вполне самостоятельным требованием, может, однако, быть присоединен в течение производства к главному иску. Во время самого производства тяжущиеся, участвовавшие в начале процесса в апелляционном суде, могут быть заменены другими лицами или на основании процессуального преемства (см. это сл.), или же путем вступления на место выбывшего истца или ответчика лица, имеющего с одним из них нераздельное право или нераздельную обязанность; напр. при предъявлении иска о сервитуте к одному из собственников нераздельного имущества вместо собственника, к коему предъявлен иск, может явиться другой собственник. По нашему, однако, законодательству такое лицо, вступающее в тяжбу, должно иметь на то доверенность от первоначального истца или ответчика. Точно так же в дело во всяком его положении могут вступать пособники и представители, причем последние лишь в силу специального полномочия на ведение дела в апелляционном суде (663, 250, У. Г. С.). Присутствие и деятельность прокурорского надзора в гражданском апелляционном процессе определяются на общем основании (см. Прокурорский надзор). Кроме того, к первоначальной апелляционной жалобе могут присоединяться другие путем предъявления А. как лицами, являющимися в низшем суде соучастниками апеллятора, так и противником его, что в последнем случае называется "встречною апелляциею". Эти привходящие апелляционные жалобы могут быть предъявляемы и по истечении апелляционного срока, но не позже месячного срока, течение коего для соучастников начинается со дня получения противною стороною копии с апелляционной жалобы, для противной же стороны — со дня получения ею извещения об обжаловании решения другою стороною. Но во всяком случае подобного рода жалобы являются принадлежностями (см. это сл.) главной апелляции и следуют ее судьбе, т. е. при прекращении производства по главной апелляции оно прекращается и по отношению к привходящим (766,764, У. Г. С.).

Спорное апелляционное отношение — 1) приостанавливается по тем же основаниям, как и в низшем суде (см. Процесс гражданский), а равно в случае указанной выше неявки в заседание мирового съезда обеих тяжущихся сторон; 2) прекращается без прекращения спора, когда обнаруживается отсутствие одного из вышеуказанных условий возникновения апелляционного процесса, и 3) прекращается с прекращением спора путем заключения третейского договора или мировой сделки и решением апелляционного суда. Последнее подчиняется тем же правилам, как и решение низшего суда, но может быть постановлено лишь в пределах жалобы апеллятора, т. е. не может касаться не обжалованных частей решения суда первой инстанции. В случае признания решения низшего суда правильным апелляционный суд ограничивается утверждением его, если же жалоба заслуживает уважения, то, отменив это решение вполне или частью, он постановляет на место отмененного новое решение. Решения апелляционных судов являются окончательными и могут подлежать лишь кассационному обжалованию (см. Кассация). Постановляя и объявляя решение на общем основании (см. Процесс гражданский), суд. палата возвращает дело с копией своего решения окружному суду. В мировом съезде председатель объявляет решение тяжущимся в то же заседание, но имеет право отложить объявление не далее как до последнего заседания того же съезда; решения же столичных съездов излагаются в окончательной форме не позже 7 дней со дня их объявления (766, 778, 774 775, 183, У. Г. С.).

Мерою предупредительного охранения апелляционного процесса является лишь наложение опеки на имущество умершего ответчика; обеспечение же иска и отобрание подписки о невыезде не применяются (752, У. Г. С.). Восстановительной же формой охранения апелляционного процесса является кассация (см. это сл.).

II. Моменты развития уголовного апелляционного процесса. В уголовном процессе вопрос о целесообразности апелляции представляется спорным, и доводы, которые высказываются против нее, имеют весьма серьезное значение. Прежде всего, следует заметить, что апелляция может быть применена только по отношению к тем судебным приговорам, которые мотивируются, так как с отсутствием мотивов недостает самого важного элемента для проверки основанного на них решения. Поэтому приговоры, постановленные при участии присяжных заседателей, не мотивирующих свой вердикт, т. е. по самым важным делам, не подлежат апелляции. Но и в отношении приговоров коронных судей, хотя апелляция к ним и применима, тем не менее, полезное значение ее оспаривается. Апелляция была необходима при письменном порядке производства, при котором высший суд имел всегда необходимый материал для проверки правильности суждений низшего суда. Но при господстве в современном суде устного производства такая поверка крайне затруднительна, потому что если даже признать за апелляционною инстанциею право вызова и передопроса всех спрошенных в первой инстанции лиц, то производимое перед нею судебное следствие все-таки не будет точным воспроизведением прежде происходившего следствия. Апелляционная инстанция не услышит многого, что слышала низшая инстанция, и наоборот, услышит много такого, чего не было высказано перед судом низшей степени. В обоих случаях она будет, следовательно, не столько проверять правильность постановленного первою инстанциею приговора, сколько постановлять новый приговор, т. е. изменять своему назначению. К тому же апелляция имела основания существовать при господстве формальной теории доказательств (см. Доказательство); но теперь, при господстве внутреннего судейского убеждения, нет возможности уловить тех оснований, по которым оно развилось в судьях, постановивших первый приговор. Несмотря на это, уголовная апелляция существует в континентальных кодексах Европы и находит, преимущественно среди практиков, немало сторонников, стремящихся расширить круг ее применения; но в науке право апелляционного обжалования уголовных приговоров насчитывает более противников, нежели защитников, причем к первым принадлежат, между прочим, Цахариэ, Биндинг, Гейер и Шварце.

Условиями возникновения уголовного апелляционного процесса, кроме вышеуказанных общих свойств, которые должны быть налицо в обжалованном в апелляционном порядке приговоре, а именно, что приговор должен быть по существу, не окончательный и не вошедший в силу, являются: 1) Подсудность дела данному А. суду. У нас А. инстанциями служат а) съезды мировых судей — для приговоров мировых судей, б) уголовные отделения судебных палат — для приговоров окружных судов, в) уголовный кассационный департамент Правительствующего Сената — для приговоров судебной палаты (по государственным преступлениям, постановленным без участия сословных представителей) и г) общее собрание кассационных департаментов Правительствующего Сената для приговоров кассационных департаментов (по преступлениям должности, постановленных в судебном их присутствии без участия присяжных заседателей). Компетентным признается тот мировой съезд или судебная палата, в округе коих состоит мировой или окружной суд, постановивший приговор. 2) Личная правоспособность судей и представителей сторон — условия здесь те же, что и в гражданском апелляционном процессе. 3) Лицами, имеющими право апелляционного обжалования приговора, могут быть лишь стороны в тесном смысле, следовательно, право А. принадлежит: а) подсудимому — которому предоставлено обжаловать приговор по всем предметам дела, до него относящимся, и по поводу всякой неправильности в производстве дела или в постановлении приговора; б) частному обвинителю — который, однако, не может просить более того, о чем ходатайствовал в суде первой степени; в) прокурору — который может подавать апелляционные протесты лишь на приговоры, несогласные с данными им заключениями, и только по предметам, по которым его требования не уважены судом первой инстанции, и г) гражданский истец — который пользуется правом отзыва лишь против частей приговора, касающихся вознаграждения за вред или убытки. Это право только в некоторых случаях, в виде исключения, распространяется и на лиц, не принимавших прямого участия в деле, разрешенном низшим судом. Так, одинаковое с гражданским истцом право отзыва принадлежит и тем, на кого обращено взыскание вознаграждения за причиненные преступлением или проступком вред и убытки; за несовершеннолетних и вообще за лиц, лишенных возможности пользоваться своими правами, отзывы могут быть подаваемы их родителями, супругами, опекунами или теми, у кого они находятся на воспитании. В общих судебных установлениях, когда требуется публичный порядок разбирательства, право обвинения и обжалования в интересах обвинения принадлежит исключительно прокурорской власти; обжалование это носит техническое название "протеста" в отличие от обжалования другими имеющими на то право лицами, называемого "отзывом"; никакие другие лица, ведомства и установления, по общему правилу, его не имеют. Практика, однако, расширила круг лиц, уполномоченных на обжалование, включив в него различные установления и ведомства, коим предоставляется право обжалования всякого решения, нарушающего их интересы, путем принесения этими ведомствами, не стесняясь какими-либо сроками, отзывов, которые рассматриваются Правительствующим Сенатом. В мировом разбирательстве первой инстанции прокурорский надзор не участвует, и право обжалования (при публичном характере обвинения) находится в руках тех частных или должностных лиц, которые выступили в качестве обвинителя, но прокуратуре в отношении действий полиции по принесении апелляционных отзывов по делам общего порядка принадлежит контроль. Именно по таким делам полиция, будучи недовольной приговором, представляет о том товарищу прокурора, от которого зависит или предъявить отзыв, или оставить заявление полиции без последствий, по делам же о нарушениях специальных уставов благоустройства и благочиния, напр. о нарушении уставов строительного, врачебного и т. п., полиция, заменяя собою административное управление, подает жалобы помимо прокурора (145, 146, 853, 856—861, 1057, 1058, 1075 У. У. С.).

Протест предъявляется обязательно в письменной форме, отзывы могут быть приносимы письменно или словесно, лично или через защитников и уполномоченных поверенных, в суд, постановивший обжалуемое решение, в вышеуказанный определенный срок, причем в отзыве должно быть обозначено: от кого он подается и где проситель имеет место жительства, предмет жалобы, мотивы, опровергающие правильность приговора, и точное определение требования и подпись апеллятора с переводом на русский язык, если она сделана на иностранном. Подсудимому, содержащемуся под стражей, объявляется о всяком поданном по его делу протесте или отзыве. Против отзыва или протеста, поданного одною стороною, другая может представить свои возражения или объяснения в палату до дня, назначенного для слушания дела, объяснения же на отзывы по приговорам мировых судей представляются непременному члену мирового съезда. Каждому из подсудимых, обвиняемых в соучастии по одному и тому же преступлению или проступку, представляется присоединиться к отзыву, от одного из них поданному в течение апелляционного срока, а если отзыв подан менее чем за 3 дня до сего срока, то до истечения 3 дней от объявления о подаче отзыва (862, 863, 865, 870, 872, 150, 873, У. У. С.). Подача А. останавливает исполнение обжалованного приговора, но, строго говоря, только в той его части, которая обжалована. Так как определение уголовной ответственности определяет и гражданскую ответственность подсудимого, то поэтому отзывы и протесты об уголовной ответственности останавливают исполнение всего приговора, а следовательно, и той его части, которая относится до гражданского иска; принесением же отзыва лишь по предмету вознаграждения за вред и убытки не останавливается исполнение приговора о наказании. Из правила о приостановлении приговора в отношении уголовной ответственности в случае подачи по этому предмету отзыва закон наш делает существенное изъятие лишь на те случаи, когда приговором низшей степени подсудимый, находившийся до того времени на свободе, присуждается к содержанию под стражею, или же наоборот, когда судом первой инстанции постановлено освободить подсудимого из-под стражи. В первом случае подсудимый может остаться на свободе только по представлении суду залога или поручительства; а во втором случае он должен быть немедленно освобожден, несмотря на поданный отзыв или протест (151, 874—876 У. У. С.).

По подаче отзыва или протеста все дело представляется немедленно окружным судом в судебную палату, мировым же судьей не позже трех дней непременному члену мирового съезда (149, 867, У. У. С.).

При рассмотрении дела в порядке апелляционном соблюдается тот же порядок производства, как и при разрешении дел в первой инстанции, потому что как там, так и тут сущность производства заключается в проверке уголовных доказательств в видах разрешения вопроса о виновности. Но это только общее правило, из которого закон делает существенные исключения. Стороны не вызываются к разбирательству дела, но могут явиться лично; обвиняемые должны быть вызываемы только тогда в съезд мировых судей, когда они обвиняются в преступных деяниях, за которые положено в законе заключение в тюрьме, а в судебную палату — когда палата признает это нужным. Подсудимому, не избравшему себе защитника, такой назначается председателем палаты. Разбирательство дела начинается в палате докладом по делу, делаемым одним из членов палаты, в мировом же съезде — чтением обжалованного приговора мирового судьи и принесенного на него отзыва. После доклада стороны и все участвующие в деле допускаются к прениям на общем основании, причем первенство в этих прениях предоставляется стороне, обжаловавшей приговор. При этом стороны могут представлять свои доказательства и приводить свидетелей, как бывших при первоначальном разбирательстве дела, так и тех, которые по каким-либо уважительным причинам не имели возможности явиться к разбирательству дела в первой инстанции. Вызов свидетелей в А. инстанцию предоставлен, следовательно, усмотрению самого судебного места, которое разрешает обращенные к нему ходатайства по этому предмету сообразно тем основаниям, на которых они опираются. Если в основание ходатайства приводится указание на нарушение первою инстанциею установленных правил в вызове или допросе свидетелей, то ходатайство о вызове приобретает значение жалобы и, как такая, подлежит разрешению А. инстанции сообразно степени своей основательности. Если основанием ходатайства служит указание на отсутствие полноты в применении процессуальных средств к исследованию истины, напр. указывается, что при разбирательстве дел у мирового судьи свидетели были допрошены без присяги, а между тем сторона настаивает, чтобы показание было дано свидетелем под присягою, то ходатайство это при фактической его верности подлежит обязательному удовлетворению со стороны А. инстанции, потому что только при исчерпании всех законных средств исследования истины приговор может быть признан постановлением, имеющим силу судебного решения. Наконец, если основанием ходатайства является указание на необходимость передопроса свидетелей, уже допрошенных первою инстанциею, при соблюдении всех предписанных на этот предмет правил или о допросе новых свидетелей, к вызову и допросу которых первою инстанциею не встречалось никаких препятствий, то удовлетворение такого ходатайства, как не заключающего в себе жалобы на какие-либо действия суда и обнаруживающего лишь недостаточно внимательное отношение стороны к соблюдению своих интересов при производстве дела в суде первой степени, зависит вполне от благоусмотрения А. инстанции, от признания ею необходимости такого допроса и отсутствия к тому препятствия. После производства судебного следствия и прений присутствующему подсудимому принадлежит право последнего слова (157—166, 878—889, У. У. С.).

После доклада, судебного следствия и прений А. суд приступает к постановке приговора на общем основании, т. е. или утверждает приговор низшего суда, или же постановляет новый; но при этом суд должен оставаться в пределах отзыва или протеста, хотя он и сохраняет свое право на юридическое определение деяния (квалификацию — см. это сл.) и обязанность заботиться о соблюдении публичного начала. При отсутствии протеста наказание не может быть увеличено, а при отсутствии отзыва уменьшено, но если даже подсудимый не принес А. отзыва, а последовал только протест обвинителя, то А. суд, усмотрев неправильность определения преступления низшим судом, может смягчить приговор последнего, или даже совершенно оправдать подсудимого, или, если оно было разобрано некомпетентным судом, то должны быть восстановлены законы о подсудности, хотя бы в отзыве или протесте на это и не указывалось (890, 891, У. У. С.). Приговоры мирового съезда и судебной палаты подчиняются общему правилу о приговорах А. судов в том отношении, что не подлежат более обжалованию по существу и как окончательные могут быть рассматриваемы высшими инстанциями лишь в кассационном порядке.

Ср. К. И. Малышев, "Курс граж. судопр." (т. II, СПб., 1875); К. Н. Анненков, "Комментарий гражд. судопроизводства" (т. IV, СПб., 1884); К. П. Победоносцев, "Руководство гражд. судопр."; А. X. Гольмстен, "Учебник русского гражд. судопр." (СПб., 1885) и И. Фойницкий, "Курс уголовн. судопр." (СПб., 1888).

I

Апелля́ция (от лат. appellatio — oбращение)

1) обжалование какого-либо постановления в высшую инстанцию, которая имеет право пересмотреть дело по существу.

2) Обращение за советом, поддержкой, например А. к общественному мнению.

II

Апелля́ция (юридич.)

один из видов обжалования не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе. В порядке А. вышестоящий суд (см. Апелляционный суд) проверяет существо решения нижестоящего, повторяя заново исследование имеющихся в деле и вновь представленных доказательств, после чего либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое (этим А. отличается от кассации (См. Кассация), при которой в буржуазных государствах вышестоящий суд не может вынести нового решения, а может только отменить обжалованное решение или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд). При А. пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом (о виновности или невиновности подсудимого и мере наказания, об удовлетворении или об отказе в иске и его размере). На решение, принятое в порядке А., обычно допускается подача кассационной жалобы (за небольшими исключениями ).

Форма А. сложилась во Франции в период укрепления абсолютизма, т. к. А. давала возможность перенести рассматриваемое дело из суда местных феодалов в королевский суд. В буржуазных государствах А., как правило, допускается на приговоры всех судов, кроме исключительных (например, военно-полевых судов) и судов присяжных (См. Суд присяжных). Лишь в Англии законом 1907 была разрешена А. на вердикт присяжных, причём при рассмотрении дела по А. на вердикт присяжных апелляционный суд вправе ухудшить положение сторон (например, усилить меру наказания). Введение А. на решение суда присяжных в Англии явилось отходом даже от буржуазно-демократических основ судебного процесса, т. к. суд присяжных в буржуазных государствах — единственная форма участия населения в отправлении правосудия. При системе А. центр тяжести процесса переносится в апелляционный суд, причём существенно ограничивается значение судов 1-й инстанции, которые обычно более доступны населению с точки зрения гласности судопроизводства.

В СССР А. была отменена 1-м декретом о суде от 22 ноября 1917 как институт, который не мог способствовать укреплению авторитета новых народных судов. В современном советском процессе существуют лишь отдельные элементы А.: например, ст. 46 Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик (1961) разрешает вышестоящему суду вынести новое решение, если по делу не требуется собирания или дополнит. проверки доказательств, а обстоятельства дела установлены судом 1-й инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права. Такая формулировка не подрывает авторитета и значения решений нижестоящих и в первую очередь районных (городских) народных судов — основного звена советской судебной системы. Формой обжалования суд. решений в СССР является кассация.

Т. Н. Добровольская.

1. апелля́ция;
2. апелля́ции;
3. апелля́ции;
4. апелля́ций;
5. апелля́ции;
6. апелля́циям;
7. апелля́цию;
8. апелля́ции;
9. апелля́цией;
10. апелля́циею;
11. апелля́циями;
12. апелля́ции;
13. апелля́циях.

и пр., см. апеллировать.

АПЕЛЛЯ́ЦИЯ, -и, жен.

1. Обжалование решения суда в более высокую судебную инстанцию с целью пересмотра дела (спец.).

2. Обращение с просьбой, с призывом о чём-н. (книжн.). А. к общественному мнению.

| прил. апелляционный, -ая, -ое (к 1 знач.). А. суд.

-и, ж.

1. юр.

Одна из форм обжалования судебных решений в буржуазном уголовном и гражданском процессах, при которой вышестоящий суд имеет право пересматривать по существу решение нижестоящего суда.

[Митрофанов] подал в палату апелляцию на решение уездного суда. Л. Толстой, Декабристы.

||

Вообще обжалование какого-л. постановления в вышестоящую инстанцию.

2. к кому-чему.

Обращение за поддержкой, советом и т. п.

Апелляция к общественному мнению.

[лат. appellatio]

АПЕЛЛЯ́ЦИЯ [еля], апелляции, жен. (лат. apellatio) (юр.). Жалоба на решение суда, подаваемая в высшую судебную инстанцию.

|| Действие по гл. апеллировать.

ж.

1.

Официальная жалоба на решение, приговор суда, направляемая в вышестоящую инстанцию с целью пересмотра дела (в правовом законодательстве).

отт. Обжалование какого-либо решения в вышестоящей инстанции.

2.

Обращение за поддержкой, пониманием, советом.

3.

Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в вышестоящем суде, обладающем правом пересмотра дела по существу (в праве ряда стран).

АПЕЛЛЯЦИЯ (от лат. appellatio - обращение) -..1) обращение за поддержкой (напр., апелляция к общественному мнению)

2)] Обжалование какого-либо решения в вышестоящую инстанцию

3) В праве - обжалование судебных приговоров и решений, не вступивших в законную силу. Апелляционный суд заново исследует имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства и либо утверждает обжалованное решение, либо выносит новое. См. также Кассация.

АПЕЛЛЯЦИЯ (от латинского appellatio - обращение), одна из форм обжалования судебного приговора; пересмотр дела по существу судом второй инстанции по жалобам сторон (в пределах жалобы) на приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу. Апелляционный суд заново исследует имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства и либо утверждает обжалованное решение, либо выносит новое. Смотри кассация.

апелля́ция "обращение, жалоба", со времени Петра I; см. Смирнов 41. Через польск. apelacja из лат. appellatio; см. Христиани 25.

жен. appeal подавать апелляцию на решение суда ≈ to appeal against the court's decisionапелляци|я - ж. юр. appeal;
подать ~ю send* in an appeal.

апелляция ж Berufung f c подать апелляцию Berufung einlegen

ж

Berufung f

подать апелляцию — Berufung einlegen

ж.

appel m

подать апелляцию — interjeter un appel, faire appel

ж. юр.

apelación f (тж. перен.), recurso m, alzada f

пода́ть апелля́цию — interponer (presentar) una apelación, apelar vi

ж.

1)юр. appello m, ricorso m in appello; reclamo m(спорт.)

подавать апелляцию — fare ricorso; esporre un reclamo

2)(обращение, просьба книжн.) appello m, richiamo m

上诉, 投诉

(лат appellatio - обращение) -1) обжалование принятых постановлений, решений лицами, которым оно наносит ущерб или которые воспринимают их как несправедливые, противозаконные. А. подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение; 2) обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело, 3) жалоба в вышестоящий суд, в которой мотивированно излагается ходатайство об исправлении или отмене ошибочного или несправедливого постановления нижестоящего суда. Апелляционный суд выносит решение главным образом по письменным материалам дела, редко прибегая к вторичному опросу свидетелей. В РФ А как форма обжалования судебных постановлений восстановлена (после отмены в 1917 г.) с принятием нового Арбитражно-процессуального кодекса 1995 г.

(от лат. appellatio)

одна из двух форм обжалования в вышестоящую судебную инстанцию решений, приговоров,определений и постановлений суда. не вступивших в законную силу. Впервые А. была введена в уголов-но-процессуальном законодательстве Франции в начале XIX в. и в последующем воспринята правовыми системами других государств, в том числе и России. В отличие от обжалования в кассационном порядке (см. Кассация) апелляционная инстанция рассматривает дело заново; проверяет не только соблюден ли при разрешении деда судом первой инстанции закон, но также правильно ли установлены фактические обстоятельства дела: по уголовным делам - было ли в действительности совершено преступление; когда, где, при каких обстоятельствах, каким способом; совершил ли его подсудимый, с какой целью, по каким мотивам и т.п. Поэтому апелляционная инстанция в тех пределах, в которых приговор оспаривается в жалобе, непосредственно исследует доказательства: допрашивает подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заслушивает заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает документы.

Производство в апелляционной инстанции происходит в основном по тем же правилам, что и разбирательство в суде первой инстанции. Если апелляционный суд признает решение или приговор незаконным и необоснованным, то отменяет его и выносит новое решение или приговор.

А. с теми или иными особенностями применяется в большинстве стран. Однако возможность апелляционного обжалования ограничена. Приговоры многих судов, в частности суда присяжных, не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Жалоба на неправильное установление фактических обстоятельств дела в ряде случаев может быть подана только с разрешения суда.

В дореволюционной России А. была введена в ходе судебной реформы 1864 г.

Декретом о суде № I от 24 ноября 1917г. она была упразднена и установлен как единственно возможный кассационный порядок обжалования.

В настоящее время в законодательстве РФ регламентирован порядок А. только в арбитражных судах. Согласно АПК правом на А. обладают наряду с участвующими в деле иные лица, если обжалуемым судебным актом непосредственно затронуты их права и обязанности. А. подается на акт суда первой инстанции, не вступивший в законную Силу, в течение месяца после его принятия. Апелляционному обжалованию подлежат все решения арбитражных судов первой инстанции (кроме решений ВАС РФ, которые могут быть пересмотрены только в надзорном порядке), а также определения этих судов, но только в случае прямого указания об этом в АПК. А. должна содержать ряд обязательных атрибутов: наименование суда, которому адресуется жалоба; наименование лица, подавшего жалобу, и лиц, участвующих в деле;наименование суда,принявшего решение: номер дела и дату принятия решения; предмет спора; перечень прилагаемых к жалобе документов. Лицо, обращающееся с А., обязано указать в ней основания, по которым оно считает обжалуемый судебный акт неправильным (со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела). К жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы лицам, участвующим в деле. Рассмотрение А. осуществляет апелляционная инстанция арбитражного суда, принявшего решение в первой инстанции. А. рассматривается в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются лишь в том случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Эти причины могут выражаться в том, что: а) доказательства существовали в момент рассмотрения в первой инстанции,но заявитель не знали не мог знать об их существовании;

б) заявитель знал о существовании этих доказательств, но не мог представить их в суд по не зависящим от него причинам;

в) дополнительные доказательства появились после рассмотрения дела в суде первой инстанции; г) суд первой инстанции, неверно применив правила об отно-симости и допустимости доказательств, исключил из судебного разбирательства доказательства, имеющие значение для дела; д) суд первой инстанции необоснованно отказал заявителю в получении и исследовании доказательств, имеющих значение для дела. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования,которые не были предъявлены в суде первой инстанции. Вместе с тем суд не связан с доводами А. и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается в порядке.установленном для разрешения дел арбитражным судом первой инстанции. Лица. участвующие в деле, имеют здесь те же процессуальные права. Имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства непосредственно исследуются в судебном заседании. В суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные только для суда первой инстанции: о передаче дела на рассмотрение третейского суда: о привлечении второго ответчика; о замене ненадлежащей стороны; об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований, отказе от иска; о вступлении в дело третьих лиц; о предъявлении встречного иска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения: отменить решение полностью или в части и принять новое решение: изменить решение: отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части. Особенность положения апелляционной инстанции обусловливает отсутствие в числе ее полномочий права отменять решение полностью или в части с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения А. иное решение, чем то. которое просило лицо. обратившееся с жалобой, поскольку для этой инстанции неприменимо правило о недопустимости поворота к худшему.

Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда являются: а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела:

недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными; б) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела: в) нарушение или неправильное применение

норм материального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции выносится постановление, которое вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Кореневский /0.5., Карлин А.Е.

АПЕЛЛЯ́ЦИЯ -и; ж. [от лат. appellatio - обращение].

1. Юрид. Одна из форм обжалования судебных решений, при которой вышестоящий суд имеет право пересматривать по существу решение нижестоящего суда; кассация. Подать апелляцию куда-л. А. на решение городского суда. // Вообще обжалование какого-л. постановления в вышестоящей инстанции.

2. к кому-чему. Обращение за пониманием, поддержкой, советом и т.п. А. к общественному мнению.

◁ Апелляцио́нный, -ая, -ое (1 зн.). А. срок. А-ая жалоба. А. суд.

* * *

апелля́ция

(от лат. appellatio — обращение), 1) обращение за поддержкой (например, аппеляция к общественному мнению). 2) Обжалование какого-либо решения в вышестоящую инстанцию. 3) В праве обжалование судебных приговоров и решений, не вступивших в законную силу. Апелляционный суд заново исследует имеющиеся в деле и вновь представленые доказательства и либо утверждает обжалованное решение, либо выносит новое. См. также Кассация.

* * *

АПЕЛЛЯЦИЯ

АПЕЛЛЯ́ЦИЯ (от лат. appellatio — обращение),

1) обращение за поддержкой (напр., апелляция к общественному мнению).

2) Обжалование какого-либо решения в вышестоящую инстанцию.

3) В праве — обжалование судебных приговоров и решений, не вступивших в законную силу. Апелляционный суд заново исследует имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства и либо утверждает обжалованное решение, либо выносит новое. См. также Кассация(см. КАССАЦИЯ (в праве)).

АПЕЛЛЯЦИЯ, СССР, Ленфильм, 1987, цв., 91 мин. Социально-психологическая драма.

По мотивам повести В.Гребенюка.

На заседании бюро под давлением первого секретаря райкома партии якобы за самоуправные действия снят с должности и исключен из партии агроном колхоза Борис Холмовой. Не согласившись с решением райкома, Холмовой подает на апелляцию. Секретарь обкома партии Плотников, желая разобраться в этом сложном деле, едет в колхоз...

В ролях: Вячеслав Тихонов (см. ТИХОНОВ Вячеслав Васильевич), Владимир Конкин (см. КОНКИН Владимир Алексеевич), Всеволод Санаев (см. САНАЕВ Всеволод Васильевич), Всеволод Шиловский (см. ШИЛОВСКИЙ Всеволод Николаевич), Вадим Лобанов (см. ЛОБАНОВ Вадим Владимирович), Марина Трошина (см. ТРОШИНА Марина), Виктор Карташов, Игорь Ефимов (см. ЕФИМОВ Игорь Константинович), Анатолий Рудаков (см. РУДАКОВ Анатолий Родионович), Юрий Смирнов (см. СМИРНОВ Юрий Николаевич), Капитолина Ильенко (см. ИЛЬЕНКО Капитолина Ивановна).

Режиссер: Валерий Гурьянов (см. ГУРЬЯНОВ Валерий Алексеевич). Автор сценария: Эдуард Володарский (см. ВОЛОДАРСКИЙ Эдуард Яковлевич). Оператор: Вадим Грамматиков (см. ГРАММАТИКОВ Вадим). Художник-постановщик: Лариса Шилова (см. ШИЛОВА Лариса). Композитор: Дина Сморгонская. Звукорежиссер: Элеонора Казанская (см. КАЗАНСКАЯ Элеонора).

• Apellatio,

называется обращение за помощью к известному должностному лицу, чтобы оно посредством своего veto воспрепятствовало совершению несправедливости (interecedere); напротив, provocatio есть обращение за помощью к народу, делаемое с той целью, чтобы народ, как верховный судья, отменил несправедливый, по мнению лица, делающего такое обращение, приговор. В республиканские времена эти два термина строго различались (Liv. 3, 56. 8, 33. 37, 51), но во времена Империи они употреблялись безразлично в смысле обращения к высшей инстанции, т. к. император своей особой был представителем maiestatis populi и соединял в себе всю власть прежних должностных лиц и трибунское veto. С апелляцией в республиканский период можно было обращаться ко всем властям, которые или были равны той власти, против которой помощь требовалась, или стояли выше ее (Cic. legg. 3, 4), но у трибуна можно было искать помощи не только против его же коллег, но и против всех остальных властей (см. Tribuni plebis, Трибуны народные). При императорах выработался определенный порядок инстанций для апелляций, и сам император мог не только кассировать постановленные приговоры, но и видоизменять их, чего прежде не дозволялось ни одной из властей, т. к. каждое лицо оставалось только один год в своей должности (см. Provocatio, Воззвание). Об апелляции по аттическому праву см. 'Έφεσις, Апелляция аттическая.

• Apellatio,

называется обращение за помощью к известному должностному лицу, чтобы оно посредством своего veto воспрепятствовало совершению несправедливости (interecedere); напротив, provocatio есть обращение за помощью к народу, делаемое с той целью, чтобы народ, как верховный судья, отменил несправедливый, по мнению лица, делающего такое обращение, приговор. В республиканские времена эти два термина строго различались (Liv. 3, 56. 8, 33. 37, 51), но во времена Империи они употреблялись безразлично в смысле обращения к высшей инстанции, т. к. император своей особой был представителем maiestatis populi и соединял в себе всю власть прежних должностных лиц и трибунское veto. С апелляцией в республиканский период можно было обращаться ко всем властям, которые или были равны той власти, против которой помощь требовалась, или стояли выше ее (Cic. legg. 3, 4), но у трибуна можно было искать помощи не только против его же коллег, но и против всех остальных властей (см. Tribuni plebis, Трибуны народные). При императорах выработался определенный порядок инстанций для апелляций, и сам император мог не только кассировать постановленные приговоры, но и видоизменять их, чего прежде не дозволялось ни одной из властей, т. к. каждое лицо оставалось только один год в своей должности (см. Provocatio, Воззвание). Об апелляции по аттическому праву см. 'Έφεσις, Апелляция аттическая.

НАПУСКНОЙ

Процесс «олитературивания» народных слов и выражений состоит в приспособлении их к более сложной, семантически дифференцированной и насыщенной, стилистически разнообразной лексической системе национального языка. Вдвигаясь в строй литературной лексики, иное народное слово решительно отрывается от питавшей его идеологической почвы, от архаического миропонимания, от примитивной мифологии. Нередко такое слово получает отвлеченное или психологически углубленное смысловое наполнение, причем этимологический стержень и «внутренняя форма» этого нового значения отыскиваются в первичном народном понимании соответствующего предмета или явления. Иллюстрацией может служить история значений слова напускной.

Слово напускной у нас обозначает: притворный, деланный, не соответствующий натуре, как бы напущенный на себя (о выражении чувств, настроений, характера). Например: напускная развязность, напускная важность, напускная веселость. Кроме того, в специальном употреблении слово напускной выражает значение: с напуском, т. е. с нависанием чего-нибудь поверх (ср. напуск — свободно нависшая часть ткани поверх пояса, кушак; складки в нижней части широких мягких голенищ; выступающее продолжение крыши). По-видимому, слово напускной в этом специальном значении с точки зрения современного языкового сознания должно быть рассматриваемо как этимологически родственный омоним общелитературного слова напускной — деланный, притворный. Оба эти слова — при очевидной однородности их корня — имеют разные внутренние формы, различаются по характеру своих словообразовательных связей (напускной — напускать и напускной — напуск — напускать) и выражают очень далекие значения.

Напускной в специальных, конкретных значениях древнее отвлеченно-эмоцио-нального прилагательного напускной в значении `неискренний, деланный'. Ни один словарь русского языка XIX в., не исключая и «Толкового словаря» Даля, не зарегистрировал этого нового употребления слова напускной.

В словаре1847 г. напускной определяется так: «напущенный. Напускные звери в лесу. Напускная рыба в пруде. Напускные сапоги, зн. сапоги с напуском» (сл. 1867—1868, 2, с. 829).

В словаре Даля— та же картина, несколько увеличенная: «Напускной — `напущенный, для напуска назначенный, к нему относящийся'. В пруду рыба напускная. Это ястреб не напускной, он еще не перемытился²¹⁴. Напускная затворка (на мельнице) и выпускной вешняк» (сл. Даля 1881, 2, с. 57).

Только М. И. Михельсон — в связи с выражением напустить на себя — указал и на семантически родственное ему прилагательное напускной. Михельсон отметил употребление напускной в языке Чехова в «Именинах»: «Напускная поза, напускной тон, каждый шаг и каждое слово — все это в пределах роли. Шагает так, а не иначе, потому что знает, что на него смотрят, что это ему к лицу» (Михельсон, Русск. мысль и речь, 1, с. 614).

Но слово напускной [в этом отвлеченном значении] укоренилось в литературном языке гораздо раньше. В стилях художественной литературы 50—60-х гг. оно вполне обычно. У Тургенева в «Отцах и детях» в речи Базарова: «Да притом любовь... ведь это чувство напускное». Там же: «— Дети! — промолвила она [Одинцова] громко: — Что любовь — чувство напускное?» У Ф. М. Достоевского в романе «Униженные и оскорбленные» (напеч. в 1861 г.): «Старушка... считала необходимостью как-то сжаться передо мною и непременно подтвердить, что хоть она и интересуется судьбой дочери, но все-таки Наташа такая преступница, которую и простить нельзя. Но все это было напускное»; «... лицо его не производило приятного впечатления. Это лицо именно отвращало от себя тем, что выражение его было как будто не свое, а всегда напускное, обдуманное, заимствованное» (там же); «Как только старушка услышала о посещении старого князя и о торжественном его предложении, как тотчас же соскочила с нее вся напускная хандра»; «...я все обдумала, все взвесила, каждое слово ваше, выражение вашего лица, и убедилась, что все это было напускное, шутка, комедия, оскорбительная, низкая и недостойная» (там же). В «Записках из подполья» (1864): «Эта жестокость была до того напускная, до того головная, нарочно подсочиненная, книжная, что я сам не выдержал даже минуты»; «...как мало нужно для идиллии (да и идиллии-то еще напускной, книжной, сочиненной), чтоб тотчас же и повернуть всю человеческую душу по-своему». У Н. И. Пирогова в «Дневнике старого врача»: «В пение она вкладывала, увлекаясь, столько чувства, что искусство ее казалось для постороннего человека чем-то напускным, неестественным, пересоленным» (Пирогов Н., 2, с. 580).

Таким образом, слово напускной в значении `притворный' в русском литературном языке укрепилось не позднее 40—50-х годов XIX в. Это новое словоупотребление шло из народной, крестьянской речи, где оно сложилось на основе суеверных, мифологических значений глагола напускать — напустить. Так, у Даля записано: «Напускать на кого болезнь, порчу, дурь, наводить знахарством, заговором» (сл. Даля 1881, 2, с. 457). Это значение глаголов пустить, напустить связано с народным представлением о колдовстве, о магии. Средством вызвать заболевание врага, «присадить» ему «порчу» служило для колдуна между прочим «”пускание“ по ветру: злая воля сообщала направление ветру, и он поражал болезнью. Ведун Яшка Салаутин [XVII в.] рассказывал: ”портил де я изо рта, пускал по ветру надымкою ково увижу в лицо, хотя издалеча“. Колдун Терешка Малакуров ”стал пускать на ветр на собаку“»²¹⁵. «Тотемский черный поп Иван умел наговаривать на соль и на воду, и людей портить, и тоску и ломоту напущать»²¹⁶. В 1629 г. крестьянин Нижегородского Печерского монастыря Максимка Иванов нанимал мордвина «напущати нечистый дух»²¹⁷. В работе Г. К. Завойко «Верованья, обряды и обычаи великороссов Владимирской губернии» читаем: «Колдуны и колдуньи особенно опасны для человека тем, что они могут ”прививать“ или ”присаживать“ разные болезни и недуги; так, например, они часто присаживают ”килу́“ или ”ки́лы“ (кила присадна́я), причем присаживают или прямо на какого-нибудь человека или же ее ”пускают по ветру“ или ”ветрено“, ”на́ветер пускают“ (ветрянка), и в последнем случае на нее ”налетает“ либо человек, либо животное»²¹⁸.

«Когда в поле или на лугу поднимается ”Ви́хорь“, то женщины зааминивают его: ”Аминь-аминь!“ и граблями в это время поддерживают сено в копнах... Некоторые старухи при этом приказывают своей неопытной молодежи рот закрыть: ”Закрой рот!“, полагая, что в вихре колдуны напускают разные болезни»²¹⁹.

На почве этого употребления глагола напускать сложились и своеобразные суеверные значения слов напуск и напускной.

Слово напускной могло первоначально обозначать `напущенный волшебством или ворожбой'. Ср. в деле Московского архива Министерства юстиции начала XVIII в. (книга Правительствующего Сената, № 1369, лл. 1—64): «За добрых людей они их не признавают, понеже, по всему видно, что подлинно напускают они на людей икотную болезнь». «Дьячек Емельян Попов с товарищи добрые-ль люди и напускали-ль они на кого икоту, а также — знают-ли они за собою волшебство или заговоры, того они не ведают»²²⁰.

Ср. у А. И. Левитова в очерке «Сказка и правда»: «Ветер и речки были особенно покорными слугами колдуна: все окрестные села единогласно уверяли, что Евсеич по рекам и по ветру напущает на людей различные болезнию ...Божья земля от Евсеичевых напусков тоже очень страдала» (Левитов, 1911, 8, с. 21, 23).

В связи с народным употреблением глагола напустить — напускать в нем развилось переносное значение `причинять, наводить' в разговорных выражениях: напускать страху или страх, напускать ужас (сл. 1867—1868, 2, с. 829). Ср. в словаре Даля: «напусти бог смелости» (сл. Даля 1881, 2, с. 457).

От фразеологии, связанной с этим комплексом значений глагола напускать, ответвилось народное выражение напускать на себя дурь со значением `притворяться не понимающим, что говорят или что приказывают'. Ср. у Тургенева в «Рудине»: «Пигасову в жизни не повезло — он эту дурь и напустил на себя».

Это выражение как широко употребительное отмечено в словаре 1847 г. и в словаре Даля. Однако ни в том, ни в другом словаре нет указаний на широкое литературное употребление словосочетания напустить на себя в значении `сознательно придать своему поведению, внешности тот или иной характер' (напустить на себя важность, равнодушие; ср. у Островского: строгость на себя напустит — см. Ушаков, 2, с. 407). Этот ряд фразеологических сочетаний возник в разговорной речи на основе старинного народного выражения напустить на себя дурь, которое введено в широкий литературный оборот писателями натуральной школы 30—40-х годов. Около середины XIX в. широко распространяется более свободное употребление фразеологического оборота напустить на себя.

Так, у Ф. М. Достоевского в романе «Униженные и оскорбленные»: «Чего ж бы передо мной виды-то на себя напускать! Чужая я ему, что ли?» Ср. там же: «Я ведь вижу, как он неловко иногда старается пересилить себя и показать вид, что обо мне не тоскует, напускает на себя веселость, старается смеяться и нас смешить». У И. С. Тургенева в «Литературных и житейских воспоминаниях»: «Он [Лермонтов], следуя тогдашней моде, напустил на себя известного рода байроновский жанр». У Б. Маркевича в романе «Бездна»:

«— Зачем напускаете вы на себя такой цинизм, Антонина Дмитриевна?

— Кто же вам сказал, что я ”напускаю на себя“ и почему, правда, по-вашему, — ”цинизм“?»

Семантические процессы, определяющие историю глагола напускать — напустить, отразились и на судьбе имени прилагательного напускной. Известно, что имена прилагательные, образованные от отглагольных существительных, могут вступать в непосредственную смысловую связь с самими соответствующими глаголами (ср. подкупной и неподкупный; ср. понятный, занятный, отпускной и т. п.). Акад. М. М. Покровский в «Материалах для исторической грамматики латинского языка» связывал историю целого ряда морфологических категорий слов с этим процессом обострения глагольных связей и значений в отглагольно-именных образованиях (между прочим, и в прилагательных на -ный и -ной). История значений слова напускной может быть яркой иллюстрацией этого процесса. Напускной в середине XIX в. стало восприниматься как отглагольное прилагательное, связанное с выражением напустить на себя.

Статья ранее не публиковалась. В архиве сохранилась рукопись (10 листков разного формата, написанных разными чернилами и вложенных в лист с заголовком «История слова напускной») и машинопись (8 стр.) с рукописными вставками автора. Здесь печатается по машинописи, уточненной по рукописи, с внесением ряда поправок и уточнений. — В. Л.

См. аффект