Словарь Брокгауза и Ефрона

    (auctor, reus, agent du délit, Urheber, Thäter) — есть лицо, которому данное преступное деяние приписывается как причине и вменяется в вину. Виновником преступления может поэтому быть лицо ответственное, т. е. способное совершать деяния с известными юридическими последствиями (дееспособное в смысле уголовного права) и затем обладающее волею и сознанием совершаемого, т. е. вменяемое. Не могут быть виновниками преступления прежде всего предметы неодушевленные и силы природы, действующие по законам механическим. Не могут также быть виновниками преступления животные. В древнем уголовном праве, когда наказание вполне совпадало с местью, виновником преступления был всякий предмет, наносивший вред. Известен рассказ о наказании розгами Геллеспонта персидским царем Ксерксом. Даже в сравнительно позднейшую эпоху виновниками преступления считали и животных, и даже предметы неодушевленные. Исследованию этого любопытного явления посвящены многие труды, особенно во Франции (Berriat Saint-Prix, "Rapports et recherches sur les procès faits aux animaux", 1826; L. Menabrea, "De l'origine, de la forme et de l'esprit des jugements rendus au moyen-âge contre les animaux", 1846; Dumeril, "Les animaux et les lois" в Revue générale du droit, 1880, p. 144). В 1588 году вышло целое сочинение, посвященное изложению порядка, в котором животные и насекомые должны подвергаться экскоммуникации (В. Chasseneux, "De excommunicatione animalium et insectorum", Лион, 1588). И в истории русского права известны некоторые случаи казни животных, хотя и без предварительного суда над ними; так еще при царе Михаиле Феодоровиче был случай казни обезьяны, забежавшей в церковь и произведшей там беспорядок. Не всегда, конечно, в производстве суда над животными можно видеть проявление мысли о возможности совершения ими преступления. В большинстве случаев суд и применение наказания, казни, имели лишь характер символический; целью их было устрашение людей, склонных к совершению преступлений. Часто казнь животного была направлена лишь к предупреждению могущего произойти от него вреда. Такой характер имеет, напр., постановление 21 главы Исхода, предписывающее побить каменьями быка, убившего человека. Несомненно, однако, что в эпоху господства фетишизма, когда и силам природы, и предметам внешнего мира приписывалась разумная воля, животных считали способными совершать преступления и подлежать ответственности за них. В последнее время преступность у животных исследуют представители антропологической школы в уголовном праве (Ferri, "Le uccisioni criminose fra gli animali", Рим, 1883; Lacassagne, "La criminalité chez les animaux", в "Revue Scientifique", 1882, т. XXIX), но, конечно, не в смысле уголовной ответственности за причиняемый ими вред, а в смысле наличности у некоторых животных воли вообще и злой воли в частности.

    Вопрос о том, могут ли быть виновниками преступления юридические лица, до настоящего времени возбуждает сомнения и разрешается в теории различно. Большинство криминалистов отрицает эту возможность, находя, во-первых, что юридическое лицо как таковое не может быть подвергнуто уголовному наказанию; во-вторых, что юридические лица дееспособны лишь постольку, поскольку им разрешено законом или властью, учредившей их, осуществлять цель, для которой они предназначены; а так как на совершение преступных деяний закон их уполномочить не мог, то деяния этого рода не могут быть рассматриваемы как деяния юридического лица (Köstlin, "Neue Revision", § 129; Feuerbach, "Lehrbuch", § 28). Против возможности для юридических лиц быть субъектами преступлений выставляется, наконец, и то соображение, что юридическое лицо не обладает волей в том смысле, в каком ею обладает лицо физическое. В новейшей литературе существует, однако, и мнение о возможности совершения преступления юридическим лицом. Еще Блунчли, а за ним известный германист Безелер в юридическом лице видят своеобразный организм, одаренный не только дееспособностью, но и волей. Прямо в пользу этого взгляда в последнее время выступили особенно Gierke ("Genossenschaftstheorie", 1887), V. Liszt ("Lehrbuch des deutschen Strafrechts") и Karlowa ("Zur Lehre von der juristischen Person", в "Zeitschrift für Privat-u. öffentliches Recht", 1888, B. 15), который указывает на то, что еще в римском праве юридические лица (Universitates) считались способными быть виновниками преступления. Как в истории права, так и в современных уголовных законодательствах имеются отдельные указания на уголовную ответственность юридических лиц (напр. цехов). Особенно много случаев такой ответственности знает история русского права. В последнее время сделана попытка объяснить ответственность юридических лиц в истории русского права не признанием возможности совершения этими лицами преступлений, а принципом групповой ответственности, т. е. признанием ответственности лиц заведомо невиновных, вместе с виновными, только в силу удобства, не разбирая, наказывать целую группу лиц (Сергиевский, "Наказание в русском праве XVII века", СПб., 1888). В действующих законодательствах встречаются постановления карательного свойства относительно юридических лиц. Часто определяются с таких лиц денежные взыскания за нарушения, особенно полицейские.

    Виновник преступления в более тесном смысле этого слова противополагается участникам в преступлении. Преступление может быть совершено несколькими лицами, совместно действующими. Виновниками из них признаются те, которые непосредственно совершили само преступление, или, как иногда говорят, служили непосредственной его причиной. См. Главный виновник, Соучастие в преступлении.

    В системе науки уголовного права учение о виновнике преступления сливается с учением о вменяемости (см. это слово), т. е. об условиях, при которых субъект может быть признан способным отвечать за свои действия.

    Г. С.

  1. Источник: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона



  2. Словарь форм слова

    1. вино́вник;
    2. вино́вники;
    3. вино́вника;
    4. вино́вников;
    5. вино́внику;
    6. вино́вникам;
    7. вино́вника;
    8. вино́вников;
    9. вино́вником;
    10. вино́вниками;
    11. вино́внике;
    12. вино́вниках.
  3. Источник: Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»



  4. Толковый словарь Ожегова

    ВИНО́ВНИК, -а, муж. Тот, кто виновен в чём-н., а также тот, кто является причиной, источником чего-н. В. пожара. В. всех бед. В. происшествия. В. торжества (тот, кому посвящено торжество, праздник; шутл.).

    | жен. виновница, -ы.

  5. Источник: Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.



  6. Малый академический словарь

    , м.

    1.

    Тот, кто виновен в чем-л.

    Виновник преступления.

    [Беркутов:] Главный виновник, Горецкий, ничего не скрывает; его, должно быть, скоро арестуют. А. Островский, Волки и овцы.

    Занда [собака] по спичкам отыскала виновников поджога коммуны. Диковский, Наша Занда.

    2.

    Тот, кто является причиной чего-л.

    Виновник торжества.

    Нахимов и после Синопской победы уклонился от всяких чествований, говоря, что совсем не он — виновник победы. Сергеев-Ценский, Севастопольская страда.

  7. Источник: Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984.



  8. Толковый словарь Ушакова

    ВИНО́ВНИК, виновника, муж. (книжн.). Являющийся причиной, источником чего-нибудь. Виновник преступления. Виновник торжества. Виновник счастья.

  9. Источник: Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.



  10. Толковый словарь Ефремовой

    м.

    1.

    Тот, кто виновен, провинился в чём-либо.

    2.

    Тот, кто является причиной чего-либо.

    отт. разг. То, что является причиной чего-либо.

  11. Источник: Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.



  12. Большой англо-русский и русско-английский словарь

    муж. culprit;
    author, initiator виновник торжествавинов|ник - м.
    1. the guilty person;
    (обвиняемый) culprit;
    ~ происшествия culprit;

    2. (тот, кто является причиной чего-л.) cause;
    ~ преступления perpetrator of a crime;
    ~ торжества hero of the day/occasion;
    ~ность ж. guilt, culpability;
    ~ный (в пр.) guilty (of);
    он ни в чём не ~ен he is completely innocent;
    признаёте ли вы себя ~ным? do you admit your guilt?;
    признать обвиняемого ~ным bring* a verdict of guilty against the accused.

  13. Источник: Большой англо-русский и русско-английский словарь



  14. Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь

    м

    Urheber m; Schuldige sub m

    виновник торжества — Gefeierte sub m

  15. Источник: Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь



  16. Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь

    виновник м Urheber m 1d; Schuldige sub m виновник торжества Gefeierte sub m

  17. Источник: Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь



  18. Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь

    виновникSchuldige

  19. Источник: Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь



  20. Большой французско-русский и русско-французский словарь

    м.

    coupable m(провинившийся); auteur m d'une faute, fautif m(являющийся причиной чего-либо)

    виновник торжества — héros(придых.) m de la fête

  21. Источник: Большой французско-русский и русско-французский словарь



  22. Большой испано-русский и русско-испанский словарь

    м.

    culpable m

    вино́вник торжества́ шутл. — héroe de la fiesta

  23. Источник: Большой испано-русский и русско-испанский словарь



  24. Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь

    м.

    colpevole m / f; autore m / f; artefice m / f

    виновник всех бед — la causa di tutte le disgrazie

    виновник торжества шутл. — il festeggiato

  25. Источник: Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь



  26. Энциклопедический словарь

    ВИНО́ВНИК -а; м.

    1. Тот, кто виновен в чём-л. В. преступления. В. бедствия.

    2. Разг. Тот, кто является причиной, источником чего-л. В. торжества (тот, в честь кого устраивается праздник).

    Вино́вница, -ы; ж.

  27. Источник: Энциклопедический словарь