«Курилович Ежи»

Курилович, Курылович (Kuryłowicz) Ежи (родился 26.8.1895, Станиславув), польский лингвист, специалист в области индоевропейского, семитского и общего языкознания, член Польской АН (1931). Учился во Львове, Вене и Париже (у А. Мейе). Профессор университетов Львовского (1929—45), Вроцлавского (1946—48) и Ягеллонского в Кракове (с 1948). Один из основоположников современной структурной лингвистики, К. — автор работ по фонетике и морфологии индоевропейских языков, аблауту семитских и индоевропейских языков, общему языкознанию. Исследовал хронологию развития морфологических систем современных индоевропейских языков. Почётный член ряда иностранных АН, доктор honoris causa Сорбонны (1957) и Дублинского университета (1959). Государственная премия ПНР (1955 1964).

Соч.: Études indoeuropéennes, Kraków, 1935; L'accentuation des langues indoeuropéennes, Kraków, 1952; L'apophonie en indoeuropéen, Wrocław, 1956; Esquisses linguistiques, Wroclaw — Kraków, 1960; L'apophonie en sémitique, Wroclaw — Warsz. — Kraków, 1961; The Inflectional categories of Indo-European, Hdlb., 1964; в рус. пер. — Очерки по лингвистике, М., 1962.

Лит.: Safarewicz J., Jerzy Kuryłowicz, «Nauka Polska», 1956 rok 4 № 4 (16).

Курило́вич Ежи

Курылович (Kuryłowicz) (1895—1978), польский языковед, специалист в области индоевропейского, семитского, общего, сравнительно-исторического языкознания. Оказал большое влияние на развитие общего языкознания, структурной лингвистики. Исследовал балтийские, славянские, афразийские и другие языки.

* * *

КУРИЛО́ВИЧ (Курылович) (Kurylowicz) Ежи (14 августа 1895, Станиславов, ныне Ивано-Франковск — 28 января 1978, Краков), польский языковед, специалист в области индоевропейского, семитского и общего языкознания. Оказал большое влияние на развитие структурной лингвистики(см. СТРУКТУРНАЯ ЛИНГВИСТИКА).

Учился в университете во Львове, в Вене и в Париже у А. Мейе. В 1926–1946 стал профессором Львовского университета. Некоторое время работал в СССР. В 1946 переехал в Польшу, в 1946–1948 стал профессором Вроцлавского университета, в 1948–1965 – Ягеллонского университета в Кракове. Преподавал также в Гамбурге, в Мичиганском и Гарвардском университетах (США). Являлся членом Польской академии наук и письменностей с 1931 и Польской академии наук с 1952, а также почетным член ряда иностранных академий и почетным доктором нескольких университетов Европы и США.

Большинство работ ученого посвящено индоевропеистике, а также семитологии(см. СЕМИТОЛОГИЯ). Курилович много занимался проблемами реконструкции индоевропейского ударения, частично подтвердил на хеттском материале ларингальную гипотезу(см. ЛАРИНГАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ) Ф. де Соссюра(см. СОССЮР Фердинанд де). Общелингвистические работы Куриловича собраны в книге «Очерки по лингвистике» (Esquisses linguistiques, 1960, русский перевод 1962). Не примыкал ни к одному из направлений структурной лингвистики: он был связан и с Пражским лингвистическим кружком(см. ПРАЖСКИЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ КРУЖОК), и с глоссематикой(см. ГЛОССЕМАТИКА), печатался в изданиях обоих направлений и фактически был, наряду с Э.Бенвенистом(см. БЕНВЕНИСТ Эмиль), крупным представителем европейского структурализма. Разработанный им метод «внутренней реконструкции» (восстановления предшествующего состояния некоторого языка на основании имеющихся в нем аномалий, не укладывающихся в современную систему и являющихся следами системы прежней) был наиболее значительным вкладом структурализма(см. СТРУКТУРАЛИЗМ) в историческое языкознание. С глоссематикой Куриловича сближало представление о построении лингвистики как системы аксиом и правил вывода по образцу математики. Подобно лидеру глоссематики Л.Ельмслеву(см. ЕЛЬМСЛЕВ Луи) ученый рассматривал лингвистику как часть семиотики и выдвигал идею о структурном сходстве свойств разных уровней языка. В частности, в работе «Лингвистика и теория знака» (1949) Курилович отмечал структурную близость сходство таких единиц, как слог и предложение: роль гласного в слоге аналогична роли сказуемого в предложении, роль начальнослоговых согласных – роли подлежащего и т.д. В этой же работе Курилович предложил закон языкового знака, также проявляющийся на разных уровнях языка: «Чем уже сфера употребления, тем богаче содержание (смысл) понятия; чем шире употребление, тем беднее содержание понятия». Этот закон Курилович связывал с введенными в пражском кружке понятиями маркированности и немаркированности знака. Курилович не считал язык (в отличие от глоссематиков) системой чистых отношений. Он полагал необходимым учет звуковой природы языка и связь теории с анализом конкретных фактов. Подчеркивал роль социального фактора в языке, который, не является чем-то внешним по отношению к языковой системе, но необходимо с ней связан. Разрабатывая фонологические понятия, введенные Пражским лингвистическим кружком, он указывал, что анализ дифференциальных признаков фонем, необходимых для целей смыслоразличения, недостаточен, поскольку социально значимый характер имеют и другие признаки. Он рассматривал также вопрос причин языковых изменений, указывая, что внутренние, структурные закономерности лишь определяют множество потенциально возможных вариантов развития системы, но выбор одного из этих вариантов обусловлен социальными причинами. К числу других результатов ученого относятся также предложенная им классификация падежей, различающая так называемые грамматические и конкретные падежи и ставшая, наряду с теориями Л.Ельмслева, Р.Якобсона(см. ЯКОБСОН Роман Осипович) и Ч.Филлмора одной из основных трактовок семантики падежа, а также различие между синтаксической и семантической деривацией(см. ДЕРИВАЦИЯ (см. Словообразование)).

Основные работы: «Индоевропейские этюды» (Etudes indoeuropennes, 1935), «Акцентуация индоевропейских языков» (L"accentuation des langues indoeuropennes, 1952), «Апофония(см. АПОФОНИЯ) в индоевропейском языке» (L"apophonie en indoeuropen, 1956), «Апофония в семитских языках» (L"apophonie en smitique, 1961), «Словоизменительные категории индоевропейского языка» (The Inflectional Categories in Indo-European, 1964).