«Маурер»

I

Ма́урер (Maurer)

Георг (родился 11.3.1907, Трансильвания), немецкий поэт (ГДР). Сын учителя. В 1926 переехал в Германию; до 1932 в Лейпциге и Берлине изучал историю искусств, германистику и философию. Сборники стихов «Вечные голоса» (1936) и «Песнопения времени» (1948) отмечены тяготением к христианским образам и мотивам. Социалистические преобразования в ГДР определили новый этап в творчестве М., отразивший переход поэта от идеализма к материалистическому сознанию: сборники «Сорок два сонета» (1953) и «Стихии» (1955), книга критических статей «Поэт и его время» (1956). Получили общественное признание эпический цикл М. «Поэтическое путешествие» (1959) и сборники стихов «Вариации» (1965), «Образы любви» (1964), «Круги» (1970). Переводит на немецкий язык произведения румынских писателей 19—20 веков, автор сборника литературно-критического эссе «Мир лирики» (1965). Премия имени И. Бехера (1961). Национальная премия ГДР (1965).

Соч.: Dreistrophenkalender, Halle/S., 1961; Im Blick der Uralten. Ein Zykius, Lpz., 1965; в русском переводе, в сборнике: Поднимаясь к новой жизни, М., 1954; Немецкая поэзия 1954—1959, М., 1960.

Лит.: Püschel U., Dichtung und Begriff, «Neue Deutsche Literatur», 1965, № 2.

С. В. Рожновский.

II

Ма́урер (Maurer)

Георг Людвиг фон (2.11.1790, Эрпольцхейм, близ Дюркхейма, — 9.5.1872, Мюнхен), немецкий историк, создатель марковой, или общинной теории (См. Общинная теория). Профессор права в Мюнхенском университете (с 1826). Занимал высшие посты в судебном ведомстве в Баварии. В 1832—34 — один из регентов при греческом короле Оттоне Баварском. В феврале — ноябре 1847 был фактически главой баварского правительства (занимая посты министра иностранных дел и юстиции). Член баварского Государственного совета. Политические симпатии М. были на стороне конституционной монархии, которая должна была основываться, по мнению М., на исконных для германцев общинных принципах.

Согласно концепции М., исходным пунктом истории немецкого народа был социальный порядок, при котором господствовали коллективная собственность на землю и совместная её обработка, отсутствовало государство, а функции управления общественными делами осуществлялись Марковыми (общинными) организациями, основанными на равенстве и равноправии всех свободных людей. Со времени крушения Римской империи и передвижения германских племён совершался переход к постоянной обработке отдельными семьями выделенных в их пользование участков общинной земли, постепенно превращавшихся в собственность этих семей. При этом марковые организации сохраняли верховную собственность над всей землёй. В процессе социальной дифференциации свободных общинников развивалась вотчина, постепенно поглощавшая наделы простых свободных людей, терявших и личную свободу. Отмечая активное содействие росту вотчин со стороны королевской власти, М. в то же время усматривал в ней естественную союзницу свободных общин. Лишь со времени разрушения этого союза вотчина окончательно подчинила общину-марку, а германские короли утратили свою социальную опору.

Основоположники марксизма указывали на большое научное значение доказательства М. положения о господстве у германцев на заре исторического развития общинной организации и коллективной собственности на землю. Они отмечали и слабые стороны его метода: смешение исторических свидетельств разных эпох, недооценку роли насилия в истории и др.

Соч.: Geschichte der Markenverfassung in Deutschland, Eriangen, 1856; Geschichte der Fronhöfe, der Bauernhöfe und der Hofverfassung in Deutschland, Bd 1—4, Eriangen, 1862—63; в русском переводе — Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти, М., 1880.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 19, с. 320—45, 403, 417; т. 21, с. 96, 140; т. 32, с. 36—38, 41, 43; т. 35, с. 105—107, 308, 349, 379; Данилов А. И., Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX — начала XX в., [М., 1958].

А. И. Данилов.

III

Ма́урер (Maurer)

Йон Георге (родился 23.9.1902, Бухарест), политический и государственный деятель СРР, действительный член Академии СРР (1955), Герой Социалистического Труда СРР (1962), Герой СРР (1972). Родился в семье учителя. Окончил юридический факультет Бухарестского университета. В 1936 вступил в компартию Румынии (КПР). В 1941—1943 находился в заключении в концлагере. После освобождения Румынии от фашистских захватчиков (август 1944) заместитель министра путей сообщения и общественных работ (1945—1946), генеральный секретарь Высшего экономического совета, в 1946—47 заместитель министра национальной экономики. В 1948 избран членом ЦК КПР. В 1957—58 министр иностранных дел, в 1958—61 председатель Президиума Великого национального собрания. В 1960—65 член Политбюро ЦК Румынской рабочей партии, с июля 1965 член Исполкома и Постоянного президиума ЦК Румынской коммунистической партии. С марта 1961 председатель Совета Министров.

Й. Г. Маурер.

МА́УРЕР

(Maurer), Георг Людвиг фон (2 нояб. 1790 – 9 мая 1872) – нем. историк, автор работ по истории аграрных отношений и общины в Германии.

Значение трудов М. состояло в том, что он отошел от распространенной в бурж. историографии теории об исконности частной собственности на землю и на основе документов доказал, что у германцев в древности господствовала обществ. собственность на землю я коллективная ее обработка. Собранные М. доказательства существования общины – марки (наряду с трудами Л. Моргана и М. Ковалевского) послужили материалом для обоснования Марксом и Энгельсом их воззрений на первобытнообщинный строй. Маркс писал, что книги М. "имеют огромное значение" (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, 1931, с. 33). Но неверно считать, что своими взглядами на древнейший период человеч. общества Маркс и Энгельс обязаны М., как это утверждали бурж. историки (Г. Белов, Э. Майер) и теоретики оппортунизма (Г. Кунов, О. Бауэр). Маркс еще до ознакомления в 1868 с трудами М. проделал значит. работу по изучению различных форм общины в их историч. развитии. Маркс подчеркивал, что его предположение о повсеместном распространении обществ. собственности на заре человеч. истории подтверждается в книгах М. (см. тамже, с. 28–29).

Историч. концепция М. в целом проникнута консервативно-монархич. и бурж.- националистич. идеями.

Соч.: Einleitung zur Geschichte der Markt-, Hof-, Dorf- und Stadtverfassung und der öffentlichen Gewalt, Münch., 1854, рус. пер. – M., 1880.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 329–45, 403, 417; т. 21, с. 96, 140; их же, Соч., т. 24, М.–Л., 1931, с. 599, т. 27, [М.–Л. ], 1935, с. 693; Вайнштейн О. Л., Историография средних веков, М.–Л., 1940; Данилов А. И., Проблемы аграрной истории раннего средневековья в нем. историографии, М., 1958, ч. 2, гл. 3.

А. Завадье. Москва.

семья музыкантов, работавших в России. Людвиг Вильгельм М. (8 II 1789, Потсдам - 13 (25) X 1878, Петербург) - скрипач, композитор и дирижёр. По национальности немец. Ученик К. Хака. Играл в придв. оркестре в Берлине (1802-06), работал в Риге (1807). Концертировал в Петербурге, Москве, где до 1817 состоял капельмейстером крепостного оркестра В. А. Всеволожского. В 1818-20 гастролировал в Германии и Франции. С 1821 композитор и капельмейстер имп. т-ров в Петербурге, с 1832 также рук. оркестра Всеволожского. С 1835 возглавлял оркестр франц. т-ра в Петербурге, устраивал симф. концерты (для состава этого оркестра сделал перелож. симфоний И. Гайдна, В. А. Моцарта и др.). Одноврем. дирижировал концертами Филармонич. об-ва, Конц. об-ва, выступал как солист (в 1834 первым исполнил в России скр. концерт Бетховена), преподавал (среди его учеников - А. Н. Верстовский). В 1845-50 работал в Дрездене. В 1851-62 был инспектором петерб. имп. театр. оркестров. Разностороннюю деятельность М. высоко ценили М. И. Глинка, А. Н. Серов, В. В. Стасов, В. Ф. Одоевский, причислявший его "к лучшим капельмейстерам Европы". Был мастером водевильной музыки, муз. шутки, куплета. Орк., камерно-инстр. и скр. произв. М. мало индивидуальны по стилю, наибольший интерес представляют 8 концертов для скрипки с оркестром, а также концерт для 4 скрипок (1838). Популярностью пользовалась "Татарская песня" (сл. А. С. Пушкина).

Сочинения: опера - Алонзо, или Ревнивый любовник (1828, Петербург); балеты - Шотландцы (1836, там же), Тень (1839, там же); оперы-водевили - Два вора (1818), Карантин (совм. с А. Н. Верстовским, 1820), Суженого конём не объедешь, или Нет худа без добра (1821), Новая шалость, или Театральное сражение (совм. с А. А. Алябьевым и Верстовским, 1822), Новый Парис (совм. с Верстовским, 1822), Муж и жена (совм. с Алябьевым, Верстовским, Ф. Е. Шольцем, 1830) и др.; конц. увертюры; камерно-инстр. ансамбли - дуэты, струн. трио, Ноктюрн для 4 влч.; произв. для флейты, гобоя; песни; театр. музыка и др.

Сыновья М.: Всеволод Васильевич М. (27 III 1819, Потсдам - 22 VII (3 VIII) 1892, Петербург) - скрипач. Учился у отца. С детских лет выступал в концертах. Был участником квартета А. Ф. Львова. В 1835-85 первый скрипач оркестра франц. т-ра в Петербурге. Преподавал в Придв. певч. капелле. Александр Васильевич М. (гг. рожд. и смерти неизв.) - виолончелист. Выступал в концертах как солист, а также вместе с отцом и братом. Играл в оркестре франц. т-ра. В 1849-58 преподавал в Петерб. театр. уч-ще.

Литература: Серов А. Н., Критические статьи, т. 1, 4, СПБ, 1892, 1895; Стасов В. В., Собр. соч., т. 3, СПБ, 1894; Глинка М., Литературное наследие, т. 1-2, Л.- М., 1952-53; Одоевский В. Ф., Музыкально-литературное наследие, М., 1956; Штейнпресс Б., Страницы из жизни А. А. Алябьева, М., 1956; Wasielewsky W. J., Die Violine und ihre Meister, Lpz., 1920.И. M. Ямпольский.

1

.

(Maurer), Георг Людвиг фон (2.XI.1790 - 9.V.1872) - нем. историк, создатель марковой теории (см. Общинная теория). Проф. права в Мюнхенском ун-те (с 1826). Занимал высшие посты в суд. ведомстве в Баварии. В 1832-34 - один из регентов при греч. короле Отто Виттельсбахе. В февр. - нояб. 1847 возглавлял бавар. пр-во (был мин. ин. дел и юстиции); после отставки, вызванной конфликтом с придворными кругами, постепенно отошел от активной политич. деятельности, оставаясь до конца жизни чл. бавар. гос. совета. Политич. взгляды М. не выходили за рамки конституц. монархизма, сочетавшегося с требованием широкого местного самоуправления, к-рое должно было основываться, по мнению М., на исконных для германцев общинных принципах. В сохранении и приспособлении к совр. условиям этих принципов М. видел гл. средство предотвращения революц. переворотов. В сер. 50-х гг. М. изложил осн. положения своей теории развития социальных отношений и политич. строя ср.-век. Германии. По М., исходным пунктом истории нем. народа был социальный порядок, при к-ром господствовала коллективная собственность на землю и совместная ее обработка, отсутствовало гос-во, а функции управления обществ. делами осуществлялись Марковыми (общинными) организациями, основанными на равенстве и равноправии всех свободных людей. Со времени крушения Рим. империи и прекращения передвижения герм. племен совершается переход к постоянной обработке отдельными семьями выделенных в их пользование участков общинной земли при сохранении совместно используемых неподеленных зем. угодий. Эти участки постепенно превращаются в собственность таких семей, к-рые входят в марковые организации, сохраняющие верховную собственность над всей землей. Начинается процесс социальной дифференциации свободных общинников, в ходе к-рого развивается вотчина, поглощавшая наделы простых свободных людей, терявших личную свободу. Гл. проблемой всей социально-экономич. истории ср. веков являлась, по М., проблема взаимоотношения вотчины и свободной общины - марки. До тех пор, пока марковый строй удерживал свои позиции в качестве противовеса вотчинному строю, между вотчиной и общиной, при всех столкновениях и противоречиях, в конечном счете поддерживалась определенная гармония интересов; но в конце концов победил вотчинный строй. Во взаимоотношениях вотчины и общины огромная роль принадлежала гос-ву. Оно возникло в результате передачи ряда функций, ранее осуществлявшихся общинными организациями, в руки короля - бывш. племенного вождя, в собственность к-рого перешли обширные фонды неподеленной общинной земли. Отмечая активное содействие росту вотчин королев. власти, М. в то же время усматривал в ней естественную союзницу свободных общин. Лишь со времени разрушения этого союза вотчина окончательно подчинила общину-марку, а герм. короли утратили свою социальную опору и не могли сохранить гос. единство страны. Полный упадок общинной свободы и торжество вотчинников не только привели к окончат. упадку королев. власть, но и породили крест. войну 16 в. и последовавшее за ней усиление феод. гнета.

К. Маркс и Ф. Энгельс тщательно изучали труды М., усматривая их значение не только в огромном мат-ле по истории общинного строя, но и в доказательстве положений о господстве у германцев на заре ист. развития общинных организаций, о коллективной собственности на землю как исходном пункте развития агр. отношений у древних германцев, об отличии древнего общинного строя от гос-ва. Однако взгляды Маркса и Энгельса не тождественны с концепцией М., как это утверждали нек-рые теоретики 2-го Интернационала (О. Бауэр, Г. Кунов) и бурж. историки (Г. Белов, Э. Майер, В. Эрнст). Говоря о своей ст. "Марка", Энгельс указывал, что "...в ней не просто извлечения из Маурера, но и косвенная критика его взглядов, а также много нового" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 35, с. 349). Он отмечал в качестве слабых сторон ист. метода М.: смешение ист. свидетельств различных эпох, остатки юридич. узости, недооценку роли насилия, слишком прямолинейное представление о прогрессе (см. там же, с. 105).

С конца 19 - нач. 20 в. представители "критического направления" в бурж. медиевистике начали подвергать критике теорию М.; отвергнув ее положительные элементы, они противопоставили им тезисы об извечности частной собственности на землю, исконности вотчинных отношений и т. д. Вместе с тем историки этого направления показали несостоятельность нек-рых приемов, присущих мауреровской методике истолкования и использования ист. источников (в частности, такое использование им сравнительно-ист. метода, к-рое исходит из представления о неизменности таких категорий, как община).

Соч.: Geschichte des altgermanischen und namentlich altbayerischen öffentlich-mündlichen Gerichtsverfahrens, Hdlb., 1821; Geschichte der Markenverfassung in Deutschland, Erlangen, 1856; Geschichte der Fronhöfe, der Bauernhöfe und der Hofverfassung in Deutschland, Bd 1-4, Erlangen, 1862-63; Geschichte der Dorfverfassung in Deutschland, Bd 1-2, Erlangen, 1865-66; Geschichte der Städteverfassung in Deutschland, Bd 1-4, Erlangen, 1869-71; Denkwürdigkeiten des bayerischen Staatsrats G. L. von Maurer, hrsg. von K. Th. Heigel, Münch., 1903; в рус. пер. - Введение в историю общинного, подворного, сел. и гор. устройства и обществ. власти, М., 1880.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 320-45, 403, 417, т. 21, с. 96, 140, т. 32, с. 36-38, 41, 43, т. 35, с. 105-07, 308, 349, 379; Данилов А. И., Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем. историографии конца XIX - нач. XX в., (М., 1958); Bader K. S., Studien zur Rechtsgeschichte des mittelalterlichen Dorfes, Tl 2, Weimar, 1962, S. 130-38.

А. И. Данилов. Томск.

2

.

(Maurer), Йон Георге (р. 23.IX.1902) - политич. и гос. деятель СРР. Род. в семье учителя. Окончил юридич. ф-т Бухарестского ун-та. В 1936 вступил в Коммунистич. партию Румынии (КПР). В 1941-43 за революц. деятельность находился в концлагере. После освобождения Румынии от фашистских захватчиков (авг. 1944) - зам. мин. путей сообщения и обществ. работ (1944-46), ген. секретарь Высшего экономич. совета, в 1946-48 - зам. мин. нац. экономики. В 1945 был избран чл. ЦК КПР. В 1957-1958 - мин. иностр. дел, в янв. 1958 - марте 1961 - пред. Президиума Вел. нац. собрания. С июня 1960 по июль 1965 - чл. Политбюро ЦК РРП, с июля 1965 - чл. Исполкома и Постоянного президиума ЦК РКП. С марта 1961 - пред. Совета Министров и зам. пред. Гос. совета. В 1962 удостоен звания Героя Социалистич. Труда СРР. Действит. чл. Академии СРР (с 1956).

Лит.: In numele pacii si prieteniei, Buc., 1963.