«Условное осуждение»

отсрочка исполнения наказания с тем, что при выполнении осужденным в течение определенного времени требований закона наказание не применяется вовсе, погашается, а при невыполнении — применяется независимо от всякого другого. У. осуждение — не вид помилования и не вид наказания, а уголовно-политическая мера, имеющая целью устранить вредные последствия нецелесообразного применения наказаний; поэтому применение ее и предоставлено суду, назначающему наказание, подобно тому, как ему же предоставляется помещение в исправительное заведение или отдача подсудимого, признанного опасным душевнобольным, в соответствующее учреждение. Суд может применить эту меру лишь в таком случае, когда есть основание рассчитывать на хорошее поведение осуждаемого. В Англии, Австралии и Соединенных Штатах при У. осуждении отсрочивается назначение, в континентальных государствах — исполнение наказания. В некоторых законодательствах давно уже существовало нечто вроде У. осуждения: напр. с виновного бралось поручительство в хорошем поведении и наказание не исполнялось немедленно. В настоящем своем виде У. осуждение было впервые введено в действие в штате Массачусетсе, в 1869 г., для несовершеннолетних преступников (до 17 лет); успех этой меры вызвал применение ее и ко взрослым. Примеру Массачусетса последовали австралийские колонии, Канада, Англия, Франция, Бельгия, Норвегия, Люксембург, Португалия и Швейцария. Одновременно с этим условное осуждение стало разрабатываться в юридической литературе и на пенитенциарных конгрессах и съездах. Интерес к условному осуждению объясняется: 1) практическим значением условного осуждения как меры, могущей существенно изменить карательную систему и служить сильным оружием в борьбе с преступностью; 2) теоретическим построением условного осуждения, его противоречием с началами господствующих в уголовном праве теорий. Сторонники У. осуждения приводят следующие главнейшие соображения в его пользу: 1) успех У. осуждения в качестве целесообразной меры борьбы с так называемой случайной преступностью. В Массачусетсе, по данным 1879—89 г., число нарушивших условия и подлежавших наказанию составляло лишь 8% всех У. осужденных. Такие же приблизительно результаты достигнуты в Австралии и в Англии. В Бельгии всего 3% У. осужденных не оправдало доверия (за 7 лет на 132000 У. осужденных — 4000 нарушений условий). Во Франции число нарушивших условия составляло 4,4%. 2) Вред краткосрочного тюремного заключения или вообще тюремного заключения для лиц, приговоренных к нему впервые. Бесполезность в смысле устрашения и развращающее влияние тюрьмы, особенно для случайных преступников, подтверждаются наблюдениями большинства лиц, знакомых с современными тюрьмами, и приводят к мысли о желательности замены тюремного заключения другими мерами; одною из них и является У. осуждение, дающее возможность отдалить вступление в тюрьму случайного преступника или совсем освободить его от этого. 3) Соответствие У. осуждения началам уголовно-правовой политики, требующей экономии карательных мер, предупреждения преступности, устранения из карательной системы всего, что не безусловно необходимо в видах охраны общественной безопасности и порядка. Наказание справедливо, поскольку оно целесообразно; вне этих пределов, как самоцельное возмездие или логическое последствие преступления, наказание становится проявлением мести и жестокости. Противники У. осуждения возражают: 1) У. осуждение несогласно с понятием абсолютной справедливости и началом возмездия; 2) У. осуждение отдает на произвол судьи назначение наказания и создает неравенство между осужденными; напр. богатые представляют больше гарантий для хорошего поведения, чем бедные, и к ним будет чаще применяться У. осуждение; 3) У. осуждение может возбудить мысль, что первый проступок вообще не наказывается; 4) аргументы против краткосрочного тюремного заключения пригодны и вообще против тюрьмы и современных наказаний, организованных неудовлетворительно, и, следовательно, идут дальше цели; 5) указаний опыта еще слишком мало; к У. осуждению отрицательно относятся многие юристы-практики в некоторых странах (Голландия, Германия, Венгрия, Италия). Сравнение доводов за и против У. осуждения указывает, что его противники стоят на точке зрения отвлеченной теории, критикуют У. осуждение как несогласное с установившимися взглядами на преступление и наказание. Между тем на практике успешность У. осуждения несомненна; недостатки тюремного заключения, особенно краткосрочного, также бесспорны. Слабые стороны современных наказаний не мешают пользоваться ими, так как нет мер, их заменяющих: но если У. осуждение может удачно заменить не одно из плохих наказаний, то нет оснований от него отказываться или предпочитать ему надежду на возможность в будущем улучшения тюремного заключения. У. осуждение могло бы привести к мысли к безнаказанности в таком лишь случае, если бы оно применялось ко всем или большей части осужденных; но законодательства, как и теория, ограничиваются известной группой преступников и обставляют У. осуждение рядом условий, исключающих опасность слишком широкого применения его. Несостоятельно и указание, что У. осуждение создаст произвол судьи: применение его так же гарантировано от злоупотреблений, как и вообще применение наказания. Судейское усмотрение при назначении наказания играет очень большую роль и теперь; напр. по германским законам может быть свыше 1000 вариаций наказания за кражу. Наконец, соображения о трудности выполнения закона, о неумелости и ошибках судей одинаково применимы к отправлению судейских обязанностей вообще, и при условном осуждении риск не больше, чем в других случаях; о недостатке опыта, когда У. осуждение применяется уже около 30 лет, говорить в настоящее время не приходится. Таким образом, перевес как по практическим, так и по теоретическим соображениям остается на стороне У. осуждения — и этим объясняется постоянное возобновление попыток ввести его в государствах, которыми оно еще не принято.

У. осуждение в законодательствах. В Массачусетсе У. осуждение применяется при назначении штрафов и краткосрочного заключения (до 1 года); осужденный обязан вести себя хорошо в течение определенного срока (2—12 месяцев), за чем наблюдают особые должностные лица (Probation officers); несоблюдение условия ведет за собою применение наказания. Та же система принята и в Австралии. В Англии (закон 1887 г.) У. осуждение применяется к лицам, совершившим в первый раз проступок, караемый тюрьмой до 2 лет; срок испытания определяется судьей (обыкновенно до 2 лет); судья может потребовать поручительства в хорошем поведении, обеспеченного денежной суммой. В других европейских государствах не устанавливается никаких мер для обеспечения хорошего поведения. Закон считает условие хорошего поведения исполненным, если осужденный в течение определенного срока не совершит снова наказуемого деяния. Примеру Англии прежде других континентальных государств последовала Бельгия (закон 1888 г.). У. осуждение допускается в ней для лиц, приговоренных в первый раз к заключению до 6 мес. Высший размер срока испытания определяется в 5 лет. Шире всего поставлено У. осуждение во Франции: по закону 1891 г. У. осуждение применяется к лицам, в первый раз приговоренным к тюрьме до 5 лет или к штрафу; наказание считается погашенным, если осужденный в течение 5 лет не совершит преступления или проступка, караемого тюрьмою. В Норвегии (1894) У. осуждение назначается при приговоре к тюрьме или штрафу. Срок испытания определяется в 3 года. В Швейцарии (закон 1897 г.) У. осуждение назначается при приговоре в первый раз к тюрьме до 6 мес. и без этого ограничения — к штрафу (исключаются нарушения федеральных законов и казенных уставов, а также полицейские нарушения). У. осуждение не может быть применено 2 раза. Срок испытания определяется судом от 2 до 5 лет. В Германии У. осуждение не введено в законодательство, хотя с 1889 г. идет начатая проф. Листом агитация за его допущение; за него высказалась германская группа Международного союза криминалистов и съезд юристов (1891). В 1895 г. была сделана в рейхстаге попытка побудить правительство представить законопроект об У. осуждении; в 1896 г. рейхстаг единогласно постановил просить имперского канцлера внести законопроект об У. осуждении; в 1899 г. на повторительные запросы правительство обещало заняться У. осуждением по собрании данных опыта. Против У. осуждения высказались некоторые теоретики (Кирхенгейм, Аппелиус, Вах), некоторые тюремные общества и высшие судебные чины Пруссии. Несмотря на эти неблагоприятные отзывы, некоторые германские правительства прибегли до разрешения вопроса путем имперского законодательства к сходной с У. осуждением мере — У. помилованию (Саксония, с 1895 г.), т. е. освобождению осужденного от наказания посредством помилования, под условием соблюдения в течение определенного времени поставленных ему требований. Подобные постановления были приняты потом почти всеми союзными государствами, за исключением 6 небольших герцогств и княжеств, и применяются к молодым преступникам или вообще приговоренным в первый раз к тюрьме на срок от 3 до 6 мес.; в Саксонии пределов не указано, но на практике и там У. помилование применяется к менее важным случаям. Срок испытания определяется или по сроку давности, или независимо от него, до 5 лет (Бавария). У. помилование в такой форме фактически составляет переход к У. осуждению, и, таким образом, вопрос о нем в Германии можно считать предрешенным, зависящим от результатов применения У. помилования — а результаты до 1899 г. были достаточно благоприятны: более 2/3 (67%) У. помилованных получили окончательное помилование (при 6—7000 помилованиях ежегодно). В России У. осуждение не было принято составителями проекта уголовного уложения, главным образом ввиду чисто технических затруднений, предполагавшихся при применении У. осуждения. Возражения противников У. осуждения сводились к указаниям: 1) на трудность регистрации У. осужденных — что может быть устранено как ее улучшением, так и назначением У. осуждения лишь при удостоверении, что осужденный не подвергался раньше наказанию; 2) на трудность предоставить осуществление этой меры земским начальникам — которым, однако, предоставлено назначение весьма серьезных наказаний. Большинство касавшихся этого вопроса в русской юридической литературе признает У. осуждение институтом крайне желательным для России; за него высказалась и русская группа международного союза криминалистов (1898, 1899 г.) как за "институт справедливости, человечности и государственной пользы".

Литература. Simonson, "Für bedingte Verurtheilung" (1890); Mumm, "Die Gefängnisstrafe u. die bedingte Verurtheilung im modernen Strafrecht" (1891); Aschrott, "Strafen- u. Gefängnisswesen Nordamerikas" (1889); его же, "Ersatz kurzzeitiger Freiheitsstrafen" (1889); Appellius, "Die bedingte Verurtheilung" (1891); Wach, "Reform d. Freiheitsstrafe" (1890); Rosenfeld, "Welche Strafmittel können an die Stelle kurzzeitiger Freiheitsstrafen gesetzt werden?" (1890); Bachem, "Bedingte Verurtheilung oder bed. Begnadigung?" (1896); "Ausländische Gesetze betreffend die "Bedingte Verurtheilung" (1897), Allfeld, "Der bedingte Straferlass" (1901); Prins, "La loi sur la libération conditionnelle et les condamnations conditionnelles en Belgique" (1888); Joly, "Le combat contre le crime"; Tallak, "Penological and preventive principles"; Пионтковский, "Об У. осуждении" (1894); "Журнал Министерства юстиции" (1899, приложение к № 2).

А. Тимофеев.

осуждение судом лица к наказанию, которое реально не исполняется, если осуждённый в течение испытательного срока не совершит нового умышленного преступления. По сов. уголовному праву применяется, если суд в результате оценки обстоятельств дела и личности виновного пришёл к выводу о нецелесообразности отбывания им наказания. В этом случае, определив наказание в виде лишения свободы или исправительных работ, суд указывает: если в течение установленного судом испытательного срока осуждённый не совершит нового умышленного преступления, приговор не будет приводиться в исполнение, а Судимость будет погашена. При наличии ходатайства общественной организации или коллектива трудящихся, а также по собственному усмотрению суд может передать условно осуждённого общественной организации или коллективу трудящихся для перевоспитания и исправления; по их же ходатайству суд вправе сократить испытательный срок (по истечении не менее половины этого срока).

Закон предусматривает также У. о. к лишению свободы с обязательным привлечением осуждённого на срок наказания к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Такое У. о. может быть применено к совершеннолетним трудоспособным лицам, впервые осуждаемым к лишению свободы за умышленное преступление на срок до 3 лет, а за преступление, совершенное по неосторожности, – до 5 лет, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела.

Н. А. Стручков.

УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ - по российскому праву постановление суда о неприменении наказания к виновному и неприведении приговора в исполнение при условии, что в течение определенного судом испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.

(наказание) 缓刑

- в уголовном праве РФ - одна из мер уголовно-правового воздействия. В соответствии со ст. 73 УК РФ, если уже после назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении У.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства Кроме того, при назначении У.о. суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен составлять не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

мера уголовно-правового воздействия, заключающаяся в неприменении назначенного судом наказания, если в испытательный срок осужденный своим поведением докажет, что исправился (ст. 73

и 74 УК). По УК РСФСР У.о. применялось только при назначении судом двух видов наказания: лишения свободы и исправительных работ. УК расширил этот перечень, включив в него также ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части. Если назначив один из перечисленных видов наказания, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении У.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Закон не устанавливает ограничений ни по кругу преступлений, ни по кругу лиц, к которым возможно применить У.о. Однако характер преступления в сочетании с данными о личности виновного и иными обстоятельствами дела должны свидетельствовать о возможности исправиться, не отбывая наказания.

Первое и основное условие У.о; заключается в том, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока должен доказать свое исправление. Длительность испытательного срока, его пределы зависят от вида наказания, назначенного судом. В случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть установлен длительностью не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет. При У.о. могут быть назначены дополнительные виды наказаний. кроме конфискации имущества.

Вторым условием является то, что суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа; б) не посещать определенные места: в) пройти курс лечения от алкоголизма. наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи;

г) других обязанностей, способствующих исправлению (например, возместить причиненный преступлением имущественный ущерб или устранить иной вред.устроиться на работу, возобновить учебу). Контроль за поведением условно осужденных осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. По представлению этих органов в течение испытательного срока суд может отменить полностью или частично установленные обязанности либо дополнить их. По истечении испытательного срока судимость погашается при условии, что осужденный выполнил все предписания суда (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК). Если он своим поведением доказал исправление еще до истечения испытательного срока, суд по предоставлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может досрочно постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом отмена У.о. может иметь место лишь по истечении не менее половины испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК),

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено админист-ративное взыскание, суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год. В случае систематического или злостного неисполнения возложенных судом обязанностей (и только этих обязанностей) суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если в период испытательного срока условно осужденный совершит преступление по неосторожности или умышленное преступление, но небольшой тяжести, суд может отменить У.о. либо сохранить его, учитывая характер и тяжесть содеянного и данные о личности осужденного. Отмена У.о. влечет за собой назначение наказания по совокупности приговоров. Сохранение У.о. ведет к самостоятельному исполнению У.о. и наказания, назначенного по приговору суда за преступление, совершенное в период испытательного срока.

Если же условно осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет У.о. и назначает ему наказание по совокупности приговоров(ст.70 У К).

Минская B.C.

усло́вное осужде́ние

по российскому праву постановление суда о неприменении наказания к виновному и неприведении приговора в исполнение при условии, что в течение определенного судом испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления.

* * *

УСЛО́ВНОЕ ОСУЖДЕ́НИЕ, по российскому праву постановление суда о неприменении наказания к виновному и неприведении приговора в исполнение при условии, что в течение определенного судом испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.

УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ - по российскому праву постановление суда о неприменении наказания к виновному и неприведении приговора в исполнение при условии, что в течение определенного судом испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Источник: