«Военное искусство»

есть уменье изобретать и применять самые целесообразные средства и приемы для скорейшего достижения общей и окончательной цели войны (см. Война). Задачи, связанные с войною, так многосторонни, средства, в разные эпохи употребляемые для их решения, столь различны, обстоятельства воюющих сторон, обстановка театров войны и пр. так разнообразны, что ведение каждой войны представляет для полководца новые особенности. Тем не менее, наряду с этим разнообразием существуют известные, неизменные законы и правила ведения войны для всех времен и всех народов. Представить эти законы и правила в систематическом порядке — есть дело военной науки (см. это сл.). История же В. искусства изображает ход их постепенного развития как в военное, так и в мирное время, т. е. говорит о военных учреждениях, вооружении, тактике, искусстве маневрировать и т. п., существовавших у всех народов и во все исторические эпохи, равно как и о том влиянии, какое войны и вынесенные из них опыты, а также научные и технические изобретения и т. п. имели на изменения В. искусства. Поэтому В. искусство есть нечто совсем отличное от военной истории (см. это сл.). В древние времена образ ведения войны был крайне прост. Приготовления к вооруженной борьбе усложнились лишь тогда, когда стали предприниматься относительно далекие экспедиции, как, напр., поход греков на Трою. У древнеазиатских народов В. искусство достигло, по-видимому, высшей точки развития при персидском царе Кире. Политические обстоятельства греческих союзных государств не благоприятствовали его процветанию; и только внешними предприятиями греков (например, экспедиция в Сицилию во время Пелопоннесской войны, поход греческого вспомогательного отряда в Малую Азию), ознаменованный отступлением Ксенофонта, поход Агезилая против персидских сатрапов) создалось постепенно такое В. искусство, о каком прежде едва ли и помышляли. Александр Великий возвел древнее В. искусство до его кульминационного пункта. Римляне образовались по греческому образцу, но вскоре уже стали вести войну на свой собственный лад, и их В. искусство доведено было до высшей степени совершенства Юлием Цезарем. При последующих императорах оно постепенно стало приходить в упадок, несмотря на то, что в даровитых полководцах недостатка не ощущалось. Новые народы, расселившиеся на территории великого римского государства, руководились во время войны более своими инстинктами, нежели правилами искусства, почти вовсе им неизвестного. Столь же мало заботились о В. искусстве и в средние века. Крайне неудовлетворительное состояние войск того времени делало отдаленные походы почти невозможными, а равно и не давало средств осуществлять военное предприятие сообразно какому-нибудь определенному плану. Обновление В. искусства начинается в XVI столетии, и прежде всего в юго-западных государствах Европы, вместе с новым подъемом наук, особенно же с введением огнестрельного оружия. Кроме того, развитию В. искусства весьма благоприятствовало и устройство постоянных армий. Сначала совершенствовалась лишь материальная сторона дела, как-то: выделка и употребление оружия, постройка крепостей и полевых укреплений, организация войсковых частей и механизм их движений; впоследствии стали разрабатываться более научные и применимые к разным обстоятельствам тактические правила. Из лиц, оказавших в эту эпоху особые услуги развитию В. искусства, можно указать на французского короля Генриха IV, принца Морица Нассауского, Александра Фарнезе. Заключительная черта этого развития проведена была 30-летнею войною, когда Густав-Адольф предпринял важные перемены в тактике, ввел в употребление более легкие роды оружия и особенно во многом усовершенствовал артиллерийское дело. Людовик XIV целым рядом походов значительно расширил систему постоянных армий, чем вынудил и прочие государства следовать за ним по этому пути. Размеры вооруженных сил стали превышать даточные средства населения и вызвали необходимость вербовать солдат в чужих государствах. В эту эпоху все отрасли В. искусства получили богатое развитие благодаря таким деятелям, какими были с французской стороны военный министр Лувуа, инженер Вобан и целый ряд талантливых полководцев, с другой же стороны — принц Оранский, Евгений Савойский, герцог Мальборо, великий курфюрст, а впоследствии Леопольд Ангальтский, которые почерпали все свои военно-научные правила прямо из многостороннего опыта. Происходившая в ту же эпоху борьба Петра Великого с Карлом XII обогатила В. искусство еще новым выводом, а именно — что средства для войны лежат в народной силе государства и что с истощением этой силы военное искусство теряет под собою почву. Сильный толчок развитию В. искусства дан был Семилетнею войною, со времени которой прусская тактика и прусские приемы обучения войск стали считаться образцовыми. Но благодаря одностороннему увлечению ими В. искусство едва было не свелось к механическому муштрованию солдата и тактическим хитросплетениям, если бы не внесены были в него новые элементы сев.-американскою войною за независимость, а также революционными войнами. Наполеон I довел новое В. искусство до полного расцвета; он побеждал до тех пор, пока его неприятели не выучились у него же этому искусству и не обратились к естественному, народному способу ведения войны (в Испании, России, Германии). Опыты, почерпнутые из длинного периода наполеоновских войн, повели к установлению научной системы В. искусства (см. Военная наука), основные правила которой, развитые независимо от преходящих обстоятельств, сохраняют значение постоянное. В новейшее время военные средства и приемы, конечно, многократно преобразовывались и изменялись. Теперешнее В. искусство постоянно приноравливается к быстрому развитию сообщений, к преуспеянию во всех областях науки и техники, и старается держаться на одной высоте с ними. Всеобщая воинская повинность введена почти во всех государствах Европы. Борьба армий грозит обратиться в борьбу народов. Но чем крупнее становятся собираемые для войны массы, тем менее может затягиваться решение дела: оно должно последовать быстро. Для этого требуется тщательная, всесторонняя подготовка в мирное время, а затем — нанесение удара умелою рукою, со всею силою и в самом решающем направлении. В противном случае государство может поплатиться многолетнею борьбою, сопряженною с неисчислимыми жертвами. Пример тому мы видели во время последней междоусобной войны в С. Америке, где В. искусство и военное дело вообще были в совершенном пренебрежении; напротив того, в Европе большие войны последнего времени (1859, 1866, 1870-71) кончались в несколько недель или месяцев.

теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и в воздухе; важнейшая отрасль военной науки (См. Военная наука).

Составными частями советского В. и. являются Стратегия военная, Оперативное искусство и Тактика. Между ними существуют тесная связь и взаимозависимость. Они дополняют друг друга и тем способствуют наиболее полному решению задач, стоящих перед В. и. Стратегия — высшая область В. и. Она тесно связана с политикой и находится в непосредственной зависимости от неё. Вместе с тем стратегия решающим образом влияет на развитие оперативного искусства и тактики. Тактика, являясь низшей ступенью В. и., занимается вопросами боя подразделений, частей и соединений. Оперативное искусство занимает промежуточное положение между стратегией и тактикой и охватывает вопросы подготовки и ведения операций (См. Операция). Оперативное искусство и тактика обеспечивают достижение поставленных стратегией целей и задач. В. и. может быть также разделено на виды в зависимости от видов вооружённых сил: В. и. сухопутных войск, В. и. ракетных войск, В. и. войск ПВО страны, В. и. военно-воздушных сил и Военно-морское искусство. Кроме того, каждый вид В. и. включает В. и. родов войск, сил и специальных войск, входящих в тот или иной вид вооружённых сил. Причём родственное В. и. некоторых родов войск и специальных войск, входящих в несколько видов вооружённых сил, может быть объединено общим понятием, например Военно-инженерное искусство. Такое деление В. и. на части, виды и отрасли весьма условно и может применяться лишь в конкретных случаях.

В буржуазной военной теории к В. и. относятся стратегия и тактика. Термин «оперативное искусство» не употребляется. Однако в ней нередко применяются понятия «большая тактика» или «малая стратегия», которые по существу означают то же самое, что и «оперативное искусство», так как рассматривают подготовку и ведение операций.

В. и. развивается в зависимости от уровня производства, экономики, характера соответствующего им общественного строя. В. и. зависит также от особенностей исторического развития страны, национальных особенностей и традиций, географических условий и других факторов.

В. и. в рабовладельческом обществе базировалось на рабовладельческой экономике, позволявшей создавать армии лишь в несколько десятков тысяч воинов, вооружённых холодным оружием. Главным родом войск в большинстве стран была пехота. В государствах Древнего Востока, помимо пехоты и конницы, применялись отряды воинов, сражавшихся на боевых колесницах, слонах и верблюдах. Состав вооружённых сил, их снаряжение определяли стратегию и тактику. В государствах Древнего Востока, в Индии и Китае стратегия первоначально ограничивалась проведением кратковременных походов на сравнительно небольшие расстояния. С изменением снабжения войск, использованием ресурсов покоряемых государств, что было характерно для Древней Греции и Древнего Рима, длительность походов стала увеличиваться. Стратегическое искусство в рабовладельческом обществе выражалось главным образом в подготовке к войне, выборе места и момента сражения, определении главного пункта для нанесения удара, в руководстве войсками. Развитие тактики шло от простейших форм боевых порядков и фронтального столкновения к более сложным боевым порядкам и маневрированию войск на поле боя.

Древнегреческие города-государства, нередко объединявшиеся в военно-политические союзы, располагали по сравнению со странами Древнего Востока лучше вооружённой и обученной армией; основной их военной силой была тяжёлая пехота (гоплиты), вооружённая мечами, копьями и имевшая металлические защитные доспехи. Для боя гоплиты строились в фалангу — плотное и глубокое (8—12 и более шеренг) построение; характерным примером такого боевого порядка является сражение у Марафона (490 до н. э.). Бой начинался с расстояния броска метательного оружия. Удар с фронта дополнялся ударом с фланга лёгкой пехоты, кавалерии и завершался преследованием. В сражении при Левктрах (См. Левктры) (371 до н. э.) беотийский полководец Эпаминонд первым открыл важнейший тактический принцип неравномерного распределения войск но фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем участке. В 4 в. до н. э. высокого развития В. и. достигло в армии Древней Македонии, возглавлявшейся Александром Македонским (См. Александр Македонский), который превратил конницу в ударное средство разгрома противника. В сражении с колхидянами (400 до н. э.) греческий полководец Ксенофонт положил начало расчленению фаланги на отдельные отряды (лохи), в результате чего образовалось несколько тактических единиц, способных к самостоятельным действиям.

Дальнейшее развитие расчленённый боевой порядок получил в Древнем Риме. Организационной формой римской армии (4—2 вв. до н. э.) был легион, делившийся на манипулы (в каждой манипуле 10 шеренг по 12 человек). Каждые 3 манипулы составляли когорту. Когорты строились в одну, а позднее в три линии. На флангах легиона располагались лёгкая пехота и кавалерия; это увеличивало манёвренные возможности римского войска и позволяло наращивать силу удара вторыми линиями манипул. Выдающийся полководец рабовладельческого государства Карфаген — Ганнибал в сражении при Каннах (См. Канны) (216 до н. э.) применил одновременный удар на обоих флангах и достиг меньшими силами полного окружения и уничтожения крупной римской армии. В 1 в. до н. э. римский полководец Юлий Цезарь создал штаб, более искусно применял маневр войск на поле боя и начал использовать третью линию когорт для решительного маневра против фланга и фронта противника, чем положил начало созданию резерва. Древние египтяне, ассирийцы, китайцы и другие народы владели искусством возведения мощных укреплений, строительства дорог и мостов. В войнах некоторых стран древнего мира значительную роль играл морской флот, который оказывал помощь сухопутной армии и нередко действовал самостоятельно.

Постепенно в государствах Древнего Востока, Древней Греции, Древнего Рима зарождается военная теория. Так, китайский полководец и мыслитель Сунь-цзы (конец 6 — начало 5 вв. до н. э.) в «Трактате о военном искусстве» рассмотрел зависимость военной силы от прочности государства, влияние фактора времени и географических условий на ведение военных действий, роль полководца, значение тщательной подготовки к войне и изучения сильных и слабых сторон противника. Древнегреческие историки Фукидид, Ксенофонт и другие в своих произведениях описывали ход войн, старались дать их анализ. Так, Ксенофонт в соч. «Киропедия» и «Анабасис» рассматривал проблемы подготовки армии, значение внезапности, построения боевых порядков, необходимость учёта свойств местности и других элементов обстановки. В 4 в. до н. э. появились первые греческие работы, специально посвященные В. и., например «Тактика» Энея (около 357 до н. э.). В Древнем Риме Юлий Цезарь в «Записках о галльской войне» и «Записках о гражданской войне» изложил взгляды на способы ведения войны и боя. Римский военный теоретик Фронтин (1 в. н. э.) в труде «Стратегемы» раскрыл приёмы военной хитрости в сражениях при осаде и обороне крепостей. Наиболее полное обобщение В. и. рабовладельческого Рима нашло в труде Вегеция «Краткое изложение основ военного дела» (начало 5 в.).

После крушения Римской империи в 5 в. в Европе, Византии, во многих странах Азии и Африки сложились раннефеодальные государства. Главную силу их армий составляло народное ополчение, ядром которого являлась феодальная дружина. В 8—9 вв. в Западной Европе (государство франков) основной военной силой стала тяжеловооружённая (рыцарская) конница, пехота превратилась во вспомогательный род войск. Войско Арабского халифата и государств Средней Азии (8 в.) состояло главным образом из тяжёлой и лёгкой конницы. Их тактика сводилась к непрерывным нападениям лёгкой конницы, после чего действовали основные силы, расчленённые по фронту и в глубину. В Древнерусском (Киевском) государстве в 9—11 вв. наряду с конными дружинами решающей силой было пешее народное ополчение, которое для боя выстраивалось «стеной», прикрытой с флангов конницей.

В странах Западной Европы в 11—15 вв. В. и. развивалось крайне медленно. Военные действия велись сравнительно малочисленными войсками без чёткого замысла и определённого боевого построения. Только феодалы, объединённые в духовно-рыцарские ордена, сражались более организованно, применяя боевой порядок типа «клин», «частокол» и др. В это время большое военное значение приобрели крепости-замки, укреплённые города и монастыри. Войско татаро-монголов (13—14 вв.) состояло из лёгкой и тяжёлой конницы, способной совершать длительные походы и действовать на поле боя большими массами, которые делились на передовой отряд, левое и правое крылья и резерв. На Руси (11—15 вв.) наряду с феодальной конницей развивалась пехота. Взаимодействие русской пехоты и конницы и умелый маневр привели к разгрому немецких орденских рыцарей в Ледовом побоище 1242 (См. Ледовое побоище 1242) и поражению огромного войска татаро-монголов в Куликовской битве 1380 (См. Куликовская битва 1380). С 14 в. в странах Западной Европы началось возрождение пехоты на базе развития городов и ремесленного производства.

Теория В. и. в эпоху феодализма, как и вся военная наука, переживала глубокий застой. Только в Византии известен труд «Стратегикон» Псевдо-Маврикия (6 в. н. э.), в котором изложены взгляды на способы подготовки войск, ведения войны и боя. В Западной Европе сведения о войнах и В. и. излагались главным образом в летописях, исторических хрониках, в народном эпосе и отдельных литературных произведениях.

Образование крупных централизованных государств, развитие ремесла и мануфактур привели к коренным изменениям в организации и вооружении армии, которые комплектовались теперь путём вербовки и найма в основном на период войны. Со 2-й половины 16 в. феодально-абсолютистские государства стали создавать постоянные наёмные армии. В Русском государстве существовала Поместная система комплектования армии, а около 1550, кроме того, было создано постоянное стрелецкое войско. Основной организационной единицей во всех армиях стал полк, состоявший обычно из 10 рот. К середине 17 в. завершился переворот в военном деле, вызванный появлением пороха. Оснащение армий огнестрельным оружием, в том числе артиллерией, вызвало к жизни новый способ ведения боя — линейную тактику, по которой войска располагались равномерно по фронту и вели бой длинными линиями. Количество шеренг в линиях определялось скорострельностью ружей. Исход сражения решался мощью пехотного огня. Такое построение войск для боя было впервые применено русской армией в период борьбы с польскими интервентами (сражение при Добрыничах, 1605). На Западе линейная тактика окончательно оформилась в период Тридцатилетней войны 1618—48 (См. Тридцатилетняя война 1618-48) сначала в шведской армии при Густаве II Адольфе, а затем принята во всех европейских армиях. Особенности стратегии армий 17 в. обусловливались ограниченными целями войн, которые велись феодально-абсолютистскими государствами. Стратегические усилия воюющих сторон сводились к тому, чтобы по возможности избежать сражения и выиграть войну путём искусного маневрирования на коммуникациях противника, а также блокадой и захватом его крепостей.

В начале 18 в. русский полководец Петр I (См. Пётр I Великий) ввёл более глубокое построение войск, что способствовало его победе над Карлом XII под Полтавой (1709). Идеи Петра I развил П. С. Салтыков, который при Кунерсдорфе (1759) нанёс поражение «косому боевому порядку» прусских войск Фридриха II. В конце 18 в. французская и русская армии перешли к новой ударной тактике, основанной на искусном сочетании манёвра и огня как средств подготовки атаки и решительного удара холодным оружием пехоты и кавалерии. Боевой порядок войск состоял из колонн в сочетании с развёрнутым и рассыпным строем. В развитие русского военно-морского флота решающий вклад внёс Петр I, позднее — русский флотоводец Ф. Ф. Ушаков, который отказался от господствовавшего в то время линейного построения флота в бою и перешёл к новой тактике. Он успешно действовал сосредоточенными силами, сочетая маневр и огонь и искусно используя резервы. Принципы В. и. в армиях феодально-абсолютистских государств («манёвренная стратегия» и линейная тактика) были изложены в уставной литературе, а также в сочинениях военачальников и военных теоретиков того времени (А. Тюренн во Франции, Р. Монтекукколи и Евг. Савойский в Австрии, Фридрих II в Пруссии, Г. Ллойд в Англии и др.). Французский военный инженер С. Вобан (2-я половина 17 — начало 18 вв.) разработал систему строительства, обороны и осады крепостей.

Значительным вкладом в развитие В. и. в России явились сочинения Петра I и его соратников («Учреждение к бою», «Правила сражения», «Устав воинский» и др.), в которых обобщался боевой опыт русской армии и выдвигались идеи о способах обучения войск, их организационной структуре. В работах П. А. Румянцева («Обряд службы», 1770; «Мысли», 1777, и др.) излагались взгляды на зависимость стратегии от политики, критиковались принципы кордонной стратегии (равномерное распределение сил по фронту), намечались пути преодоления шаблонной линейной тактики. Выдающимся достижением военной теории 18 в. являются труды А. В. Суворова «Полковое учреждение» (1764—65), «Наука побеждать»(1795—96) и др. Решительно отбросив господствовавшие на Западе принципы кордонной стратегии и линейной тактики, Суворов заложил основы новой системы ведения военных действий, в которой стратегические цели достигаются решительным наступлением, сосредоточением сил на решающих направлениях, смелым маневром и инициативными действиями. Русские войска под командованием Суворова одержали ряд блестящих побед над турецкой и французской армиями (Рымник, 1789; Измаил, 1790; Треббия, Нови, 1799).

Глубокие изменения в способах ведения военных действий произошли в результате Великой французской революции и национально-освободительных войн конца 18 — начала 19 вв. Комплектование армий в 19 в. в большинстве стран Западной Европы начинает осуществляться на основе всеобщей воинской повинности, что позволило создавать массовые армии. Значительному усовершенствованию подверглась организационная структура армий: были созданы постоянные войсковые соединения — дивизии и корпуса, способные самостоятельно решать сложные боевые задачи; появились штабы как особые органы управления войсками. Общая численность вооружённых сил возросла в несколько раз. Изменились и взгляды на характер и способы ведения войны; главной задачей военных действий стал разгром армии противника, а не захват его территории, коммуникаций и крепостей. Стратегические цели достигались путём активных наступательных действий, что находило своё выражение в сосредоточении основных сил на решающем направлении и разгроме противника в генеральном сражении. Победа над главными силами противника давала возможность заключить мирный договор на условиях, наиболее выгодных для победившей стороны. Возросла также активность стратегической обороны, целью которой стало не только удержание территории, но и создание условий для разгрома противника. Произошли коренные изменения в тактике. Она основывалась на решительности, создании превосходства в силах на избранном для атаки участке, на смелом и глубоком маневре, выделении сильных резервов. В боевом порядке решающее значение приобрели батальонные колонны, перед которыми действовали части пехоты (егеря) в рассыпном строю. Атака пехоты поддерживалась огнём артиллерии и конницей. В усовершенствовании новых способов ведения военных действий в конце 18 — начале 19 вв. большая роль принадлежит французскому полководцу Наполеону I (См. Наполеон I) и русскому полководцу М. И. Кутузову. Наполеон I ввёл массированное применение артиллерии и конницы и искусно использовал резервы для достижения перелома в ходе сражения. Кутузов добивался победы путём проведения ряда последовательных боёв и сражений.

Строительство в 19 в. железных дорог, изобретение электрического телеграфа, бездымного пороха, нарезной артиллерии, нарезного стрелкового оружия и широкое применение этих средств в военном деле (2-я половина 19 в.) привели к важным изменениям в стратегии и тактике. Наличие железных дорог позволило быстрее сосредоточивать и развёртывать армии, облегчило их снабжение. Телеграф обеспечивал управление войсками на разных направлениях. Возросла роль стратегического планирования и управления войсками. Появление нарезного оружия привело к резкому повышению скорострельности, дальности и меткости стрельбы, что заставило отказаться от действия войск в колоннах, которые несли теперь большие потери, и прийти к действиям пехоты в цепях. Однако вплоть до 1-й мировой войны 1914—18 цепь оставалась очень густой, что приводило к тяжёлым потерям.

Принципы В. и. массовых буржуазных армий Западной Европы (конец 18 — начало 19 вв.) были обобщены в трудах Наполеона I, К. Клаузевица, А. Жомини и др. Клаузевиц в труде «О войне» (1832—34) сделал первую попытку разработки общей теории войны, не ограничиваясь специальными вопросами стратегии и тактики. Он дал определение войны как продолжения политики насильственными средствами, однако не понимал её классового характера и сводил войну к внешней политике. Творцами В. и. он считал выдающихся полководцев. Военный историк и теоретик, Жомини, свыше 40 лет живший и работавший в России, в трудах «Очерки военного искусства» (т. 1—2, 1837—56), «Критическая военная история войн Революции» (т. 1—15, 1819—24) и др. обобщил опыт наполеоновских войн, ему принадлежит метафизическое положение о том, что коренные правила войны неизменны и независимы от времени и места. Крупными военными теоретиками 2-й половины 19 в. являлись Х. Мольтке Старший (Германия), Ф. Коломб (Великобритания), М. И. Драгомиров, Г. А. Леер, Н. И. Михневич (Россия).

В середине 19 в. зародилось научное материалистическое учение о войне и армии. Его основоположники К. Маркс и Ф. Энгельс, открыв законы развития общества, научно раскрыли причины происхождения войн и их социальную сущность, по-новому поставили вопрос о значении народных масс и полководцев в войне. Особая роль в развитии военно-теоретической мысли принадлежит Энгельсу. Он раскрыл зависимость способов ведения войны от экономики, развития производства, показал классовый характер армии, условия, обеспечивающие её боеспособность, а также основные закономерности развития В. и. Совместно с К. Марксом Ф. Энгельс разработал теорию вооружённого восстания пролетариата.

На рубеже 19—20 вв. капитализм вступил в свою последнюю стадию — империализм. «Безвозвратно канули в вечность те времена, — писал В. И. Ленин о русско-японской войне 1904—05 — первой крупной войне эпохи империализма, — когда войны велись наемниками или представителями полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 154). В 1-й мировой войне 1914—18 высокоразвитые страны смогли выделить для ведения войны до 15% населения. Возникли многомиллионные армии, появились новые рода войск и специальные войска: авиация, бронетанковые, химические, автомобильные войска и др. Впервые в истории человечества война приобрела характер мировой и велась на суше, на воде, под водой и в воздухе. Многомиллионный состав воюющих армий, необходимость их длительного снабжения сложной техникой определили огромную роль экономики, потребовали прямого и косвенного участия в войне всего народа, что привело к резкому повышению значения морального фактора.

В начале 20 в., когда резко увеличилась численность армий, появилась возможность оснащать их большим количеством скорострельной артиллерии, пулемётов, магазинных винтовок, когда стали применяться технические средства связи для управления войсками, развились пути сообщения и расширились возможности для маневра, объективно сложились условия для повышения пространственного размаха и напряжённости военных действий, усилилась взаимосвязь между отдельными боями, сражениями и маневром войск. Так начала складываться новая форма боевых действий — операция как совокупность боёв и сражений одной или нескольких армий, объединённых единым замыслом командования.

В русско-японскую войну 1904—05 сражение под Мукденом по существу уже представляло собой операцию, проводившуюся на 150-км фронте в течение 3 недель. Увеличение численности вооружённых сил, массовое применение новых средств борьбы, усложнение характера, условий и способов ведения военных действий и войны в целом привели к возникновению оперативного искусства. В 1-й мировой войне практически и теоретически оформилось понятие военной операции. Однако в ходе войны оперативное искусство, как самостоятельная часть В. и., изучающая вопросы подготовки и ведения операций, не было ещё признано ни в одной армии.

Войны эпохи империализма выдвинули новые задачи по использованию всех экономических и людских ресурсов страны. Исключительное значение приобрели создание и правильное использование стратегических резервов и запасов. Перед органами стратегического руководства возникла также необходимость организации управления вооружёнными силами, действующими одновременно на различных театрах и стратегических направлениях.

Во время русско-японской войны 1904—05 и особенно в период 1-й мировой войны 1914—18 возникли новые способы ведения военных действий. Попытки разгромить противника прямым ударом своих армий, как это было в прошлом, в этих войнах оказались безуспешными. Вооружённые силы, имея возможность быстро восполнять потери за счёт накопленных резервов, стали более живучими. Многомиллионные армии, оснащённые автоматическим оружием, миномётами, скорострельной артиллерией, создали новый способ обороны — оборону на сплошном фронте, оборудованную системой инженерных сооружений и заграждений. На фронтах огромного протяжения война приобрела позиционный характер. Это, в свою очередь, вызвало к жизни новый способ наступления — прорыв позиционной обороны. Были применены различные формы прорыва: прорыв на одном узком участке (действия немецких войск в Верденской операции 1916 (См. Верденская операция 1916), английских войск у Камбре в 1917 и др.); прорыв на сплошном широком фронте (операции англо-французских войск на р. Сомме (См. Сомма) в 1916 и др.); одновременный прорыв на ряде участков фронта (наступление русского Юго-Западного фронта летом 1916). Для прорыва позиционной обороны применялись массированные удары силами пехоты (Шампань, 1915; Артуа, 1915, и др.), артиллерии (Верден, 1916, и др.), танков (Камбре, 1917; Амьен, 1918, и др.). Опыт успешного наступления русских войск Юго-Западного фронта в 1916 и других наступательных операций показал, что лучшие результаты достигались при одновременном прорыве обороны на нескольких участках, что затрудняло противнику определение направления главного удара и быстрое выдвижение резервов для закрытия созданных в обороне брешей. Однако проблема прорыва позиционной обороны в 1-й мировой войне в полной мере не была решена. В начале этой войны появились новые стратегические объединения — фронты, возникли фронтовые операции. В результате быстрого развития артиллерии, появления авиации, танков и отравляющих веществ значительные изменения произошли и в области тактики. К концу войны бой стал общевойсковым, поскольку тактические задачи решались совместными усилиями пехоты, артиллерии, танков и инженерных войск. Возросшая сила обороны потребовала проведения длительной (вначале многодневной, а затем многочасовой) артиллерийской подготовки атаки и огневой поддержки наступления, а также перехода к более глубоким боевым порядкам войск. На смену густой стрелковой цепи пришёл новый боевой порядок — «волны цепей», а с появлением танков и увеличением количества орудий сопровождения, миномётов и пулемётов сложился групповой боевой порядок. К концу 1-й мировой войны окончательно оформилась соответствующая тому времени система позиционной обороны. От очаговой обороны, не имевшей глубины, перешли к обороне глубокоэшелонированной, состоящей из нескольких полос и позиций в каждой из них. В связи с появлением новых средств борьбы оборона приобрела новые качества и к концу войны всё более становилась обороной противотанковой, противоартиллерийской, противохимической и противовоздушной.

В. и. империалистических государств в период между 1-й и 2-й мировыми войнами развивалось в условиях дальнейшего обострения общего кризиса капитализма, классовой борьбы и противоречий между империалистическими державами. После 1-й мировой войны вследствие переоценки буржуазными военными теоретиками роли новых видов боевой техники (авиации и танков) появились теории о возможности завоевания победы с помощью «малых механизированных армий» или массированного применения того или иного вида боевой техники (теория «воздушной войны» Дж. Дуэ в Италии, теории «танковой войны» Дж. Фуллера в Великобритании, Х. Гудериана в Германии и т.п.).

Советское В. и. начало складываться во время Гражданской войны и военной интервенции 1918—20 (См. Гражданская война и военная интервенция 1918-20) и в последующие годы на основе использования опыта 1-й мировой войны и обобщения боевых действий Красной Армии. Его теоретической основой являются исторический материализм, учение марксизма-ленинизма о войне и армии; его политическую основу составляет политика КПСС, а экономическую и материально-техническую основу — социалистическая система хозяйства. Советское В. и. служит целям защиты государственных интересов СССР и всего социалистического лагеря. Основные методологические положения советского В. и. разработаны Коммунистической партией и её вождём В. И. Лениным, который внёс огромный вклад в развитие советского В. и. и военной науки. Ленин вскрыл важнейшие особенности войн эпохи империализма, развил марксистскую теорию вооружённого восстания, разработал способы ведения революционных войн и войн в защиту социалистического отечества. В годы Гражданской войны Ленин проявил большое искусство в определении видов стратегических действий (наступления и обороны), в их глубоком сочетании на различных направлениях, в реализации принципа массирования сил на важнейшем направлении, определении главной опасности и выборе направления главного удара, в подготовке и правильном использовании стратегических резервов. Всё это легло в основу разработки принципов управления Советскими Вооружёнными Силами.

Большое влияние на советское В. и. в период его становления оказал опыт Гражданской войны, её справедливый революционный характер. В этот период определились такие его основополагающие принципы, как решительность стратегических целей, вытекающая из непримиримого классового характера войны; выработка стратегических планов и способов ведения боевых действий в зависимости от политических целей и военных возможностей государства, правильный выбор направления главного удара и создание превосходства в силах и средствах на решающих направлениях и др. Значительный опыт был получен в подготовке и проведении наступательных операций силами оперативных объединений — фронтов и армий, обобщение которого послужило важнейшей основой для последующей разработки теории оперативного искусства. Советское оперативное искусство обогатилось также опытом организации и ведения оборонительных операций.

Операции Советских Вооружённых Сил в годы Гражданской войны носили преимущественно манёвренный характер. Важнейшими достижениями советского В. и. в этот период явились: чёткое определение роли и места фронтовых и армейских операций; переход от равномерного распределения сил по фронту к действиям ударными группировками; организация и успешное применение подвижных объединений — конных армий, боевой опыт которых был использован для разработки теории глубокой операции (См. Глубокая операция). Был получен ценный опыт осуществления прорыва обороны противника (Перекоп, 1920), форсирования рек, захвата и обороны плацдармов на крупных водных преградах (Каховка, 1920), а также опыт ведения обороны крупных городов (Царицын, 1918; Петроград, 1919, и др.).

На тактику советских войск в условиях Гражданской войны влияние оказывали обширность пространств, на которых велись боевые действия, и недостаточное оснащение войск боевой техникой. Основу тактики составляли удары по наиболее слабым местам, флангам и тылу противника, обход и охват его группировок. Такие действия во многом обусловливались самим характером обороны противника, строившейся не на сплошном фронте, а на отдельных его участках. Тактические задачи решались главным образом усилиями пехоты и конницы. Артиллерия использовалась, как правило, децентрализованно. При действиях вдоль железных дорог широко использовались бронепоезда. Малочисленная авиация применялась преимущественно для ведения разведки с попутным бомбометанием и обстрелом войск противника.

Выдающаяся роль в развитии советского В. и. в годы Гражданской войны и последующий период, в обобщении опыта минувших войн и разработке основ военной теории принадлежит М. В. Фрунзе. Значительный вклад в развитие В. и. внесли А. И. Егоров, С. С. Каменев, М. Н. Тухачевский, Б. М. Шапошников, И. П. Уборевич, Н. Е. Варфоломеев, В. К. Триандафиллов, Е. А. Шиловский, В. Д. Грендаль, К. И. Величко, Д. М. Карбышев, А. Н. Лапчинский и другие военачальники и военные теоретики.

За годы предвоенных пятилеток (1929—41) на основе бурного развития социалистической промышленности была проведена коренная техническая реконструкция Вооружённых Сил, созданы бронетанковые и воздушно-десантные войска. Советское В. и. разработало способы ведения войны, операций и боёв, отвечавшие новым условиям и возможностям. В теории В. и. и практике военного строительства решалась сложная проблема определения общей структуры Вооружённых Сил; наряду с развитием всех видов Вооружённых Сил и родов войск учитывалась ведущая роль сухопутных войск. Основным видом военных действий считалось стратегическое наступление, осуществляемое рядом одновременных или последовательных ударов, охватывающих широкий фронт и рассчитанных на большую глубину. Стратегическое наступление, предпринятое для последовательного разгрома вражеской коалиции, могло состоять из одной или нескольких наступательных кампаний. Не отрицалась и оборона, однако ей отводилась подчинённая роль. Теория оборонительных операций разрабатывалась преимущественно в масштабе армии. Учитывалась также возможность самостоятельных операций отдельных видов вооружённых сил.

В середине 1920-х гг. советские военные учёные во главе с М. В. Фрунзе выделили в В. и. наряду со стратегией и тактикой оперативное искусство как теорию и практику организации и ведения армейских и фронтовых операций. Крупным достижением советского В. и. в годы, предшествовавшие 2-й мировой войне, явилась разработка теории глубокой операции. Её сущность заключалась в одновременном подавлении всей глубины обороны противника огнём артиллерии и ударами авиации, создании в ней бреши, через которую устремляются подвижные войска, чтобы не допустить её закрытия подходящими резервами противника и развить наступление на всю оперативную глубину. Теория глубокой операции предусматривала несколько стадий её ведения: прорыв совместными усилиями тактической обороны; развитие тактического успеха в оперативный путём ввода через созданную брешь массы танков, мотопехоты и механизированной конницы, а также путём высадки воздушных десантов; развитие оперативного успеха до полного разгрома группировки противника, избранной в качестве объекта операции, и занятия выгодного исходного положения для новой операции. Теория глубокой операции определяла способы применения войск, оснащённых новой боевой техникой, и в основном отвечала объективным условиям ведения войны. В соответствии с этой теорией возникли и новые способы ведения операции. Считалось целесообразным прорывать оборону одновременно или последовательно на нескольких направлениях, предполагалось, что основным объединением для решения задач в наступательной операции будет фронт, состоящий из 2—3 ударных армий, действующих на главном направлении, и 1—2 армий — на вспомогательных направлениях. Для развития наступления в глубину предусматривался мощный эшелон подвижных войск (механизированные и кавалерийские корпуса). Составной частью теории глубокой операции была теория глубокого боя, определявшая способы действий войск при прорыве обороны противника. Бой рассматривался как общевойсковой при решающей роли пехоты и танков.

Разработанная в предвоенные годы теория советского В. и. соответствовала объективным условиям и учитывала, что Советскому Союзу придется вести войну против коалиции империалистических государств, что возможно одновременное нападение с нескольких направлений и что противник будет располагать большими и хорошо подготовленными силами.

Великая Отечественная война была одним из важнейших этапов развития советского В. и. В первый период войны (июнь 1941 — ноябрь 1942) перед В. и. возникла необходимость решать сложные проблемы стратегического развёртывания вооружённых сил и ведения стратегической обороны в крайне неблагоприятной обстановке, сложившейся в начале войны. Стратегическая оборона осуществлялась одновременно на всём фронте и на ряде важнейших направлений и проводилась в форме оборонительных операций нескольких фронтов или отдельными фронтами в тесном взаимодействии с авиацией и войсками ПВО, а на приморских направлениях и с ВМФ. Важнейшими положениями, которые на основе опыта первых месяцев войны были разработаны советским В. и. в области стратегической обороны, явились: умелое определение направлений главных ударов противника; правильный выбор способов ведения обороны; глубокое построение группировок сил и средств; решительный маневр силами и средствами из глубины и по фронту с целью восстановления прорванного стратегического фронта и наращивания сил на главном направлении. Основной способ ведения стратегической обороны заключался в изматывании противника упорным сопротивлением на последовательно занимаемых, заранее подготовленных рубежах и в проведении контратак и контрударов, наносимых с целью ослабления или разгрома главных сил противника, срыва его замыслов и создания условий для перехода в контрнаступление.

Переход Советской Армии к стратегической обороне в начале войны вызвал необходимость разработки форм и способов ведения оборонительных операций и боёв, наиболее полно отвечающих сложившимся условиям. Вместо равномерного распределения сил и средств по фронту, вызванного стремлением надёжно прикрыть все направления ограниченными силами, они стали сосредоточиваться в районах и полосах, от удержания которых зависела устойчивость всей обороны. Развитие оперативной обороны шло по линии увеличения её глубины, повышения плотности сил и средств, особенно противотанковых, на главных направлениях, а также по пути дальнейшего совершенствования инженерного оборудования оборонительных полос. Крупным вкладом в теорию и практику подготовки и ведения наступления явилось обобщение опыта боевых действий советских войск в зимнем контрнаступлении 1941—42 (под Ростовом, Тихвином и особенно под Москвой). На основе боевого опыта, полученного в Московской битве 1941—42 (См. Московская битва 1941-42), нашла применение новая форма стратегического наступления — операция группы фронтов. Опыт операций помог выработать способы создания ударных группировок, повышения тактических плотностей на направлениях главных ударов, целесообразные формы построения боевых порядков, использования танков, артиллерии и авиации. Всё это было направлено на достижение прорыва обороны противника и непрерывного наращивания ударов в ходе операции. Выработанные теоретические положения и практические рекомендации использовались на протяжении войны.

Перестройка экономики СССР на военный лад позволила обеспечить Вооружённые Силы более совершенной боевой техникой во всё возрастающих масштабах. Это, в свою очередь, вызвало изменение организационной структуры. Уже весной 1942 начали формироваться крупные танковые, механизированные, артиллерийские и авиационные соединения, сыгравшие важную роль в дальнейшем ходе войны.

Во втором периоде войны (ноябрь 1942 — декабрь 1943) дальнейшее развитие советского В. и. наиболее ярко проявилось в Сталинградской битве 1942—43 (См. Сталинградская битва 1942-43), в которой при общем равенстве в силах была окружена и уничтожена крупная группировка вражеских войск. Успеху операции способствовали правильный выбор направлений главных ударов и момента перехода в контрнаступление, точное определение слабых мест в обороне противника, умелое сосредоточение превосходящих сил на решающих направлениях, искусное сохранение резервов до момента, наиболее благоприятного для нанесения удара, достижение внезапности удара, стремительность действий войск и чёткое их взаимодействие, активное развитие оперативного прорыва с целью завершения окружения главной группировки вражеских войск. Переход немецко-фашистских войск в начале лета 1943 к глубоко эшелонированной обороне потребовал увеличения глубины построения боевых порядков в наступлении и сосредоточения необходимых сил и средств для нанесения мощного первоначального удара по противнику. В Курской битве 1943 (См. Курская битва 1943) советское В. и. обогатилось опытом преднамеренного перехода к обороне, с тем чтобы измотать противника и создать благоприятные условия для наступления; опытом заблаговременной организации контрнаступления как ответного удара по наступающему противнику; способами прорыва хорошо подготовленной позиционной обороны. Оборонительные операции характеризовались большой активностью, которая проявлялась в проведении мощной контрподготовки, нанесении по наступающему противнику массированных ударов артиллерией, авиацией, танковыми соединениями, в применении широкого маневра вторыми эшелонами и резервами из глубины и по фронту.

В третий период войны (1944—45) советское В. и. развивалось в благоприятных условиях, сложившихся в результате ещё более возросшего военно-экономического потенциала страны и предшествующих побед Советской Армии. Основным видом военных действий было стратегическое наступление, осуществлённое в трёх наступательных кампаниях. В этот период войны Советской Армией проводились крупные и сложные операции на окружение и уничтожение вражеских группировок. Успешно была решена проблема прорыва обороны противника на большую глубину и высокими темпами. Прорыв достигался нанесением по обороне противника мощного огневого удара артиллерией, авиацией и наступающими войсками первого эшелона, в результате чего в его обороне образовывались бреши, которые использовались для ввода в прорыв танковых и механизированных войск, развивавших успех на большую глубину, что приводило к прорыву стратегического фронта противника на огромном участке. Особо характерными в третьем периоде Великой Отечественной войны были Белорусская (июль — августа 1944), Ясско-Кишинёвская (август — сентябрь 1944), Висло-Одерская (январь — февраль 1945) и Берлинская (апрель — май 1945) операции.

Большое значение приобрёл опыт организации и осуществления артиллерийского и авиационного наступления как эффективной формы обеспечения глубоких ударов войск в наступательной операции, массированного применения крупных танковых, механизированных и авиационных объединений для разгрома противника на решающих направлениях, форсирования водных преград с ходу, штурма крупных городов и укреплённых районов, наступления в особых условиях — в горной местности, Заполярье, лесисто-болотистых, степных и пустынных районах, наступление крупными силами ночью; поднялось искусство управления огромными массами войск и военной техникой. Более высокой ступени развития в тактическом отношении достигло искусство партизанских действий. Партизанские части и соединения стали способными производить серьёзные операции в тылу врага, отвлекая на себя значительные силы немецко-фашистских войск. Многие крупные операции, проведённые советскими войсками за время войны с фашистской Германией, являются беспримерными в истории войн как по своим масштабам, так и по классическому их осуществлению. Полный разгром фашистской Германии и милитаристской Японии явился блестящим подтверждением высокого уровня советского В. и., достигнутого в ходе операций на различных театрах военных действий.

Огромную организаторскую и творческую работу в подготовке операций и руководстве действующими фронтами и флотами осуществляли: А. И. Антонов, И. Х. Баграмян, С. С. Бирюзов, А. М. Василевский, Н. Ф. Ватутин, К. А. Вершинин, Н. Н. Воронов, Л. А. Говоров, Ф. И. Голиков, А. Г. Головко, С. Г. Горшков, А. И. Ерёменко, Г. К. Жуков, М. В. Захаров, И. С. Исаков, И. С. Конев, Н. Г. Кузнецов, В. В. Курасов, М. С. Малинин, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, Ф. С. Октябрьский, И. Е. Петров, А. П. Покровский, М. М. Попов, К. К. Рокоссовский, Л. М. Сандалов, В. Д. Соколовский, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухнн, В. Ф. Трибуц, И. Д. Черняховский, Б. М. Шапошников, И. С. Юмашев и др.

Важнейшими условиями успешного развития В. и. были: высокий патриотический подъём советского народа, героизм советских воинов, возросшее мастерство советских полководцев, генералов, офицеров, политических работников, армейских партийных и комсомольских организаций, органов тыла, крупные достижения в развитии советской военной науки и техники. Руководящей и направляющей силой в развитии Советских Вооружённых Сил и их В. и. была Коммунистическая партия Советского Союза.

В. и. империалистических государств в период 2-й мировой войны 1939—45 также претерпело существенные изменения. Были опровергнуты многие теории, господствовавшие в буржуазных армиях в довоенный период. В столкновении с войсками Советской Армии полностью провалилась авантюристическая теория «молниеносной» войны, принятая в качестве доктрины немецким Генштабом.

В. и. фашистской Германии отражало агрессивные устремления германских империалистов, определявшие решительный характер военных действий вооружённых сил без трезвого учёта сил противника, что неизбежно вело к авантюризму в стратегии. В начале 2-й мировой войны (1939—40) немецко-фашистская армия была самой сильной армией среди вооружённых сил империалистических государств и ей удалось успешно провести операции по разгрому вооружённых сил Польши и Франции, но победа над ними была обусловлена прежде всего тем, что буржуазия этих стран предала национальные интересы своих государств. К началу нападения на СССР немецко-фашистское командование имело достаточную практику ведения войны, В. и. находилось на высоком уровне и опиралось на большие силы и средства. В начале войны немецко-фашистские вооружённые силы широко применяли танковые и механизированные войска (в виде «танковых клиньев») при массированной поддержке авиации, организовывалось взаимодействие войск, управление ими; всё это принесло немецко-фашистской армии ряд крупных успехов. Однако уже в первом периоде Великой Отечественной войны миф о непобедимости германского оружия был развеян, и немецко-фашистская армия под Москвой потерпела своё первое во 2-й мировой войне крупное поражение. Во втором периоде, когда советскими войсками был приобретён опыт ведения войны и советское командование получило в своё распоряжение необходимое количество сил и средств, оно намного превзошло в В. и. командование немецко-фашистских войск, особенно в решении стратегических задач. В дальнейшем ходе войны советское В. и. достигло высокой степени совершенства, тогда как в В. и. немецко-фашистского командования начиная с контрнаступления советских войск под Сталинградом всё более проявлялся шаблон, который в конечном итоге привел к деградации В. и. немецко-фашистской армии.

Политика США и Великобритании во 2-й мировой войне состояла в том, чтобы выждать, когда СССР и фашистская Германия взаимно истощат и обескровят друг друга, и, воспользовавшись этим, установить своё мировое господство. Такая политика породила стратегию выжидательных, непрямых действий путём истощения противника с использованием своего превосходства в экономическом и военном ресурсах.

В решении отдельных вопросов В. и. англо-американские войска приобрели в годы 2-й мировой войны значительный опыт. Однако ценность этого опыта снижается тем, что боевые действия вооружённых сил США и Великобритании в Западной Европе велись против ограниченных сил фашистской Германии в условиях подавляющего превосходства над противником. Операции на сухопутных театрах англо-американское командование проводило силами полевых армий или групп армий во взаимодействии с крупными силами авиации. Применение новой боевой техники способствовало увеличению ударной силы и подвижности армий. В 1944—45 англо-американское командование осуществило ряд крупных воздушных операций против Германии и Японии, однако решающего влияния на ход войны эти операции не имели. Значительно больший опыт был приобретён в проведении крупных морских десантных операций в Европе и на Тихом океане с участием сухопутных войск, военно-морского флота, авиации и воздушных десантов. Наиболее крупной десантной операцией является Нормандская десантная операция 1944. В. и. вооружённых сил США и Великобритании во время 2-й мировой войны обогатилось опытом организации стратегического коалиционного руководства войсками, умением командования всесторонне планировать и обеспечивать операции, быстро реагировать на меняющуюся обстановку. Наступательные действия готовились длительное время и предпринимались только тогда, когда имелось абсолютное общее превосходство над противником в живой силе и боевой технике. Англо-американским войскам, несмотря на их стремление наносить концентрические удары с целью окружения противника, не удалось окружить и ликвидировать ни одной крупной группировки врага, кроме рурской, которая ещё до окружения была уже небоеспособной.

В послевоенный период экономическое развитие, успехи науки и техники вызвали глубокие изменения в военных средствах борьбы. С 1953 ядерное оружие и ракеты широко внедрялись во все виды вооружённых сил ряда стран, на вооружение поступала электронная и другая техника. Выросли боевые возможности сухопутных войск. Получили дальнейшее развитие воздушно-десантные силы. Резко изменились вооружение и организация войск ПВО. В ВВС боевые поршневые самолёты были заменены реактивными.

Развитие новых средств борьбы и особенно ядерного оружия внесло коренные изменения в В. и. и затронуло все его области: стратегию, оперативное искусство и тактику. Роль стратегии резко возросла, так как с созданием стратегических ядерных сил она получила возможность непосредственно влиять на ход войны и добиваться ими решающих результатов в достижении победы. Возможность применения ядерного оружия привела к пересмотру взглядов на характер войны.

Развитие советского В. и. идёт в направлении дальнейшей разработки способов и форм использования вооружённых сил в новых условиях ведения войны. Опыт советского В. и. изучается в вооружённых силах других социалистических стран, вносящих свой ценный вклад в развитие передового В. и., призванного обеспечить свободу и независимость народов всех стран социалистического лагеря.

В. и. вооружённых сил США, Великобритании, Франции, ФРГ и других капиталистических стран после 2-й мировой войны главное внимание уделяет разработке способов боевых действий в условиях применения ядерного оружия. Современные доктрины США и других стран НАТО направлены против социалистических стран, а также против народных революций и национально-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Эти доктрины предусматривают подготовку вооружённых сил к ведению ядерной войны с использованием всех имеющихся средств массового поражения (в том числе химических и бактериологических), ограниченных и локальных войн с применением или без применения ядерного оружия. Наиболее выгодным способом развязывания войны ими признаётся внезапное нападение с целью захвата стратегической инициативы. Буржуазные военные теоретики главное внимание уделяют исследованию принципов ведения современной войны и операции. Помимо операций сухопутных войск, разрабатываются операции военно-воздушных сил, военно-морских сил, воздушнодесантные и морские десантные операции. Предусматриваются также операции «специальных войск», осуществляемые специально обученными и оснащёнными войсками в тесной увязке с проводимыми формами экономической и психологической войны, а также с действиями так называемых подпольных групп сопротивления в тылу противника. Отличительной особенностью военной теории главнейших капиталистических стран является ориентация её на использование разрушительных средств борьбы, варварских методов применения боевых средств, игнорирование общепринятых международных норм и правил ведения войны, о чём особенно ярко свидетельствуют действия вооружённых сил США во время агрессии во Вьетнаме, начавшейся в 1964.

Советский народ и его Вооружённые Силы проявляют постоянную высокую бдительность и готовы дать решительный отпор любым агрессивным действиям империализма, откуда бы они ни исходили.

Лит.: Энгельс Ф., Избранные военные произведения, М., 1958; Ленин В. И., О войне, армии и военной науке, сб., М., 1965; В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы, М., 1967; Военные вопросы в решениях КПСС. 1903—1917 гг. Сб. документов, М., 1960; КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Сб. документов. 1917—1958, М., 1958; 50 лет Вооруженных Сил СССР, М., 1968; Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 1—2, М., 1957; Свечин А. А., Эволюция военного искусства, т. 1—2, М. — Л., 1927—28; его же. Стратегия, М., 1926; Триандафиллов В. К., Характер операций современных армий, 4 изд., М., 1937; Тухачевский М. Н., Вопросы современной стратегии, М., 1926; Шапошников Б. М., Мозг армии, кн. 1—3, М., 1927—29; Разин Е. А., История военного искусства, т. 1—3, М., 1955—61; История военного искусства, т. 1—2, М., 1963; Строков А. А., История военного искусства, т. 1—3, М., 1955—67; Зайончковский А. М., Мировая война 1914—1917 гг., 3 изд., т. 1—2, М., 1938; История Гражданской войны в СССР. 1917—1922, т. 1—5, М., 1939—60; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945, т. 1—6, М., 1963—65; Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945. Краткая история, М., 1965; Вторая мировая война. 1939—1945 гг., М., 1958; Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах (1917—1940 гг.), М., 1965; Военная стратегия, М., 1968; Семенов В. А., Краткий очерк развития советского оперативного искусства, М., 1960; Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.), М., 1958; Тактика, М., 1966; Меринг Ф., Очерки по истории войн и военного искусства, пер. с нем., 6 изд., М., 1956; Дельбрюк Г., История военного искусства в рамках политической истории, т. 1— 7, М., 1936—39; Клаузевиц К., О войне, [пер. с нем.], т. 1—2, М., 1941; Макиавелли Н., О военном искусстве, пер. с итал., М., 1939; Мольтке Г.-К.-Б., Военные поучения, пер. с нем., М., 1938; Наполеон I, Избр. произв., пер. с франц., М., 1956; Шлиффен А., Канны, пер. с нем., 2 изд., М., 1938.

А. И. Радзиевский.

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО - теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и в воздухе; теория военного искусства - часть военной науки.

military art, art of war, soldiership

вое́нное иску́сство

теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и в воздухе; теория военного искусства — часть военной науки.

* * *

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО, теория и практика подготовки и ведения боевых действий на суше, в воздухе, на море и в космическом пространстве. Теория военного искусства является частью военной науки(см. ВОЕННАЯ НАУКА), а практика военного искусства — основой военной деятельности государства, непосредственного применения вооруженных сил и работы органов управления в условиях войны.

Охватывает три разномасштабных области: военную стратегию, оперативное искусство и тактику. Тактика подчинена оперативному искусству. Оперативное искусство подчинено стратегии. Основу военного искусства составляет общевойсковое военное искусство. Наряду с этим, различают военные искусства каждого из видов вооруженных сил(см. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ), родов войск (сил флота) и специальных войск.

Военное искусство зародилось в глубокой древности одновременно с войнами(см. ВОЙНА), непрерывно развивалось, совершенствовалось и усложнялось. Менялись цели, содержание и характер вооруженных столкновений, условия, формы и способы применения вооруженных сил.

Создание принципиально новых видов оружия обуславливает коренное изменение прежних представлений и взглядов на ведение войны, а также формы, способы и методы решения военных задач. Такими толчками в развитии военной науки являлись: в средние века — изобретение пороха(см. ПОРОХА) и огнестрельного оружия(см. ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ); в начале 20 в. — появление автоматического стрелкового оружия(см. АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ), развитие артиллерии; в 40-х годах — массовое использование бронетанковых войск, авиации(см. АВИАЦИЯ) и подводных сил флота. Наиболее значительные изменения произошли в 50-х-60-х годах 20 в., с созданием ядерного(см. ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ), а затем ракетного оружия различного назначения.

теория и практика ведения вооруженной борьбы на суше, море и в воздухе. Сов. В. и. включает стратегию, оперативное искусство, тактику.

В. и. зародилось одновременно с возникновением войн и армий и развивается в зависимости от способа производства, воздействующего на В. и. через экономич. структуру общества, систему классовых отношений, через личный состав вооруж. сил, вооружение и боевую технику. В. и. развивается также в зависимости от особенностей историч. развития страны, нац. особенностей и традиций, географич. среды и др. Большое значение имеют личные способности военачальников, а также подготовка кадров армии в овладении оружием и инициатива их в применении лучших приемов боевых действий. Освободит. и революц. войны характеризуются бурным развитием В. и., что обусловливается активным участием и творчеством народных масс.

В. и. в рабовладельческом обществе. В. и. в древнейших известных в истории армиях Др. Востока базировалось на огранич. людских и материальных ресурсах. В наиболее крупных завоеват. походах участвовало одновременно не более 20-30 тыс. воинов, вооруженных простейшим метательным оружием (луки, дротики, пращи) и оружием для рукопашного боя (мечи, копья, боевые палицы). Защитным вооружением служили деревянные и кожаные щиты, шлемы и нагрудники. Стратегия того времени сводилась к простым методам охраны своей страны на немногих доступных направлениях от нападений извне и к обеспечению путей для завоеват. походов с одновременной подготовкой и сосредоточением необходимых сил, а также организацией управления ими и их снабжения; делом стратегии являлись также планы строительства крепостей и размещения воен. гарнизонов для удержания занятых территорий. Древние египтяне, ассирийцы, китайцы и др. народы умели возводить мощные укрепления, строить дороги, мосты и переправы.

Решающее значение имели выбор места и времени сражения и построение боевого порядка, к-рый обычно состоял из расположенных в 2-3 линии лучников, копейщиков и боевых колесниц (или конницы). Бой происходил на огранич. (до 1-2 км) пространстве и начинался с расстояния броска метат. оружия, а затем переходил в рукопашный. Если в бою удавалось опрокинуть или прорвать даже на небольшом участке боевой порядок противника, атакующие войска выходили на его фланги и в тыл и добивались победы. Разбитые и бегущие войска преследовались боевыми колесницами и конницей.

Древние гос-ва имели и воен.-мор. флоты из парусно-гребных кораблей.

Рабовладельч. Др. Греция располагала лучше вооруженными и обученными армией и флотом. В армии, включавшей пехоту и конницу, гл. боевую силу составляла тяжелая пехота (гоплиты), вооруж. мечами, копьями и имевшая металлич. защитные доспехи (щит, шлем, панцирь). Для боя гоплиты строились в фалангу - плотное и глубокое (8-12 и более шеренг) построение, удару к-рого не могла противостоять слабоорганизованная пехота вост. стран. Фаланга, однако, успешно действовала только на ровной местности и нуждалась в обеспечении флангов конницей и легковооруж. пехотой. Вместе с тем тактика фаланги, не предъявлявшая сложных требований к отд. воинам, способствовала утверждению в Др. Греции милиционной системы. С увеличением длительности войн и разорением свободного крестьянства начался переход к наемной системе комплектования войск. В ходе Пелопоннесской войны (431-404 до н. э.) др.-греч. армии становятся профессиональными, постоянными.

Регулярная боевая выучка воинов, улучшение их вооружения и облегчение защитного снаряжения значительно повысили уровень В. и. Появление отрядов легкой и средней пехоты, способных к маневру, и известная самостоятельность внутри фаланги ее частей позволили военачальникам использовать принцип неравномерного распределения сил по фронту, усиливать какое-либо из ее крыльев и добиваться успеха быстрым прорывом фронта на решающем участие (Эпаминонд в сражениях при Левктрах и Мантинее). Бой фаланги поддерживался легкой пехотой и конницей. Наиболее высокого развития среди др.-греч. гос-в В. и. достигло в Македонии в армии царя Филиппа II и его сына Александра Македонского. Удар тяжелой максимально плотной македонской фаланги, вооруженной длинными пиками (сариссами) и мечами, сочетался с самостоятельными атаками сплоченных эскадронов (иллов) отлично вымуштрованной кавалерии и отрядов легкой пехоты из македонских горцев, а взаимодействие между ними и фалангой осуществляли отряды средней пехоты (гипаспистов). Македонская армия в азиатских походах 334-323 до н. э., использовав такие приемы боя, нанесла поражение войскам Персии (см. Граник, Исс, Гавгамелы).

В. и. рабовладельч. общества получило дальнейшее развитие в Др. Риме, создавшем многочисл. армию и обеспечившем ее более совершенным металлич. оружием и защитным снаряжением. Римские легионы (3 000 чел. тяжелой пехоты (легионеры), 1200 чел. легковооруж. пехотинцев (велиты) и 300 всадников) в 4-2 вв. до н. э. строились в три линии по 10 манипул (120-60 чел. в каждой) с небольшими интервалами. Легкая пехота прикрывала легион с фронта, а конница обеспечивала фланги. Тяжелая пехота, вооруж. мечами и копьями с длинными металлич. наконечниками, комбинировала построения, осуществляла несложный маневр, наращивала усилия в бою и вела преследование. В 1 в. до н. э. рим. армия, усовершенствовав вооружение и организацию (легион был разделен на 10 тактич. подразделений - когорт), применяла уже более сложные порядки с выделением части сил в резерв (Юлий Цезарь).

Нек-рые рабовладельч. гос-ва (Афины, Спарта, Македония, Персидская держава Ахеменидов, Карфаген, Рим и др.) развивали В. и. на море, опираясь на мор. флот из примитивных парусно-гребных судов. Флот помогал сухопутным силам и вел бои с флотом противника. Гл. приемами морского боя были таран и абордаж. Нередко с кораблей удары по судам врага наносились с помощью метат. механизмов (баллисты, катапульты).

В. и. в период феодализма. Кризис рабовладельч. строя в Римской империи 3-5 вв. привел к упадку и В. и. ее армии, легионы к-рой формировались преим. из наемников (германцев, славян и др.), не способных противостоять восстаниям рабов и колонов и массовым вторжениям "варварских" племен. После крушения Римской империи в 5 в. у народов Европы (германцы, славяне, кельты и др.), в Византии, во многих странах Азии (Иран, Закавказье, Ср. Азия и др.) и Африки (Аравия) сложились раннефеодальные гос-ва и армии. В 5-7 вв. в воен. походах гл. силу составляло народное ополчение, но по мере развития феод. строя у феодалов появились дружины, численность и роль к-рых постепенно возрастали. На рубеже 8 и 9 вв. на Западе (гос-во франков) феод. дружины стали гл. частью армии. В Древнерус. (Киевском) гос-ве в 9-11 вв. наряду с дружинами решающей силой было нар. ополчение с его простейшим оружием (копья, боевые топоры, палицы, ножи, луки со стрелами, деревянные, обтянутые кожей щиты). Феодалы и дружинники вооружались тяжелыми копьями и мечами, имели щиты с металлич. оковкой, шлемы, латы и кольчуги. В феод. войске пехота вначале составляла гл. силу, но затем, особенно с 9 в., гл. роль перешла к конным феодалам и дружинникам, а пехота превратилась во вспомогат. род войск. В дальних походах феод. войско применяло в качестве транспортных и боевых средств речные и морские суда (гребные и парусные).

У славян, франков и др. народов пехота строилась для боя по родоплеменным группам и сражалась в колоннообразных построениях, умело устраивала засады, совершала внезапные нападения, сооружала простейшие укрепления (рвы и валы, засеки, частоколы, вагенбурги). Пехота Киевской Руси в 10 в. действовала в сомкнутых построениях типа фаланги ("стена"). Фланги "стены" прикрывала конница, а перед фронтом действовали метат. оружием отряды легкой пехоты. На Западе и у вост. народов, где гл. силу войска составляла конница, В. и. пехоты не получило развития. В период расцвета феодализма в Европе 11-15 вв. с его экономич. и политич. раздробленностью на развитие В. и. влияла система комплектования войска - феодально-рыцарское ополчение. Настоящим воином считался только всадник - рыцарь. Феод. армии были немногочисленны; они не знали твердого воинского порядка и дисциплины. До 14 в. в сражениях применялось только холодное оружие. Бои рыцарской конницы обычно представляли собой сумму поединков и велись без четкого замысла и управления. Только рыцари, объединенные в духовные ордена, сражались более организованно, применяя боевые порядки типа клин ("железная свинья") и др. На Руси наряду с феод. конницей развивалась и совершенствовалась пехота. Боевые порядки пехоты и конницы позволяли осуществлять несложный маневр. В Ледовом побоище 1242 рус. войско во главе с Александром Невским разгромило отборные силы нем. орденских рыцарей. В Куликовской битве 1380 согласованными действиями пехоты и конницы было разгромлено огромное войско татаро-монгол.

В странах Зап. Европы возрождение пехоты началось в 14 в. на базе развития городов и ремесл. производства, изобретения пороха и совершенствования огнестр. оружия. В борьбе против феодалов массы организованных горожан находили эффективные способы ведения боя с рыцарской конницей. Сочетая действия пехоты и конницы, холодное и огнестр. оружие, боевые повозки, они наносили сокрушит. поражения рыцарским армиям, ускорив крах феод.-рыцарского воен. искусства. Как отмечает Энгельс, "...каменные стены рыцарских замков не устояли перед пушками горожан" ("Анти-Дюринг", 1957, с. 156).

В. и. в период капитализма (до второй мировой войны). Период зарождения и развития буржуазных отношений (кон. 15 - сер. 17 вв.) ознаменовался быстрым подъемом В. и. Создание крупных централизованных государств, развитие ремесла и мануфактур привели к решит. изменениям системы комплектования, организац. структуры и вооружения армий, вызвали к жизни новые способы ведения войны и боя. Формировались армии путем вербовки и найма. В 15 и 1-й пол. 16 вв. отряды наемников набирались только на период войны. Во 2-й пол. 16 в. окрепшие феодально-абсолютистские гос-ва стали формировать постоянные наемные армии и воен.-мор. флоты, более организованные, с регламентированной боевой подготовкой. В рус. централизованном гос-ве установилась поместная система комплектования армии. Кроме того, ок. 1550 в России было создано постоянное стрелецкое войско. Основной организац. единицей во всех армиях стал полк, делившийся обычно на 10 рот по 150-400 солдат. Пехота возрождалась как гл. род войск. При огранич. использовании огнестр. оружия она в бою против тяжелой рыцарской конницы применяла громоздкие, глубокие (до 80 шеренг) построения - баталии, окаймленные линиями мушкетеров. С увеличением числа ружей и их совершенствованием стали применяться неглубокие, вытянутые по фронту боевые порядки, где отряды мушкетеров располагались рядом с отрядами пикинеров ("нидерландский боевой порядок").

К сер. 17 в. завершается переворот, произведенный в воен. деле появлением пороха. Отныне исход сражений и боев решался прежде всего огнестрельным оружием. Чтобы ввести в действие одновременно наибольшее число ружей, пехота начинает выстраиваться в тонкие линии, состоявшие из нескольких шеренг. Такой способ ведения боя (линейная тактика) был применен в рус. армии в период борьбы с польскими интервентами (сражение при Добрыничах в 1605). На Западе линейная тактика оформилась в период Тридцатилетней войны 1618-48 в шведской армии.

Нек-рые гос-ва (Англия, Испания, Голландия и др.) создали в 16-17 вв. постоянные воен. мор.-флоты, состоявшие из крупных, водоизмещением от 500 до 1 800 т, парусных кораблей (линейный флот) и небольших парусно-гребных судов (галерный флот). Корабли были вооружены пушками, установленными неподвижно на 2-3 палубах. Артиллерия превратилась в главное средство завоевания победы в морских сражениях. Воен.-мор. флоты играли важную роль в захвате колоний и охране морских торговых путей.

Первый период развития бурж. В. и. - с сер. 17 до конца 18 вв. - носит переходный характер: в Зап. Европе капиталистические отношения уже преобладали в области экономики, но политич. власть находилась еще в руках феодалов. Россия в 17-18 вв. оставалась феодально-крепостнич. страной, но и в России уже вызревал капиталистич. уклад, росли мануфактуры, начал складываться всероссийский рынок.

Вооруж. силы стран Зап. Европы состояли тогда из постоянных армий. Армии комплектовались по наемной системе и имели 3 рода войск: пехоту, кавалерию и артиллерию. На вооружении армий находились гладкоствольные ружья и пистолеты, гладкоствольная артиллерия и холодное оружие (штыки, сабли и т. п.). Гл. боевую силу флота составляли большие парусные корабли с сильной артиллерией.

Рус. армия, в отличие от западноевропейских, комплектовалась с нач. 18 в. по системе набора рекрутов и была национально однородной, чем определялось превосходство ее морально-боевых качеств.

Особенности стратегии и тактики армий 17-18 вв. в значит. степени были обусловлены характером политич. целей, ради к-рых велась война. Обычно феод.-абсолютистские гос-ва вели войны с ограниченными целями захвата определенных городов, крепостей и территорий. Воен. действия в большинстве случаев сводились к медленному и осторожному "маневрированию" с целью вытеснения противника с территории, ради к-рой велась война. Военачальники редко отваживались вступать в крупные сражения, поскольку наем и подготовка армии требовали больших расходов и длит. времени. Ведение войны путем маневрирования на коммуникациях противника получило наименование "маневренной стратегии".

Чтобы сохранить территорию и обеспечить свои границы, в узлах коммуникаций для защиты важных направлений строились крепости и размещались сильные гарнизоны. Умение строить, оборонять и осаждать крепости составляло важную часть В. и. Чтобы занять наибольшее количество важных в стратегич. и тактич. отношении пунктов, войска располагались равномерно вдоль границы или на театре воен. действий. Такая группировка сил с целью пассивного удержания территории или постепенного вытеснения противника составляет характерную особенность "кордонной системы", преобладавшей в войнах 18 в.

Для ведения боя армии выстраивались в 2-3 линии. Пехота располагалась в центре, артиллерия впереди, конница на флангах. Каждая линия состояла из 3-4 шеренг. Сила линии заключалась в залповом огне. При таких боевых порядках войска могли действовать только на ровной открытой местности и не были в состоянии быстро двигаться, осуществлять маневр и вести преследование. Исход боя решался огнем. Рус. полководцы той эпохи - Петр I, П. С. Салтыков, П. А. Румянцев и др., используя боевые качества своих солдат, искали и находили новые пути и возможности тактики, применяли более глубокие построения, маневр, штыковые атаки, действия на пересеченной местности.

Глубокое влияние на В. и. оказала деятельность А. В. Суворова, к-рый по-новому решал задачи обучения и воспитания войск. Полководч. иск-ву Суворова присущи решительный, наступат. дух, стремление к разгрому противника, смелый маневр, сосредоточение сил на решающих направлениях, творч. подход к решению стратегич. и тактич. задач, отказ от линейных боевых порядков, применение мелких каре, колонн и рассыпного строя, умелое сочетание огня и смелых штыковых атак. В развитии воен.-мор. искусства после Петра I крупную роль сыграл рус. флотоводец 18 в. P. P. Ушаков, к-рый отказался от линейного построения флота в бою и с успехом действовал сосредоточенными силами, искусно используя резервы.

Решит. переворот в способах комплектования армии, ведения войны и боя произвела франц. бурж. революция кон. 18 в. В революц. и нац.-освободит. войнах кон. 18 - нач. 19 вв. складывалось В. и. массовых бурж. армий (в 19 в. комплектование таких армий почти повсеместно осуществлялось по системе всеобщей воинской повинности). Уже в кон. 18 - нач. 19 вв. организац. структура армий подверглась значительному совершенствованию: сложились постоянные тактич. соединения - дивизии и корпуса, способные самостоятельно решать сложные боевые задачи. Было усовершенствовано стрелковое оружие, увеличилось количество и улучшилось качество артиллерии. Появились штабы как особые органы управления войсками. Резко возросла роль командного состава.

Стратегия приобрела более решительный характер; объектом действий являлась армия противника, а не крепости и участки территории. Стратегич. цели достигались путем активных наступат. действий, что находило свое выражение в группировке войск, смело сосредоточиваемых на решающем направлении. Увеличился размах и возросло напряжение вооруж. борьбы. Массовость и подвижность средств нападения Ф. Энгельс считал осн. признаками В. и. того периода. Действия франц. революц. армии в 1792-93 и русской армии в Отечественной войне 1812 показали, что стратегич. оборона стала более активной и имела целью не только удержание территории, но и создание условий для полного разгрома противника.

Произошли коренные изменения и в способах ведения боя. На смену линейной тактике пришла тактика колонн и рассыпного строя. Большое значение в бою приобрел штыковой удар пехоты, построенной в батальонные колонны, а незначит. часть пехоты (егеря) сражалась в рассыпном строю. Многочисл. артиллерия своим огнем готовила атаку при наступлении или же поражала атакующую пехоту противника при обороне. Конница активно поддерживала атаки пехоты и использовалась для разведки, преследования и т. п. Победа достигалась согласованными усилиями пехоты, артиллерии и конницы. Новые способы ведения войны и боя, выработанные рус. и франц. армиями в конце 18 в., были восприняты и усовершенствованы выдающимся полководцем Наполеоном I, к-рый показал искусство массированного применения артиллерии и конницы, умелого вождения войск в больших походах, мастерского использования резервов для достижения перелома в ходе сражений и полного разгрома противника. Наполеоновской стратегии генерального сражения вел. рус. полководец М. И. Кутузов противопоставил более соответствовавшую наличию массовых армий систему завоевания победы путем ряда боев и сражений.

Следующая ступень развития В. и. была обусловлена появлением в 19 в. железных дорог, парового флота, электрич. телеграфа, бездымного пороха, нарезной артиллерии и нарезного заряжаемого с казенной части стрелкового оружия. Широкое применение этих средств во 2-й пол. 19 в. привело к важным изменениям в стратегии и тактике. Жел. дороги и паровой флот позволили быстро развертывать, бесперебойно снабжать и перебрасывать на большие расстояния многочисл. армии. При помощи телеграфа стало возможным управление войсками, действующими на разных направлениях. Возросла роль стратегич. планирования и управления. Генеральные штабы планировали подготовку стратегич. резервов, накопление мобилизац. запасов, строительство и использование ж.-д. и водных путей, систему материального обеспечения вооруж. сил.

Резкое повышение скорострельности, дальности и меткости огня в связи с применением нарезного оружия и бездымного пороха сделало невозможным применение громоздких батальонных колонн в бою. Колонна являлась отличной мишенью для противника и несла слишком большие потери. Поэтому в ходе Крымской войны 1853-56, гражданской войны в США 1861-65, австро-прусской войны 1866, франко-прусской войны 1870-71 и русско-турецкой войны 1877-78 возникла тенденция к расчленению колонн и постепенно сложилась новая форма боевого порядка пехоты - стрелковая цепь. В наступлении пехота вынуждена была двигаться от укрытия к укрытию, перебежками и переползанием, сочетая движение и огонь. Накопившись на рубеже атаки, пехота наносила штыковой удар и завершала бой коротким преследованием. Однако цепь вплоть до 1-й мировой войны оставалась очень густой, что приводило к тяжелым потерям. Артиллерия поддерживала наступление пехоты своим огнем, стремясь подавить артиллерию противника и нанести потери его пехоте. В обороне начинают применяться групповые окопы, различного типа укрытия и убежища, чтобы защитить боевые порядки от огня противника. В свою очередь, огонь стрелк. оружия и артиллерии становится гл. средством отражения наступления врага.

Важные изменения претерпевает в 19 в. воен.-мор. флот. Парусные деревянные корабли заменяются парусно-паровыми, а затем паровыми броненосными судами. На вооружение флота поступают нарезные орудия, бездымный порох, торпеды и более совершенные мины. Развитие парового флота потребовало создания системы воен.-мор. баз. Расширились возможности организации блокады берегов противника. Морской бой превратился гл. обр. в арт. состязание. Развитие рус. воен.-мор. искусства в 19 в. связано с именами М. П. Лазарева, П. С. Нахимова, Г. И. Бутакова и др.

Перерастание домонополистич. капитализма в империализм и быстрое развитие техники вызвали крупнейшие изменения в В. и. В 20 в. страны с высоким экономич. потенциалом смогли в военное время выделять в вооруж. силы 15-20% населения. Возникли многомиллионные армии. В конце 19 - нач. 20 вв. появились первые образцы автоматич. стрелкового, а затем и арт. оружия. Уже в англо-бурской войне 1899-1902 были подтверждены высокие боевые качества станкового пулемета. Двигатели внутр. сгорания нашли широкое применение в боевой технике. Машинная индустрия обеспечила массовый выпуск вооружения, боеприпасов и снаряжения, а развитый механический транспорт, в том числе автомобильный, - его доставку на фронт. Уже в 1-й мировой войне появились новые рода войск и службы: авиация, бронетанковые, химич., автомобильные войска и др. Появляются новые средства борьбы на море: подводные лодки, морская авиация. Быстрое развитие автоматич. стрелк. оружия и артиллерии привело к стремит. увеличению огневой мощи армий. Применение моторов создало не виданные ранее возможности для маневра, а новые средства связи (телефон, телеграф, радио) позволили организовать управление войсками на больших пространствах. Одновременно развивались средства полевой и долговременной фортификации. Воен. действия приобрели грандиозный размах и огромную разрушит. силу. Впервые в истории человечества война приобрела характер мировой и велась на суше, на воде, под водой и в воздухе. Во время войны многомиллионные армии расходуют настолько большое количество вооружения, боеприпасов, снаряжения, продовольствия, горючего и т. п., что для обеспечения потребностей войск необходима мобилизация всех экономич. ресурсов страны. Роль экономич. фактора неизмеримо возрастает; вся страна становится стратегич. тылом, грани между тылом и фронтом все больше стираются. Война превращается во всестороннее испытание для воюющей страны. На опыте первых войн эпохи империализма В. И. Ленин выявил их самую важную, определяющую особенность: "Войны ведутся теперь народам?..." (Соч., т. 8, с. 34). Война возлагает страшные тяготы на трудящиеся массы как на фронте, так и в тылу. Она требует напряжения всех физич. и моральных сил. Моральный фактор приобретает особо важное значение, влияя и на способы ведения войны и на ее исход.

Войны эпохи империализма поставили перед стратегией новые задачи и требования. Органы стратегич. планирования и управления вынуждены учитывать и обеспечивать целесообразное использование всех экономич. ресурсов и людских резервов страны. Опыт 1-й мировой войны показал, что капиталистич. строй с присущими ему анархией производства, погоней за сверхприбылями и острыми классовыми противоречиями крайне затрудняет решение этой задачи. В эпоху империализма крупные войны ведутся обычно воен. союзами и группировками стран. В этих условиях важнейшая задача стратегии заключается в координации усилий всех участников коалиции для достижения общего успеха. Но между империалистич. державами - участниками одной коалиции - всегда существуют противоречия. Каждое из этих государств стремится к достижению своих захватнич. целей, что неизбежно сказывается на осуществлении целей коалиционной стратегии.

В условиях растущей продолжительности войны и высокого ее напряжения исключит. значение приобрели подготовка и правильное использование стратегич. резервов. Возникла необходимость организации управления фронтами и армиями, действующими одновременно на различных театрах и стратегич. направлениях.

Начало 20 в. характеризуется зарождением операции. Наряду со стратегией и тактикой появляется промежуточное звено - оперативное искусство. Объектом его является операция как комплекс сражений и боев, объединенных единым замыслом командования.

Новые способы ведения войны, операций и боев возникли частично в ходе русско-японской войны 1904-05 и особенно в период первой мировой войны 1914-18. Воюющие стороны пытались, как и в войнах 19 в., быстро разгромить противника путем маневренных операций, прямым массовым ударом своих армий. Эти попытки оказались безуспешными, поскольку вооруж. силы стали обладать большой живучестью, т. е. могли восполнять потери за счет накопленных резервов и восстанавливать боеспособность. Многомиллионные армии, оснащенные магазинными винтовками, пулеметами, минометами, скорострельной артиллерией, создали новый способ обороны - оборону на сплошном фронте, оборудованную системой окопов, траншей, ходов сообщения, блиндажей, укрытий, проволочных заграждений и т. п. На фронтах огромного протяжения война приобрела позиционный характер. При таких условиях наступат. операция могла начинаться только прорывом позиционного фронта. Были испытаны различные формы прорыва: прорыв на узком участке (операции у Вердена, Камбре и др.), прорыв на сплошном широком фронте (операции на р. Сомме и др.), одновременный прорыв на ряде участков фронта (наступление рус. Юго-Зап. фронта летом 1916). Для прорыва позиц. обороны применялись массированные удары силами пехоты (Шампань, Артуа и др.), артиллерии (Верден и др.), танков (Камбре, Амьен и др.). Опыт успешного наступления рус. Юго-Зап. фронта в 1916 и других наступат. операций показал, что лучшие результаты достигались при одноврем. ударах на ряде участков, когда обеспечивалась внезапность наступления, применялось массирование сил и средств на участках прорыва и организовывалось тесное взаимодействие всех родов войск. Однако проблема прорыва стратегического фронта противника в ходе 1-й мировой войны не была решена. Позиционная оборона оказалась сильнее наступления. В ходе этой войны появились новые оперативно-стратегические объединения - фронты, возникли фронтовые операции. В результате быстрого развития артиллерии, применения самолетов, танков и отравляющих веществ коренные изменения произошли и в области тактики. В начале войны почти все задачи боя решала пехота при незначит. поддержке артиллерии и конницы. К концу войны огневая мощь пехоты во много раз возросла за счет применения большого количества пулеметов, минометов и войсковой артиллерии. Бой становится общевойсковым, поскольку тактич. задачи решались совместными усилиями пехоты, артиллерии, танков, авиации и инж. войск. Орг-ция взаимодействия превратилась в одну из самых важных задач управления войсками. Наступат. бой в начале войны пехота вела построившись в густую (с небольшими интервалами между бойцами) стрелковую цепь, за к-рой следовали тактич. резервы. Атаке пехоты предшествовала короткая арт. подготовка. Возросшая сила обороны потребовала перехода к более глубоким боевым порядкам и лучшего огневого обеспечения действий пехоты. Сложилась новая форма боевого порядка - волны цепей, причем боевые порядки пехоты насыщались пулеметами, минометами, огнеметами и орудиями сопровождения. Для подавления обороны противника применялась длительная арт. подготовка, а атака поддерживалась огневым валом и др. видами арт. огня.

Появление на полях сражений танков, большого количества пулеметов и орудий сопровождения привело к складыванию группового боевого порядка, поскольку подразделения пехоты (отделения, взводы) не рассыпались в цепи, а группировались вокруг танков и орудий и, применяясь к местности, вели наступат. бой при поддержке их огня.

За годы 1-й мировой войны сложилась система ведения позиционной обороны на сплошных фронтах. От очаговой, не имеющей глубины обороны, перешли к обороне глубокоэшелонированной, состоящей из ряда позиций и полос. На важнейших участках местность оборудовалась по системе укрепленных районов, сочетая долговрем. и полевые оборонит. сооружения. В связи с появлением новых средств нападения оборона приобретала новые качества и к концу войны все более становилась обороной противопехотной, противоартиллерийской, противохимич., противовоздушной.

В. и. империалистич. гос-в в период между 1-й и 2-й мировыми войнами развивалось под влиянием дальнейшего обострения общего кризиса капитализма, клас. борьбы и противоречий между империалистич. державами. Бурж. воен. теоретики понимали важную роль экономич. и морального факторов в совр. войне, но капиталистич. система х-ва затрудняла возможность всестороннего учета и использования экономич. потенциала, а захватнич. агрессивные цели войн, чуждые нар. массам, не могли обеспечить высокий моральный дух войск. Поэтому в фаш. агрессивных государствах, прежде всего в гитлеровской Германии, разрабатывались теории "тотальной" и "молниеносной" войны, в к-рой (как рассчитывали авторы этих теорий) победа могла бы быть достигнута еще до того, как полностью проявится определяющее воздействие экономич. и морального факторов.

Сов. военное искусство. После Окт. революции - в годы гражданской войны 1918-20 и в последующий период - сложились сов. воен. наука и ее составная часть - сов. военное искусство - новая, высшая ступень развития В. и. Изучая и используя все достижения мирового В. и., сов. В. и. вместе с тем имеет ряд коренных принципиальных особенностей. Его теоретич. основой является исторический материализм, учение марксизма-ленинизма о войне и армии; его политич. основу составляет политика Коммунистич. партии, а экономич. и материально-технич. основу - социалистич. система х-ва. Особо важным для сов. военной науки и искусства является положение В. И. Ленина: "характер политической цели" имеет решающее влияние на ведение войны..." (Ленинский сборник, XII, 1931, с. 429). Сов. В. и. служит целям защиты мирной жизни и труда народов Сов. Союза, защиты гос. интересов СССР, всего социалистич. лагеря и интересов борьбы за прочный мир во всем мире. Осн. принципы сов. В. и. подчинены задачам ведения справедливой войны против империалистич. агрессии. Теория сов. В. и. рассматривает закономерности ведения войны и военных действий.

Осн. методологич. положения сов. В. и. разработаны Коммунистич. партией и ее вождем В. И. Лениным. Впервые в истории были определены принципы строительства вооруж. сил социалистич. гос-ва и ведения революц. отечеств. войны, пути превращения всей страны в единый боевой лагерь.

Стратегия Сов. Армии в период гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР 1918-20 характеризуется след. осн. чертами: единством политики и стратегии, решительностью стратегич. целей; гибким сочетанием всех видов вооруж. борьбы - наступления, обороны, контрнаступления и партиз. действий; правильным выбором направлений гл. удара с учетом политич., экономич. и воен. факторов; умелым использованием противоречий в лагере противника для разгрома его по частям; сосредоточением сил и средств на решающих направлениях путем стратегич. перегруппировок и выдвижения резервов; сочетанием действий регулярных войск с действиями партизан и подпольных групп в тылу врага.

Операции гражд. войны носили преим. маневренный характер, оперативная плотность в районах боевых действий была низкой, боевой техники было мало. Осн. достижения сов. В. и. этого периода в области ведения операций: определение роли и места фронтовых и армейских объединений; широкое использование различных форм оперативного маневра; переход от равномерного распределения сил по фронту к действиям ударными группировками; орг-ция и успешное применение первых в мире подвижных объединений - конных армий. Был получен ценный опыт осуществления прорыва мощной обороны противника (Перекоп в 1920), форсирования рек с ходу, захвата и обороны плацдармов на крупных водных преградах (Каховка в 1920), активной обороны крупных городов (Царицын в 1918-19, Петроград в 1919 и др.).

Тактика Сов. Армии в гражд. войне складывалась под влиянием справедливого революц. характера войны, высоких морально-боевых качеств личного состава, слабого оснащения войск боевой техникой. Важнейшими чертами тактики были: постоянное стремление к полному разгрому противника, высокая боевая активность; решающая роль маневра в бою; отсутствие шаблона; смелая инициатива командиров и бойцов; низкие тактические плотности. Тактич. задачи решались в основном усилиями пехоты и конницы. Артиллерия имелась в небольшом количестве и применялась в боях, как правило, децентрализованно. Авиация появлялась над полем боя только эпизодически, гл. обр. в целях разведки, с попутным бомбометанием и обстрелом скоплений войск противника. Танков Сов. Армия не имела. При действиях вдоль ж. д. широко использовались бронепоезда. Славные победы Сов. Армии над иностр. интервентами и внутр. контрреволюцией доказали превосходство молодого сов. В. и. над В. и. империалистич. агрессоров и белогвардейцев. Выдающаяся роль в развитии сов. В. и. в годы гражданской войны, в последующий период обобщения опыта минувших войн и разработки основ военной теории на основе новой техники принадлежит М. В. Фрунзе и ряду выдающихся полководцев и воен. теоретиков: А. И. Егорову, С. С. Каменеву, M. H. Тухачевскому, И. П. Уборевичу, Б. М. Шапошникову и др.

За короткий историч. срок между гражданской и Вел. Отечеств. войнами сов. народ под руководством Коммунистич. партии преодолел технико-экономич. и культурную отсталость, осуществил индустриализацию страны и коллективизацию с. х-ва, ликвидировал эксплуататорские классы и построил социализм. За годы предвоен. пятилеток была проведена полная технич. реконструкция Сов. Армии. Интенсивно шло строительство Воен.-Мор. Флота, Военно-Воздушных Сил и противовоздушной обороны. Одновременно велась напряженная работа по совершенствованию воен. кадров. Сов. Армия из технически отсталой превратилась в совр. армию, способную защитить первое в мире социалистич. гос-во.

В тот же период сов. воен. теория определила способы ведения войны, операций и боев, отвечавшие новым условиям и возможностям. Правильно оценивая характер предстоящей войны, сов. воен. теория предвидела, что СССР вынужден будет вести войну против коалиции империалистич. держав, что война будет длительной, упорной и потребует мобилизации всех экономич. ресурсов и людских резервов страны. Огромное значение придавалось прочности тыла, экономич. и моральному потенциалу страны, уровню ее подготовки к войне.

В воен. теории и практике воен. строительства в основном правильно решалась сложная проблема определения общей структуры вооруж. сил: наряду с развитием всех видов вооруж. сил и родов войск учитывалась ведущая роль сухопутных сил.

Перед вооруж. силами в случае нападения империалистов на СССР ставилась решит. стратегич. цель - разгромить противника на его территории. Наступление считалось гл. видом воен. действий, а обороне отводилась подчиненная роль. Слабо разрабатывались вопросы ведения боевых действий в начальный период войны. Считали, что воен. действия будут иметь преим. маневренный характер и большой размах. Победа может быть достигнута путем проведения ряда одновременных и последоват. наступат. операций, осуществляемых по единому стратегич. плану при тесном взаимодействии сухопутных, воен.-возд. и воен.-мор. сил. Учитывалась также возможность самостоят. операций отдельных видов вооруж. сил. В СССР оперативное искусство впервые стало рассматриваться как особая часть В. и.

Крупным достижением сов. воен. мысли явилась разработка теории оперативного искусства и, в частности, теории "глубокой операции". Ее сущность заключалась в одновременном подавлении всей глубины обороны противника путем применения артиллерии, авиации, танковых и механизиров. соединений, возд. десантов, прорыва обороны в высоких темпах с выходом на оперативный простор и в тыл, окружения и полного разгрома противостоящих сил врага.

Теория глубокой операции наметила способы боевого применения войск, оснащенных новой боевой техникой, и в основном отвечала объективным условиям ведения войны.

Слабее была разработана теория оборонит. операции. Оборону рекомендовалось создавать глубокую, многополосную, оборудовать местность фортификац. сооружениями, инж. заграждениями и противотанковыми препятствиями. Войска должны были эшелонировать свои силы в глубину. Задача обороны состояла в том, чтобы отразить наступление крупных сил противника, массированные удары его артиллерии, авиации и танков и нанести им сокрушит. поражение. Тактика Сов. Армии развивалась в соответствии с повышением морально-боевых качеств личного состава и оснащением войск новой техникой. Одновременно с разработкой теории глубокой операции сложилась теория глубокого боя. В наступат. бою, к-рый признавался основным видом боя, войска должны были одновременно подавить всю тактич. глубину обороны противника и прорвать ее в первый день наступления. Это должно было быть достигнуто согласованными усилиями всех родов войск, но гл. роль отводилась пехоте. Бой рассматривался как общевойсковой, в связи с чем тесное взаимодействие родов войск расценивалось как важнейшее условие успеха. Боевые порядки войск в наступлении и обороне состояли из ударной и сковывающей групп. В наступат. бою соединения, части и подразделения строились в 2 эшелона. Тактич. зона обороны состояла из полосы обеспечения, (предполье), гл. полосы и 2-й полосы. Общая глубина тактич. зоны - 30-35 км. Осн. задача тактич. соединений состояла в удержании гл. полосы.

В общем сов. В. и. соответствовало объективным условиям. Однако на развитии сов. В. и., как и в др. областях сов. науки, сказалось влияние культа личности Сталина, когда насаждался догматизм, подавлялись инициатива и творческое обобщение мирового опыта развития вооруж. сил и В. и. Вследствие этого допускались ошибки в разработке путей развития способов военных действий и организации армии. Так, ограниченный, преим. тактический, опыт военных действий в антифашистской войне испанского народа, в особенности опыт применения танков и авиации, был обобщен односторонне и поэтому было принято неправильное решение расформировать механизированные корпуса, несмотря на то, что опыт применения их на маневрах Красной Армии признавался командованием военных округов и военными теоретиками передовым, наиболее отвечающим условиям ведения глубокой операции на наших западных театрах военных действий. Огромнейший вред укреплению обороны страны и развитию В. и. был нанесен уничтожением в результате необоснованных репрессий большинства наиболее подготовленных военных кадров, за что ответствен прежде всего лично Сталин. Все это привело к тому, что в то время сов. военная теория не разрабатывала способов ведения боевых действий в начальном периоде войны в условиях нанесения противником упреждающего удара крупных сил авиации и танков, недооценивались вопросы стратегической обороны, в частности противовоздушной и противотанковой обороны, из практики обучения войск исключались боевые действия при отходе, в окружении и т. п.

После начала 2-й мировой войны правительство приняло специальные меры по перевооружению Сов. Вооруж. Сил, совершенствованию их организационной структуры. Было решено восстановить механизированные корпуса и значительно увеличить количество танковых соединений. Но промышленность не могла в короткий срок полностью обеспечить потребности армии, и процесс перевооружения новой техникой затянулся. Были разработаны новые положения о наступлении и обороне с учетом опыта войны в 1939 и 1940. Но освоение этих новых положений требовало значит. времени. Сказывалось также отсутствие необходимого боевого опыта как у кадрового состава, так особенно у командиров запаса.

Великая Отечественная война 1941-45 была одним из важнейших этапов развития сов. В. и.

В первый период (июнь 1941 - ноябрь 1942) этой длительной и беспримерно тяжелой войны сов. В. и. было поставлено перед необходимостью решать ряд сложнейших проблем. К их числу относится проблема стратегич. развертывания вооруж. сил в крайне неблагоприятной обстановке, сложившейся в результате крупных ошибок и просчетов И. В. Сталина и воен. руководства, быстрого и глубокого вторжения врага, а также ведения операций при неблагоприятном расположении сил западных пограничных военных округов и при недостатке сил и средств на важнейших направлениях.

Опираясь на всенародную поддержку, на мужество и стойкость сов. войск, вдохновляемых справедливыми целями освободит. войны, сов. В. и. успешно разрешило труднейшую задачу изматывания противника, овладения стратегич. инициативой, перехода в контрнаступление, а затем и в общее наступление. В решении этой задачи важную роль сыграла организующая и направляющая деятельность Коммунистич. партии и Сов. пр-ва по созданию и развертыванию стратегич. резервов и массированному их применению на решающих направлениях. Решению задачи срыва планов врага, ослаблению и уменьшению его наступат. возможностей способствовали: умелое определение направлений гл. ударов противника, глубокое построение наших группировок на направлении его гл. удара, возрастание силы огневого воздействия обороны, строительство оборонительных рубежей и системы инженерных заграждений.

Сов. командование, даже в условиях невыгодного соотношения сил в воздухе, сумело организовать и нанести ряд авиац. ударов по объектам стратегич. тыла противника и по его важнейшим экономич. центрам. Воен.-Мор. Флот вел ожесточенную борьбу на морских коммуникациях, взаимодействуя с сухопутными войсками на приморских направлениях. Весьма важным фактором стратегич. значения явилось руководимое Коммунистич. партией в р-нах, захваченных врагом, мощное партизанское движение.

Переход Сов. Армии к стратегич. обороне в начале войны определил важнейшие задачи оперативного иск-ва и тактики. Одной из важнейших проблем была разработка форм и способов ведения оборонит. операций и боев, наиболее полно отвечавших сложившимся условиям. Ограниченность сил и средств, необходимость действовать на широких фронтах вначале нередко приводили к распылению сил и средств, к равномерному распределению их по фронту. Сказывались отсутствие опыта борьбы с крупными танк. группировками противника, недостаточная забота об обеспечении флангов и стыков. По мере роста сил и накапливания опыта борьбы иск-во орг-ции и ведения обороны совершенствовалось. Постепенно возрастала глубина построения войск в обороне, увеличивалась концентрация сил и средств в р-нах и полосах, от удержания к-рых зависела устойчивость всей обороны. Для борьбы с танками противника все более умело применяли огонь артиллерии и танков, удары авиации, противотанк. ружья и различные виды инж. противотанк. заграждений: минные поля, фугасы, эскарпы, рвы и т. п. Характерной чертой иск-ва обороны сов. войск была ее высокая активность. Она особенно ярко проявилась в контрударах и контратаках, проводимых стрелковыми, механизированными и танковыми соединениями и частями при поддержке авиации. Контрудары в сражениях у Дубно, Ровно, Сольцы, Ельни, под Москвой (см. Московская битва 1941-42) и на Волге оказали серьезное влияние на ход боевых действий.

Вместе с иск-вом орг-ции обороны в первый период войны развивалось и иск-во наступат. действий. Контрнаступление под Ростовом, Тихвином и Москвой и последующий разгром центр. группы нем.-фаш. войск явились крупным вкладом в сов. В. и. Директивы Ставки Верх. Главнокомандований указывали на основе накопленного опыта пути создания ударных группировок и повышения тактич. плотностей на направлениях гл. ударов, обобщали опыт построения боевых порядков, использования танков, арт. и авиац. обеспечения, организации управления войсками. Эти указания Ставки были направлены на достижение прорыва обороны противника и непрерывного наращивания ударов в ходе операции и служили важнейшим руководством на протяжении всей войны.

Перестройка экономики СССР на воен. лад дала возможность обеспечить Сов. Вооруж. Силы наилучшей боевой техникой во все возрастающих масштабах. Материально-технич. возможности и полученный опыт позволили сов. В. и. применять новые способы и формы борьбы. Это, в свою очередь, вызывало изменение организац. форм. Уже весной 1942 были сформированы крупные танк., механизир., арт. и авиац. соединения, игравшие важную роль в дальнейшем ходе борьбы.

Однако в стратегич. руководстве в первом периоде войны был допущен ряд крупных военных ошибок, приведших к тяжким поражениям, к-рых можно было избежать, если бы Сталин считался с предложениями Военных советов фронтов (напр., можно было избежать катастрофы под Киевом в 1941, катастрофы под Харьковом весной 1942, в результате к-рой фашистские войска дошли до Волги).

Второй период войны (ноябрь 1942 - декабрь 1943) характеризовался дальнейшим развитием сов. В. и. Наиболее ярким примером этого служит битва на Волге 1942-43, где в ходе контрнаступления была окружена и уничтожена крупная вражеская группировка, причем окружение противника удалось осуществить при общем равенстве сил. Успеху операции способствовали правильный выбор направлений гл. ударов и момента перехода в контрнаступление, умелое и скрытное сосредоточение превосходящих сил и средств на этих направлениях, искусное сохранение резервов до момента, наиболее благоприятного для нанесения удара, достижение внезапности удара, стремительность наступления танк., механизир. и общевойсковых соединений.

Переход нем.-фаш. войск в середине 1943 к глубоко-эшелонированной обороне потребовал увеличения глубины построения боевых порядков сов. войск в наступлении и сосредоточения необходимых средств борьбы для нанесения мощного первоначального огневого удара по обороне противника. В Курской битве 1943 сов. В. и. обогатилось опытом применения преднамеренной стратегич. обороны. Имея необходимые силы и средства для проведения наступательных операций, Ставка Верховного Главнокомандования, получив разведыват. данные о подготовке противником крупного наступления, решила встретить его хорошо организованной обороной, измотать его при попытках прорыва, а затем перейти в контрнаступление. Оборонит. операции сов. войск под Курском отличались еще более высокой активностью, чем в предшествующий период. Она проявлялась в проведении невиданной по мощности и масштабам контрподготовки, в нанесении массированных ударов артиллерией и авиацией по наступавшим войскам врага, в применении широкого маневра вторыми эшелонами и резервами из глубины и по фронту, в проведении контрударов, особенно силами танковых соединений.

После того как искусная оборона привела наступление противника к крушению, сов. войска перешли в контрнаступление, переросшее затем в общее мощное наступление, завершившееся форсированием Днепра с ходу, на широком фронте. В процессе этих операций и боев превосходство сов. В. и. над В. и. нем.-фаш. армии, самой сильной армии стран капиталистич. мира, проявилось с еще большей силой.

В третьем периоде (1944-45) Великой Отечеств. войны сов. В. и. развивалось в благоприятных условиях, обусловленных неизмеримо возросшим воен. потенциалом СССР и предшествующими победами Сов. Армии. Осн. способом боевых действий Сов. Вооруж. Сил в третий период войны было наступление, формы к-рого менялись в зависимости от обстановки, целей операции и соотношения сил. В кампаниях 1944 стратегич. операции велись последовательно по фронту и в глубину. В кампании 1945 наступление проводилось одновременно на всем фронте. Мощные удары являлись, как правило, неожиданными для противника. Наступление сов. войск отличалось большим размахом. Оно развертывалось на фронте 1500-3700 км, проводилось на глубину до 700-1300 км и осуществлялось группами фронтов во взаимодействии с авиацией дальнего действия, воен.-мор. флотом и партизанами.

Сов. В. и. в этот период войны обогатилось новым опытом проведения крупных операций на окружение и уничтожение вражеских группировок. Этот способ боевых действий стал основным для Сов. Вооруж. Сил. В нек-рых операциях окружение достигалось нанесением главных ударов танк. и общевойсковыми соединениями по сходящимся направлениям (Корсунь-Шевченковская, Белорусская, Ясско- Кишиневская операции 1944, Пражская операция 1945 и др.); в других - прорывом фронта противника на нескольких участках с последующим развитием ударов в глубину и выходом на фланги и тыл противника (Восточно-Прусская и Берлинская операции 1945 и др.); в третьих - нанесением 1-2 охватывающих ударов для того, чтобы оттеснить группировку противника к труднодоступной местности или прижать к морю. Наряду с окружением применялись глубокие фронтальные удары, приводившие к дроблению группировок противника и уничтожению их по частям (Львовско-Сандомирская операция 1944, Висло-Одерская операция 1945 и др.).

Сов. В. и. успешно решило проблему прорыва обороны противника на большую глубину и в высоких темпах. Эта задача осуществлялась нанесением мощного огневого удара артиллерией и авиацией во взаимодействии с ударами стрелковых и танковых войск, в результате чего в обороне противника образовывались бреши, используемые для ввода в прорыв танковых и механизированных войск, к-рые стремительно развивали успех на большую глубину, выходили на фланги, тылы и пути отхода противостоящей группировки противника, окружали, дробили и уничтожали ее. Было достигнуто высокое совершенство в осуществлении непрерывного преследования противника в высоких темпах. В крупнейших операциях 1944-45 темп преследования сов. войсками противника достигал 30-40 км в сутки, а в отдельные дни - 60-100 км в сутки (Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская операции, разгром империалистич. Японии). Глубина продвижения при преследовании составляла 250-700 км.

Важным достижением сов. В. и. в годы Вел. Отечеств. войны было форсирование крупных водных преград с ходу, в процессе наступления на широком фронте. Почти все крупные наступательные операции, проведенные Сов. Армией с конца 1943, начинались с плацдармов, захваченных на реках в предыдущих наступат. операциях. Сов. В. и. обогатилось опытом штурма крупных городов и укрепленных районов, наступления в особых условиях - в горах и горной местности, в Заполярье, в лесисто-болотистых, степных и пустынных районах, а также наступления крупными силами ночью. Большую роль в успехе операций и боев играло достижение внезапности удара.

В Великой Отечеств. войне сов. В. и. развивалось на основе гармонич. сочетания всех родов войск и видов вооруж. сил. Результаты войны подтвердили передовой и творч. характер сов. В. и., его превосходство над буржуазным В. и. Развитие сов. В. и. обеспечивалось неуклонным ростом военной экономики СССР. Важнейшими условиями успешного развития В. и. были: высокий патриотич. подъем сов. народа, боевая активность, самоотверженность и героизм сов. воинов. В ходе войны выросли опытные кадры сов. полководцев и военачальников, генералов и офицеров. Большая роль в развитии сов. В. и. принадлежит политич. работникам, армейским партийным и комсомольским организациям. Руководящей и направляющей силой в развитии Сов. Вооруженных Сил и их В. и. была Коммунистическая партия.

В. и. капиталистич. гос-в в период 2-й мировой войны также претерпело ряд существ. изменений. Применение новой боевой техники способствовало увеличению ударной силы и подвижности бурж. армий. Особенно большое значение правящие круги США и Англии придавали бомбардировочной авиации.

В ходе 2-й мировой войны были опровергнуты мн. теории, господствовавшие в бурж. армиях в довоенный период. Полностью провалилась авантюристич. теория "молниеносной" войны, принятая в качестве доктрины нем. генштабом. Не выдержали испытаний теория т. н. "малых механизированных армий", теории, преувеличивавшие значение тех или иных видов вооруж. сил (авиации, морского флота) или родов войск (танков). Нем.-фаш. армия была самой сильной армией среди вооруж. сил империалистич. гос-в. Ее В. и. отражало агрессивные устремления германских империалистов, определявшие решительный характер действий без трезвого учета сил противника, что неизбежно приводило к авантюризму в стратегии. В первом периоде 2-й мировой войны нем.-фаш. армия провела ряд операций, принесших ей быстрые победы над врагом. Победа германского оружия в войне с бурж. странами - Польшей и Францией - была обусловлена прежде всего предательством буржуазией этих стран национальных интересов своих государств. Это было использовано германским командованием для осуществления т. н. "молниеносной" войны. Проведенные операции характеризовались широким применением бронетанковых и механизированных войск (в виде "танковых клиньев") при массированной поддержке авиации. Механич. перенесение боевого опыта легких побед на Западе при нападении фаш. Германии на Сов. Союз хотя и принесло германскому оружию в первом периоде войны ряд крупных успехов, не привело к победоносному исходу войны. Вынужденные временно обороняться Вооруж. Силы СССР непрерывно совершенствовали свою оборону и в конечном итоге не только остановили наступление врага, но и создали условия для коренного перелома в ходе войны. Сов. оборона истощила и обескровила нем.-фаш. войска и привела к крушению их наступление. Вынужденная перейти к обороне, нем.-фаш. армия не смогла устоять перед неудержимым натиском сов. войск. Наступление Сов. Армии оказалось неизмеримо сильнее наступления нем.-фаш. войск. Таким образом, легенда о непобедимости германского оружия была развеяна. Сов. В. и. доказало свое превосходство.

Стратегия вооруж. сил США и Англии во 2-й мировой войне была подчинена политич. целям правящих кругов этих гос-в, стремившихся максимально истощить и обескровить СССР и Германию, что должно было проложить США и Англии путь к мировому господству. Стремление максимально сохранить свои собственные силы определило нерешит. характер действий амер. и англ. армий, низкие темпы наступления, несмотря на высокий уровень технич. оснащения войск. Только тогда, когда стало ясно, что СССР в состоянии самостоятельно не только изгнать врага со своей территории, но и освободить порабощенные народы Европы, стратегия США и Англии стала активизироваться.

В области оперативного искусства вооруж. силы США и Англии приобрели на сухопутных театрах лишь огранич. опыт. Значительно больший опыт был приобретен в подготовке и осуществлении комбинированных десантных операций с участием сухопутных войск, воен.-мор. флота, авиации и воздушных десантов. Наиболее выдающейся десантной операцией является высадка десанта в Сев. Франции в июне 1944 (Нормандская десантная операция 1944). Операции на сухопутных театрах англо-амер. командование проводило силами полевых армий или групп армий во взаимодействии с крупными силами авиации. Все операции готовились длит. время и всесторонне обеспечивались. Особенно большое внимание уделялось материально- технич. обеспечению. Длительная подготовка операций была возможной потому, что решающие события 2-й мировой войны развертывались на сов.-герм. фронте. В 1944-45 амер. и англ. командования осуществили ряд крупных воздушных операций против Германии и Японии, однако решающего влияния на ход войны эти операции не имели. Применение амер. вооруж. силами атомного оружия в авг. 1945 против Японии не оправдывалось воен. необходимостью.

В области тактики бурж. В. и. достигло известного развития. В англ. и амер. армиях этому способствовали высокий уровень технич. оснащения войск, а также справедливые цели антифаш. войны, к-рые порождали высокий моральный дух войск антифаш. коалиции. Вместе с этим на развитии англ. и амер. В. и. отрицательно сказывалась двурушническая по отношению к союзнику - СССР - политика реакционных правящих кругов США и Англии. Это проявлялось в недостаточно высоких темпах наступат. действий, в ограниченном применении маневра в ходе боевых действий в оперативной глубине, в стремлении вести боевые действия только при наличии абсолютного превосходства в силах и средствах над противником.

В. и. после 2-й мировой войны развивалось под влиянием крупных экономич., политич. и воен. факторов.

Гос-ва мирового социалистич. лагеря во главе с СССР направляют все свои усилия на мирное экономич. и культурное развитие и на сохранение мира во всем мире. В отличие от этого, реакц. правящие круги империалистич. лагеря, возглавляемого монополистами США, проводят политику безудержной гонки вооружений, организации агрессивных воен.-политич. союзов, создания воен. баз вблизи границ СССР и стран народной демократии, политику т. н. "холодной войны" против социалистич. гос-в, готовят новые кровопролитные войны, саботируют предложения СССР о разоружении и о запрещении ядерного оружия. Империалисты США, Англии, Франции содержат огромные армии, восстанавливают вооруж. силы Зап. Германии и вооружают их новейшими средствами нападения.

СССР и др. социалистич. страны ведут борьбу за смягчение международной обстановки и ликвидацию напряженности, встречая в этом поддержку и ряда др. гос-в и прогрессивных обществ. кругов капиталистич. стран. В то же время социалистич. гос-ва вынуждены проявлять неустанную заботу об укреплении обороноспособности своих стран, о повышении мощи своих вооруж. сил, об оснащении их самым совершенным оружием и передовой техникой.

Развитие экономики и науки и бурный технич. прогресс, происходящие в послевоенный период, оказали решающее влияние на изменение средств борьбы. Развитие ядерного, ракетного оружия, радиоэлектронной техники, средств автоматизации и телемеханики, а также неизмеримо возросшая механизация и моторизация армий придали новые качества всем видам вооруж. сил и родам войск и внесли коренные изменения в В. и. Особенно глубокое влияние на развитие В. и. оказало ядерное ракетное оружие, к-рое является наиболее эффективным из всех когда-либо существовавших средств борьбы.

В совр. условиях войны приобретают все более ожесточенный и опустошит. характер. Атомное и термоядерное оружие, обладающее колоссальной разрушительной силой, и ракеты с неограниченными возможностями его доставки к любой цели в самое ограниченное время позволяют достигать решительных военных результатов на огромной территории и на любых дальностях. Это позволяет наносить удары не только по вооруж. силам на театрах воен. действий, но и по объектам в глубоком тылу; исчезает различие между фронтом и тылом. В этих условиях при решении вопросов структуры вооруж. сил, внезапности нанесения ударов, начального периода войны, выбора направлений главных ударов, массирования сил и средств, построения войск, применения маневра, организации обороны, управления и др. вопросов В. и. возникли совершенно новые требования и новые пути и способы решения.

Если в войнах прошлого после внезапного удара и вызванной им потери инициативы в действиях подвергнувшимся нападению вооруж. силам нередко удавалось восстанавливать свою боевую мощь и овладевать инициативой, то теперь это сделать значительно труднее, ибо ядерные удары способны вызвать огромные разрушения и привести к тяжелым потерям в людях и экономике воюющих сторон. Вместо сосредоточения крупных сил на сравнительно узких участках фронта возникла необходимость во избежание тяжелых потерь от ядерных ударов максимально рассредоточивать войска и боевую технику на большом пространстве, создавать условия для быстрейшего осуществления перегруппировок по фронту и в глубину и для массированного применения сил и средств на решающих направлениях.

Вместе с этим коренным образом меняется роль родов войск и видов вооруж. сил. Решающее значение приобрели ракетные войска. Повысилась роль бронетанк. и механизированных войск. Изменились роль и значение бомбардировочной авиации и ствольной нарезной артиллерии. В воен.-мор. флоте надводные корабли перестали уже играть ту роль, к-рую они играли в прошлом, все большее значение приобретают подводный флот и авиация. Вместе с изменением средств борьбы и роли родов войск и видов вооруж. сил меняются их организация и взгляды на их использование.

Американская доктрина решающей роли бомбардировочной авиации, являвшаяся на деле средством агрессии, воздушно-атомного шантажа и угроз, проявила свою несостоятельность. Пытаясь скрыть от нар. масс подготовку новой мировой войны и ее характер, мн. бурж. теоретики Запада выдвигают теории т. н. "ограниченной ядерной войны", "дозированной стратегии", "стратегии устрашения" и др. В то же время нек-рые руководящие политич. и воен. деятели империалистич. гос-в, прикрываясь доктриной превентивной (предупредительной) войны, открыто заявляют, что "при известных обстоятельствах" они считают себя вправе первыми нанести ядерный удар.

Важнейшим положением сов. воен. доктрины является то, что будущая мировая война, если она все же будет развязана империалистич. агрессорами, неизбежно примет характер ракетно-ядерной войны. Вместе с тем окончательная победа над агрессорами может быть достигнута в результате совместных хорошо согласованных действий всех видов вооруж. сил и родов войск. Ракетно-ядерная война будет вестись массовыми, многомиллионными армиями.

Сов. гос-во достигло крупнейших успехов в деле создания могучей ракетной техники, атомного и водородного оружия, развития радиоэлектроники и др. средств борьбы. СССР располагает не только межконтинентальными, но и глобальными ракетами, с помощью к-рых можно поражать любую точку земного шара с любого направления и к-рые нельзя вовремя обнаружить. Наличие такого оружия вызывает и соответств. изменения в разработке мн. осн. вопросов сов. В. и. Создан новый вид вооруж. сил - ракетные войска. Выросли боевые возможности сухопутных войск. Получили дальнейшее развитие воздушно-десантные войска. Коренным образом изменились вооружение и организация войск противовоздушной обороны. Противо- ракетная и противовоздушная оборона основана сейчас прежде всего на мощи зенитных ракетных войск, к-рые взаимодействуют с истребительной авиацией. В военно-воздушных силах произошел процесс замены боевых поршневых самолетов совр. реактивными машинами, включая сверхзвуковые дальние бомбардировщики. Основной силой военно-мор. флота стали подводные лодки различного назначения и военно-морская авиация.

Сов. В. и. развивается на основе мощной экономич. и материально-технич. базы, используя богатейший боевой опыт Сов. Вооруж. Сил, совр. уровень развития воен. техники и новейшие тенденции развития воен. дела.

Историографический очерк. Первые попытки определить сущность войны, выявить причины побед и поражений, обобщить боевой опыт и сформулировать наиболее общие положения В. и. были сделаны философами, историками и воен. теоретиками рабовладельч. общества. Наиболее древнее из дошедших до нас сочинений этого рода - "Трактат о военном искусстве", написанный в конце 6 - нач. 5 вв. до н. э. кит. полководцем и мыслителем Сунь-цзы. Кратко сказав о зависимости силы армии от прочности гос-ва, Сунь-цзы более подробно рассматривает влияние фактора времени и географич. условий, говорит о важной роли и необходимых качествах полководца, о значении тщат. подготовки к войне, изучения противника, учета сильных и слабых сторон своих войск и войск врага. "Трактат" изложен в афористич. форме ("Если знаешь противника и знаешь себя, - победа обеспечена", "Побеждает тот, кто знает, когда можно сразиться и когда нельзя", и т. п.).

Мн. др.-греч. историки - Геродот, Фукидид, Ксенофонт, Полибий и др., описывая ход войн, старались дать анализ причин их исхода, оценивали В. и. армий и полководцев. Напр., Ксенофонт в соч. "Киропедия" и "Анабасис" рассматривает проблемы подготовки армии, роль организованности и дисциплины, использования внезапности, построения боевых порядков, учета свойств местности и др. элементов обстановки. Ксенофонт первым наметил деление В. и. на стратегию и тактику.

Выдающийся полководец Др. Рима Юлий Цезарь изложил свои взгляды на способы ведения войны и боя в "Записках о галльской войне" и "Записках о гражданской войне". Труды эти весьма ценны, хотя мн. данные о действиях сторон, соотношении сил и потерях изложены явно тенденциозно. Из работ рим. воен. теоретиков значительный интерес представляют "Стратегемы" Фронтина (1 в. н. э.). На историч. примерах он стремится показать, как нужно применять воен. хитрость в сражениях, при осаде и обороне крепостей. Большое внимание Фронтин уделяет способам укрепления дисциплины, считая, что солдат можно держать в повиновении жестокими наказаниями. Написанный в период упадка Римской империи (нач. 5 в. н. э.) труд Вегеция "Краткое изложение военного дела" как бы обобщает воен. опыт рабовладельч. Рима. Труд этот составлен на основе многочисл. работ воен. авторов. В нем рассмотрены мн. стороны жизни и боевой деятельности войск: система обучения, организац. структура, вооружение, боевые порядки, способы ведения боевых действий на суше и на море.

В период становления феодализма наука и светская культура переживали глубокий упадок. Только в Византии, где сохранились мн. элементы античной культуры, создавались воен.-историч. и воен.-теоретич. труды. Из них наиболее известен "Стратегикон" Псевдо- Маврикия (6 в. н. э.), в к-ром изложены взгляды на способы подготовки войск, ведения войны и боя, сложившиеся при переходе от рабовладельч. строя к феодализму. В период расцвета феодализма сведения о войнах и воен. искусстве излагались гл. обр. в летописях, историч. хрониках, в народном эпосе и отд. литературных произведениях.

Первые воен.-теоретич. труды, выражавшие взгляды складывающегося класса буржуазии, появились в эпоху Возрождения. К ним относится прежде всего соч. Н. Макиавелли "О военном искусстве", в к-ром выдвинуты новые, прогрессивные для того времени (нач. 16 в.) мысли о милиционной армии, о решающей роли пехоты, о применении огнестрельного оружия и мн. др.

Когда сложились феодально-абсолютистские гос-ва с их постоянными наемными армиями, взгляды на способы боевого применения таких армий (принципы "маневренной" стратегии и линейной тактики) были изложены в уставной литературе, а также в сочинениях видных военачальников и теоретиков того периода (Тюренн во Франции, Монтекукколи и Евгений Савойский в Австрии, Фридрих II в Пруссии, Г. Ллойд в Англии и др.). Франц. воен. инженер С. Вобан (2-я пол. 17 - нач. 18 вв.) разработал систему строительства, обороны и осады крепостей, игравших большую роль в этот период развития В. и.

В России по мере складывания и развития регулярной армии создавалась и теория строительства, боевой подготовки и боевого применения этой армии. Петр I и его соратники создали в начале 18 в. такие выдающиеся памятники рус. воен. мысли, как "Учреждение к бою", "Правила сражения", "Устав воинский" и др. В этих документах обобщен богатый боевой опыт рус. армии и выдвинуты передовые идеи о способах обучения и воспитания войск, их организац. структуре, о способах ведения войны и боя.

Дальнейшее развитие рус. военная мысль получила в работах П. А. Румянцева ("Обряд службы", "Мысли" и др.). Румянцев ясно понимал зависимость стратегии от политики, критиковал принципы кордонной стратегии, отдавал предпочтение энергичным наступат. действиям, наметил пути преодоления шаблонов линейной тактики. Выдающимся воен. достижением теории 18 в. являются труды А. В. Суворова - "Полковое учреждение", "Наука побеждать" и др. Решительно отбросив господствовавшие на Западе приемы обучения войск путем жестокой муштры, принципы кордонной стратегии и линейной тактики, Суворов заложил прочные основы такой системы ведения войны и боя, где стратегич. цели достигаются решительным наступлением, смелым маневром, инициативными действиями, творческим решением боевых задач, полным разгромом армии противника.

Принципы В. и. массовых буржуазных армий, сложившихся в Зап. Европе в конце 18 - нач. 19 вв., были обобщены в трудах Наполеона, К. Клаузевица, А. Жомини и др. Прусский воен. теоретик Клаузевиц в труде "О войне" сделал первую попытку всестороннего анализа и разработки общей теории войны, не ограничиваясь спец. вопросами стратегии и тактики. Клаузевиц дал определение войны как продолжения политики насильственными средствами, однако под политикой понимал только внешнюю политику гос-в. Методологич. основой его трудов была идеалистич. философия. Поэтому наряду со многими глубокими и важными мыслями они содержат ряд неправильных утверждений. Напр., Клаузевиц считал выдающихся полководцев единоличными творцами воен. искусства; утверждал, будто оборона - более сильная форма ведения войны, чем наступление; отрицал роль стратегич. резервов; выдвинул идеи "молниеносной войны" и "неограниченного насилия" и т. д.

Франц. воен. историк и теоретик Жомини, много лет работавший в России, в трудах "Очерки военного искусства", "Критическая военная история войн революции" и др. обобщил опыт наполеоновских войн, выступал как апологет воен. искусства Наполеона и выдвинул метафизич. положение, что коренные правила войны "... неизменны, независимы ни от времени, ни от места".

Выразителями прогрессивного течения в рус. воен. мысли 1-й четверти 19 в. были декабристы. Работы И. Бурцева, Н. Бестужева, Ф. Глинки, Н. Муравьева, П. Пестеля и др. декабристов по истории рус. В. и., важнейшим проблемам строительства вооруж. сил, стратегии и тактике отражают революц., антикрепостнич. настроения передовых кругов рус. армии.

С появлением массовых бурж. армий (конец 18 - нач. 19 вв.) твердо установилось деление В. и. на стратегию и тактику, но единообразного понимания их задач не было. В 1-й пол. 19 в. возникла и была включена в программы воен. учебных заведений история В. и.

2-я пол. 19 в. ознаменовалась тем, что наряду с идеалистич., метафизич. бурж. воен. теориями сложилось подлинно научное, материалистич., марксистское учение о войне и армии, были заложены основы марксистской воен. науки. К. Маркс и Ф. Энгельс на огромном историч. материале научно решили проблемы происхождения и социальной сущности войны и армии, вскрыли гл. закономерности и материальные основы развития В. и., показали решающую роль нар. масс, место и роль выдающихся полководцев, значение морального фактора и воен. техники. Вместе с тем они создали научный метод исследования всех сторон войны и воен. дела.

Переход от домонополистич. капитализма к империализму сопровождался усилением реакции в господствующих воззрениях правящих классов, в том числе и в области бурж. воен. теорий.

Нем. воен. деятели и теоретики - X. Мольтке (старший), А. Шлифен, З. Шлихтинг, К. фон дер Гольц и др. наряду с разработкой способов ведения войны и боя с учетом новых средств вооружения, транспорта и связи отрицали определяющее воздействие политики на стратегию или понимали ее ограниченно, проповедовали и развивали идеи быстротечной войны на уничтожение воен. сил противника, отстаивали политику милитаризма.

Амер. адмирал А. Мэхэн в ряде работ ("Влияние морской силы на историю" и др.) выдвинул теорию "владения морем" с целью захвата колоний и осуществления империалистич. политики. Такие же идеи развивал англ. адмирал Ф. Коломб в книге "Морская война, ее основные принципы и опыт".

Франц. воен. деятель и теоретик Ф. Фош, учитывая поражение Франции в войне 1870-71, в своих трудах "О принципах войны", "Ведение войны" и др. выдвинул положения об "обеспечении" и "безопасности", соблюдение к-рых, по его мнению, позволило бы наверняка одерживать победы. С критикой взглядов Фоша выступил Гранмезон, к-рый отстаивал необходимость наступат. действий во что бы то ни стало, независимо от степени обеспеченности этого наступления. Воззрениям Гранмезона присущи элементы крайнего риска и авантюризма. Видными представителями бурж. воен. теории в России 2-й пол. 19 и нач. 20 вв. были Г. А. Леер, М. И. Драгомиров, Н. П. Михневич. Основные труды Леера посвящены проблемам стратегии. Стратегию он определял как "философию военного дела" и всеобъемлющую науку о войне. В основу теоретич. суждений Леера положена метафизич. идея "вечных принципов" В. и. Труды Драгомирова посвящены преим. вопросам тактики и воен. педагогики. Многие положения Драгомирова были передовыми для своего времени, хотя наряду с этим в его теории были и реакц. элементы (в частности, известная недооценка техники). Н. П. Михневич работал гл. обр. в области истории В. и., в том числе русского, и в области стратегии. Рассматривая войну с идеалистических позиций, он в то же время делал немало правильных выводов о тенденциях развития В. и., в частности о влиянии техники на тактику.

Вопросы воен.-мор. стратегии и тактики в изменившихся условиях ведения войны на море успешно разрабатывали Г. И. Бутаков, С. О. Макаров и др.

Применение и важная роль новых видов боевой техники на фронтах 1-й мировой войны, а также начало общего кризиса капитализма и боязнь мобилизации в армию миллионных масс трудящихся, к-рые могут революционизироваться и выйти из повиновения, служили причиной появления в странах империализма теорий о возможности завоевания победы с помощью "малых механизированных армий" или же массированным применением того или иного вида боевой техники (теория "господства в воздухе", теория танковой войны и т. п.). Нем.-фаш. воен. теоретики (Э. Людендорф, X. Гудериан и др.) развивали идеи "молниеносной" и "тотальной" войны. Опыт 2-й мировой войны показал несостоятельность и порочность этих теорий, к-рые недооценивали силу сопротивления народов, подвергающихся империалистич. агрессии.

После победы Окт. социалистич. революции возникла сов. воен. наука. Ее основные идейно-теоретич. положения определил В. И. Ленин. В трудах Ленина, в решениях и документах Коммунистич. партии выявлены и определены основные характерные черты войн современной эпохи, показано значение экономич. и морального факторов, роли тыла, решены проблемы определения политич. характера войн, взаимосвязи политики и стратегии, ведения революц. освободит. войн, строительства армии нового типа и мн. др. Конкретные проблемы В. и. успешно решались в трудах М. В. Фрунзе, М. Н. Тухачевского, Б. М. Шапошникова, В. К. Триандафиллова, А. К. Коленковского, Н. Е. Варфоломеева, А. А. Свечина, А. Н. Лапчинского, Г. С. Иссерсона, Е. А. Шиловского, В. А. Меликова, С. Н. Красильникова и мн. др. военачальников и теоретиков Сов. Армии (см. лит-ру при статье).

Сов. воен. мысли принадлежит заслуга определения сущности оперативного искусства и разработки теории глубокой операции. Большое развитие в трудах сов. авторов получили вопросы боевого применения различных видов вооруж. сил и родов войск и организации тесного взаимодействия между ними. Осн. теоретич. взгляды, разработанные сов. воен. наукой, были подтверждены и получили дальнейшее развитие в годы Вел. Отечеств. войны, а также в послевоенный период.

Решения XX (1956) и XXII (1961) съездов КПСС выдвинули перед сов. воен. наукой ответственейшую задачу пересмотра господствовавших в период культа личности Сталина неправильных оценок многих событий, явлений и деятелей сов. В. и., задачу исправления допускавшихся искажений в изложении и освещении историч. фактов и принципиальных проблем. За период с 1956 выпущено значит. число монографий, научных статей, биографич., мемуарных и других работ, содержащих богатый материал для правильного марксистско- ленинского анализа истории сов. В. и. Положен решит. конец отрицанию и принижению роли В. И. Ленина как основоположника сов. воен. науки. Покопчено с возвеличением Сталина, являющегося якобы творцом всего сов. В. и.

Богатый опыт строительства и боевого применения Вооруж. Сил СССР обобщен в многотомных коллективных трудах: "История гражданской войны в СССР" (т. 3-5) и "История Великой Отечественной войны Советского Союза" (т. 1-5), изданных Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Оценка вышедших трудов сов. научной общественностью показывает необходимость дальнейшего углубленного исследования проблем теории и истории сов. В. и. В этом направлении ведется большая и разносторонняя работа научными учреждениями, воен. академиями и др. высшими учебными заведениями, а также отд. научными работниками. Опыт сов. В. и. изучается и в вооруж. силах др. социалистич. стран, вносящих свой ценный вклад в развитие передового В. и., призванного обеспечить свободу и независимость народов всех стран социалистич. лагеря.

Лит.: Военные вопросы в решениях КПСС. 1903-17 гг. Сб. док-тов, М., 1960; КПСС о Вооруж. Силах Сов. Союза. Сб. док-тов. 1917-58, М., 1958; Маркс К., Гражданская война во Франции, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 17; Энгельс Ф., Избр. воен. произв., М., 1958; В. И. Ленин о войне, армии и военной науке. Сб., т. 1-2, М., 1957; Ленин В. И., Военная переписка (1917-20), М., 1956; История гражданской войны в СССР, т. 1-5, М., 1939-60; История Вел. Отечеств. войны Сов. Союза 1941-45, т. 1-5, М., 1960-62; Военная стратегия, М., 1962; Развитие тактики Сов. Армии в годы Вел. Отечеств. войны (1941-45 гг.), М., 1958; Вторая мировая война. 1939-45 гг., М., 1958; Общая тактика, т. 1-3, М., 1940-41; Рус. военно-теоретическая мысль XIX и нач. XX вв. Сб. ст., М., 1960; Тактика в трудах военных классиков, т. 1-2, М., 1925-26; История воен. искусства, т. 1-3, М., 1961; Стратегия в трудах военных классиков, т. 1-2, М., 1924-26; Антонов-Овсеенко В. A., Записки о гражданской войне, т. 1-4, М., 1924-33; Белицкий С. М., Стратегические резервы, М.-Л., 1930; Бескровный Л. Г., Рус. армия и флот в XVIII в. (Очерки), М., 1958; Бубнов А. С., О Красной Армии, М., 1958; Гринишин Д. М., Военная деятельность В. И. Ленина, 2 изд., М., 1960; Гусев С. И., Гражданская война и Красная Армия. Сб. ст., М., 1958; Джевецкий Я., Рюро Т., Проблемы развития военного иск-ва, пер. с польск., М., 1958; Иссерсон Г., Эволюция оперативного иск-ва, М., 1937; его же, Воен. иск-во эпохи национальных войн второй пол. XIX в., М., 1933; Кадишев А. В., История сов. воен. искусства (1917-40), М., 1949; Коленковский А. К., О наступательной операции армии, входящей в состав фронта, М., 1929; Красильников С. Н., Организация крупных общевойсковых соединений (Прошедшее, настоящее и будущее), М., 1933; Кузьмин Н. P., На страже мирного труда. (1921-40 гг.), М., 1959; Лаговский А. Н., Стратегия и экономика, М., 1961; Лапчинский А. Н., Воздушная армия, М., 1939; Мовчин Н., Последовательные операции по опыту Марны и Вислы, М.-Л., 1928; Покровский Г. И., Наука и техника в современных войнах, 2 изд., М., 1959; Прокофьев Е. A., Борьба декабристов за передовое рус. воен. иск-во, М., 1953; Разин Е. A., История воен. иск-ва, т. 1-3, М., 1955-61; Семенов В. A., Краткий очерк развития советского оперативного искусства, М., 1960; Свечин А. A., Эволюция воен. иск-ва, т. 1-2, М., 1927-28; его же, Стратегия, М., 1926; Смирнов М. В., Базь И. С., Козлов С. Н., Сидоров П. A., О сов. воен. науке, М., 1960; Строков А. A., История воен. иск-ва, М., 1955; Триандафиллов В. К., Характер операций современных армий, 4 изд., М., 1937; Тухачевский М. (H.), Вопросы современной стратегии, М., 1926; Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 1-2, М., 1957; Хрущев Н. С., Разоружение - путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между народами. Доклад и заключительное слово на IV сессии Верховного Совета СССР, М., 1960; Шапошников Б. М., Мозг армии, кн. 1-3, М., 1927-29; Зайончковский А., Мировая война 1914-1917 гг., 3 изд., т. 1-3, М., 1938-39; Байов А. К., Курс истории рус. воен. иск-ва, в. 1-7, СПБ, 1909-13; Голицын Н. С., Всеобщая воен. история древних времен, ч. 1-5, СПБ, 1872-76; его же, Всеобщая воен. история средних времен, ч. 1-3, СПБ, 1876-1878; его же, Всеобщая воен. история новых времен, ч. 1-3, СПБ, 1872 - 74; его же, Всеобщая воен. история новейших времен, ч. 1-2, СПБ, 1874-75; Якир И. Э., Воспоминания о гражданской войне, М., 1957; Леер Г. A., Метод воен. наук, СПБ, 1894; его же, Стратегия, ч. 1-3, СПБ, 1893-99; Макаров С. O., Рассуждения по вопросам морской тактики, М., 1943; Мартынов Е. И., Стратегия в эпоху Наполеона I и в наше время, СПБ, 1894; Масловский Д.Ф., Записки по истории воен. иск-ва в России, в. 1-2, СПБ, 1891-1894; Модем Н., Обозрение известнейших правил и систем стратегии, СПБ, 1836; Михневич Н. П., Стратегия, кн. 1-2, СПБ, 1899-1901; Незнамов А. A., Современная война, СПБ, 1912; Языков П. A., Опыт теории стратегии, ч. 1-3, СПБ, 1842; Балк В., Развитие тактики в мировую войну, пер. с нем., П., 1923; Бернгарди Ф., Современная война, пер. с нем., т. 1-2, СПБ, 1912; Вольпе А. М., Фронтальный удар, М., 1937; Дельбрюк Г., История воен. иск-ва в рамках политической истории, т. 1-7, М., 1936-39; Дуэ Дж., Господство в воздухе, пер. с итал., М., 1935; Жако П. Э., Исследование вопросов стратегии Запада, пер. с франц., М., 1955; Жомини А., Очерки воен. иск-ва, пер. с франц., ч. 1-2, М., 1939; Кеммерер, Развитие стратегической науки в XIX столетии, пер. с нем., М., 1938; Клаузевиц К., О войне, пер. с нем., т. 1-2, М., 1941; Коломб Ф. Г., Морская война. Ее основные принципы и опыт, пер. с англ., М.-Л., 1940; Кюльман Ф., Стратегия, пер. с франц., М.-Л., 1926; его же, Общая тактика, пер. с франц., М.-Л., 1928; Лиддел Г., Стратегия непрямых действий, пер. с англ., М., 1957; Ллойд Г., Краткое начертание главнейших и первоначальных частей воен. иск-ва, СПБ, 1815; Ардан дю Пик Г. Л., Исследование боя в древние и новейшие времена, сост. А. К. Пузыревский, 3 изд., СПБ, 1911; Маврикий, Тактика и стратегия, СПБ, 1903; Макиавелли Н., О воен. иск-ве, пер. с итал., М., 1939; Мольтке Г.-К.-Б., Воен. поучения, пер. с нем., М., 1938; Меринг Ф., Очерки по истории войн и военного иск-ва, М., 1956; Миддельдорф Э., Тактика в рус. кампании, пер. с нем., М., 1958; Микель, Стратегические и тактические уроки войны 1914-18 гг., пер. с франц., М.-Л., 1928; Микше Ф. О., Атомное оружие и армии, сокр. пер. с англ., М., 1956; Наполеон I, Избр. произв., М., 1956; Смит Д. О., Воен. доктрина США, пер. с англ., М., 1956; Типпельскирх К., История второй мировой войны, пер. с нем., М., 1956; Фуллер Дж., Вторая мировая война 1939-45 гг., пер. с англ., М., 1956; его же, Операции механизированных сил, пер. с англ., М., 1933; Фот Ф., О ведении войны, 2 изд., М., 1937; Шлиффен А., Канны, пер. с нем., М., 1938; Эймансбергер Л., Танковая война, пер. с нем., М., 1937; Большая стратегия, сост. Ж. Р. М. Батлер и Дж. Эрмен, под ред.. Н. А. Ломова, т. 2, 5-6, М., 1958-59; Balck W., Taktik, Bd 1-5, В., 1903-07; Blume W., Strategie, В., 1912; Bonnal H., L'art nouveau en tactique, P., 1904; Caemmerer, L'Évolution de la stratégie au XIX siècle, P., 1908; Colin J., Les transformations de la guerre, P., 1911; Lewal J.-L., Stratégie de marche, P., 1893; его же, Introduction ála partie positive de la stratégie, P., 1892; Ludendorff E., Kriegsführung und Politik, В., 1922; Foch F., Des principes de la guerre, P., 1903; Schlichting S., Taktische und strategische Grundsätze der Gegenwart, Tl 1-3, В., 1897-99.

M. Л. Альтговзен, П. П. Богданов,

С. В. Липицкий, Москва.