«Шахматов»

(Алексей Александрович, род. в 1864 г.) - выдающийся ученый. Из дворян Саратовской губернии. Учился в 4-й московской гимназии. Еще на гимназической скамье начал изучать по рукописям памятники древнерусской письменности и написал две статьи, появившиеся в 1882 г. в "Archiv für slavische Philologie" ("Zur Kritik der altrussischen Text", т. V, и "Zur Textkritik des Codex Sviatoslavi vom J. 1073", т. VI). В 1883 г. Ш. поступил в московский университет, на историко-филологический факультет. Во время пребывания в университете, в том же "Archiv" он напечатал в 1883 г. свой первый труд по истории русского языка, содержавший замечания на диссертацию А. И. Соболевского и указания на значение примет древнерусских памятников для исследования древнерусских наречий и определения местности памятника ("Beiträge zur russisch. Grammatik", т. VII). В 1884 г. в академических "Исследованиях по русскому языку" (т. I) появились его "Исследования о языке новгородских грамот XIII и XVI веков", замечательные по точности и строгости примененного автором метода. Окончив курс, Ш. был оставлен при университете. В 1890 г. Ш., по выдержании магистерского экзамена, сделался приват-доцентом. В это время им прочитан систематический курс по истории русского языка, вышедший в литографированном издании. В 1891 г. Ш. был назначен земским начальником, но недолго оставался в этой должности. В 1893-94 гг. в "Русском Филологическом Вестнике" были напечатаны его "Исследования в области русской фонетики". Ш. представил эту работу в 1894 г. для соискания степени магистра, но историко-филологический факультет присудил ему высшую степень: доктора русского языка и словесности. В 1894-м году Ш. выбран адъюнктом отделения русского языка и словесности академии наук; в настоящее время он состоит ординарным академиком и управляющим русским отделением академической библиотеки.

В 1903 г. Ш. явился одним из деятельнейших инициаторов предварительного съезда славистов и выработал программу "Славянской энциклопедии". В области историко-литературной внимание Ш. привлекали летописи, патерик и хронограф. Его исследования коренным образом меняют наши представления об этих памятниках. Сюда относятся: "Несколько слов о нестеровом житии Феодосия" ("Известия отд. русского языка и словесности", т. I, кн. I и в "Сборнике отд.", т. 64); "Киево-Печерский патерик и печерская летопись" ("Известия", т. II, кн. 3); "Киево-Печерский патерик и житие Антония" ("Ж. М. Н. Пр.", 1898); "К вопросу о происхождении хронографа" ("Сборник", т. 66); "Путешествия Мисюря Мунехина и хронограф" ("Известия", VI, I); "Исходная точка летосчисления Повести временных лет"; "Хронология древнейших русских летописных сводов"; "Древнейшие редакции Повести временных лет" ("Ж. М. Н. Пр.", 1897); "О начальном киевском летописном своде" ("Чтения в Общ. Истории и Древностей", 1897); "Симеоновская летопись XVI в. и Троицкая начала XIV в." ("Известия", V).

Щ.

Лингвистические труды Ш. Уже в первых работах Ш., содержащих ряд поправок к изданиям древнерусских текстов, заметны самостоятельные взгляды на разные спорные вопросы исторической фонетики русского языка. В "Beiträge zur russischen Grammatik" высказан ряд ценных замечаний, особенно по классификации и характеристике древнерусских рукописей по местностям. Результаты своих занятий рукописями автору удалось вскоре дополнять и проверить наблюдениями над живыми северно-великорусскими говорами, благодаря поездке в Олонецкую губернию, где он обратил особое внимание на произношение современных рефлексов древнего . В университете сильное влияние на научное развитие Ш. оказали курсы по общему и сравнительному языкознанию Ф. Ф. Фортунатова, давшие ему строгий лингвистический метод, редкий у наших специалистов-историков языка. Работа о языке новгородских грамот XIII-XIV вв. содержит в себе много нового и ценного по исторической фонетике великорусского наречия, а в приложении к ней дано образцовое вторичное издание рассматриваемых в нем грамот, впервые напечатанных, но недостаточно точно в "Собрании государственных грамот и договоров" графа Румянцева. Занявшись вопросом о русском ударении, Ш. увидел необходимость расширить свои наблюдения и уяснить себе отношение русской акцентуации к сербохорватской и общеславянской. Результатом этих занятий явилась большая статья: "К истории сербскохорватских ударений" ("Русский Филологический Вестник", 1888), первая в ряду других капитальных работ Ш., посвященных славянской и русской акцентологии, для которой так много сделал и его университетский учитель, Ф. Ф. Фортунатов. За ней последовала вторая такая же статья (там же, 1890). Обе статьи содержат ряд весьма ценных и новых наблюдений и выводов в области не только сербской, но и общеславянской акцентологии. Интересны и важны также проводимые в них параллели с русскими диалектическими разновидностями акцентуации. Занятия сербской акцентуацией привели Ш. к изучению сочинений Юрия Крижанича (снабженных знаками ударений), вопрос об издании которых он поднял в Московском обществе истории и древностей. Благодаря его стараниям, было приступлено к изданию, но дело затормозилось вследствие отъезда или смерти некоторых членов составленного Ш. с этой целью кружка молодых московских ученых. Плодом изучения сочинений Крижанича явились новые исследования Ш. об ударении у Крижанича ("Русский Филологический Вестник", 1895). К 1890 г. относится сделанный Ш. (вместе с В. Н. Щепкиным) перевод известного руководства старославянской грамматики профессора Лескина, к которому он присовокупил собственные дополнения о фонетических особенностях и формах склонения в языке Остромирова евангелия. "Исследования в области русской фонетики" (1893) посвящены одному из самых сложных вопросов русской исторической фонетики (переход общеславянского краткого е в о, рядом с сохранением общеславянского долгого ё или и богаты глубокими и новыми наблюдениями и выводами. Касаясь, кроме указанного выше главного содержания, целого ряда других темных вопросов древнерусской фонетики, диссертация Ш. является одним из капитальнейших трудов последнего времени в области истории русского языка. К 1894 г. относится статья: "К вопросу об образовании русских наречий" ("Русский Филологический Вестник", № 3), впоследствии расширенная и переработанная автором ("К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей", в "Журнале Министерства Народного Просвещения", 1899, апрель) и заключающая ряд интересных и свежих мыслей относительно первичной и современной группировок русских говоров, сложившихся под влиянием разных исторических условий. Появление Ш. в составе отделения русского языка и словесности Императорской академии наук совпадает с возобновлением печатного органа отделения - "Известий отд. русского языка и словесности и т. д.", издававшегося когда-то под редакцией И. И. Срезневского. Не довольствуясь участием в издании в качестве одного из редакторов, Ш. становится одним из деятельнейших сотрудников "Известий", редкая книжка которых не заключает в себе какой-нибудь его работы. Так, в первом же томе "Известий" (1896) напечатаны: составленные им прекрасные программы для собирания особенностей северно- и южно-великорусских говоров (кн. 1 и 3) и богатое собрание "Материалов для изучения великорусских говоров", извлеченных им из поступивших в академию ответов на разосланные программы (кн. 2, 3 и 4). Там же напечатана Ш. статья: "К истории звуков русского языка. Смягченные согласные. Глава I. Эпоха общеславянская. Глава II. Эпоха общерусская" (кн. 4), содержащая несколько ценных соображений о палатализации согласных в русском и славянском языках вообще. В следующем 1897 г., кроме продолжения "Материалов для изучения великорусских говоров" (кн. 1 и 2), Ш. напечатал лишь ряд критических отзывов (об "Опыте русской диалектологии" Соболевского, о юбилейном сборнике Χαριστήρια в честь Корша, о ярославском областном словаре Якушкина и т. д.). В том же году им выпущен первый выпуск II тома нового академического словаря русского языка, перешедшего под его главную редакцию за смертью Я. К. Грота и принявшего в его руках совсем иной вид, по богатству и полноте материала и научности издания. В 1898 г., кроме нового выпуска словаря русского языка, выходящего с тех пор регулярно по одному выпуску в год, Ш. напечатал в "Известиях" новую статью по славянской акцентологии, примыкающую к прежним его трудам в этой области: "К истории ударений в славянских языках" (т. III, кн. 1), а также продолжение "Материалов для изучения великорусских говоров" (кн. 1 и 2), которые находим и в 1 кн. IV тома "Известий" (1899). После некоторого промежутка в лингвистической деятельности Ш., объясняющегося временным увлечением его некоторыми историко-литературными вопросами (о составе древнерусских летописей), он снова возвращается к своим исследованиям в области исторической фонетики русского и славянских языков, озаглавленным "К истории звуков русского языка". Кроме вопроса "об общеславянском ä" ("Известия", т. VI, 1901, кн. 4), в этой серии трудов особенное внимание его привлекает вопрос о русском полногласии ("Известия", т. VII, 1902, кн. 2), в связи с которым он приводит ряд в высшей степени интересных фонетических явлений русского и других славянских языков, впервые им отмеченных и собранных под именем "третьего полногласия" ("Первое и второе полногласие. Сочетания с краткими плавными. Замена долгих плавных слоговыми и 3-е полногласие" ("Известия", т. VII, 1902, кн. 2 и 3, и т. VIII, 1903, кн. 1). Если гипотеза, выставленная здесь Ш. для объяснения этих явлений, и может при дальнейшей проверке ее оказаться неосновательной, то все же исследователям данного вопроса долго еще придется считаться с ней, и во всяком случае на них будет лежать обязанность так или иначе объяснить замечательную последовательность и повторяемость отмеченных Ш. фактов. К 1903-му же году относится довольно большая работа о "Русском и словенском акании" (в "Сборнике статей в честь Ф. Ф. Фортунатова", стр. 1-92), представляющая интересную попытку сравнения двух аналогичных явлений русской и словенской фонетики. Несмотря на свои молодые годы (ему нет еще 40 лет), Ш. занимает в настоящее время одно из самых первых мест в ряду наших специалистов по истории русского и славянских языков, по глубине знаний, оригинальности и самостоятельности взглядов и обилию научных работ первостепенного значения. В настоящем Словаре Ш. поместил статьи о Повести временных лет и о Русском языке.

С. Б-ч.

Алексей Александрович [5 (17). 6. 1864, Нарва, — 16. 8. 1920, Петроград], русский языковед, исследователь русского летописания, академик Петербургской АН (1894). Окончил Московский университет (1887), приват-доцент там же (1890). Профессор Петербургского университета (с 1910), председатель Отделения русского языка и словесности АН (1906 — 1920). Ш. — основоположник исторического изучения русского литературного языка; выявил древние Койне— общие устные языки, отличные от живых говоров изучал проблему образования русской народности и славянского этногенеза, вопросы прародины и праязыка. Проследил историю древнерусского летописания 11—16 вв. В области летописания впервые применил сравнительно-исторический метод. Заложил основы текстологического изучения летописей и текстологии (См. Текстология) как науки. Широко использовав диалектные данные для интерпретации письменных источников, Ш. обратил внимание на древние орфографические системы, мешавшие отражению на письме особенностей живой речи. Изучал современные олонецкие, калужские и рязанские говоры, создал программы изучения говоров, обрабатывал и печатал многочисленные ответы на них. Исследовал славянскую акцентологию, вопросы сравнительной фонетики и грамматики славянских языков, древние и современные Индоевропейские языки, финские и мордовский языки; разработал историческую морфологию русского языка. Его учение о грамматических формах слов, частях речи, словосочетаниях, типах предложения, соотношении морфологии и синтаксиса — важный вклад в теоретическое языкознание. Ш. — редактор выпусков академического «Словаря русского языка» (1891—1916).

Под руководством Ш. Отделение русского языка и словесности АН стало центром филологии в России. Им было организовано изучение многих памятников письменности, современных диалектов, составление словарей, подготовка многотомной «Энциклопедии славянской филологии»; возобновлено издание «Полного собрания русских летописей». Организовал издание серии памятников старославянского и русских языков, мировой литературы, сыграл большую роль в реформе русского правописания.

Соч.: Общерусские летописные своды XIV и XV вв., «Журнал Министерства народного просвещения», 1900, т. 25, № 9, 11; 1901, № 11; Разыскания о древнейших русских летописных сводах, СПБ, 1908; Очерк древнейшего периода истории русского языка, П., 1915; Введение в курс истории русского языка, ч. 1, П., 1916; Синтаксис русского языка, в. 1—2, Л., 1925—1927; Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв., М.—Л., 1938; Очерк современного русского литературного языка, 4 изд., М., 1941; Историческая морфология русского языка, М., 1957.

Лит.: Известия Отделения русского языка и словесности российской АН, т. 25, П., 1922 (том посвящен А. А. Шахматову); А. А. Шахматов. 1864—1920, Л., 1930; Обнорский С. П., Академик А. А. Шахматов, «Вестник АН СССР», 1945, № 10—11; А. А. Шахматов. Сборник статей и материалов, М.—Л., 1947; Лихачёв Д. С., Шахматов—текстолог, «Известия АН СССР». Серия литературы и языка, 1964, т. 23, в. 6; Лурье Я. С., Общерусские летописи XIV—XV вв., Л., 1976; Славянское языкознание. Библиографический указатель литературы, изданной в СССР с 1918 по 1960, [ч. 1—2], М., 1963 (ч. I, № 546-609; ч. 2, № 332-341); то же, с 1961 по 1965, М., 1969 (№ 427—445); то же, с 1966 по 1970, М., 1973 (№ 406— 11).

Л. П. Жуковская.

А. А. Шахматов.

Ша́хматов

Алексей Александрович (1864, Нарва – 1920, Петроград), русский лингвист, профессор Петербургского ун-та, академик Петербургской АН (1894). Как историк русского языка изучал его в тесной связи с историей народа: «Исследования в области русской фонетики» (1893), «Исследования о языке двинских грамот» (1903), «Курс истории русского языка» (1910—12). В реконструкциях начал опираться не только на письменные памятники (летописи), но и на диалекты. Создал университетский курс русского языка и заложил традицию его чтения, которая продолжается до сих пор; написал монографии «Очерк современного русского литературного языка» и «Синтаксис русского языка» (изданы посмертно). Шахматов главным героем синтаксиса сделал предложение, обратив внимание на его коммуникативную сущность (аксиома современной науки), пойдя вперёд по сравнению сосвоим учителем Ф. Ф. Фортунатовым. Детально описал такое количество типов русских предложений, что эта работа кажется проделанной большим коллективом лингвистов; обосновал существование в русской грамматике односоставных предложений (ранее они считались неполными); показал, что морфология определяется устройством предложения, и описал её как «синтаксис частей речи». В Академии наук руководил Отделением русского языка и словесности: созданием словарей, диалектологическими экспедициями, орфографической комиссией.

Алексей Александрович (5.VI.1864 - 16.VIII.1920) - рус. ученый, лингвист и филолог-текстолог. Экстраординарный (3.V.1897) и ординарный (4.XII.1898) акад. Петерб. АН, действит. чл. Сербской академии филос. наук (22.II.1904), чл.-корр. Краковской АН (1910), почетный доктор философии Пражского (20.I.1908) и Берлинского (29.IX. 1910) ун-тов. Родился в Нарве в семье судебного чиновника. Ш. потерял родителей в раннем детстве и воспитывался в семье дяди - А. А. Шахматова. С 9 лет у Ш. проявился глубокий интерес к истории. В 1876 Ш. с дядей уехал за границу, где пробыл 10 мес. В Мюнхене и Лейпциге Ш. познакомился с трудами Страбона, П. Мелы и др., стремясь извлечь из первоисточников сведения, касающиеся древних славян. Скудость и неопределенность ист. сведений о древнейшем периоде вост. славянства побудили Ш. заняться изучением слав. языков. В 1881 в "Archiv für slavische Philologie" появилась первая статья Ш., посв. языку жития Феодосия. В 1882, будучи гимназистом последнего класса, Ш. успешно выступил неофиц. оппонентом на магистерском диспуте А. И. Соболевского. В 1883-87 Ш. учился на ист.-филологич. ф-те Моск. ун-та, где занимался у Ф. Ф. Фортунатова, Ф. Б. Корша, руководившего его занятиями еще в гимназические годы, у Р. Ф. Брандта, В. Ф. Миллера, Н. С. Тихонравова и др. Студентом Ш. написал "Исследование о языке новгородских грамот XIII и XIV вв.", совершил ряд диалектологич. экспедиций в Олонецкую и Архангельскую губ., в к-рых собрал и значит. фольклорный материал. В 1890 Ш. был утвержден приват-доцентом Моск. ун-та. Его первые (пробные) лекции были посвящены склонению в рус. яз. и "Повести временных лет". Рус. летописи стали объектом изучения Ш. В кон. 1890 он оставил ун-т, приняв должность земского начальника в Саратовском уезде. Более трех лет исполняя эту должность, Ш. сумел подготовить магистерскую диссертацию "Исследования в области русской фонетики", к-рую защитил 12.III.1894, получив сразу степень доктора. В том же году Ш. был избран адъюнктом АН и переехал в Петербург. В 1906 избран председательствующим в Отделении рус. яз. и словесности АН. Ему принадлежит заслуга возрождения "Известий Отделения русского языка и словесности АН", превратившихся под его руководством в лучший рус. филологич. журнал 1-й четв. 20 в. Он редактировал мн. труды АН, принимал участие в издании мн. древних памятников, рус. и др. слав. языков, собирал и публиковал этнографич. материалы. С 1908 Ш. преподавал в Петерб. ун-те, с 1910 - проф. Читал лекции по истории рус. яз. и др. лингвистич. дисциплинам, а также истории начального летописания. Вклад Ш. в эти области науч. знания огромен. Он широко сопоставил язык древних памятников с живыми говорами, связал развитие языка вост. славян с конкретными фактами их обществ., политич. и культурной жизни. В области летописания Ш. впервые применил сравнительно-исторический метод. Проделав колоссальную работу по сличению открытых им опубликованных и неопубликованных летописных сводов, Ш. первым дал цельную историю рус. летописания 11-16 вв. Методика изучения рус. летописания, разработанная Ш., с поправками и дополнениями, сделанными сов. учеными, успешно применяется в совр. науке.

Соч.: Разыскания о древнейших русских летописных сводах, СПБ, 1908; Повесть временных лет, т. 1, П., 1916; "Повесть временных лет" и ее источники, Тр. отдела древнерусской литературы, т. 4, М.-Л., 1940; Очерк древнейшего периода истории русского языка, П., 1915; Введение в курс истории русского языка, т. 1, П., 1916; Древнейшие судьбы русского племени, П., 1919; Очерк современного русского литературного языка, 4 изд., М., 1941; Синтаксис русского языка, в. 1-2, Л., 1925-27; Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв., М.-Л., 1938; Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку, М., 1952; Историческая морфология русского языка, М., 1957.

Лит.: Известия отделения русского языка и словесности Российской АН, т. 25, П., 1922 (посвящен памяти А. А. Шахматова, список его печатных работ, с. 7-19); Виноградов В. В., А. А. Шахматов, П., 1922; А. А. Шахматов. 1864-1920, Л., 1930; А. А. Шахматов. 1864-1920. Сб. ст. и материалов, М.-Л., 1947; Лихачев Д. С., Шахматов - текстолог, "Изв. АН СССР. Серия литературы и языка", 1964, т. 23, в. 6; Лихачев Д. С., Янин В. Л., Лурье Я. С., Подлинные и мнимые вопросы методологии изучения русских летописей, "Вопросы истории", 1973, No 8.

В. А. Кучкин. Москва.