«Мелкая буржуазия»

класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом. При капитализме занимает промежуточное положение между двумя основными классами — пролетариатом и буржуазией. М. б. неоднородна по своему имущественному положению. Верхние её слои приближаются к буржуазии, нижние живут иногда в худших материальных условиях, чем многие квалифицированные рабочие крупных предприятий. Но каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, он отличается от рабочего тем, что имеет в частной собственности средства производства. Эта собственность может быть ничтожной по своим размерам, включать только рабочее помещение и инструмент, но во всех случаях она составляет основу производства и главный источник существования мелкого буржуа. Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистическом рынке не как продавец своей рабочей силы, а как продавец произведённых им товаров и услуг.

Переход мелкого хозяина на положение пролетария означает превращение работы по найму в основной источник его существования. Переход на положение капиталиста определяется тем, что собственный труд становится второстепенным источником дохода по сравнению с присваиваемым чужим неоплаченным трудом. К сельской М. б. относится подавляющее большинство с.-х. производителей — мелких и средних крестьян и фермеров (см. Крестьянство). Городскую М. б. представляют ремесленники, мелкие торговцы и пр. владельцы мелких городских предприятий.

М. б. возникла и развивалась вместе с возникновением и развитием товарного производства (См. Товарное производство). Даже в условиях рабовладельческого строя (См. Рабовладельческий строй) при очень неразвитых товарных отношениях существовали свободные земледельцы и ремесленники, производившие продукты не только для собственного потребления, но и для продажи. При Феодализме громадное большинство крестьян находилось в крепостной зависимости от помещиков, а хозяйство носило натуральный или полунатуральный характер, но в то же время были и мелкие самостоятельные производители, вывозившие часть произведённых ими с.-х. продуктов на рынок для продажи с целью приобретения необходимых им товаров. Самостоятельные ремесленники свободных городов почти всю продукцию производили на продажу. По мере ликвидации феодальных отношений товарное производство получает всё большее развитие и мелкие производители города и деревни занимают преобладающее место в самодеятельном населении города и деревни. С развитием капитализма М. б. продолжает оставаться весьма значительной частью самодеятельного населения, но её экономическая роль постоянно уменьшается, т.к. происходит вытеснение мелкого производства крупным, обусловленное ростом концентрации и централизации производства и капитала.

В экономическом плане М. б. представляет мелкотоварный сектор хозяйства. Роль его в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран быстро падает. Технический переворот в с.-х. производстве этих стран после 2-й мировой войны 1939—45 ускорил концентрацию производства и капитала в руках крупных с.-х. предпринимателей, способствовал быстрому проникновению монополистического капитала в с.-х. производство и усилению контроля монополий над этой отраслью. Рост концентрации производства сопровождается усилением конкуренции, в ходе которой сотни тысяч мелких и средних крестьян и фермеров разоряются. Так, например, во Франции с 1955 по 1963 число хозяйств с земельной площадью менее 1 га сократилось на 37,6%; 1—2 га — на 37,7%; 2—5 га —на 27,9%; 5—10га —на 23,6%; 10—20 га —на 9,6%. В США с 1950 по 1970 число мелких и средних ферм сократилось на 2,5 млн.

Процесс вытеснения мелкого производства в городе выражается в систематическому падении удельного веса продукции мелких предприятий и в уменьшении численности их владельцев. Так, в 1956 в ФРГ насчитывалось 748 тыс. ремесленных предприятий, а в 1968 — 627 тыс., т. е. сократилось на 16%. Однако несмотря на гигантскую концентрацию производства и капитала, сдвиги в экономической структуре капиталистического общества, мелкое производство продолжает существовать как в сельском хозяйстве, так и в др. отраслях экономики: в промышленности, строительстве, на транспорте, в торговле, сфере услуг и т.д.

Подавляющее большинство мелких предприятий в развитых капиталистических странах сосредоточено в сфере розничной торговли и услуг. Мелкие предприятия находятся в финансовой и коммерческой зависимости от крупных фирм, сохраняя лишь призрачную самостоятельность.

Такое положение в сфере мелкого предпринимательства — следствие наличия при капитализме относительно избыточного населения как в городе, так и в деревне, людей, которые в обладании собственным (пусть крохотным) предприятием находят какой-то источник дохода. На протяжении 1-й половине 20 в. во всех развитых капиталистических странах тысячи мелких бизнесменов терпели банкротства и тысячи их вновь открывали мелкие предприятия. Подвергаясь постоянной социально-классовой дифференциации, современная М. б. представляет собой наиболее неустойчивую группу населения капиталистических стран. Экономические условия жизни накладывают отпечаток на психологию и идеологию М. б. К. Маркс по этому поводу писал: «Мелкий буржуа... составлен из «с одной стороны» и «с другой стороны». Таков он в своих экономических интересах, а потому и в своей политике, в своих религиозных, научных и художественных воззрениях. Таков он в своей морали, таков он in everything (во всем. — Ред.). Он — воплощенное противоречие» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 31).

Мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует рабочему классу и во многом солидарен с ним в борьбе за лучшую жизнь. Это порождает в М. б. демократизм, стремление к справедливости и равенству, враждебность к крупному капиталу, монополиям. Но как собственник, он завидует положению и богатству буржуа, стремится и мечтает выбиться в привилегированное меньшинство. Положение М. б. как собственника обусловливает её консерватизм, свойственный ей дух мещанства, индивидуализма, страх перед коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность. Положение мелкого хозяина заставляет мелкого буржуа всячески изворачиваться, приспосабливаться; мелочный характер операций, ограниченность контактов с внешним миром сужают его кругозор. Мелкий буржуа наиболее привержен к устаревшим обычаям и традициям, склонен ко всякого рода националистическим тенденциям. Обычно М. б. старается уклониться от острых классовых столкновений, по возможности быть в стороне от политики. Это приводит к тому, что в период крупных общественно-политических потрясений М. б., пытаясь сохранить «среднюю линию» в политике, фактически колеблется невольно и неизбежно между буржуазией и пролетариатом (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 32, с. 344).

Политическая ограниченность М. б. — причина того, что она легко поддаётся демагогии наиболее реакционных кругов буржуазии. Так, стремясь привлечь на свою сторону массу мелких собственников, Фашизм (особенно германский и итальянский) не скупился на обещания. С одной стороны, он спекулировал на наболевших нуждах и запросах М. б. и взывал якобы к чувству справедливости и равенства. С другой стороны, играл на самых низменных предрассудках М. б., в частности на стремлении к наживе и склонности к национализму.

М. б. может быть консервативной и реакционной силой, но также может быть и силой радикальной и революционной. История знает немало возмущений и восстаний крестьянской и городской М. б., а также примеров, когда, привлечённая пролетариатом, она выступала как его союзница. Мелкобуржуазные массы всегда вносили и будут вносить в революционное движение свои иллюзии, слабости и ошибки. Но для дела революции, указывал Ленин, гораздо важнее тот факт, что объективно они нападают на капитал.

Идеи, взгляды, представления М. б. находят своё отражение в экономической и социально-политической литературе (см. Мелкобуржуазная политическая экономия).В 19 в. наиболее видными выразителями классовой идеологии М. б. были Ж. Ш. Л. С. Сисмонди и П. Ж. Прудон, в дореволюционной России — Эсеры. В условиях современного государственного-монополистического капитализма мелкобуржуазную окраску имеют многие антимарксистские теории и концепции от правоэкстремистских до левоэкстремистских. Выражением мелкобуржуазной идеологии является Маоизм. Мелкобуржуазны по своему существу теории «демократического социализма», «рыночного социализма» и др., трактующие социализм как некую «смешанную экономику», пытающиеся втиснуть в социалистическое общество капиталистические отношения производства и обмена, отрицающие классовую борьбу и социалистическую революцию. Мелкобуржуазные воззрения на общество отражаются в работах представителей либерально-буржуазных и социал-демократических направлений общественной мысли. ««Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, — писал В. И. Ленин, — это социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, — все это общеизвестно» (там же, т. 41, с. 14—15).

В период ранних буржуазно-демократических революций, когда пролетариат ещё не сформировался как самостоятельная политическая сила, М. б. выступала на стороне революционной буржуазии. Крестьянство и городская М. б. были движущей силой Английской революции 17 в., Великой французской революции. В буржуазно-демократических революциях эпохи империализма всё более значительные слои М. б. стали выступать на стороне рабочего класса (в Революции 1905—07 и Февральской революции 1917 в России, Ноябрьской революции 1918 в Германии и т.д.). В Великой Октябрьской социалистической революции, социалистических революциях в странах Европы и Азии пролетариат повёл за собой широкие слои трудящихся крестьян и городской М. б.

Обострение общего кризиса капитализма создаёт условия для образования в капиталистических странах широких антиимпериалистических коалиций, в которые входит и М. б., так как в ликвидации господства монополий кровно заинтересованы как рабочий класс, так и крестьянство, интеллигенция, мелкая и средняя буржуазия города. В развивающихся странах мелкое производство выступает важным фактором экономического развития. Оно даёт основную часть с.-х. и промышленной продукции этих стран. Даже в средних по уровню экономического развития странах имеются целые отрасли промышленности (пищевая, швейная, кожевенно-обувная, деревообрабатывающая, мебельная и др.), основная часть продукции которых выпускают предприятия с числом занятых до 3—4 человек. В Индии, например, в середине 20 в. мелкие предприятия давали более 50% производства сахара, около 75% риса; обувные мастерские ежегодно выпускали в 15—16 раз больше обуви, чем крупные обувные фабрики, и т.д. С этой формой производства в развивающихся странах связано существование не только огромного числа мелких собственников и членов их семей. Здесь также заняты миллионы наёмных рабочих. Во всех этих странах мелкобуржуазные массы, главным образом крестьянские, представляют собой непосредственную революционную силу, выступая вместе с молодым рабочим классом в антифеодальной, антиимпериалистической, национально-демократической революции.

М. б. продолжает существовать и в переходный период от капитализма к социализму. Опыт строительства социализма в СССР и в др. странах показывает возможность и необходимость широкого вовлечения крестьянских хозяйств и мелких предприятий в процесс социалистического кооперирования (см. Кооперирование крестьянских хозяйств).В. И. Ленин считал одной из главных и труднейших задач социалистического строительства определение правильной политики рабочего класса по отношению к М. б. «Уничтожить классы —... значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой» (там же, с. 27). Владельцам мелких предприятий народная власть оказывает финансовую поддержку и помощь в снабжении сырьём и топливом. Вместе с тем социалистическое государство поощряет объединение отдельных мелких производителей в кооперативы, а мелких предприятий в более крупные производственные артели и объединения, стремясь обеспечить наименее «болезненный» переход отсталых форм производства к более передовым крупным машинизированным формам. Этим подготавливаются условия для постепенного превращения ремесленников, мелких торговцев и др. мелких собственников в тружеников социалистического общества.

Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; его же, Гражданская война во Франции, там же, т. 17; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала), там же, т. 26; Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, Марксизм и ревизионизм, там же, т. 17; его же, Ценные признания Питирима Сорокина, там же, т. 37; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 41; Городские средние слои современного капиталистического общества, М., 1963, гл. 2; Савельев Н. А., Мелкое производство в Индии, М., 1964; Кочеврин Ю. Б., Малый бизнес в США, М., 1965; Надель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970.

С. Н. Надель.

petty bourgeoisie

小资产阶级

МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ

класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или гл. обр. собств. трудом. При капитализме занимает промежуточное положение между двумя осн. классами — пролетариатом и буржуазией. К сельской М. б. относится подавляющее большинство с.х. производителей — мелких и средних крестьян и фермеров (см. Крестьянство). Городскую М. б. представляют ре-месленники, мелкие торговцы и пр. владельцы мелких гор. предприятий. М. б. неоднородна по своему имуществ. положению. Верхние её слои приближаются к буржуазии, нижние живут иногда в худших материальных условиях, чем мн. квалифицированные рабочие крупных предприятий. Но каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, он отличается от рабочего тем, что имеет в частной собственности средства производства. Эта собственность — основа производства и гл. источник существования мелкого буржуа. Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистич., рынке не как продавец своей рабочей силы, а как про-. давец произведённых им товаров и услуг.

М. б. возникла и развивалась вместе с возникнове-.нием и развитием товарного производства. Даже в условиях рабовладельч. строя существовали свободные земледельцы и ремесленники, производившие продукты не только для собств. потребления, но и для продажи; при феодализме — мелкие самостоят. производители, вывозившие часть произведённых ими с.-х. продуктов на рынок, и самостоят. ремесленники свободных городов. С развитием капитализма М. б. продолжает оставаться весьма значит. частью самодеят. населения, но её экономич. роль постоянно уменьшается, т. к. рост концентрации производства сопровождается усилением конкуренции, в ходе которой сотни тысяч мелких и средних крестьян и фермеров разоряются. Однако несмотря на гигантскую концентрацию производства и капитала, сдвиги в экономич. структуре капиталистич. общества мелкое производство продолжает существовать как в с. хозяйстве, так и в др. отраслях экономики: в пром-сти, стр-ве, на транспорте, в торговле, сфере услуг и т. д. Подавляющее большинство мелких предприятий в развитых капиталистич. странах сосредоточено в сфере розничной торговли и услуг. Мелкие предприятия находятся в финанс. и коммерч. зависимости от крупных фирм, сохраняя лишь призрачную самостоятельность.

Подвергаясь постоянной социально-классовой дифференциации, совр. М. б. представляет собой наиболее неустойчивую группу населения капиталистич. стран. Экономич. условия жизни накладывают отпечаток на психологию и идеологию М. б. К. Маркс писал: «Мелкий буржуа... составлен из "с одной стороны" и "с другой стороны". Таков он в своих экономических интересах, а потому и в своей политике, в своих религиозных, научных и художественных воззрениях. Таков он в своей морали, таков он in everything (во всём.— Ред.). Он — воплощенное противоречие» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 16, с. 31).

Мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует рабочему классу и во многом солидарен с ним. Это порождает в М. б. демократизм, стремление к справедливости и равенству, враждебность к крупному капиталу, монополиям. Но как собственник, он завидует положению и богатству буржуа, стремится и мечтает выбиться в привилегированное меньшинство, что обусловливает консерватизм М. б., свойственный ей дух мещанства, индивидуализма, страх перед коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность. Мелкий буржуа наиболее привержен к устаревшим обычаям и традициям, склонен ко всякого рода националистич. тенденциям. Обычно М. б. старается уклониться от острых классовых столкновений. Это приводит к тому, что в период крупных общественно-политич. потрясений М. б., пытаясь сохранить «"среднюю" линию» в политике, фактически колеблется невольно и неизбежно между буржуазией и пролетариатом (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 32, с. 344).

Политич. ограниченность М. б.— причина того, что она легко поддаётся демагогии наиболее реакц. кругов буржуазии. Так, стремясь привлечь на свою сторону массы мелких собственников, фашизм (особенно германский и итальянский) не скупился на обещания. С одной стороны, он спекулировал на наболевших нуждах и запросах М. б. и взывал якобы к чувству справедливости и равенства. С другой — играл на самых низменных предрассудках М. б., в частности на стремлении к наживе и склонности к национализму. Но история знает немало примеров, когда М. б., привлечённая пролетариатом, выступала как его союзница. Мелкобурж. массы всегда вносили и будут вносить в ре-волюц. движение свои иллюзии, слабости и ошибки, что служит основой реформизма, анархистских и левацких уклонов. Но для дела революции, как указывал Ленин, гораздо важнее тот факт, что объективно они нападают на капитал.

В период ранних бурж.-демократич. революций, когда пролетариат ещё не сформировался как самостоят. политич. сила, М. б. выступала на стороне революц. буржуазии. Крестьянство и гор. М. б. были движущей силой Англ. революции 17 в., Великой франц. революции. В бурж.демократич. революциях эпохи империализма всё более значит. слои М. б. стали выступать на стороне рабочего класса (в Революции 1905—07 и Февр. революции1917 в России, Ноябрьской революции1918 в Германии и т. д.). В Великой. социалистич. революции, социалистич. революциях в странах Европы и Азии пролетариат повёл за собой широкие слои трудящихся крестьян и гор. М. б.

Обострение общего кризиса капитализма создаёт условия для образования в капиталистич. странах широких антиимпериалистич. коалиций, в которые входит и М. б. В развивающихся странах мелкое производство выступает важным фактором экономич. развития. Оно даст осн. часть с.-х. и пром. продукции этих стран. Даже в средних по уровню экономич. развития странах имеются отрасли пром-сти (пищевая, швейная, кожевен-но-обувная, деревообрабатывающая, мебельная и др.). осн. часть продукции которых выпускают предприятия с числом занятых до 3—4 человек. С этой формой производства в развивающихся странах связано существование не только огромного числа мелких собственников и членов их семей. Здесь также заняты миллионы наёмных рабочих. Во всех этих странах мелкобурж. массы, гл. обр. крестьянские, представляют собой непосредств. революц. силу, выступая вместе с молодым рабочим классом в антифеод., антиимпериалистич., нац.-демократич. революции.

М. б. продолжает существовать и в переходный период от капитализма к социализму. Опыт строительства социализма в СССР и др. странах показывает возможность и необходимость широкого вовлечения крест. хозяйств и мелких предприятий в процесс социалистич. кооперирования. В. И. Ленин считал одной из главных и труднейших задач социалистич. строительства осуществление правильной политики рабочего класса по отношению к М. б. Владельцам мелких предприятий нар. власть оказывает финанс. поддержку и помощь в снабжении сырьём и топливом. Вместе с тем социалистич. государство поощряет объединение отд. мелких производителей в кооперативы, а мелких предприятий в более крупные производств. артели и объединения, стремясь обеспечить наименее «болезненный» переход отсталых форм производства к более передовым крупным формам.

Маркс К.,.Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 8; его же, Гражданская война во Франции, там же, т. 17; Ленин В. И., Что такое «друзья народа» н как они воюют против социал-демократов?, ПСС, т. 1; е г о же, Экономии, содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; е г о же, Марксизм и ревизионизм, там же, т. 17; его же, Ценные признания Питирима Сорокина, там же, т. 37; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 41; Гор. средние слои совр. капиталистам. общества, М.,1963, гл. 2; Н а д е л ь С. Н., Социальная структура совр. капиталистам. деревни, М., 1970.

С. Н. Наделъ.

класс мелких собственников при системе товарного х-ва, занимающий в капиталистич. обществе промежуточное положение по отношению к его осн. классам - буржуазии и пролетариату. Наиболее общие признаки, характеризующие М. б. как класс, - частная собственность на средства производства (обращения) и личный (семейный) труд. Для мелкого буржуа характерна двойственность: в отличие от пролетария он владеет средствами произ-ва, в отличие от капиталиста - работает сам. Если же мелкий собственник прибегает к использованию наемного труда, то он отличается от капиталиста постольку, поскольку размеры эксплуатации еще не позволяют ему освободиться от непосредств. участия в производств процессе и сосредоточиться на функциях управления и надзора.

Неустойчивость экономич. положения М. б. порождает осн. ист. тенденцию эволюции М. б. - тенденцию к упадку и разложению. Смена феодализма капитализмом и окончат. утверждение системы товарного х-ва первоначально превращают М. б., гл. обр. в лице освободившегося от феод. зависимости крестьянства, в наиболее многочисл. обществ. класс. И именно этот класс, в решающей степени способствовавший приходу буржуазии к власти, становится первой жертвой капитализма. Процесс капиталистич. накопления и развития крупной машинной индустрии сопровождается прогрессирующим разложением мелкой частной собственности, вытеснением мелкотоварного произ-ва, экспроприацией и пролетаризацией самостоятельных мелких товаропроизводителей. Большинство их рано или поздно переходит в ряды пролетариев и лишь нек-рые выбиваются в капиталистич. предприниматели. В результате М. б. из наиболее многочисл. обществ. класса превращается в меньшинство в странах развитого капитализма.

Неизбежность вытеснения М. б. была предсказана К. Марксом и Ф. Энгельсом еще в середине прошлого века. Развитие капитализма подтвердило их выводы, полностью развенчав романтич. утопии мелкобурж. философии и политэкономии (Ж. Ш. Л. Сисмонди, П. Ж. Прудон, народники), а также раннереформистские теории "устойчивости" мелкого произ-ва (Э. Бернштейн, Э. Давид). Наиболее сильный удар по теориям, идеализировавшим мелкое произ-во, нанесло возникновение монополистич. капитализма, повлекшее за собой резкое ухудшение положения М. б. Установление экономич. и политич. господства монополий, катастрофич. экономич. кризисы, мировые войны, инфляция - все это ускорило процесс разорения мелких собственников города и деревни. Развитие государственно-монополистич. капитализма дало в руки монополий новые рычаги для усиления эксплуатации и разорения мелких собственников (контроль за процессом обращения, кредитная и налоговая политика и т. д.). Однако переход от домонополистич. капитализма к монополистическому и государственно- монополистич. капитализму не означает автоматич. и полного уничтожения мелких предприятий. Ряд факторов способствует длит. сохранению экономич. базы М. б. Важнейшими среди этих неодинаковых по своему значению факторов являются: свойственное капитализму относительное перенаселение, к-рое тормозит вытеснение более примитивных форм произ-ва, превращая мелкие предприятия в средоточие избыточной рабочей силы (скрытое перенаселение); рост сферы распределения и услуг, к-рая становится своего рода "отдушиной" для гор. М. б., особенно торговой; распространение системы подрядных и субподрядных работ на крупные монополистич. предприятия и т. д.

Бурж. социологи, а также идеологи с.-д-тии видят в этих изменениях фактор "приспособления" и даже "возрождения" мелкого предпринимательства. По их мнению, увеличение числа мелких предприятий в тех или иных отраслях (что действительно имеет место) "опровергает" якобы выводы марксизма о неизбежности вытеснения М. б. Однако следует иметь в виду, что вытеснение М. б. - сложный и противоречивый процесс, не обязательно связанный с повсеместным и абсолютным сокращением численности мелких собственников. Маркс, критикуя Рикардо и Мальтуса, отмечал возможность численного роста средних слоев. Ленин, полемизируя с Бухариным, подчеркивал, что империализм не может существовать в "чистом" виде, без старой основы капитализма. Место той части мелких собственников, к-рая переходит в ряды наемных работников, занимают новые мелкие собственники. Но создание новых мелких предприятий становится все более трудным (ибо по мере технич. прогресса увеличивается минимум необходимого для этого капитала), период их жизни все более коротким, зависимость от крупного капитала все более сильной.

В политич. отношении М. б., будучи неосновным, промежуточным классом, лишенным прочных внутренних связей, не представляет собой самостоят., единой и целеустремленной силы. В период ранних бурж.-демократич. революций, когда пролетариат еще не сформировался как класс и не стал самостоят. политич. силой, мелкобурж. массы выступали на стороне революц. буржуазии того времени и притом - с гораздо более радикальных позиций, чем последняя. Крестьянство и гор. М. б. были движущей силой англ. бурж. революции сер. 17 в., франц. бурж. революции конца 18 в. Тогда, как показал пример якобинцев, "...мелкие буржуа могли еще быть великими революционерами" (Ленин В. И., Соч., т. 32, с. 338). После утверждения бурж. строя и начала самостоят. классовой борьбы пролетариата М. б., будучи заинтересована в сохранении режима частной собственности, стала изменять прежним революционно-демократич. традициям. В революциях 1848-49 значит. часть крестьянства оказалась резервом контрреволюц. буржуазии, а гор. М. б. проявила крайнюю непоследовательность и неустойчивость, способствовавшие поражению этих революций. Парижская Коммуна 1871 привлекла на свою сторону значит. часть парижской М. б., но мелкобурж. массы франц. крестьянства либо остались пассивными, либо поддержали контрреволюцию. Наступление империалистич. эпохи, вызвав резкое ухудшение экономич. положения М. б., усилило в мелкобурж. массах стремление поддержать рабочее движение. В бурж.-демократич. революциях, развернувшихся в этот период, все более крупные слои М. б. стали выступать на стороне рабочего класса (бурж.-демократич. революции 1905 и 1907 в России, ноябрьская революция 1918 в Германии). Вел. Окт. социалистич. революция, со-циалистич. революции в Китае и ряде других стран Азии и Европы совершились рабочим классом при поддержке широких слоев трудящихся крестьян и части гор. М. б.

Ист. опыт подтвердил правильность марксистско-ленинского учения о необходимости и возможности союза рабочего класса с непролет. слоями трудящихся. Но М. б. неизбежно вносит в революц. борьбу свои предрассудки и фантазии, свои слабости и ошибки (неустойчивость, стремление к "средней линии" в политике и т. д.). Мелкобурж. влияние сопутствует междунар. рабочему движению на протяжении всей его истории, будучи одним из гл. источников правого и "левого" оппортунизма - во всех его разнообразных, изменчивых формах. Впрочем, Ленин всегда предостерегал коммунистов против ожидания "чистой" клас. борьбы и социальной революции. Задача революц. авангарда рабочего класса в отношении мелкобурж. массы двуедина: с одной стороны, возможно шире привлекать ее на свою сторону, с другой - ограждать рабочее движение от отрицат. последствий мелкобурж. влияния.

Победа пролет. революции с особой остротой выдвигает вопрос о союзе рабочего класса с трудящимися слоями М. б. при руководстве рабочего класса. В переходный период от капитализма к социализму рабочий класс, чтобы удержать политическую власть, особенно нуждается в прочном союзе с непролетарской массой. Рассматривая руководство мелкобуржуазной массой как новую форму классовой борьбы, возникающую в переходный период, Ленин считал правильное определение политики рабочего класса по отношению к М. б. одной из главных и труднейших задач социалистического строительства. "Уничтожить классы... значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой" (там же, т. 31, с. 26-27). Осн. путем перехода мелких собственников к социалистич. производств. отношениям служит кооперация.

Коммунистич. партии капиталистич. стран стремятся еще в условиях капитализма сделать максимум возможного для того, чтобы облегчить прежде всего участь наиболее эксплуатируемых групп М. б., поддерживая и защищая их насущные требования. Вместе с тем марксистско-ленинские рабочие партии разъясняют крестьянству и гор. М. б., что коренное изменение их положения в условиях монополистич. капитализма невозможно. Они выдвигают перед ними социалистич. перспективу, показывая при этом, что в индустриально развитых странах после установления власти трудящихся возможно длит. сохранение мелких предприятий, особенно в сфере распределения и услуг, новые, своеобразные формы включения средних слоев в социалистич. общественную структуру. Дальнейшее развитие общего кризиса капитализма открывает все более благоприятные перспективы для создания возглавляемых рабочим классом широких антимонополистич. коалиций, включающих сельскую и городскую М. б. "В ликвидации господства монополий кровно заинтересованы рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, мелкая и средняя буржуазия города" ("Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм", 1961, с. 72).

В результате крушения колон. системы империализма после 2-й мировой войны активными участниками ист. процесса стали массы мелкобурж., гл. обр. крестьянского, населения экономически слаборазвитых стран. В этих странах мелкобурж. крест. массы представляют собой, как правило, непосредственно революц. силу, к-рая наряду с молодым рабочим классом является важнейшим фактором антиимпериалистич., антифеодальной, нац.-демократич. революции. По мере того, как в жизни народов освободившихся стран на первый план выдвигаются проблемы независимого экономич. развития и социального прогресса, в среде мелкобурж. масс все большее распространение получают социалистич. идеи, к-рые с неизбежностью приобретают в этих условиях более или менее "народническую" и даже религ. окраску. Стремление революционно настроенных мелкобурж. масс к укреплению нац. независимости и социальному прогрессу становится - как показывает прежде всего пример Кубы - одним из решающих факторов сравнительно быстрого перерастания нац.-демократич. и нац.-освободит. революции в социалистическую. Мелкобурж. влияние, особенно в странах с отставшей при капитализме экономикой, служит одним из факторов, осложняющих процесс социалистич. строительства. Мелкобурж. среда представляет, в частности, питательную почву для таких противоречащих духу марксизма-ленинизма явлений, как национализм, шовинизм, псевдорадикальный догматизм, культ личности. Борясь против всякого рода мелкобурж. шатаний, марксисты-ленинцы исходят из необходимости всемерного укрепления единства и сплоченности народов социалистич. стран, всего междунар. коммунистич. движения.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4; их же, Обращение Центрального Комитета к Союзу Коммунистов, там же, т. V; Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; Энгельс Ф., Революция и контрреволюция в Германии, там же; Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Марксизм и ревизионизм, там же, т. 15; его же, Из какого классового источника приходят и "придут" Кавеньяки?, там же, т. 25; его же, О конституционных иллюзиях, там же; его же, Ценные признания Питирима Сорокина, там же, т. 28; его же, Детская болезнь "левизны" в коммунизме, там же, т. 31; его же, О кооперации, там же, т. 33; Грант Э., Социализм и средние классы, (пер. с англ.), М., 1960; Городские средние слои совр. капиталистич. об-ва, М., 1963; Торез М., Понятие класса и историч. роль рабочего класса, "Коммунист", 1963, No 6; Grünberg E., Der Mittelstand in der kapitalistischen Gesellschaft, Lpz., 1932; Lewis R., Maude A., The English middle classes, L., 1953; Grayson H., The crisis of the middle class, N. Y., (1955); Der Mittelstand in der Wirtschaftsordnung heute. Die Akten des internationalen Mittelstandskongresses von Madrid (7-11 Mai 1958), Hdlb. - Löwen, (1959).

А. Б. Вебер. Москва.

(PETITE BOURGEOISIE) Термин, используемый для обозначения класса людей, находящихся на границе как среднего, так и рабочего классов. Люди данного класса могут владеть средствами производства, но их доход является довольно низким, а условия работы — относительно плохими. Например, крестьяне и мелкие фермеры владеют землей, у владельцев небольших магазинов и мелких торговцев есть свой бизнес, а у индивидуальных ремесленников помимо высокой квалификации — инструменты и оборудование. Социологи, в частности, марксистские, испытывали трудности в определении места мелкой буржуазии в социально-классовой структуре, основанной на собственности на средства производства, поскольку ее представители обладают характеристиками как среднего, так и рабочего классов. При этом данный класс действительно обладает рядом отличительных черт. Например, несмотря на то, что многие мелкие буржуа живут в тех же районах, что и рабочий класс, их политическое поведение и установки в гораздо большей степени соответствуют среднему классу. В современной истории континентальной Европы мелкая буржуазия была важной социальной базой фашистских движений. О своеобразии и маргинальности мелкой буржуазии свидетельствуют результаты эмпирических исследований владельцев небольших магазинов. Несмотря на сокращение рыночной доли таких магазинов, пропорционального сокращения их числа не произошло. Их владельцы обычно имеют продолжительный рабочий день, работают в плохих условиях и получают доход немногим выше дохода работников физического труда. Вместе с тем мелкие торговцы могут накапливать деньги, иметь собственные дома и потреблять больше товаров долговременного пользования по сравнению со своими соседями-рабочими. Несмотря на очевидную экономическую непривлекательность такого бизнеса, нет недостатка в новичках, стремящихся попробовать свои силы на этом поприще. Превыше всего мелкие торговцы ценят независимость и работу на самих себя. См. также: Буржуазия; Марксистская социология; Стратификация; Фашизм. Лит.: Bechhofer and Elliott (1981)