«Тюнен»

Иоганн-Генрих (фон Thünen) — известный немецкий экономист (1783—1850). Высшее образование получил в сельскохозяйственной академии и в университете. В Мекленбург-Шверине Т. приобрел имение Теллов, впоследствии прославившееся своим образцовым устройством. В своем соч. "Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationaloekonomie, oder Untersuchungen uber den Einfluss, den die Getreidepreise der Reichtum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben". (Гамб., 1826—63; 3 изд. Берл., 1875). На русском языке, в извлечении, сделанном М. Волковым под названием "Фон-Тюнен, "Уединенное государство в отношении к общественной экономии" (Карлсруэ, 1857)", Т. излагает сложную теорию ведения сельского хозяйства на основании экономических и естественных законов (см. Земледелие.). Исходной точкой для него служит фикция концентрического государства, которое не участвует в международном обороте и в котором нет ни судоходных рек, ни каналов. Все местности в этом государстве одинаково плодородны и густо населены. Предположив это, Т. старается определить влияние местоположения отдельных концентрических сельскохозяйств. районов по отношению к центральному пункту — находящемуся в середине государства городу, который обменивает произведения промышленности на продукты сельскохозяйственные. Полагая при этом в основание стоимости сырых материалов производства и заработной платы цены на хлеб, Т. выводит следующий закон: поскольку сельское хозяйство подвержено влиянию центрального рынка, количество труда и капитала, затрачиваемых на единицу площади посевов, уменьшается в той же мере, в какой увеличивается расстояние данной местности от этого центрального рынка, а вместе с ним и расходы по перевозке. Так как каждый концентрический круг предполагает особую систему хозяйства, то вывод Т. представляет собой и закон относительного значения различных систем сельского хозяйства, как факторов, влияющих на поземельную ренту и заработную плату. Теория поземельной ренты Т. вплоть до вопроса о происхождении ренты и об отношении заработной платы к ренте совпадает с теорией Рикардо, с которым он разделял и склонность прибегать в политико-экономических исследованиях к математическим выкладкам. Адам Смит, по Т., недостаточно различает ренту, получающуюся вследствие земельных улучшений, от собственно поземельной ренты; естественные цены на хлеб Смит определяет поземельной рентой, которую принимает за известную величину, и, вместе с тем, обратно, для определения поземельной ренты пользуется нормальными ценами на хлеб. Капитал, по Т., есть накопленный труд в противоположность труду продолжающемуся. Теория заработной платы и доходов находится в тесной связи с фикцией изолированного государства. Для своего учения о процессе образования капитала Т. не находил соответствующих условий и в идеальном европейском земледельческом государстве, а потому он выводит его из фикции тропического государства, в котором деятельность человека при добывании средств к пропитанию в значительной степени восполняется природой. Население этого предполагаемого тропического государства состоит из колонистов-европейцев, обладающих всеми техническими познаниями земледельческой культуры, но не имеющих ни капиталов, ни орудий для развития сельскохозяйственной или фабричной промышленности. Так как эта тропическая страна и в торговом отношении отрезана от остального мира, то образование капиталов должно происходить внутри ее, т. е. при производстве предметов, необходимых для удовлетворения материальных потребностей человека. Под тропиками люди не должны непременно трудиться, для того чтобы существовать, а потому капиталистическое развитие тропического народа создает почву для более благоприятной оценки труда, нежели это возможно в изолированном государстве с суровым климатом. Т. предполагает, что колониста в один год вырабатывает трудом 110 с (с — единица произвольная); 100 с необходимы для удовлетворения его жизненных потребностей, а 10 с образуют излишек. В течение десяти лет при условии равномерного труда у колониста составится излишек в 100 с, которым может просуществовать год без труда. Если предположить, что он в течение одиннадцатого года займется изготовлением орудий производства, которые в будущем облегчат и сделают более производительным его труд, то в двенадцатый год он выработает при посредстве этих орудий 150 с и вслед за тем его капитал начнет расти, так как он ежегодно будет создавать новые орудия и инструменты. Этот новый капитал он одолжит другому поселенцу, который еще не позаботился об орудиях производства, а тот будет платить ему ренту в 40 с — т. е. равную излишку, превышающему нормальную производительность труда, обходящегося без орудий производства. Если теперь все поселенцы будут иметь годовой капитал, как выражается Т., т. е. орудия производства, то потребительная стоимость вновь созданных капиталов неизбежно уменьшится и упадет до 36 с ренты, а вследствие конкуренции капиталов между собой 40 с ренты на старые капиталы в свою очередь уменьшатся до 36 с. Вознаграждение за капиталы, последние по времени ссуды, будет впредь считаться нормой прибыли от капитала. Эту теорию нельзя не признать чрезвычайно спорной. Первоначальная норма в 40 с ренты на капитал совершенно произвольна, тем более что, по предположению Т., должник обладает такими же техническими познаниями и средствами к накоплению капитала, как и заимодавец. Конкуренция капиталов между собой оказывает влияние на процентную норму лишь потому, что область их приложения, несмотря на увеличение населения в тропическом государстве Т., все же ограничена. Если, по Т., разница между прежним годовым вознаграждением за пользование капиталом (40 с) и вновь установившеюся пониженной процентной нормой (36 с) увеличивает ценность вырабатываемых поселенцем продуктов с 110 с на 114 с, то эти 4 с следует рассматривать как предпринимательскую прибыль, а не как заработную плату. Если же предположить, что все население тропического государства состоит исключительно из рабочих, то эти 4 с обращаются в приращение заработной платы и отсюда вытекает закон, что падение ренты на капитал сопровождается возвышением заработной платы. Таким образом, рабочий, который сам производит капитал, является одновременно рабочим и капиталистом; чем больше дает ему его труд как рабочего, тем меньшую ренту получает он как капиталист, пока чистая прибыль от годовой производительности труда и возрастания капитала не достигнет высшей нормы. Это вознаграждение труда высшей рентой, наиболее желательное для рабочего населения, соответствует, по Т., естественной заработной плате. К воображаемому изолированному государству (в Европе), в котором капитал, процентная норма, рента, предпринимательская прибыль и заработная плата предполагаются постоянными наряду с численностью населения, Т. применяет положения, установленные для капиталистических отношений тропического государства, и на них основывает свои специальные исследования о современной зависимости между заработной платой и размером процентов на капитал. Этическая цель исследований Т. по определению нормальной заработной платы заключается в достижении солидарности и примирения между трудом и капиталом. Справедливую заработную плату Т. выражает в формуле √ap, в которой a обозначает необходимый минимум средств к существованию рабочей семьи, p — продукт труда рабочего. Таким образом, размер заработной платы определяется также в зависимости от результатов труда. При применении этой формулы на практике затруднение прежде всего встречается в определении размера того участия в производстве, которое за вычетом идеальной помощи, оказываемой капиталом, приходится на долю рабочего; далее, разграничение между прибылью на капитал и чистым доходом от труда затрудняется, а иногда и делается невозможным потому, что во многих предприятиях та оценка продукта, которая должна быть положена в основание расчета с рабочими, может быть выяснена лишь по сбыте его, находясь в зависимости от настроения рынка, а вместе с тем и от коммерческих способностей предпринимателя. Еще больше затруднений представляет определение той доли чистого дохода, которая должна быть отнесена на счет труда в предприятиях сельскохозяйственных. На практике и сам Т., когда он в 1847 г. в своем имении Теллов впервые в Германии предоставил своим рабочим участие в прибылях, отказался от точного применения своей формулы и в основание расчетов своих с рабочим положил среднюю доходность имения: с излишка чистого дохода с имения, превышавшего 5500, а впоследствии 6000 талеров, каждый рабочий получал по 1/2%. Эта доля в прибылях не выдавалась рабочим на руки, а вносилась в сберегательную кассу для обеспечения их на старости лет. По достижении 60-летнего возраста каждый рабочий получал накопившуюся по его счету сумму. Ср. Roscher, "Briefe über den isolierten Staat ("Ann. des patriotischen Vereins", 1851); Helferich, "J. H. v. Thünen und sein Gesetz über die Theilung des Produktes unter die Arbeiter und Kapitalisten" ("Zeitschr. f. d. ges. Staatswiss.", Тюбинген, 1852); Wiskemann, "Die antike Landwirtschaft und das von Thünensche Gesetz" (Лпц., 1859); Knapp, "Zur Prüfung der Untersuchungen Th.'s über Lohn und Zinsfuss im isolierten Staate" (Брауншвейг, 1865); Brentano, "Ueber von Th.'s naturgemässen Lohn- und Zinsfuss im isolierten Staate" (Геттинген, 1867); Schumacher, "J. H. v. Th. Ein Forscherleben" (Росток, 1868, 1883); его же "Ueber J. H. v. Th.'s Gesetz vom naturgemässen Arbeitslohn und die Bedeutung dieses Gesetzes für die Wirklichkeit" (Росток, 1869); v. Faick, "Die Thunensche Lehre vom Bildungsgesetze des Zinsfusses und vom naturgemässen Arbeitslohn" (Лпц., 1875); Conr. Schmidt, "Der natürliche Arbeitslohn" (Иена, 1886).

(Thünen)

Иоганн Генрих (24.6.1783, Канариенхаузен, близ г. Евер, — 22.9.1850, Теллов, Мекленбург), немецкий экономист, теоретик в области экономики сельского хозяйства. Исследуя влияние местоположения земельных участков (расстояние их от рынка) на доходность и организацию сельского хозяйства, вопросы дифференциальной ренты (См. Дифференциальная рента), цены (См. Цена) и заработной платы (См. Заработная плата), Т. пришёл к выводу, что наиболее рентабельной должна быть такая организация сельского хозяйства, при которой степень его интенсивности соответствовала бы близости рынка. Искусственное абстрагирование от изменений, происходящих в производстве, предопределило слабость его теоретических положений. Т. не внёс ничего принципиально нового в буржуазную теории ренты (См. Рента), однако его исследования представляют некоторый интерес для анализа дифференциальной ренты. Т. считал возможным примирение интересов труда и капитала и проповедовал вульгарную теорию, согласно которой заработная плата будто бы определяется предельной производительностью труда рабочих.

Соч.: Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, 3 Aufl., Tl 1—3, В., 1875.