«Мейтленд»

(Maitland)

Фредерик Уильям (28.5.1850, Лондон, — 21.12.1906, Лас-Пальмас, Канарские острова), английский историк. Основные труды по истории Англии и английского права в средние века. Профессор истории английского права в Кембриджском университете (с 1888); один из основателей (1887) научного «Селденского общества», созданного для публикации памятников английского средневекового права. М. издал со своими комментариями ряд важнейших средневековых источников. В методологическом отношении примыкал к «критическому направлению» в буржуазной историографии и был его основоположником в Великобритании. Решающее значение в истории придавал влиянию государства и права; феодализм понимал как систему феодального земельного права, основанную на вассальных, договорных отношениях.

Соч.: Domesday book and beyond, Camb., 1897; Township and borough, Camb., 1898; The constitutional history of England, Camb., 1908; History of English law before the time of Edward I, v. 1—2, 2 ed., Camb., 1898 (совм. с F. Pollock); Selected historical essays..., Boston, 1962.

Е. В. Гутнова.

(Maitland), Фредерик Уильям (28.V.1850 - 21.XII.1906) - англ. историк, специалист по истории ср.-век. Англии и англ. права в ср. века. Проф. истории англ. права в Кембриджском ун-те (с 1884); один из основателей (1887), а затем пред. науч. "Селденского об-ва", созданного для публикации памятников англ. ср.-век. права. Крупнейший знаток англ. архивов, М. подготовил и опубликовал со своими комментариями ряд ценнейших ср.-век. источников. В методологич. отношении М. примыкал к "критическому направлению" в бурж. историографии и был его основателем в Англии. Для него характерен крайний скептицизм в отношении достоверности ист. познания и возможности ист. обобщений. Решающее значение в истории (в т. ч. и экономич.) М. придавал влиянию гос-ва и права; феодализм понимал как систему феод. зем. права, осн. на вассальных, договорных отношениях. М. выступил с ревизией осн. позитивистских концепций по истории ср.-век. Англии и подверг их, часто остроумной и обоснованной, критике. Однако поскольку эта критика велась с порочных методологич. позиций, обычно с помощью формально-юридич. анализа, сам М. не смог создать новых сколько-нибудь убедительных концепций. Он подверг критике одновременно и вотчинную (манориальную), и общинную теории (в работе "Книга страшного суда и то, что вне её" - "Domesday book and beyond", Camb., 1897). Справедливо утверждая, что свободное крестьянство с его общиной древнее манора и существовало задолго до нормандского завоевания, М. делал неверный вывод о том, что и в 11-13 вв. манор не был хоз. комплексом, являясь лишь фискальной единицей, созданной для нужд гос-ва. В то же время, подходя к характеристике общины с чисто юридич. позиций, он пришел к выводу, что община никогда не выражала хоз. отношений и являлась юридич. фикцией. Отвергая вотчинную, общинную и рыночную теории происхождения ср.-век. городов, М. (также на основании чисто юридич. и терминологич. анализа) утверждал, что города в Англии возникали только как укрепленные центры (т. н. гарнизонная теория), без всякой связи с экономич. развитием страны ("Село и город" - "Township and borough", Camb., 1898). Справедливо критикуя нац.-либеральную концепцию конституц. истории Англии в средние века за идеализацию парламента, М. сам дал столь же неверную трактовку этого вопроса в формально-юридич. плане: королев, власти, к-рую М. идеализировал как надклассовый орган мира и порядка, он приписывал и создание парламента, игнорируя социальные предпосылки его возникновения и изображая это учреждение как придаток королев, власти, не имевший самостоят. значения ("Конституц. история Англии" - "The constitutional history of England", Camb., 1908). В кн. "История англ. права", написанной в соавторстве с Ф. Поллоком (F. Pollock and F. Maitland, History of English law before the time of Edward I, v. 1-2, Camb., 1895, 2 ed., Camb., 1898), дается тончайший критич. юридич. анализ всех терминов и понятий англ. ср.-век. нрава, однако в силу своего скептицизма авторы принципиально избегают положительных выводов и определенных формулировок. В последние годы жизни М. полностью ушел в изучение истории отд. маноров, положив начало широкому распространению локального метода исследования в англ. медиевистике.

Лит.: Косминский Е. А-, Исследования по агр. истории Англии в XIII в., М., 1947, гл. 1; Левицкий Я. A., Города и гор. ремесло в Англии X-XII вв., М.-Л., 1960 (введение, гл. 4); Гутнова Е. В., Возникновение англ. парламента, М., 1960 (введение); Савин А. Н., Англ. юрист в роли историка, "ЖМНП", 1900, No 11-12; его же, Памяти Мэтленда, "РМ", 1907, No 10; Round J. H., The Domesday "manor", "English Historical Review", 1900, v. 15; Vinogradoff P., P. W. Maitland, там же, 1907, v. 22; F. William Maitland, historian. Selections from his writings, ed. by R. L. Schnyler, Berk.-Los Ang., 1960; Selected historical essays, chosen and interoduced by H. M. Cam, Boston, 1962.

E. В. Гутнова. Москва.